Политбюро ссср состав. Комиссия политбюро цк кпсс. Из коммунистов в капиталисты

ПОЛИТБЮРО ЦК КПСС - выс-ший ор-ган ЦК Ком-му-ни-сти-че-ской пар-тии Со-вет-ско-го Сою-за в 1917 и 1919-1991 годы, иг-рав-ший так-же роль выс-ше-го ор-га-на государственной вла-сти в СССР.

Впер-вые об-ра-зо-ва-но 10(23).10.1917 года как По-лит-бю-ро ЦК РСДРП(б) для по-ли-тического ру-ко-во-дства воо-руженным вос-ста-ни-ем в Пет-ро-гра-де в це-лях свер-же-ния Временного пра-ви-тель-ст-ва . В его со-став во-шли В.И. Ле-нин, А.С. Буб-нов, Г.Е. Зи-новь-ев, Л.Б. Ка-ме-нев, Г.Я. Со-коль-ни-ков, И.В. Ста-лин, Л.Д. Троц-кий. По-сле Октябрьской ре-во-лю-ции 1917 года вновь об-ра-зо-ва-но как по-сто-ян-но дей-ст-вую-щий ор-ган, ме-ня-ло на-зва-ние: По-лит-бю-ро ЦК РКП(б) (1919-1925); По-лит-бю-ро ЦК ВКП(б) (1925-1952), Пре-зи-ди-ум ЦК КПСС (1952-1966), По-лит-бю-ро ЦК КПСС (1966-1991). Его со-став из-би-рал-ся на пле-ну-мах ЦК. В 1919-1921 годы в По-лит-бю-ро вхо-ди-ли 5 человек (Ка-ме-нев, Н.Н. Кре-стин-ский, Ле-нин, Ста-лин, Троц-кий; с 1921 года вме-сто Кре-стин-ско-го Зи-новь-ев; в 1922 году во-шли так-же А.И. Ры-ков, М.П. Том-ский; в 1924 году, по-сле смер-ти Ле-ни-на, - Н.И. Бу-ха-рин), за-тем чис-ло чле-нов уве-ли-чи-ва-лось (мак-си-маль-но до 16 человек в 1976 году).

Чле-на-ми По-лит-бю-ро яв-ля-лись ге-не-раль-ный (1922-1934 и 1966-1991) или 1-й (1953-1966) сек-ре-тарь ЦК пар-тии (в 1934-1953 годы пост ру-ко-во-ди-те-ля пар-тии от-сут-ство-вал), председатель СНК(СМ) СССР, пред-се-да-тель Пре-зи-диу-ма ВС СССР, ряд сек-ре-та-рей ЦК ВКП(б)-КПСС, пер-вые сек-ре-та-ри КП Ук-раи-ны (с 1930 года; с 1961 года и не-ко-то-рых других рес-пуб-ли-кан-ских ко-ми-те-тов пар-тии; с 1990 года всех), сек-ре-та-ри Московского и/или Ле-нинградского гор-ко-мов пар-тии, с 1973 года так-же пред-се-да-те-ли КГБ, ми-ни-ст-ры иностранных дел и обо-ро-ны. По-пол-не-ние основного со-ста-ва По-лит-бю-ро про-ис-хо-ди-ло главным образом че-рез ин-сти-тут кан-ди-да-тов в чле-ны По-лит-бю-ро.

Фор-маль-но, по Ус-та-ву пар-тии, По-лит-бю-ро бы-ло под-чи-не-но и под-от-чёт-но ЦК, а ос-нов-ной его функ-ци-ей яв-ля-лось ру-ко-во-дство по-ли-тической ра-бо-той ЦК пар-тии ме-ж-ду пле-ну-ма-ми. Фак-ти-че-ски оно ре-ша-ло все наи-бо-лее важ-ные по-ли-тические, идео-ло-гические, хо-зяй-ст-вен-ные, внут-ри- и внеш-не-по-ли-тические во-про-сы. Под-го-тов-ку за-се-да-ний По-лит-бю-ро (про-во-ди-лись в основном еже-не-дель-но, в отдельные пе-рио-ды ча-ще или ре-же) осу-ще-ст-в-лял Сек-ре-та-ри-ат ЦК. По ка-ж-до-му во-про-су по-ве-ст-ки дня (обыч-но свыше 10) за-ра-нее на-зна-чал-ся док-лад-чик, го-то-ви-лись про-ек-ты ре-ше-ний (рас-сы-ла-лись для пред-ва-рительного оз-на-ком-ле-ния чле-нам и кан-ди-да-там в чле-ны По-лит-бю-ро вме-сте с со-про-во-дительными ма-те-риа-ла-ми, под-го-тов-лен-ны-ми со-от-вет-ст-вую-щи-ми государственными ве-дом-ст-ва-ми). На за-се-да-ни-ях мог-ли при-сут-ст-во-вать с пра-вом со-ве-щательного го-ло-са чле-ны ЦК пар-тии. С про-то-ко-ла-ми за-се-да-ний По-лит-бю-ро мог-ли оз-на-ко-мить-ся чле-ны и кан-ди-да-ты в чле-ны ЦК ВКП(б)-КПСС, ру-ко-во-ди-те-ли кон-троль-ных ор-га-нов пар-тии. Ре-ше-ния многих за-се-да-ний фик-си-ро-ва-лись под гри-фом выс-шей сек-рет-но-сти («Осо-бая пап-ка»). Для раз-ра-бот-ки отдельных во-про-сов По-лит-бю-ро соз-да-ва-ло ко-мис-сии. Толь-ко по-сле ут-вер-жде-ния По-лит-бю-ро важ-ней-шие по-ста-нов-ле-ния всех ор-га-нов за-ко-но-дательной вла-сти и пра-ви-тель-ст-ва об-ре-та-ли за-кон-ную си-лу. По-лит-бю-ро так-же ут-вер-жда-ло кан-ди-да-ту-ры на долж-но-сти, от-но-сив-шие-ся к выс-шей но-менк-ла-ту-ре пар-тий-но-го-су-дар-ст-вен-ной.

Пер-во-на-чаль-но чле-ны По-лит-бю-ро име-ли от-но-си-тель-но раз-ные взгля-ды на так-ти-ку при-хо-да боль-ше-ви-ков к вла-сти и спо-со-бы строи-тель-ст-ва со-циа-лиз-ма, хо-тя в 1917 и 1919-1923 годы без-ус-лов-но пре-об-ла-да-ла по-зи-ция В.И. Ле-ни-на . В пе-ри-од его тя-жё-лой бо-лез-ни и по-сле смер-ти в По-лит-бю-ро раз-вер-ну-лись от-кры-тые дис-кус-сии и идей-ная борь-ба ме-ж-ду бли-жай-ши-ми со-рат-ни-ка-ми Ле-ни-на по пар-тии. В 1924 году по-тер-пе-ла по-ра-же-ние воз-глав-ляе-мая Л.Д. Троц-ким «ле-вая оп-пози-ция», в 1925 году - «но-вая оп-по-зи-ция» во гла-ве с Г.Е. Зи-новь-е-вым и Л.Б. Ка-ме-не-вым, в 1927 году - «объ-е-ди-нён-ная оп-пози-ция», в 1929 году - «пра-вая оп-по-зи-ция» (Н.И. Бу-ха-рин, А.И. Ры-ков, М.П. Том-ский). Борь-ба со-про-во-ж-да-лась «чи-ст-ка-ми» в пар-тии и за-кон-чи-лась по-бе-дой И.В. Ста-ли-на (ге-не-раль-ный сек-ре-тарь ЦК КПСС в 1922-1934 годы) и его еди-но-мыш-лен-ни-ков. В 1926-1937 годы их оп-по-нен-ты бы-ли вы-ве-де-ны из По-лит-бю-ро. Влия-ние Ста-ли-на и в По-лит-бю-ро, и в ЦК ста-ло оп-ре-де-ляю-щим. К концу 1930 года в со-став По-лит-бю-ро вхо-ди-ли К.Е. Во-ро-ши-лов, Л.М. Ка-га-но-вич, М.И. Ка-ли-нин, С.М. Ки-ров, С.В. Ко-си-ор, В.В. Куй-бы-шев, В.М. Мо-ло-тов, Я.Э. Руд-зу-так, Г.К. Ор-д-жо-ни-кид-зе, Ста-лин. В 1936-1939 годы бывшие чле-ны По-лит-бю-ро - А.С. Буб-нов, Бу-ха-рин, Зи-новь-ев, Ка-ме-нев, Н.Н. Кре-стин-ский, Ко-си-ор, Руд-зу-так, Ры-ков рас-стре-ля-ны (Г.Я. Со-коль-ни-ков в 1939 году убит в тюрь-ме, Троц-кий вы-слан из СССР в 1929 году).

Политическое бюро Центрального Комитета Коммунистической было создано в октябре 1917 года Владимиром Ильичом Лениным, наделившим его полномочиями политического руководства путем вооруженного переворота. Члены этого руководящего звена КП были настоящей партийной элитой, обладавшей неприкосновенностью и оказывающей огромное влияние не только на политику партии, но и на жизнь огромной Страны Советов. По сути, можно с уверенностью назвать высшим руководством Советского Союза Политбюро при Брежневе. Состав (фото представлено ниже) включал в общей сложности 27 человек, каждый из которых оказал существенное влияние на судьбу Союза Советов.

Брежнев Леонид Ильич провел на посту Генерального секретаря ЦК КПСС долгий период (1966-1982 гг.). В состав Политбюро при Брежневе входили влиятельнейшие политические деятели Советского Союза того времени, о них и пойдет речь в этой статье.

Состав Политбюро 1966 года

Состав Политбюро ЦК КПСС при Брежневе в 1966 г. насчитывал 11 человек:

1. Брежнев Леонид.
2. Воронов Николай.
3. Полянский Дмитрий.
4. Суслов Михаил.
5. Мазуров Кирилл.
6. Косыгин Алексей.
7. Кириленко Андрей.
8. Подгорный Николай.
9. Пельше Арвид.
10. Шелепин Александр.
11. Шелест Пётр.

В первые годы правления всего одиннадцать членов входило в Политбюро ЦК КПСС при Брежневе. Состав, возраст и фото членов Политбюро следующих лет представляют немалый интерес, поскольку этот своеобразный элитный клуб наполняют ярчайшие политики своего времени.

Политбюро в 1971 году

С течением времени наблюдался рост членов Политбюро ЦК КПСС при Брежневе. Состав 1971 г. состоял из 15 человек:

1. Брежнев Леонид.
2. Воронов Николай.
3. Гришин Виктор.
4. Кириленко Андрей.
5. Косыгин Алексей.
6. Кулаков Фёдор.
7. Кунаев Динмухамед.
8. Мазуров Кирилл.
9. Пельше Арвид.
10. Подгорный Николай.
11. Полянский Дмитрий.
12. Суслов Михаил.
13. Шелепин Александр.
14. Шелест Пётр.
15. Щербицкий Владимир.

Состав Политбюро в 1976 году

1. Брежнев Леонид.
2. Андропов Юрий.
3. Гречко Андрей.
4. Гришин Виктор.
5. Громыко Андрей.
6. Кириленко Андрей.
7. Косыгин Алексей.
8. Кулаков Фёдор.
9. Кунаев Динмухамед.
10. Мазуров Кирилл.
11. Пельше Арвид.
12. Подгорный Николай.
13. Романов Григорий.
14. Суслов Михаил.
15. Устинов Дмитрий.
16. Щербицкий Владимир.

Изменения в составе 1981 года

Политбюро ЦК КПСС при Брежневе, состав которого до 1981 года оставался неизменным, было кардинально перестроено. Изменения коснулись не только проводимой политики, но и структуры центрального комитета. В текущий состав входили:

1. Брежнев Леонид.
2. Андропов Юрий.
3. Горбачев Михаил.
4. Гришин Виктор.
5. Гречко Андрей.
6. Кириленко Андрей.
7. Кунаев Динмухамед.
8. Пельше Арвид.
9. Романов Григорий.
10. Суслов Михаил.
11. Тихонов Николай.
12. Устинов Дмитрий.
13. Черненко Константин.
14. Щербицкий Владимир.

События 1982 года

Состав Политбюро ЦК КПСС при Брежневе в 1982 году претерпел серьезные изменения, так как 1982 год был ознаменован трагическим событием. 23 марта в городе Ташкенте, Леонид Ильич посещал авиационный завод. Многолюдная толпа переполнила мостки, и они упали прямо на него, вызвав перелом ключицы. Трагедия пошатнула здоровье Леонида Ильича окончательно и бесповоротно, ключица так и не срослась и Генеральному секретарю приходилось превозмогать сильную боль, ведя заседания. 10 ноября его не стало. Состав Политбюро ЦК КПСС при Брежневе в 1982-м потерял двух влиятельнейших политиков - Михаила Суслова и Леонида Брежнева.

1. Андропов Юрий (Генсек ЦК от 12.11.1982 г.).
2. Брежнев Леонид (скончался 10.11.1982 г.).
3. Горбачев Михаил.
4. Гришин Виктор.
5. Громыко Андрей.
6. Алиев Гейдар.
7. Кунаев Динмухамед.
8. Пельше Арвид.
9. Романов Григорий.
10. Суслов Михаил (скончался 25.01.1982 г.).
11. Тихонов Николай.
12. Устинов Дмитрий.
13. Черненко Константин.
14. Щербицкий Владимир.

Пятерка самых важных

Среди некоторых современных политологов бытует мнение, что основные проблемы и вопросы рассматривали в Политбюро ЦК КПСС при Брежневе 5 главных членов.

Политбюро решало важнейшие вопросы - политические, хозяйственные, партийные. Подготовкой этих вопросов занимался Секретариат ЦК, решением отдельных проблем - специально созданные комиссии. Политическое бюро состояло из пяти главных членов ЦК, остальные члены имели право лишь совещательного голоса на заседаниях.

Кто же входил в «элитную пятерку» Политбюро ЦК КПСС при Брежневе, в каком возрасте попадал в её состав?

Суслов Михаил Андреевич (годы жизни 1902-1982 гг.). Становился членом Политбюро два раза: первый - еще при Сталине И. В., второй - в 1955 году, в возрасте 53 лет, и был им вплоть до смерти. Главный идеолог страны, Суслов, когда входил в состав Политбюро при Брежневе СССР, был главным контролером и куратором отделов культуры, науки, агитации, образования. Отвечал за цензуру. Наперсник Сталина, умнейший и изворотливейший политик, он носил прозвище «серого кардинала» и «человека в калошах». Имел огромное влияние на политику страны. По слухам, спорить с Михаилом Андреевичем не решался даже сам товарищ Брежнев.

Подгорный Николай Викторович (1903-1983 гг.). В Политбюро находился более 17 лет - с 1960 по 1977 год. Занимал пост Председателя Президиума BC CCCP во времена правления Брежнева. Это означало, что Подгорного, малоприметного и не имевшего особого влияния политика, можно было именовать «главой государства». Осознавая это, Николай Викторович любил, когда журналисты, беря интервью, называли его не иначе как «президент Советского Союза». Брежневу этот факт не нравился, и в 1977 году 74-летнего Подгорного сместили, совместив его должность с должностью генсека.

Косыгин Алексей Николаевич (годы жизни 1904-1980 гг.). Был введен в состав Политбюро ЦК КПСС при Брежневе (с 1960 года), и находился в нем почти до смерти. Являлся своеобразным рекордсменом - был председателем Совмина в течение долгих шестнадцати лет, параллельно перебирая в Политбюро мелкие должности. Осуществлял деятельность в сфере экономики - проводил реформы в системе планирования. После двух перенесенных инфарктов, в возрасте 76 лет, Алексея Николаевича вывели из состава Политического бюро при Брежневе.

Пельше Арвид Янович (годы жизни 1899-1983 гг.). Латышский коммунист, был принят в Политбюро в 1966 году, в возрасте 67 лет. Выбыл в связи со смертью. Контролировал соблюдение партийной дисциплины в должности Председателя Комитета партийного контроля. Известен также Арвид Янович тем, что писал многотомные труды по истории КПСС, рекомендованные в то время к обязательному прочтению в вузах.

Устинов Дмитрий Фёдорович (годы жизни 1908-1984). Член Политбюро с 1976 года и до своей смерти. Умер в возрасте 76 лет. С 1941 по 1945 годы исполнял обязанности наркома вооружения, в 1976-м занимал высокий пост Министра обороны. Не будучи военным человеком, носил звание маршала. Ему приписывают основную роль во вводе в Афганистан советских войск. Имел все шансы стать у руля страны в качестве нового Генсека в связи с кончиной Брежнева, но уступил первенство Андропову Юрию Владимировичу.

Список остальных членов

На протяжении существования Политбюро ЦК КПСС при Брежневе, состав, список членов которого представлен в таблице, регулярно изменялся, формируя структуру главного управленческого органа страны.

Краткая биографическая справка

Каждый член, входивший когда-либо в Политбюро ЦК КПСС при Брежневе (состав, возраст, фото которого представлены в краткой биографической справке), внес серьезный вклад в развитие великой державы.

Леонид Брежнев

Рожден в 1906 году в селе Каменском (Украина). Учился в гимназии, мелиоративном техникуме, институте металлургии. Преуспел в партийной карьере. Вторая мировая война была пройдена Леонидом Брежневым в должности политработника.

В 1960 году возглавил BC CCCP. В результате в подготовке к которой принял активное участие, стал Первым Секретарем ЦК КПСС в 1964-м, а в 1966-м - Генеральным секретарем. Современники характеризовали Леонида Ильича как дружелюбного, вежливого человека, исполнительного и консервативного чиновника.

За время нахождения Брежнева у руля вырос национальный валовый доход, получили развитие некоторые отрасли промышленности, но вместе с тем развилась бюрократия и было положено начало участию СССР в Афганской войне.

Михаил Суслов

Дата рождения - 21.11.1902 года. Место рождения: деревня Шаховская Саратовской губернии. Семья, в которой появился на свет Михаил Суслов, была из беднейших слоев крестьян, и возможность учиться и развиваться у молодого человека появилась лишь с приходом Советской власти.

Активная деятельность на поприще партии, переезд в Москву и дальнейшее продвижение по партийной линии приводят к тому, что в достаточно молодом возрасте - около сорока лет, Суслов заступает на пост секретаря Ставропольского крайкома. Активно проводит в жизнь сталинскую политику и в результате становится главным идеологом Союза - редактором газеты «Правда». До конца жизни (до 1982 г.) входил в состав Политбюро ЦК КПСС при Брежневе.

Арвид Пельше

Родился в Латвии в 1899 году, в январе, в семье крестьян. Был простым рабочим в Риге, в это же время вступил в ряды Социал-демократической партии Латвии. Активно вёл революционную пропаганду. Активный участник революции 1917 года.

Вся дальнейшая карьера Арвида Яновича была связана с партийно-преподавательской деятельностью в Красной Армии и ВМФ. Во время войны занимался подготовкой партийных кадров. Занимал ведущую роль в Политбюро ЦК КПСС при Брежневе, состав, список членов которого во многом зависел от мнения Пельше.

Алексей Косыгин

Родился в Санкт-Петербурге в 1904 году. Прошел службу в армии, затем получил диплом Ленинградского текстильного института.

Прошел путь от мастера до директора фабрики «Октябрьская». В 1939 году был избран членом ЦК ВКП(б). С этого момента партийная карьера Алексея Николаевича начала расти. Во время войны он возглавил комиссариат Комитета по Гражданской обороне и участвовал в строительстве «Дороги жизни» из осажденного Ленинграда. Спустя год после победы над фашистами был выбран Председателем Совмина CCCP и членом Политбюро. В связи с ухудшением здоровья был освобожден от занимаемых должностей, умер в 1980 году.

Николай Воронов

Родился в 1899 году в семье служащего банка, который затем стал учителем на селе. Экстерном окончил восемь классов гимназии, с 1917 года работал в банковской сфере. Добровольцем пошел в армию в артиллерийские войска, участвовал в Гражданской войне. Был ранен. Окончил Высшую артиллерийскую школу, затем Военную академию PKKA имени Михаила Фрунзе.

Во время войны, в 1943 году, командовал артиллерией. Николаю Воронову первому в истории СССР было присвоено звание маршала артиллерии и главного маршала артиллерии. Неоднократно посещал фронт в качестве представителя ставки Верховного Главнокомандующего. Кадровый военный, отважный и умелый командир Николай Николаевич Воронов был отмечен множеством наград, в том числе орденом Ленина и медалью «3олотая 3везда»

Дмитрий Полянский

Был рожден в крестьянской семье, проживающей в городе Славяносербске Луганской области. Будучи активным по натуре, участвовал в общественной жизни города, интересовался партийной идеологией. После окончания Харьковского сельскохозяйственного института поступает на службу в армию. Демобилизовавшись, начинает обучение в Высшей партийной школе, параллельно руководя областным комиссариатом комсомола.

Во время войны работает в тылу. Проявляет себя как незаурядный руководитель, всегда ищущий нестандартные решения вопросов. После 1945 года занимается вопросами роста сельского хозяйства в Оренбурге. Соратник Н. С. Хрущева, Полянский успешно продвигается по партийной лестнице и с 1958 года назначается Председателем Совмина CCCP. С приходом к власти Брежнева сначала занимается сельским хозяйством на посту министра СХ, а затем служит послом в Японии и Норвегии.

Кирилл Мазуров

Появился на свет в 1914 году в деревне Рудня Гомельской области в многодетной семье, где был самым младшим. Отличался любознательностью и способностью к обучению - в шесть лет мог уже читать и писать. Окончив школу, поступил в автодорожный техникум. Мечтал о карьере лётчика, но не сложилось из-за плохого зрения. Пройдя службу в армии, в железнодорожных войсках, стал инструктором политического отдела на белорусской железной дороге.

Во время войны стал организатором партизанского движения в Беларуси. После войны продолжил свое восхождение вверх по партийной лестнице - от Первого секретаря ЦК Компартии Беларуси до Первого помощника Председателя Совмина СССР. Неординарный и смелый человек, Кирилл Трофимович в мирные годы занимался реабилитацией партизанских командиров, попавших под подозрение в измене Родине. Получил отставку в конце 70-х годов. Умер в 1989 году.

Андрей Кириленко

Родился в 1906 году в Воронежской губернии в деревне Алексеевка в семье, занимавшейся кустарным промыслом. Закончил Алексеевскую профшколу, работал в шахте, постоянно занимался партийной и профсоюзной работой. Окончил Рыбинский АТИ. Член ВКПб с 1931 года.

По партийной линии прошел долгий путь до поста Первого заместителя председателя Бюро ЦК КПСС, секретаря ЦК КПСС. Был куратором промышленности и одним из кандидатов на пост Генсека после Брежнева. В связи с кончиной Леонида Ильича был с почестями отправлен на пенсию.

Николай Подгорный

Родился в семье рабочего по литью в 1903 году в поселке Карловка на Украине. Работал в механических мастерских, вместе с другими инициативными людьми участвовал в создании комсомольской организации в Карловке.

В 1939 году Николай Викторович стал заместителем наркома Пищепрома Украинской CCP. В 1940 году - заместителем наркома пищевой промышленности. После войны создавал органы советской власти в освобожденных от фашистов районах Украины, организовывал снабжение населения продовольствием. На должности Первого секретаря ЦК УССР Николай Подгорный проводил работу по восстановлению разрушенной экономики и улучшению благосостояния народа. Опытный партийный работник, он отдавал много времени и сил разработке курса КПСС и проведению его в жизнь. Отмечен многочисленными наградами за заслуги перед Компартией.

Александр Шелепин

Родился в августе 1918 года в городе Воронеже. Отец Александра работал госслужащим. Высшее образование получил в МИФЛИ. Во время ВОВ вербовал молодежные кадры для партизанских отрядов.

После войны сначала стал секретарем, а затем возглавил ВЛКСМ. Руководил подготовкой и проведением Шестого Всемирного фестиваля молодежи и студентов. В 1958 году Хрущев назначил Шелепина главой Комитета Госбезопасности. Александр Николаевич полностью перестроил работу КГБ, уволив небывалое число сотрудников, заменив их партийными и комсомольскими работниками. В 1961 году Шелепин был выбран на должность секретаря ЦК КПСС. Считается главным организатором заговора против Никиты Хрущева. Членом Политбюро при Брежневе стал в 1964 году. В июле 1967 был понижен в должности и вскоре путем интриг выведен из состава Политбюро.

Пётр Шелест

Родился в селе Андреевка Харьковской губернии, в семье бедных крестьян. Четыре года учился в земской школе, после чего вел трудовую деятельность на железной дороге, исполнял обязанности почтальона. Вступил в комсомол. Член партии с 1928 года. С 1940 года был направлен на партийную работу.

Во время войны занимался тем, что перепрофилировал промышленные предприятия на производство военной продукции. В начале шестидесятых был избран первым секретарем ЦК Компартии Украины. Активно участвовал в организации смещения с должности Хрущева. Был вознагражден на усилия - вошел в состав Политбюро. Активно защищал экономические интересы Украины, параллельно поддерживая народное искусство. Был выведен из состава Политбюро официально по причине ухода на пенсию. Ратовал за независимость Украины, после отставки посетил с публичными выступлениями Киев. Умер в 1996 году.

Виктор Гришин

Родился в городе Серпухове Московской области в сентябре 1914 года. После окончания железнодорожной школы в г. Серпухове учился в Московском геодезическом техникуме. После службы в армии, где исполнял обязанности замполитрука, продолжал продвижение по партийной линии.

В 1956 году занял пост Председателя ВЦСПС, в 1967 году стал Первым секретарем Московского городского комитета КПСС. За проявленный в руководстве партийной организацией Москвы профессионализм награжден званием Героя Соцтруда.

Фёдор Кулаков

Родился в семье крестьян в 1918 году. Место рождения - село Фитиж Льговского райлона Курской области. По образованию агроном, окончил Рыльский сельскохозяйственный техникум в 1939 году. С 1941 года занимался партийной работой, дойдя по карьерной лестнице до должности заместителя министра СХ РСФСР в 1955 году, а в 1959 году - министра хлебопродуктов РСФСР. Занимал должность заведующего сельхозотделом отделом ЦК КПСС. Был в приятельских отношениях с Брежневым Л. И. Скоропостижно скончался в 1978 году.

Динмухамед Кунаев

Родился в 1912 году в Казахстане, в семье потомственных животноводов. Хорошо учился в школе и техникуме. Свой путь партийного работника начал в должности Первого секретаря ЦК КП Казахстана. Поддерживал и успешно проводил в жизнь политику ЦК КПСС во главе с Леонидом Брежневым, чьим верным соратником являлся. В 1952 году Динмухамед Кунаев был принят в 1971 в члены ЦК КПСС. Был смещен со всех постов в 1986-1987 годах. Умер в 1993 году.

Владимир Щербицкий

Родился в 1918 году в семье украинского рабочего. В молодости был активным комсомольцем. По своему высшему образованию - инженер-механик. В начале войны учился в Военной академии химзащиты, затем служил танкистом в Закавказье. После демобилизации занимался партийной работой, сначала в горкоме КП Украины, затем в должности секретаря ЦК КП Украины. С 1961 по 1963 год был Председателем Совмина УССР. С 1955 депутат BC УССР, а с 1958 - СССР. Член президиума BC Украинской CCP и CCCP. Активный и деятельный политик, препятствовал развитию националистического движения на Украине, активно развивал экономику и культуру. Подвергался критике за сокрытие обстоятельств Чернобыльской аварии. Ушел в отставку по настоянию Михаила Горбачева.

Юрий Андропов

Дата рождения - 15.06.1914 года. Отец трудился на железной дороге в Ставропольском крае, мать преподавала музыку в женской гимназии. Юрий хорошо учился в школе. Окончив её, продолжил обучение в техникуме и затем - в заочном отделении высшей Партийной школы при ЦК КПСС. Начав трудовой путь простым рабочим, через два года стал Первым секретарем обкома комсомола в Ярославле. После финской войны организовывал ячейки комсомола в Карело-Финской республике. Его успешная работа на этом поприще была замечена партийными деятелями Москвы, и в 1950 году Юрия Владимировича переводят на должность инспектора ЦК в Москву, а затем отправляют в Венгрию послом. Весной 1967 года Андропова назначают на должность Председателя КГБ. За 15 лет своей работы на этой должности Андропов добивается огромного влияния КГБ на все сферы Активно проводилась борьба с коррупцией в высших сферах власти. После смерти Брежнева именно Андропов был назначен Генсеком. Управлял страной твердой рукой, в чем встречал поддержку среди простых людей. Умер в 1984 году.

Андрей Гречко

Родился в 1903 году в деревне Голодаевка Куйбышевского района Ростовской области. Кадровый военный, с 1939 года - начальник Особой кавалерийской дивизии BOBO. Во времена Второй мировой командовал кавалерийской дивизией, с 1942 года - командарм. Служил на посту заместителя командующего войсками Воронежского фронта в октябре 1943 года. B 1945 году Андрею Антоновичу Гречко было присвоено звание маршала СССР. С 1957 года - первый заместитель министра обороны, с 1967 - министр обороны, член Политбюро ЦК КПСС. Умер в 1976 году.

Андрей Громыко

Родился в июле 1909 года в деревне Старые Громыки Могилёвской губернии. Работал с 13 лет на сплаве, вместе с отцом. Успешно учился, за проявленную активность был сначала секретарем комсомольской, а затем и партийной, ячейки. Окончил Минский экономический институт. Работал директором сельской школы. Как один из наиболее активных молодых людей, был направлен на учебу в Академию Наук БССР в качестве аспиранта, затем переведен в Москву. Постоянно занимался самообразованием, даже подумывал о карьере военного лётчика, но не прошел по возрасту. В 1939 году попал на дипломатическую работу, поскольку знал английский язык. Был пролетарского происхождения, то есть по многим параметрам устраивал ЦК партии. Был исключительно компетентным дипломатом, уважаемым за профессионализм и четкую позицию. В 1957 году и на долгие 28 лет стал министром иностранных дел. Скончался в 1989 году.

Григорий Романов

Родился в 1923 году в деревне Зихново Новгородской области в семье крестьян. Войну прошел связистом, с 1944 года - член партии. Высшее образование Ленинградского кораблестроительного института. Развивал карьеру по партийной линии - в 1970 году стал Первым секретарем Ленинградского обкома КПСС. Двадцать лет член ЦК КПСС, находясь в составе Политбюро, курировал военно-промышленный комплекс. Был жёстким и бескомпромиссным руководителем. Отошел от дел после назначения на пост Генсека М.С. Горбачева. Персональный пенсионер. Скончался в 2008 году.

Дмитрий Устинов

Родился в Самаре в 1908 году в беднейшей и многодетной крестьянской семье. Работал с 10 лет, параллельно учился на слесаря. В 14 лет связал свою судьбу с армией, вступив в ряды защитников советской власти от бандитов-басмачей в Узбекистане, куда его семья переехала, спасаясь от голода и нищеты. В 19 лет вступил в Партию большевиков. Диплом о высшем образовании получил в Ленинграде. Карьеру построил быстро - незадолго до начала войны стал наркомом вооружения Советского Союза. Развивал в тылу военную промышленность, был искренне предан партии, за что и был награжден званием генерал-майора. После войны оставался на посту министра обороны вплоть до смерти в 1984 году.

Михаил Горбачев

Крестьянский сын, Михаил Горбачев родился в 1931 году на Ставрополье. С ранних лет работал в поле. Серебряный медалист, после окончания школы он поступил на юрфак МГУ. В университете вступил в комсомол, а уже после получения диплома о высшем образовании начал работать в должности секретаря Ставропольского горкома комсомола. Получил дополнительно специальность экономиста-агронома. Успешно развиваясь по линии партии, Михаил Сергеевич вскоре оказывается в Москве, и его дальнейшая судьба будет неразрывно связана со столицей. К 1978 году став членом КПСС, в роли секретаря ЦК курирует сельское хозяйство Союза. Является членом Политбюро при Брежневе.

Николай Тихонов

Родился в 1905 году в Московской области, село Петрово-Дальнее. Отец Николая работал инженером. Сын пошел по его стопам - отучившись в техникуме путей сообщения, а затем в металлургическом институте, работал инженером в Днепропетровске. Во время войны был директором металлургических заводов, после отвечал за трубопрокатную промышленность на посту Министра чёрной металлургии. Резкий рост карьеры начался после прихода к власти Брежнева, с которым Тихонов был лично знаком с 1930 года. Вице-премьер союзного ЦК КПСС, первый заместитель премьера, а с 1979 года - член Политбюро. В 1980 году Тихонов занимает высокий пост Председателя Совета Министров CCCP. Отличался целеустремленностью и неприятием интриг. Покинул свой пост с приходом М. С. Горбачева.

Константин Черненко

Родился в сентябре 1911 года в селе Большая Тесь Енисейской губернии. С детства много работал. Став в 1929 году комсомольцем, работает в отделе агитации местной организации ВЛКСМ. В 1930 году поступает на службу в пограничный отряд НКВД и вскоре становится его командиром. Тогда же вступает в ряды партии большевиков. В годы Великой Отечественной войны оканчивает Высшую партийную школу, затем работает секретарем обкома партии в г. Пензе. Через некоторое время переведут в Молдову, где он и познакомится с Леонидом Брежневым. Партийная карьера Константина Устиновича резко пошла ввысь, и в 1978 году он вошел в состав Политбюро. Был избран Генсеком ЦК КПСС после смерти Андропова, но оставался на этой должности немногим больше года. Умер в 1985 году.

Гейдар Алиев

Родился в 1923 году в Нахичевани, Азербайджанской ССР, умер в Америке в 2003 году. Был четвертым ребенком в многодетной семье рабочего на железной дороге. Всего у родителей Гейдара было восемь детей. Окончил педагогический техникум, планировал продолжить образование на архитектурном факультете института Индустрии в Баку, но помешала война. С 1941 года Алиев работает в органах госбезопасности: сначала в должности завотделом НКВД. После прохождения курсов повышения квалификации и вступления в ряды ВКП(б) становится начальником Пятого управления Министерства Госбезопасности Азербайджанской CCP. Сильно преуспел на поприще внешней разведки. В 1969 году был избран Первым секретарем ЦК Компартии Азербайджанской ССР, добился успехов в борьбе с коррупцией в верхах. За время правления Алиева Азербайджан достиг значительного экономического роста. Был куратором машиностроения, лёгкой промышленности, транспортной отрасли. После отставки в 1990 году вернулся на родину.

Давайте посмотрим на составы Политбюро при жизни Ленина и последний состав Политбюро при жизни Сталина с указанием того, сколько лет каждый член Политбюро находился в этом органе.

Первый состав Политбюро (1919 года).

В нем было 5 членов.

(В 1917 году тоже существовало Политбюро, но, по сути, это было временное правительство, а с 1919 года Политбюро существует как высший партийный орган).

Члены Политбюро:

В.И. Ленин - до 1924 года.

Н.Н. Крестинский - до 1921 года.

Л.Б. Каменев - до 1926 года.

И.В. Сталин - до 1953 года (до своей смерти).

Л.Д. Троцкий - до 1926 года.

Кроме того, тогда было три кандидата.

Г.Е. Зиновьев - до 1926 года был в Политбюро.

Н.И. Бухарин - до 1929 года.

М.И. Калинин - до 1946 гола (до своей смерти).

Это состав первого Политбюро. Мы видим здесь двух лиц: Сталина и Калинина, которые находились в составе Политбюро на протяжении десятилетий вплоть до своей кончины.

Теперь последний при жизни Сталина состав Политбюро.

В нем было 11 членов. (Его преобразовали в Президиум на XIX съезде КПСС.).

И.В. Сталин - находился в Политбюро с 1919 года, более 34 лет бессменно.

В. М. Молотов - с 1921 года по 1957 год, 36 лет бессменно.

К.Е. Ворошилов - с 1926 по 1960 год, 34 года бессменно.

Л.М. Каганович - с 1926 по 1957 год, 31 год.

А.А. Андреев - с 1930 года с одним перерывом, когда он не был членом Политбюро, а в целом 22 года в Политбюро до 1956 года.

А.И. Микоян - с 1926 гола до 1960 год, бессменно 34 года.

Н.С. Хрущев - с 1938 года по 1964 год, более 26 лет.

Л.П. Берия - с 1939 года до 1953 год, 14 лет.

Г.М. Маленков - с 1941 года до 1957 год, 16 лет.

Н.А. Булганин - с 1946 года по 1958 год, 12 лет.

А.Н. Косыгин - с 1946 года по 1979 год, 33 года.

Кандидат тогда в Политбюро был только один - Шверник Николай Михайлович, он в Политбюро был впервые избран с 1939 года и с одним перерывом состоял 23 года.

Давайте сопоставим эти списки. По сути, пребывание в Политбюро становилось пожизненным делом. То есть движение было остановлено. Это, конечно, чрезвычайно препятствовало новому. Но дело не только в этом. Дело ещё и в том, что таков был сложившийся организационный режим подбора руководства. Дело в том, что то, чего так опасался Ленин в своих последних работах - замены системы демократического централизма бюрократическим централизмом в значительной мере было реализовано на практике.

В чем это выражалось?

Основные характеристики бюрократического централизма сводились к шести явлениям.

Первое. Это низкий уровень развития культуры масс и демократии.

Большинство низовых кадров на уровне волостных и даже районных организаций, не говоря уже о самих массах, обладало чрезвычайно низким уровнем общей, профессиональной и политической культуры. И этот уровень был в 20-30 годы ХХ века объективным препятствием для принятия этими людьми самостоятельных решений. Они нуждались в шаблоне, в инструкции, апеллировали к верхам. И это создало массовую опору того явления, которое впоследствии назвали культом личности. При наличии сильного качественного состава Политбюро этот недостаток был терпим. Однако старая гвардия в руководстве партии была быстро выбита, и снизу до верху складывался насаждаемый сверху стереотип бездумного исполнителя.

В принципе с повышением культурного уровня масс этот недостаток мог бы быть исправлен. Однако роста демократии параллельно с ростом культуры, как планировал Ленин в последних своих работах (а это идея культурной революции) - этого роста сталинский аппарат не допускал.

Демократия развивалась, но развивались только её формы, сущность же менялась мало.

Второе. Подбор кадров среднего и высшего звена осуществлялся самим Сталиным.

Профессиональные способности кадров среднего и высшего звена были намного выше, чем внизу. Но, в этом звене (область, край, республика) подбор осуществлялся лично и безраздельно самим Сталиным. Причем осуществлялся он по принципу личной преданности. (Это слой был беспредельно ему предан и несёт полную ответственность за всё, что при нём происходило).

Почему же эти люди беспрекословно служили Сталину?

Дело в том, что в те времена людям, достигшим этого высокого уровня, тяжелые условия работы определенным образом компенсировались. Компенсировались они, во-первых, материальным обеспечением по потребностям. И в этом свете неизбежным стало сведение на нет введенного при Ленине партмаксимума. Он был ликвидирован окончательно в 1934 году.

(Правда, следует добавить, что эти люди работали, не считаясь ни с чем, работали сверх всяких нормативов. Нервные нагрузки были колоссальными. И в этом смысле их материальное обеспечение было обеспечением по труду. Но, нужно отметить, что разница в уровне обеспечения между ними и основной массой работников была настолько велика, что порождало элементы социальной несправедливости).

Кроме того, покорность этого звена компенсировалась определенной допущенной вседозволенностью по отношению к нижестоящим. Для нижестоящих руководитель среднего звена был так же всевластен, как для него вышестоящий руководитель, прежде всего, Сталин.

Была построена своего рода пирамида, сужающаяся вверх.

Третье. Возрастание роли аппарата.

Не выборного аппарата, а того звена, с которым работали руководители на высоких уровнях. Того аппарата, в котором как каждый отдельный человек сам по себе значения не имеет, но в совокупности этот аппарат (аппарат в значительной мере тоже не сменяемый, люди в котором работали десятилетиями) приобретал огромное значение.

Четвертое. Каждое нижестоящее звено было лишь общим винтиком руководства.

Каждый работник сверху донизу был лишь определенным представителем системы, но не правомочным руководителем в сфере своей компетенции даже у себя. Все права практически были делегированы наверх. Каждое нижестоящее звено было лишь общим винтиком руководства. Это было связано, прежде всего, с отсутствием хозрасчета.

Пятое. Страх.

При таких условиях функционирование системы можно было обеспечить только путём жесткого администрирования, в котором должен был присутствовать один элемент - элемент страха. Страх, послушание. Отсюда произошло возрастание роли карательных органов, которые контролировались лично Сталиным. Для поддержания страха обязательными стали постоянные разоблачения врагов народа, широкие репрессии, шпиономания.

Приведём показательные примеры.

В составе первого советского правительства во главе с Лениным было 15 человек.

Первым в списке в декрете, принятом Вторым съездом Советов значился В.И. Ульянов (Ленин), а последним (пятнадцатым) - И.В. Джугашвили (Сталин). Между ними были ещё 13 человек: Н.И.Рыков, В.П. Милютин, А.Г. Шляпников, В.А. Овсеенко (Антонов). Н.В. Крыленко, П.Е. Дыбенко, В.П. Ногин. А.В. Луначарский, И.И. Скворцов-Степанов, Л.Д.Троцкий (Бронштейн), Г.И. Оппков (Ломов), И.А. Теодорович, Н.П. Авилов (Глебов).

Каковы судьбы этих людей?

Десять из них были объявлены шпионами и врагами народа со всеми вытекавшими из этого последствиями. Своей смертью умерло только 3 человека. Ногин - в 1924 году вскоре после смерти Ленина, Скворцов-Степанов еще через 4 года - в 1928 году и Луначарский - в 1932 году.

В учебниках истории имеется состав членов сталинского Политбюро. В целом за все годы существования этого органа при жизни Сталина в его составе побывало 40 человек.

Судьбы их были разными. Одни умерли своей смертью, другим, судя по официальным документам, помогли в этом, и третья группа прошла отчасти по процессам, а потом и без всяких процессов (люди просто объявлялись врагами народа). В целом эту судьбу из 40 испытали 22 человека. Эти люди либо были репрессированы, либо умерли, и появились официальные документы, что они либо отравлены, либо ещё что-то другое подобное произошло.

Умерли от болезни, но при обстоятельствах, вызвавших в печати утверждение об убийстве, Фрунзе, Куйбышев, Жданов. Что касается Фрунзе, то само официальное сообщение не содержало никаких подобного рола обвинений, но появилась вскоре публикация весьма прозрачно написанная, где говорилось, что болезнью Фрунзе воспользовались. За что писатель Б. Пильняк был репрессирован. Это прямо говорилось в обвинении по его делу.

Что касается Куйбышева и Жданова, то появились сообщения, что их смерть была вызвана ненасильственными средствами.

Были убиты или покончили с собой без последующих шельмований, но после определенных столкновений со Сталиным два человека: C.М. Киров и Г.К. Орджоникидзе. Репрессированы, убиты, покончили с собой и потом были обвинены в государственной измене - 17 человек. Все при Сталине. Это: Л.Д. Троцкий, Л.Б. Каменев, Г.Е. Зиновьев, Н.И. Бухарин, А.И. Рыков, В.Я. Чубарь, С.И. Сырцов, П.П. Постышев.

Двадцать два человек ушли из жизни при обстоятельствах неестественных. Двадцать два человека из сорока - это более половины состава Политбюро.

Официально были осуждены за нарушения социалистической законности два человека: Н.И. Ежов и Л.П. Берия. Ежов был кандидатом в члены Политбюро. Берия был членом Политбюро. Ежов - это при Сталине, Берия - в 1953 году.

Вот таковы действия этого аппарата.

Шестое. Собственно культ личности.

Культ личности - это обожествление вождя, наделение его сверхъестественными качествами. Вождя, который всё ведает, всё знает, всё может. Как совмещалось всё это с идеалами социализма? Очень просто, путём растворения идеала. Сталин стал олицетворять собой социализм. Мало кто знал, что представляет собой настоящий человек, носящий псевдоним Сталин. Биографии его печатались очень краткие. В 1946 году после войны была издана книга о Сталине, носившая официально-политический характер, но о человеке в ней, собственно говоря, ничего и не было. Там И.В. Сталин подавался как символ социализма. А когда исчезает человек, и остается символ, то происходит подмена понятий и возникают определенные лозунги, которые остаются в сознании людей. Так памятный всем советским людям лозунг «За Родину, за Сталина!», на самом деле, означал - «За социализм, за революцию, за народ!».

История не знает сослагательного наклонения, что было - уже не изменить. Но она и хороший учитель. Давайте изучать свою историю и не повторять ошибок, совершенных другими.

КАКИЕ ФОРМЫ ПРИНИМАЛА БОРЬБА СТАЛИНА С ВНУТРИПАРТИЙНОЙ ОППОЗИЦИЕЙ ХОРОШО ВИДНО НА ПРИМЕРЕ ФЕВРАЛЬСКО-МАРТОВСКОГО ПЛЕНУМА ЦК ВКП(Б) 1937 ГОДА

«Стенограмма доклада наркома НКВД Н.И. Ежова
на февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП(б) 1937 года

Молотов. Товарищи, разрешите объявить заседание пленума открытым. К повестке дня есть замечания у членов пленума?

Молотов. Нет возражений?

Молотов. Утверждается. Начнем с первого вопроса - «Дело Бухарина и Рыкова». Доклад Ежова.

Ежов. Товарищи, на прошлом Пленуме Центрального Комитета партии, на основании показаний Каменева, Пятакова, Сокольникова, Сосновского, Угланова и Куликова, я докладывал о существовании антисоветской организации правых, которую возглавлял центр в составе Бухарина, Рыкова, Томского, Угланова и Шмидта. Я тогда докладывал Пленуму ЦК партии о том, что члены центра - Бухарин, Рыков, Томский, Угланов: во-первых, знали о существовании подпольного антисоветского троцкистско-зиновьевского объединенного блока; во-вторых, знали о существовании подпольного антисоветского троцкистского параллельного центра; в-третьих, были осведомлены о том, что троцкистско-зиновьевский объединенный блок и троцкистский параллельный центр в своей борьбе против партии и Советского правительства перешел к методам террора, диверсии, вредительства; в-четвертых, были осведомлены об изменнической платформе троцкистско-зиновьевского блока, направленной к реставрации капитализма в СССР при помощи иностранных фашистских интервентов и, наконец, в-пятых, члены центра Бухарин, Угланов и Рыков стояли на той же платформе, контактировали антисоветскую деятельность своей правой организации с организацией троцкистов.

Ввиду серьезности тех обвинений, которые предъявлены Бухарину и Рыкову, предыдущий Пленум Центрального Комитета партии, по предложению т. Сталина, вынес постановление о том, чтобы вопрос о конкретной вине кандидатов в члены ЦК ВКП(б) Бухарина и Рыкова перенести на настоящий Пленум с тем, чтобы за это время произвести самое внимательное и добросовестное расследование антисоветской деятельности правых, в частности конкретной вины Бухарина и Рыкова. Руководствуясь этим постановлением Пленума ЦК, за это время расследована деятельность организации правых и причастность к ней Бухарина и Рыкова, которая выразилась в основном в следующем:

1. В Москве, Ленинграде, Ростове-на-Дону, Свердловске, Саратове, Иваново-Вознесенске, Хабаровске и в некоторых других городах были допрошены и передопрошены вновь троцкисты Пятаков, Радек, Яковлев, Белобородое и многие другие активные участники организации правых, большинство из которых известные вам: Угланов, Котов, Яковлев, Слепков Александр, Слепков Василий, Астров, Цетлин, Луговой, Розит, Сапожник[ов]... (перечисляет), Козлов, Шмидт Василий и многие другие. Все перечисленные участники организации правых, равно как и троцкисты, дали исчерпывающие показания о всей антисоветской деятельности организации правых и своем личном участии в ней. Они целиком подтвердили те обвинения, которые были предварительно предъявлены Бухарину и Рыкову на предыдущем Пленуме и дополнили большим количеством новых фактов.

Эти факты не оставляют сомнения в том, что до последнего времени существовала относительно разветвленная организация правых во главе с Бухариным, Рыковым, Томским и Углановым. Расследование деятельности правых, по нашему мнению, произведено с достаточной тщательностью и объективностью. Объективность этого расследования подтверждается следующими фактами: во-первых, совершенно в различных городах, различными следователями, в разное время опрошены десятки активнейших участников организации правых, которые в разное время и в разных местах подтвердили одни и те же акты. Таким образом, у следствия имелась возможность объективного сопоставления показаний десятков арестованных, которые подтвердили в основном - с отдельными мелкими отклонениями применительно к индивидуальной антисоветской деятельности каждого - все показания.

Во-вторых, товарищи, многие из активнейших участников организации правых, и в частности такие ближайшие друзья Бухарина, его ученики, как Ефим Цетлин, Астров, сами изъявили добровольное согласие рассказать Наркомвнуделу и партийному органу всю правду об антисоветской деятельности правых за все время их существования и рассказать все факты, которые они скрыли во время следствия в 1933 году. В-третьих, для объективности проверки показаний Политбюро Центрального Комитета устроило очную ставку Бухарина с Пятаковым, Радеком, Сосновским, Куликовым, Астровым. На очной ставке присутствовали тт. Сталин, Молотов, Каганович, Ворошилов, Орджоникидзе, Микоян и другие члены Политбюро. Все присутствовавшие на очной ставке члены Политбюро ЦК неоднократно ставили перед всеми арестованными троцкистами и правыми вопрос, не огово¬рили ли они Бухарина и Рыкова, не показали ли лишнего на себя. Все из арестованных целиком подтвердили показания и настаивали на них.

Вы сами понимаете, товарищи, что у арестованных, которые говорят не только о деятельности других, не в меньшей мере, а в большей о своей собственной антисоветской деятельности, соблазн был большой, когда задавался такой вопрос, ответить отрицательно, отказаться от показаний. Несмотря на это, все подтвердили эти показания.

Рыкову была дана очная ставка с людьми, с которыми он сам пожелал иметь очную ставку. Ближайшие работники, в прошлом лично с ним связанные, - Нестеров, Рагин, Котов, Шмидт Василий, - все они подтвердили предварительные показания на очной ставке, причем несмотря на строжайшее предупреждение о том, что ежели они будут оговаривать и себя и Рыкова, то будут наказаны, они тем не менее свои предварительные показания подтвердили. Больше того, в этих очных ставках дали целый ряд новых фактов, напоминая Рыкову об отдельных разговорах, об отдельных директивах, которые от него получали, и об отдельных фактах, которые не смог даже отрицать Рыков.

Таким образом, товарищи, мы считаем, что документальный и следственный материал, которым мы располагаем, не оставляет никаких сомнений в том, что до последнего времени существовала и действовала антисоветская организация правых, члены которой, подобно троцкистам и зиновьевцам, ставили своей задачей свержение советского правительства, изменение существующего в СССР Советского общественного и государственного устройства. Подобно троцкистам и зиновьевцам, они встали на путь прямой измены родине, на путь террора против руководи¬телей партии и Советского правительства, на путь вредительства и диверсий в народном хозяйстве. Из этих же материалов следствия и документов вытекает, что виновность Бухарина и Рыкова вполне доказана, виновность в тягчайших преступлениях против партии и государства, которые им предъявлялись на предыдущем Пленуме и о котором я собираюсь докладывать сейчас.

Переходя к конкретному изложению следственных и документальных материалов, которые имеются в нашем распоряжении, я считаю необходимым оговориться, что я не буду касаться истории вопроса, хотя имеется очень много интересных с точки зрения исторической фактов развития организации правых и ее борьбы против партии. Я буду этих фактов касаться только постольку, поскольку они имеют отношение к обсуждению сегодняшнего вопроса.

Если остановиться на возникновении и развитии антисоветской организации правых, то на основании материалов следствия и документальных материалов ее деятельность можно разбить примерно на три этапа. Первый этап - это 1921–27 гг., когда зародилась организация правых в виде школки Бухарина, с одной стороны, и в виде известных тред-юнионистски настроенных кадров профсоюзников, возглавляемых Троцким, - с другой, которые впоследствии превратились в одну из основных и главных частей организации правых. Второй этап - 1927–30 гг., когда к школке Бухарина, к профсоюзникам потянулись все правооппортунистические группы, возглавляемые Рыковым в советском аппарате, Томским - в профсоюзном, Углановым - в московской партийной организации. Все вместе они к июньскому Пленуму ЦК 1928 года образовали вполне сколоченную фракцию со своей платформой, внутрифракционной дисциплиной и своим централизованным руководством. Наконец, третий этап - 1930–37 гг. (я здесь объединяю), когда организация правых уходит в подполье, отказывается от открытого отстаивания своих взглядов, двурушнически маскируя свое отношение к линии партии, к руководству партии и постепенно скатывается к тактике террора, к организации повстанчества в деревне, к организации забастовок и, наконец, к диверсии и вредительской деятельности в народном хозяйстве.

Разрешите мне на первых двух этапах не останавливаться, взяв здесь только два наиболее важных факта. Первый факт, имеющий отношение к первому этапу развития организации правых, следующий. Из всей своей многолетней борьбы против Ленина Бухарин, к сожалению, вынес один урок: он своей школе прямо говорил, что Ленин бил меня потому, что я не имел организованной группы своих единомышленников. Поэтому после смерти Ленина он сразу же начинает сколачивать группу своих единомышленников...

Микоян. Герой большой он.

Ежов. ...которая впоследствии оформляется в известную всем школку Бухарина. Уже тогда эта школка представляла совершенно законченную фракционную группу со своей программой, со своей внутрифракционной дисциплиной. Вся эта школка воспитывалась на противопоставлении Бухарина Ленину. Вся школка считала, что Бухарин в своей борьбе и в своих взглядах по вопросам советской экономики, по вопросам учения о государстве, об империализме был прав, тогда как Ленин ошибался. Об этом говорят все участники бухаринской школки до единого. Причем Бухарин этого и не скрывал. Он прямо воспитывал их в этой школе на таком противопоставлении себя Ленину. Больше того, он себя воспитывал не только на противопоставлении Ленину, но и на противопоставлении Центральному Комитету партии, считая, что Центральный Комитет партии тоже проводит неправильную политику. От этой школки молодых бухаринцев никаких секретов буквально не существовало. Все секреты, все вопросы Политбюро, которые обсуждались, - а как известно, Бухарин был членом Политбюро, - обязательно обсуждались и в школке.

Второй факт, товарищи, имеющий отношение ко второму этапу. Всем известно, что лидеры правой оппозиции в 1928 году и позже доказывали, что у них никаких фракций не существует, тем более не существует никакой нелегальной организации. Они утверждали, что все дело сводится к тому, что правые по-своему честно, каждый в отдельности, не связанные фракционной дисциплиной, отстаивали и защищали свои неправильные взгляды. Факты говорят обратное. Уже к 1928 году вполне сложилась законченная фракция правых, которая противопоставляла свою линию линии ЦК ВКП(б). Сложилась она, как я уже говорил, с одной стороны, из школки Бухарина, из правооппортунистических тред-юнионистов профсоюзников, из некоторых работников-хозяйственников из хозяйственно-советского аппарата и, наконец, из некоторых руководящих партийных работников Московской партийной организации.

Факт третий, имеющий отношение к этому же периоду, - это тот, что уже в 1928 году правые для руководства всей фракционной деятельностью и борьбой своей против партии создали руководящий центр, в который вошли Рыков, Бухарин, Томский, Шмидт, Угланов и Угаров. Как сейчас установлено материалами следствия и документами, этот центр руководил всей фракционной борьбой правых. Все выступления правых на пленумах, на активах партийной организации в течение 1928–29 гг. предварительно обязательно обсуждались в этом центре. Больше того, известная антипартийная вылазка правых на съезде профсоюзов, где они пробовали свои силы, руководилась целиком этим фракционным центром. Во время заседаний съезда центр почти беспрерывно заседал на квартире у Томского, установив дежурства. Все время дежурили либо Рыков, либо Бухарин, либо Томский, либо другие. Такие выступления, например, как выступления Котова и Розита на апрельском Пленуме Центрального Комитета в 1929 году, тезисы их утверждались, предварительно центром просматривались, только после этого они выступали.

Вот таковы основные факты, которые я считал необходимым отметить из деятельности правых на первом этапе развития этой организации и на втором. Что касается третьего, основного и главного этапа, то он рисуется примерно в следующем виде. После поражения правых на ноябрьском Пленуме ЦК в 1929 году центр правых приходит к убеждению, что открытая атака против партии безнадежна и обречена на провал. Продолжая стоять на своих правооппортунистических позициях, центр правых, в целях сохранения своих кадров от окончательного разгрома, встал на путь двурушнической капитуляции. В надежде, что удастся в ближайшее время начать новую атаку против партии, центр обсуждает целый план, всю тактику двурушничества. Здесь учитываются ошибки троцкистов, ошибки зиновьевцев и разрабатывается буквально до деталей план двурушнической подачи заявлений. План этот заключается в следующем: первое - всем причастным к организации правых членам партии, которые не известны еще партийным организациям как активно связанные с правыми, дается директива конспирировать свои связи до поры до времени и никуда не вылезать, никаких заявлений не подавать. Особая тактика вырабатывается для москвичей, в особенности для чле¬нов Центрального Комитета от московской организации.

Во время ноябрьского Пленума ЦК в 1929 году заседает центр, и в центре предлагают Угланову, Котову и Куликову на ноябрьском Пленуме ЦК выступить с покаянными речами и подать заявление. Какая цель преследуется? Цель следующая: во что бы то ни стало сохранить московскую группу работников, сохранить Угланова, так как на ближайшее время намечалась, когда оправятся, новая драка, новая атака против ЦК партии. Как известно, Угланов, Котов и Куликов, тогдашние члены Центрального Комитета, выступили с таким заявлением и подали покаянное заявление с отказом от своих правооппортунистических взглядов и о разрыве с оппозицией. Известно также, товарищи, что Буха¬рин, Рыков и Томский подали эти заявления значительно позже. Сейчас вот этот факт и Рыков и Бухарин не прочь изобразить следующим образом: «Что же, де, вы нам приписываете существо¬вание какой-то фракции со своей дисциплиной и т.д., а я вот узнал относительно подачи заявления с капитуляцией, с отказом от правых взглядов только на самом Пленуме ЦК. Даже больше того, я был настолько возмущен, считая это ударом в спину». На деле этот «удар в спину» был довольно мягким, потому что он обсуждался заранее, да и никакого удара здесь не было. Весь план строился только с расчетом сохранить во что бы то ни стало верхушку московской организации правых, упрочить их положение с тем, чтобы при первой возможности начать новую атаку против ЦК партии.

Дальше, товарищи, уже после подачи заявления Рыковым, Бухариным и Томским центр дает указание своим сторонникам на местах немедленно капитулировать. Кстати сказать, в то время проходили пленумы крайкомов, обкомов и ЦК нацкомпартий, собирались активы, где обсуждался вопрос, связанный с борьбой правой оппозиции против партии и с осуждением этой борьбы. На большинстве этих пленумов и активов активные правые, в особенности из числа бухаринских учеников, самым ярым образом выступали в защиту своих старых правых позиций, в защиту Бухарина, Рыкова и Томского. И для них «приказ», как его называет Слепков, приказ по фракции относительно немедленной подачи заявления с отказом был совершенно неожиданным. Не обошлось и без курьезов, например, такой курьез: Слепков, будучи на пленуме крайкома в Самаре... утром выступает с речью в защиту своих позиций, в защиту правых позиций, в защиту Бухарина, Рыкова и Томского; во время обеденного перерыва приходит к себе в гостиницу, или к себе на квартиру, получает директиву от Бухарина с нарочным медленно капитулировать. На вечернем заседании он выступает с покаянной речью, отказывается от всех своих убеждений, осуждает правых. И как он теперь говорит: «До того обидно было, что я всю ночь проплакал, потому что меня поставили в такое идиотское положение». Вот, товарищи, таким образом и в момент подачи покаянных заявлений никакого сомнения не было, что действовало централизованное руководство фракции правых, которое давало приказ капитулировать, разрабатывая в то же время план этой капитуляции во всех деталях.

Так, товарищи, обстоит дело с якобы искренним отказом Бухарина, Рыкова и Томского от отстаивания своих позиций в борьбе против партии. Они встают на позиции двурушничества, переходят в подполье с тем, чтобы при первой возможности активизировать свою антисоветскую деятельность.

К этому времени, товарищи, т.е. к началу 1930 года, или в 1930 году, принимая во внимание все маневры правых, мы имели сложившуюся организацию правых примерно в следующем виде. Правые имели свой центр в составе Бухарина, Рыкова, Томского, Угланова и Шмидта. Второе - для объединения руководства подпольной деятельностью правых, работающих в Москве, был образован так называемый московский центр, в состав которого входят: Угланов, Куликов, Котов, Матвеев, Запольский, Яковлев. В то же время на местах, на периферии складываются группы правых из числа активнейших участников организации и, главным образом, участников школки Бухарина, которые реше¬нием ЦК были посланы для работы на местах. Такие группы складываются: в Самаре - группа Слепкова, в которую входят Левин, Арефьев, Жиров; в Саратове - группа Петрова [Петровского П.Г.] в составе Зайцева, Лапина [Лапкина В.С.]; в Казани - группа Васильева; в Иванове - группа Астрова; в Ленинграде - группа Марецкого в составе Чернова и др.; в Новосибирске - группа Яглома и Кузьмина; в Воронеже - группа Сапожникова и несколько позднее Нестерова; в Свердловске - группа Нестерова.

Вот эти группы к 1930 году более или менее оформились, организовались со своей фракционной дисциплиной и делали все попытки для того, чтобы вербовать себе сторонников. Они существовали вплоть до 1932 года с небольшим изменением в своем составе, когда многие из их участников были изобличены в антисоветской деятельности, подверглись репрессиям, значительная часть была арестована после известной всем конференции правых, состоявшейся в Москве в августе 1932 года. Часть была арестована в связи с разоблачением группы Рютина, и после 1932– 33 гг. члены организации уходят в еще более глубокое подполье. Члены центра и их сторонники на местах поддерживают связь друг с другом только по цепочке. Если в 1932–33 гг. мы имели большое количество фактов совещаний, собраний и даже конференцию, то в последующие годы всякие совещания запрещаются и связь налаживается только на началах персональных встреч. Так, товарищи, обстоит дело с возникновением и развитием антисоветской организации правых, так, как она рисуется по материалам следствия и тем документам, которые имеются в нашем распоряжении.

Какова же политическая платформа организации правых на протяжении ее существования? Я, товарищи, здесь не стану касаться всем известных отдельных документов, которые подавали правые в свое время ЦК партии, а начну с характеристики тех документов, которые имеются, по крайней мере, в нашем распоряжении сейчас.

В 1929 году, мысли были такие и до 1929 года, правые считали нужным обобщить отдельные разрозненные свои записки, свои разногласия с партией в какой-то единый документ. Была попытка составить такой платформенный документ с тем, чтобы подать его в Центральный Комитет партии. Такой документ был составлен. Однако члены партии центра правых не решались его подать в ЦК партии, скрыли его от Центрального Комитета партии. Правда, они его не скрывали от троцкистов и Зиновьевцев. Бухарин, например, показал этот документ Пятакову. Осведомлен был об этом документе и Каменев. Однако Центральному Комитету партии они не представили его. Достаточно осведомлены об этом документе, обобщающем, были и члены своей организации.

Я не стану в подробностях касаться этого документа. Скажу только, что он не имеет актуального значения для обсуждения сегодняшнего вопроса. Скажу только одно, что документ более или менее откровенно излагает предложения, которые, по существу, вели к капиталистической реставрации в СССР, обвиняя всякого рода совершенно нетерпимыми, гнусными выпадами Центральный Комитет партии. В том числе сползая на троцкистские рельсы, правые излагают в нем несогласие по всем коренным вопросам нашего социалистического строительства и вносят свои предложения.

Этот документ не увидел свет. Правые его скрыли. Актуального значения, повторяю, для обсуждения сегодняшнего вопроса он не имеет. Я его коснулся только мельком и хочу перейти к более поздним документам. В первую очередь необходимо остановиться на так называемой рютинской платформе. Прежде всего, она объединяет и таинственную рютинскую платформу. Появление этой платформы трактовалось по-разному. Основное, что было выявлено, это то, что существовала какая-то дикая группа, связанная с правыми, которая была более репрессивно настроена. Они решили обобщать все свои настроения и умонастроения в качестве платформы. Итак, эта дикая группа пускает в распространение эту платформу. Эту платформу распространили и правые, и сами рютинцы, и зиновьевцы, и троцкисты. Немножечко, сказать, удивлены были, что, например, Рыков давал такие указания своим ближайшим помощникам связаться с правой организацией. Бухарин говорит, что это документ не существующий, говорит, что его ГПУ выдумало.

А вот какова же картина появления этого документа, его природа, на самом деле как она рисуется на основании следственных материалов, которыми мы располагаем. Сейчас, товарищи, совершенно бесспорно доказано, что рютинская платформа была составлена по инициативе правых в лице Рыкова, Бухарина, Томского, Угланова и Шмидта. Вокруг этой платформы они предполагали объединить все несогласные с партией элементы: троцкистов, зиновьевцев, правых. По показаниям небезызвестного всем В. Шмидта, дело с ее появлением рисуется примерно следующим образом.

В связи с оживлением антисоветской деятельности различного рода группировок, правые весной 1932 года решили во что бы то ни стало составить политическую платформу, на основе которой можно было бы объединить всю свою организацию и при¬влечь к ней все группы.

С этой целью весной 1932 года на даче у Томского в Болшеве был собран центр правых в составе Бухарина, Рыкова, Томского, Угланова и Шмидта. На этом совещании члены центра договорились по всем основным принципиальным вопросам платформы, набросали ее план. Шмидт показал, что даже нечто вроде тезисов было набросано. Затем центр правых поручил Угланову связаться с Рютиным, привлечь кое-кого из грамотных людей, оформить эту платформу, составить и представить на рассмотрение центра. Платформа на основе вот этих предварительных записей, указаний центра, была составлена осенью 1932 года. Угланов получает эту платформу, первоначальный набросок этой самой платформы уже в законченном виде и предлагает опять собраться центру. По предложению Угланова опять собираются в Болшеве на даче у Томского под видом вечеринки или выпивки какой-то и там подвергают этот документ самой тщательной переработке и чтению. Читали по пунктам, вносили поправки. На этом втором заседании центра присутствовали: Угланов, Рыков, Шмидт, Томский. Тогда Бухарина не было, он был то ли в отпуску, то ли в командировке. Так объясняет Шмидт.

Картину обсуждения этой платформы Василий Шмидт рисует следующим образом, поскольку он принимал участие в утверждении и рассмотрении платформы. При рассмотрении этой платформы Алексей Иванович Рыков выступил против первой части, которая дает экономическое обоснование, и сильно ее браковал. «Не годится, она уж слишком откровенно проповедует, это уж прямо восстановление капитализма получается, слишком уж не прикрыта. Надо ее сгладить. Что касается практической части, там, где говорится об активных методах борьбы против правительства, там, где говорится о переходе к действенным мероприятиям против партии, тут она написана хорошо и с ней надо согласиться».

Томский выступил: «Экономическая часть - это чепуха, будет она поправлена или нет, потом можно поправить. Главное не в ней (смех), главная вот эта часть, которая говорит об активных действиях». Причем, как говорил Шмидт, назвал эту часть террористической частью. «Эта часть хорошо написана, а раз хорошо написана, давайте согласимся с ней и утвердим». Все согласились с Томским, платформа была утверждена и, судя по примерным срокам, которые мы имеем сейчас возможность проверить по данным следствиям, - Шмидт не помнит, в какой именно день это было, - но по сопоставлению следствия можно установить, что это совпадает как раз с моментом обсуждения этой платформы на даче в Болшеве у Томского.

Таким образом, товарищи, материалы следствия, по-нашему, бесспорно доказывают то, что фактически авторами действительной рютинской платформы является не какая-то дикая группа Рютина, нечаянно свалившаяся с неба, а центр правых, в том числе Рыков, Бухарин, Томский, Угланов и Шмидт, они являются действительными авторами и то, что они передоверили свое авторство Рютину, это дела не меняет. На этом же совещании было решено, что ежели где обнаружится эта платформа и будут спрашивать на следствии, что Рютин должен обязательно скрыть и выдать за свою, объявив, что это дикая платформа и т.д. Вот, товарищи, истинное происхождение рютинской платформы.

Само собой разумеется, что Бухарин и Рыков отрицают это дело. Хотя вчера на очной ставке со Шмидтом Рыков вынужден был признать, что на даче Томского он действительно читал рютинскую платформу, правда, он это изображает невинно и говорит, что там были члены ЦК, видимо, члены ЦК получали рютинскую платформу. Я не знаю, рассылалась ли членам ЦК рютинская платформа?

Ежов. Он не сообщил. Он говорит, что члены ЦК имеют право читать любые документы.

Ежов. Да, вчера сообщил. Я, товарищи, напомню, для того, чтобы увязать с последующим основные положения рютинской платформы. Рютинская платформа отрицает социалистический характер Советского государства, требует роспуска колхозов и отказа от коллективизации, отказа от линии ликвидации кулачества, от советской индустриализации, предлагает для борьбы против партии и Советского правительства объединить все оппозиционные группы, в том числе троцкистов, зиновьевцев, шляпниковцев, правых, леваков и т.д. и в качестве практических мер откровенно формулирует и предлагает индивидуальный террор, требует также, как и троцкисты в известном своем письме, - убрать Сталина, под этим подразумевают - убить Сталина, предлагает всем своим единомышленникам выпускать листовки, прокламации, организовать забастовки на заводах и требует, наконец, свержения Советского правительства путем вооруженного восстания.

Если внимательно вчитаться в отдельные предложения этой платформы, то там в такой завуалированной, туманной форме содержится призыв к вредительству и саботажу мероприятий партии и правительства. Эта платформа, товарищи, по существу, представляла документ, выражающий собою чаяния, настроения, взгляды, которые требовали прямо капиталистической реставрации в СССР. Если приложите туда последние издания соглашения Троцкого с Гитлером...

Ежов. Это одно и то же. Так обстоит дело с рютинской платформой.

После рютинской платформы, после выпуска ее прошло, примерно, 5 лет. За эти годы, товарищи, страна гигантски ушла вперед. Для всех победа социализма стала совершенно очевидной. В условиях окончательной победы социализма продолжать активную борьбу с Советским правительством, прикрываясь советской фразеологией, не выйдет дело. Дело безнадежно, разоблачить сумеет любой. Поэтому неизбежно должны были возникнуть в группе отдельных правых настроения сформулировать свои настроения более откровенно. Такую попытку составить платформу мы обнаружили сейчас при следствии. Она имеет отношение к 1936–37 годам. Эта платформа сама по себе чрезвычайно характерна. Эта платформа имеет обращение ко всем народам Советского Союза и ко всей молодежи. Авторами платформы являются Слепков Александр, небезызвестный ученик Бухарина, Кузьмин, ученик Бухарина, наконец - Худяков. Сидя в тюрьме, в изоляторе, они написали эту программу, эту платформу и при освобождении Худякова предложили ему, так как он выезжал в ссылку в Западную Сибирь, в Бийск, предложили ему связаться, дали ему адреса, предложили связаться с организацией правых, обсудить платформу и высказать свои соображения.

Я, товарищи, зачитаю вам некоторые положения новой платформы. Прежде всего, ее философская часть. В ней говорится следующее: «Марксизм, как цельное мировоззрение [...] и, наконец, учение о классовой борьбе». Все это, по мнению авторов платформы, жизнью опровергнуто, марксизм себя изжил окончательно. Дальше идут рассуждения о высказываниях Спенсера, Герцена и Бакунина и т.д., которые себя оправдали и жизнью перекрыты. Критикуя политическую часть нашего строя, они в программе говорят следующее:

«Социалистическая система хозяйства оказалась на деле самой бюрократической... в своих кольцах удава задушила все живое». И дальше: «Диктатура пролетариата с его монопольным положением...»

Ежов. «Философия марксизма превратилась в самую реакционную закостенелую догму... защиты и нападения». Исходя из этого, авторы платформы считают священным и неуклонным долгом свержение такой деспотической власти. И дальше они предлагают образовать новую партию под названием «Народная демократическая партия России». (Возмущение в зале.) Так бывший кадет Слепков формулирует сегодня свои взгляды, собака вернулась к своей блевотине.

Дальше, каковы же основные задачи на ближайший период они предлагают. Они считают первым и основным долгом свержение сталинского режима. Какими средствами? Предлагают они следующие: «Это уничтожение может произойти в результате различных причин и способов, из которых мы наиболее удачными и целесообразными считаем следующее: 1) В результате внешнего удара, т.е. в результате наступательной войны Германии и Японии на СССР».

Антипов. Знакомое нам дело.

Ежов. «2) В результате дворцового переворота или военного переворота, могущего быть совершенным одним из красных генералов».

Межлаук. Тоже знакомое дело.

Ежов. Дело с дворцовыми переворотами, оно вам достаточно известно из протоколов, которые вам переданы, и надо сказать, что Рыков, Бухарин и другие с этим делом очень долго носились. Таким образом, товарищи, эта программа на первое место выдвигает военное нападение фашистской Германии и Японии на Советский Союз. Они неприкрыто формулируют свое пораженческое отношение к этому.

Кроме того, программа не отказывается и от индивидуального террора. Правда, они называют, видимо, на опыте Кировских событий, это «террористической партизанщиной» и предлагают перейти к групповому террору.

Шкирятов. Это тоже нам знакомо.

Ежов. Тоже довольно знакомо из рассуждений, которые были у Бухарина с Радеком и с другими. Но, правда, они не отвергают и отдельных убийств. Однако говорят, что самая последняя «современность», т.е. убийство Кирова, - не свидетельствует в ее пользу. Но, однако, рассуждают они, «появление Цезаря всегда неизбежно влечет за собой и появление Брута». (Шум, движение в зале.) Они говорят: «Мы, террористы, к террору относимся совсем по-другому, чем так называемый официальный марксизм». Вот, товарищи, последнее откровение этой, дошедшей до конца, группы правых.

Кстати сказать, сегодня мы получили телеграмму из Новосибирска, где продолжается следствие, и оказывается, зам. пред. Западно-Сибирского Госплана, как его?

Эйхе. Эдельман.

Ежов. Зам. пред. Госплана Эдельман принял эту платформу и проводил ее в своей группе правых.

Ворошилов. А где составлялась эта платформа?

Ежов. В изоляторе. (Смех.)

Косиор. Интересный это изолятор. (Смех.)

Лозовский. Эта платформа школки Бухарина.

Ежов. Да, ее составляли Слепков, известный вам Кузьмин и Худяков. Это очень близкие Слепкову люди, вовлеченные в организацию, его воспитанники. Вот, товарищи, таковы программные политические установки правых, которые нам рисуются на основании тех следственных и документальных материалов, которые мы сейчас имеем в нашем распоряжении.

Перехожу к фактической стороне антисоветской деятельности правых, которую они смогли развернуть в наших своеобразных тяжелых условиях, к их работе за эти годы. Поставив своей целью восстановление капитализма в СССР и захват власти, они по мере успехов нашего социалистического строительства с каждым днем падали все ниже и ниже и переходили к наиболее обостренным формам борьбы.

Прежде всего, товарищи, о террористической деятельности правых. На основании всех следственных материалов, которыми мы сейчас располагаем, не оставляет никакого сомнения, что правые уже давно стали признавать возможность террора в отношении вождей партии и правительства. В условиях полной политической изоляции и невозможности как-либо активно другими способами проявить свое подлинное лицо, правые, в конце концов, так же, как и троцкисты и зиновьевцы, перешли на позиции индивидуального террора. Тут товарищам известны некоторые факты по протоколам, но я хочу сказать, что террористические настроения у правых зародились значительно раньше. Первые террористические высказывания и разговоры довольно откровенного порядка, которые вскрывались в организации правых, мы имели уже в 1928 году. Небезызвестный вам этот же Кузьмин - автор этой платформы - еще в 1928 году высказал прямо мысль о необходимости убийства т. Сталина. Он высказал вслух то, о чем тогда поговаривали, не желая сказать этого прямо, окружавшие его люди, в том числе Слепков и другие. Кузьмин еще в 1928 году прямо поставил вопрос, он ставил этот вопрос, и это был не вообще выкрик взбесившегося молодого парня, вовлеченного в антисоветскую организацию, это было убеждение человека. Он говорил это уже в 28 году, достаточно прочитать его дневник, чтобы представить себе все настроения его в те годы.

Могут сказать: Кузьмин - одиночка, по русской пословице - «в семье не без урода». К сожалению, слишком много уродов в семье правых...

Эйхе. Сплошь одни уроды.

Ежов. Слепков еще в 1927–28 годах, Сапожников прямо поставили этот вопрос, а затем позже они перешли к организации террористических актов. Ну, товарищи, здесь могут поставить такой вопрос: а при чем здесь Бухарин и Рыков?

Ежов. Может быть, это настроения отдельных сторонников их? К сожалению, я должен сказать, что наиболее активно организовывались террористические группы там, где они организовывались по прямому указанию либо Бухарина, либо Рыкова, либо Томского. Все вы получили следственный материал по делу правых. Поэтому я ограничусь только тем, что укажу на наиболее характерные, с моей точки зрения, факты.

Что говорит Розит, небезызвестный вам Розит, один из ближайших учеников и друг Бухарина? Он показывает: «Террор у нас явление не случайное. Бухарин воспитывал у нас и культивировал исключительную ненависть к Сталину и его соратникам. Я не помню ни одного совещания, ни одной встречи с Бухариным, где бы он не разжигал этой ненависти. В связи с этим мне припомнилось выражение Слепкова о том, что ненависть к Сталину - священная ненависть». Кстати сказать, что по этой ненависти к Сталину определялась преданность Рыкову, Бухарину и Томскому, - это был критерий.

В 1930 году на даче Слепкова в Покровско-Стрешневе Бухарин уже лично даст установку на террор и мотивирует это тем, что ставка правых на завоевание большинства в ВКП(б) бита. Тот же Розит дает следующее показание: «Бухарин прямо сказал, что необходимо приступить к подготовке террористической группы против Сталина и ближайших его соратников... (читает). То есть у людей даже не вызывало это никакого сомнения потому, что уже до этого почва была уже вполне подготовлена. Почему я привожу это показание Розита? Мы имеем и Слепкова, и Марецкого, и всех остальных из школки Бухарина. Я привожу показания Розита потому, что он один из тех людей, которые ближе были связаны с Бухариным до последнего времени. Таков, товарищи, Бухарин.

Что касается Рыкова, то на первый взгляд вроде как он ни при чем. Правда, из последних показаний, которые вы читали, известно, что он тоже при чем, имеет прямую причастность к этому делу. Правда, Рыков, если взять в сумме членов этого центра, гораздо более осторожный, гораздо более конспиративный, не болтун, знает, где что можно делать, и умеет конспирировать, тогда как Бухарин иногда и взболтнуть любит. Томский дошел вплоть до того, что в своих записочках, довольно откровенных, записывал невероятную чепуху. Мы можем встретить в них антипохабные выражения (так в тексте - В.С.), махровые выражения по адресу не только отдельных руководителей партии и правительства, но даже и по адресу нашей страны. Человек, который имел переписку до последнего времени с самыми махровыми белогвардейцами, которые ругали и кляли Советскую власть типично фашистскими выражениями, этот человек считал возможным получать эту переписку, читать ее и, больше того, хранить в квартире и подшивать.

Так вот, о Рыкове. Несмотря на всю его конспиративность и осторожность, я хочу привести следующие показания бывшего заведующего секретариатом Рыкова в Совнаркоме Нестерова, человека, лично очень близкого к Рыкову. Он дает следующие показания: «Вокруг Рыкова мы, правые, пытались создать такие настроения»... (читает). В соответствии с этим Рыков, несмотря на свое особое положение, не стесняется давать прямые указания об организации террористических групп. Вот этот же Нестеров рассказывает, как он перед отъездом в Свердловск в мае 1931 года...

Молотов. Какой это Нестеров?

Ежов. Заведующий Секретариатом Рыкова. Рыков обрадовался приходу Нестерова и сказал, что из пред. Совнаркома он попал в почтмейстеры. Вот, говорит, вам и Политбюро, вот, говорит, и линия на сработанность, попал в почтмейстеры. Рисовал он довольно в мрачных красках положение в стране и предложил ему организовать в Свердловске группу единомышленников, подобрать боевиков террористов с тем, чтобы при случае послать их в Москву. Нестеров показывает: «Как партия училась организации вооруженных сил в эпоху... (читает). Нам нужно учиться стрелять по-новому». И далее, Рыков дал прямое указание организовать террористические группы. И далее: «в этой беседе Рыков дал мне прямую директиву...» (читает). Немало изобличающих показаний дает и другой бывший «ученый» секретарь Рыкова Радин. Он показывает, что «в одном из разговоров со мной Рыков мне сказал...» (читает).

В показаниях Радина, Котова и других вы найдете достаточно изобличающих материалов. Я хочу остановиться только на одном факте. При очных ставках чрезвычайно трудно отрицать все эти факты, которые прямо предъявляются Рыкову. Кстати сказать, он сам лично просил об очных ставках с определенными лицами. Радина он характеризовал мне предварительно как человека чрезвычайно умного, спокойного и талантливого и просил раньше устроить очную ставку с ним. Когда устроили очную ставку с ним, после этого или предварительно он заявил, что действительно в 1932 году Радин приходил к нему на квартиру, и у Радина были такие настроения антипартийные, антисоветские. Он требовал от Рыкова, якобы: «Что же вы тут в центре сидите, ничего не делаете. Давайте вести борьбу, активизироваться и т.д.». Словом, нажимал на Рыкова Радин. Вообще Рыков жаловался, что Радин провоцировал его на такие резкие выступления. Но я, говорит, его отругал, выругал, выгнал и т.д. В частности, когда Радин хотел уходить из партии, его обругал. Словом, Рыков хочет изобразить дело так, что не он влиял на Радина, а Радин влиял на Рыкова. Но при этом он ограничивался такими отеческими внушениями. А сказал ли он партии об этом? Не сказал. В этом, говорит, моя ошибка.

Несколько фактов, показывающих, что речь идет не только о разговорах по вопросам террора, речь идет о практической деятельности. Из фактов этого порядка я привожу следующие. В 1931 году по директиве Рыкова Нестеров сорганизовал в Свердловске террористическую группу в составе: Нестеров, Карболит (Кармалитов А.И. - В.С.), Александров. Нестеров, Карболит, Александров - все признали свое участие в террористической организации, все показали, что они дали свое согласие вступить в террористическую организацию, все признали, что по первому вызову они обязались прибыть в любое место Советского Союза для того, чтобы пожертвовать своей жизнью в пользу своей правой организации.

Второй факт. Член Московского центра правых Куликов, а также Котов по поручению Угланова создали в 1931 году террористическую группу в Москве в составе Котова, Афанасьева, Носова. Котов, Угланов, Афанасьев и Носов - все сознались в этом. Я не буду приводить конкретных показаний, они известны вам из разосланных протоколов. Далее установлено, что в начале 1933 года Бухарин поручил бывшему троцкисту и бывшему эсеру Семенову подготовить террористический акт против т. Сталина. Об этом дает показания Цетлин - достаточно близкий Бухарину человек, который знал всю подноготную, что творится у Бухарина, самый преданный ему человек.

Наконец, по личному поручению Рыкова вела наблюдение, устанавливая наиболее легкие способы совершения террористического акта, некая Артеменко - близкий человек Рыкову, жена этого самого Нестерова. Далее, по личному поручению Рыкова активный участник организации правых Радин вместе со Слепковым вел тоже подготовку по вербовке членов для совершения террористического акта против тов. Сталина.

Я, товарищи, совершенно исключаю здесь четыре террористические группы, организованные Томским, ограничусь пока что теми показаниями, теми фактами, которые я здесь изложил. Такова, товарищи, документальная, фактическая сторона террористической деятельности организации правых. Мне кажется, что на основе показаний всех участников, на основе документов, которые мы имеем, эта сторона подлой антисоветской деятельности правых и членов этого центра Бухарина, Рыкова, других совершенно доказана.

Далее, товарищи, я хочу в нескольких словах остановиться на идее так называемого «дворцового переворота». Наряду с идеями индивидуального террора 1930–31 годов правые усиленно поговаривали о возможности реального осуществления идеи так называемого «дворцового переворота». Мыслилась она в разных вариантах, но в основе своей она заключалась в том, что надо арестовать правительство, ввести какую-то воинскую часть, уничтожить правительство и назначить свое. Так, они предполагали, что им удастся коротким таким ударом по руководству партии и правительства быстро приблизиться к власти. Эта идея, довольно распространенная одно время, широко обсуждалась в кругах правых. Я думаю, что, товарищи, мы до конца еще не докопались во всех фактах, сопутствующих обсуждению этих планов, но я не исключаю, что кое-какие реальные перспективы, они, может быть, маячили в те времена перед ними. Достаточно сказать, что мы сейчас арестовали одного бывшего работника ЧК в Ленинграде, который работал в нашем аппарате, он присутствовал на совещании в группе правых и усиленно поддерживал эту самую идею «дворцового переворота», как наиболее легко осуществимую. Причем предлагал им свои услуги в деле установления связи...

Ежов. Это - рядовой работник, бывший белорусский работник, сейчас в Ленинграде в пожарной команде работает.

Каковы же варианты этой идеи «дворцового переворота»? Я здесь не буду останавливаться на показаниях Сапожникова, они известны вам, я приведу только наиболее характерные показания Цетлина. Он дает следующие показания: «Инициатором идеи «дворцового переворота» был лично Бухарин и выдвинул ее с полного согласия Томского и Рыкова»... (читает). «Выдвигался второй вариант для осуществления «дворцового переворота»: во-первых, - распространить наше влияние на охрану Кремля, сколотить там ударные кадры, преданные нашей организации, и совершить переворот путем ареста... (Читает, кончая словами: «Используя служебное положение Рыкова, как председателя Совнаркома, ввести эту воинскую часть по приказу в Кремль».) В случае удавшегося переворота они распределяли посты. Предлагался на пост секретаря ЦК Томский, остальные посты в ЦК займут Слепков и вообще все другие участники правых. Таковы факты. Из тех идей, которые особенно характерны были в 1930–31 годах для Бухарина, была идея «дворцового переворота».

Я, товарищи, затянул несколько доклад, разрешите мне дальше совершенно выпустить этот раздел, где говорится о блоке с троцкистами и зиновьевцами, ибо новых материалов в сравнении с теми, которые были на процессе и которые всем известны, я ничего прибавить не могу. Следует только сказать об этом самом блоке с троцкистами и зиновьевцами, о его некотором своеобразии, как оно рисуется по материалам следствия и как оно мне представляется.

Видите ли, то, что правые после поражения в 1929 году сразу же встали на путь поисков связей с зиновьевцами и троцкистами, это показывают всем известная встреча Бухарина, его переговоры и т.д. и т.п. Сейчас мы располагаем еще одним новым фактом. Тот же Шмидт Василий сообщил нам следующую новость о том, что в конце 1930 года, насколько я помню по его показаниям, вызвал Шмидта к себе Томский и говорит ему: «Нужна дача мне твоя на вечер один». Тот его спросил: «Зачем?» «Не твое, - говорит, - дело». - «Нет, скажи». - «Для нашего собрания надо». Он членом центра был, спрашивает: «А я могу?» - «Нет, - говорит, - нельзя. Дай cдачу». - «Я вначале немножко поартачился, обиделся», - говорит он. «Не хочешь дать? Найдем другую, другую квартиру найдем». - «Ну, потом, - говорит, - я предоставил, уехал сам. Затем на второй день я насел на Томского, устроил ему истерику. Что же получается? Вы там, тройка, что-то такое решаете. Я сам член партии, что я, идиот, дурак, что ли, я вам только подчиняться должен. В чем дело, расскажи. Нажимал на Томского, и Томский проболтался, говорит: «Было свидание у нас, был Рыков, был Бухарин и был я, был Каменев на даче. На все мои расспросы, о чем говорили, он сказал: я не скажу, не могу сказать».

Рыков, понятно, и Бухарин это отрицают, но у меня имеется один чрезвычайно любопытный объективный факт. На днях жена Томского, передавая некоторые документы из своего архива, говорит мне: «Я вот, Николай Иванович, хочу рассказать вам один любопытный факт, может быть, он вам пригодится. Вот в конце 1930 года Мишка - она называет своего мужа так - очень волновался. Я знаю, что что-то такое неладно было. Я увидела, что приезжали на дачу Васи Шмидта такие-то люди, он там не присутствовал. О чем говорили, не знаю, но сидели до поздней ночи. Я это дело увидела случайно. Я почему это говорю, что могут теперь Васю Шмидта обвинить, но он ничего не знает». Я говорю: «А почему вы думаете, что он ничего не знает?» - «Потому, что я на второй день напустилась на Томского и сказала: ты что же, сволочь такая, ты там опять встречаешься, засыпешься, попадешься, что тебе будет? Он говорит: молчи, не твое дело. Я с ним поругалась и сказала, что я еще в ЦКК скажу. Потом пришел Вася Шмидт, я на него набросилась: ты почему даешь квартиру свою для таких встреч? Он страшно смутился и говорит: я ни о чем не знаю». Вот она какой факт рассказала. Таким образом, это не только показание этого самого Шмидта, это совпадает и с тем разговором, который у меня был с ней при встрече.

Таким образом, товарищи, уже в конце 1930 года, как видите, они считают возможным встретиться за городом, в конспиративной обстановке, поговорить. Я не думаю, чтобы это был душевный разговор и чаепитие. Если бы это было так, то, вероятно, Василия Шмидта пригласили бы. Видимо, разговор был серьезный, о котором они даже не сочли возможным сообщить Шмидту. Тут Шмидт говорит: я им сказал - дураки, вас же Каменев выдаст. Они говорят: ничего, не выдаст. Ну, а если он выдаст, мы его уничтожим физически. Так Шмидт говорит. Это первое.

Связь правых с троцкистами и зиновьевцами отмечена и в 1932 году. Факты эти известны. Но вот настороженность, чем объясняется та известная осторожность или настороженность, когда люди не шли на прямое слияние? Мне кажется, что здесь, наверху, они не шли, они давали прямую директиву на блок с троцкистами внизу, и фактически мы имели в Самаре, Саратове и Свердловске прямое объединение их с троцкистами. Они объединяются в блок, действуют и работают вместе, там их трудно разобрать, кто правый, различия между ними никакого нет, они работают вместе. А здесь, наверху, они осторожничали. Почему осторожничали? Исходили из следующего: они считали, что Зиновьев, Каменев и другие троцкисты и зиновьевцы настолько дискредитированы, что связывать свою судьбу с ними небезопасно. Потому они установили взаимную информацию, взаимное осведомление, взаимный контакт. Но дальше этого они не шли для того, чтобы блокироваться прямо. Как некоторые правые поговаривают, в частности, из школки Бухарина, здесь имелась известная боязнь правых того, чтобы как-нибудь их не вышибли в случае захвата власти, как бы не слишком много мест досталось троцкистам и т.д. Хотя это второстепенное. Мне кажется, что главное в том, что они не шли на организационное слияние с троцкистами - это боязнь. Есть еще последний момент, когда установилась прямая связь. Хотя можно считать, что формально ни Бухарин, ни Рыков, ни другие не входили в параллельный или в объединенный троцкистско-зиновьевский центр, но то, что они были вполне осведомлены о всей их деятельности, то, что они были целиком информированы и согласны, это у меня не вызывает никакого сомнения.

Хочу остановиться, товарищи, на позиции правых, на деятельности правых в их отношении с эсерами и, в частности, хочу остановиться на их отношении к кулацким восстаниям. На основе материалов следствия, которыми мы сейчас располагаем, должен прямо сказать, что правые своим сторонникам на местах давали прямые указания относительно того, что в случае деревенских волнений, которые, они предполагали, будут широко развернуты в 1930–31–32 годах, чтобы не остаться в стороне от этих движений, мы должны возглавить эти движения. Из тех фактов, которые вам известны, я не буду их повторять, я только хочу сказать следующее, что в 1930–31 годах по показаниям арестованного ныне известного Яковенко, партизана...

Молотов. Ну, все вы знаете.

Ежов. Да, совершенно верно. Так вот этот самый Яковенко в своих показаниях говорит о том, что в 1930–32 годах он имел неоднократные беседы с Бухариным, высказывал свое несогласие с политикой партии в деревне, считал, что в вопросе коллекти¬визации партия особенно ошибается, считал неизбежными кулацкие восстания, считал нужным ввести эти кулацкие и иные восстания в какое-то организованное русло. Бухарин его усиленно поддерживал. Он сообщил Бухарину, что имеет связь, очень близкую связь с сибирскими партизанами. «Ко мне без конца наезжают люди, и что я имею возможность организовать их». Был образован партизанский центр.

Сам Яковенко более или менее регулярно осведомлял Бухарина, что он имеет возможность организовать восстание в некоторых районах Западной Сибири, Красноярского края, Восточной Сибири. Бухарин тогда высказал такую мысль, что если бы успешно удалось организовать восстание, то не исключена возможность, что можно было бы там организовать известную автономию - Сибирское государство, которое бы давило на сталинский режим (смех), помогало бы нам в вопросах колхоз¬ной политики.

Ворошилов. Государство в государстве.

Каганович. Вроде как у Колчака.

Ежов. Они ставили вопрос о создании этого государства. Дальше я, товарищи, не буду зачитывать вам те показания, которые имеются у вас на руках. Я должен сказать, что самое горячее, активное участие во всех таких событиях - затруднение с хлебозаготовками на Кубани, во всех сибирских волынках. Самое активное участие, где только можно приложить, правые обязательно принимали как директиву - ввязаться в это дело.

Фактов с эсерами я не буду перечислять, здесь нового ничего нет. Кроме показания Цетлина мы ничего не имеем. Зачту только одно предварительное показание Яковенко. Он показывает: «Я рассказал Бухарину свою отрицательную точку зрения на политику ЦК ВКП(б). Информировал о своем впечатлении о моем приезде в Сибирь, откуда я недавно вернулся»... (читает). Установка Бухарина, говорит, полностью совпадала с моими взглядами, и я их принял.

Таковы факты, которыми мы располагаем в отношении правых к вопросам крестьянских восстаний, которые имели место в 1930–31 годах, в ряде которых они участвовали. Также они принимали участие в организованных волынках на промышленных предприятиях. Мы сейчас находимся в стадии расследования чрезвычайно важных вычугских событий и вообще событий в Иванове. Они были, по существу, организованы правыми.

Материал подготовил Владимир КОМИССАРОВ, член Общества изучения истории отечественных спецслужб

КОГДА ВОЗНИК ЗАМЫСЕЛ ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕФОРМЫ?
Коварный замысел… как считают некоторые.

В марте 1985 года М.С.Горбачев был избран Генеральном секретарем ЦК КПСС.

И, о ужас, у него не было готового плана перестройки. У него вообще не было никакого плана, расписанного до мелочей: номер пункта, содержание мероприятия, сроки, ответственные…

Зато у него было Политбюро ЦК в составе, избранном в марте 1981 г. на Пленуме ЦК после ХХУI съезда КПСС (состав, правда, к марту 1985 года претерпел некоторые изменения):

Состав Политбюро ЦК КПСС после ХХVI съезда КПСС (март 1981 г.)	Изменения в составе к мартовскому (1985 г.) Пленуму ЦК КПСС:
Члены Политбюро:
Ю. В. Андропов	скончался 9 февраля 1984 г.
Л. И. Брежнев	скончался 10 ноября 1982 г.
М. С. Горбачев
В. В. Гришин
А. А. Громыко
А. П. Кириленко	выведен 22 ноября 1982 г.
Д. А. Кунаев
А. Я. Пельше	скончался 29 мая 1983 г.
Г. В. Романов
М. А. Суслов	скончался 25 января 1982 г.
Н. А. Тихонов
Д. Ф. Устинов	скончался 20 декабря 1984 г.
К. У. Черненко	скончался 10 марта 1985 г.
В. В. Щербицкий
Кандидаты в чл. Политбюро:
Г. А. Алиев	член ПБ с 22 ноября 1982 г.
П. Н. Демичев
Т. Я. Киселев	скончался 11 января 1983 г.
В. В. Кузнецов
Б. Н. Пономарев
Ш. Р. Рашидов	скончался 31 октября 1983 г.
М. С. Соломенцев	член ПБ с 26 декабря 1983 г.
Э. А. Шеварднадзе
Введены в Политбюро после съезда:
В. И. Долгих	канд с 24 мая 1982 г.
В. И. Воротников	канд с 15 июня 1983 г. член ПБ с 26 декабря 1983 г.
В.М. Чебриков	канд. с 26 декабря 1983 г.

В "наследстве" у М.С.Горбачева была Шестая статья Конституции СССР и "застой" в самых разных проявлениях: дефицит, коррупция, устаревшее оборудование предприятий, пьянство, война в Афганистане, участие в гонке вооружений, цензура, и общественные настроения, выражавшиеся словами "они делают вид, что нам платят, а мы делаем вмд, что работаем".

Первыми лозунгами были "ускорение", "социализм с человеческим лицом". Первыми действиями – борьба с пьянством, "разрядка" в международных отношениях, введение госприемки, ликвидация последствий Чернобыля.

И еще легкая чистка кадров. Из состава Политбюро были выведены Г.В.Романов, В.В.Гришин, Н.А.Тихонов, введены члены Политбюро Е.К.Лигачев, Н.И.Рыжков, кандидаты – Б.Н.Ельцин, Н.В.Талызин, С.Л.Соколов.

Вообще-то задача, которую хотелось решить М.С.Горбачеву, формулируется просто и даже банально: сделать жизнь людей лучше.

Но как это сделать никто не знал.

Конечно, можно было закрутить гайки, но… это уже пробовали, не один раз и не получалось. Да и вообще – что это за дикость – гайки закручивать, навести порядок – это совсем другое, но опять же какой порядок и как...

За несколько лет до перестройки Ю.В.Андропов признался, что руководство страны плохо знает страну, в которой живет. Горбачев мог бы сказать, что он знал, что ситуация плохая, но даже не догадывался до какой степени.
В книге "Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира", выпущенной весной 1988 года, М.С.Горбачев писал:

"Непредвзятый честный подход привел нас к неумолимому выводу: страна оказалась в предкризисном состоянии. Такой вывод был сделан на состоявшемся в апреле 1985 года Пленуме ЦК..."

Что надо делать с системой, если она вот-вот войдет в кризис? С чего начинать?

Улучшать реализацию отдельных функций – планирование, исполнение, контроль, стратегию? Менять структуру органов управления? Менять кадры?

Конечно, есть замечательный анекдот о том, что систему менять надо, но это все-таки о водопроводе.

Еще можно было бы сказать, что надо срочно, решительно, радикально вводить рыночную экономику. Это было бы яркое, смелое предложение. Но при этом надо еще понимать, каким образом удержать от революционных выступлений массы работников разом обанкротившихся предприятий. Диктатурой?

«Ускорение» стало нащупыванием, поиском новых методов хозяйствования, которое показало, что надо менять принципы планирования, вводить самоокупаемость, хозрасчет с сопутствующими социальными последствиями, а значит надо менять систему управления народным хозяйством.
После Чернобыля, падения мировых цен на нефть, снижения поступлений в бюджет от продажи алкоголя ситуация в экономике стала ухудшаться еще быстрее. Что делать?

После октября 1917 года политику большевиков проводили в жизнь комиссары. В Китае культурную революцию проводили через «хунвэйбинов» под лозунгом «Огонь по штабам».

В СССР не было ни революции, ни гражданской войны и реформы должны были проводить мирными средствами вполне мирные люди, которых в то время иногда называли «прорабы перестройки». Этими прорабами должны были бы быть прежде всего партийные работники – авангард советского общества. Были бы должны…

Однако они были авангардом, не избранным демократически и свободно в качестве признанных, уважаемых и авторитетных лидеров, а авангардом назначенным, номенклатурным.

А для номенклатурного работника главные качества - исполнительность, дисциплинированность, энергичность в выполнении указаний, преданность, карьеризм, конечно.

Надо было менять систему номенклатурной, бюрократической власти в СССР, а это и означало политическую реформу.

К пониманию необходимости изменений в политической системе Горбачев пришел… впрочем, точная дата этого осознания неизвестна.

А вот появление возможностей для реализации этого понимания можно проследить.

В воспоминаниях А.Н.Яковлева («Сумерки») упоминается, что еще в декабре 1985 года он подготовил для М.С.Горбачева записку, в которой, в частности, упоминал о необходимости проведения выборов депутатов на альтернативной основе, свободных и демократичных, с количеством кандидатов не менее двух... И будто бы М.С.Горбачев заметил по этому поводу, что это еще «преждевременно».

Можно предположить, что М.С. уже думал об этом, раз оценил, что «не время».
Можно не предположить, а уверенно утверждать, что в 1986 году ЦК КПСС своего генсека не поддержал бы с такой идеей. Такой был состав ЦК, таким было Политбюро.

1986

18 февраля 1986 года состоялся Пленум ЦК КПСС, на котором рассматривался проект новой Программы КПСС. В ней содержались отдельные положения, связанные как с избирательной системой, так и с общей демократизацией общественной жизни.

Но как бы вы интерпретировали, например, слова о "все более полном вовлечении граждан в управление государственными и общественными делами" – как повторяющийся из года в год штамп или заявку на что-то конкретное? А есть ли для вас разница между «развитием» и «совершенствованием» избирательной системы?

О смысле и предстоящем конкретном наполнении этих слов знали немногие. Да что там "знали", и думали-то об этом немногие. А простым избирателям вообще было не слишком ясно, что, как и будет ли вообще. Была (а может только появлялась) надежда...

Гораздо интереснее и понятнее были слова о том, что "Будет подниматься роль общих собраний и советов трудовых коллективов... осуществляться переход к выборности мастеров, начальников участков и руководителей других производственных подразделений".

На XXVII съезде партии в феврале 1986 года М.С.Горбачев сказал:

"Партия будет и впредь заботиться о том, чтобы депутатами избирались наиболее достойные люди, способные на высоком уровне вести государственные дела, чтобы состав Советов систематически обновлялся...»

Ничего удивительного, партия всегда заботилась об этом.

«Демократия - это тот здоровый и чистый воздух, в котором только и может раскрыть свои возможности социалистическое общество»

Но кто бы знал, что все-таки имеется в виду...

Кстати, после ХХУII съезда КПСС (в марте 1986 года) состав Политбюро был все равно не вполне (как нам представляется сейчас) "перестроечным":

Члены Политбюро: Г. А. Алиев, В. И. Воротников, М. С. Горбачев, А. А. Громыко, Л. Н. Зайков, Д. А. Кунаев, Е. К. Лигачев, Н. И. Рыжков, М. С. Соломенцев, В. М. Чебриков, Э. А. Шеварднадзе, В. В. Щербицкий

кандидаты в члены Политбюро: П. Н. Демичев, В. И. Долгих, Б. Н. Ельцин, Н. Н. Слюньков, С. Л. Соколов, Ю. Ф. Соловьев, Н. В. Талызин

Таким был "авангард" перестройки.

Переломным стал 1987 год.

На январском (1987 г.) Пленуме ЦК КПСС был одобрен проект Закона о государственном предприятии для вынесения его на всенародное обсуждение, а в июне на Пленуме ЦК обсуждалась комплексная программа экономических преобразований.

C январского Пленума ЦК началось и политическое реформирование страны М.С.Горбачев предложил внести изменения в избирательное законодательство и при этом вынести и этот проект закона на всенародное обсуждение.

Вот это было уже сенсацией!

Выносить проект закона на обсуждение гражданами страны – такого за семьдесят лет Советской власти, кажется, не было?!

Хотя нет, в 1936 году был опубликован проект «сталинской» конституции и он широко обсуждался (но естественно с точки зрения полной поддержки и восхищения – если судить по публикациям в советской печати), в том же году в прессе обсуждали закон об абортах, да и в более поздние годы, насколько помнится, сначала ЦК КПСС (кажется, с Советом Министров) утверждал документ под названием проект «Основных направлений развития народного хозяйства на период…», его публиковали в газетах, а потом Верховный Совет его утверждал.

Так что строго говоря, Горбачев был не первым руководителем страны, который интересовался мнением народа.
Но он был первым, кто собирался делать это искренне, поскольку до него все выносимые для народного «обсуждения» проекты предполагали исключительно их одобрение, то есть все "обсуждения" имели исключительно пропагандистское значение.

Главные изменения, о которых говорилось на январском пленуме ЦК, должны были касаться того, что на один депутатский мандат смогут претендовать несколько кандидатов. При этом говорилось и о необходимости альтернативности во внутрипартийной жизни - о выборах партийных руководителей из нескольких кандидатур.

Вот это уже сенсация!

Конечно, специалисты по избирательному законодательству скажут, что еще Сталин хотел сделать выборами альтернативными, но пусть эти специалисты расскажут вам, что из этого вышло. Никакой альтернативности, а сплошной «большой террор».

В феврале 1987 года Президиум ВС РСФСР принимает Указ "О выборах в местные Советы народных депутатов РСФСР" и выпускает Постановление "О проведении в порядке эксперимента выборов в местные Советы народных депутатов РСФСР по многомандатным избирательным округам".

На собраниях по выдвижению кандидатов в депутаты могло рассматриваться несколько кандидатур, право выдвижения получили первичные общественные организации - сельские, уличные, домовые комитеты, советы женщин, ветеранов войны и труда, районные потребительские общества, общество "Знание" и т.д.

Вносились изменения в содержание данных о кандидате в бюллетене, расширялись права избирательных комиссий.

Экспериментальные выборы проводились по многомандатным округам и стоит обратить внимание еще на две особенности этого эксперимента.

Во-первых, проводилось окружное совещание, которое рассматривало выдвинутые кандидатуры и могло внести изменения в список кандидатов, а потом уже список утвержденных этим совещанием кандидатур кандидатов передавался на окончательное утверждение в окружную избирательную комиссию для регистрации кандидатов в депутаты.

Во-вторых (поскольку округа были многомандатными) избранным считался кандидат, который набирал наибольшее количество голосов (при превышении необходимого минимума 50% + 1 голос), а другие кандидаты, получившие больше половины голосов, становились так называемыми «резервными депутатами», которые могли участвовать в работе совета с правом совещательного голоса, а в случае выбытия «основного» кандидата становились депутатами без всяких выборов.

Эксперимент касался выборов только в местные советы - районные, городские (городов районного подчинения), поселковые и сельские советы и охватил около 4-5% районов страны, в целом на 94 тыс. мандатов было выдвинуто свыше 120 тыс. кандидатов

Эксперимент оригинальный (особенно в части №резервных" депутатов), спорный, конечно, но немного приучавший и кандидатов, и избирателей к тому, что на выборах может быть конкуренция.

Этот механизм – проведение отбора выдвинутых на собраниях трудовых коллективов кандидатов перед их регистрацией был использован и при подготовке закона о выборах народных депутатов СССР и вызывал недовольство и незарегистрированных кандидатов, и избирателей.

1988 год - ХIХ Всесоюзная партконференция

Один из соратников М.С.Горбачева - В.А. Медведев в своих воспоминаниях ("В команде Горбачева: взгляд изнутри") рассказывает:

"Все мы были единодушны в том, что в политической системе нужны коренные перемены в направлении правового государства. В существующем порядке отсутствовало главное - контроль снизу за органами государственной власти и управления, их руководителями.

Бесконтрольность власти развращает тех, кто стоит у ее кормила, не говоря уже о том, что она неспособна обеспечить высокое качество управления. Оказалась приниженной роль Советов. Состав депутатов вроде бы отличался достаточной представительностью, но он не был результатом демократического волеизъявления, а просто заранее подгонялся под заданные параметры посредством "выборов без выбора". Работа Советов носит формальный характер и сводится к штамповке законов и постановлений, подготовленных аппаратом, без глубокого проникновения в их содержание. В этих условиях не могло быть и речи о сколько-нибудь действенном контроле за исполнительной властью со стороны Советов.

Мы полностью отдавали себе отчет в том, что корень дела - во взаимоотношениях государства и партии. Власть и управление в стране принадлежат по существу партии, осуществляются партийными органами, в избрании которых не участвуют 4/5 населения страны. В решениях партийных органов даются прямые указания по тем или иным вопросам государственной, хозяйственной и культурной жизни.

Ведомства центрального государственного управления - по иностранным делам, обороне, госбезопасности, внутренним делам, культуре, телевидению и радиовещанию, издательствам -- и многие другие лишь номинально входят в правительство, а фактически работают под руководством ЦК. В рамках ЦК в виде отраслевых отделов сформировался и аппарат хозяйственного управления.

Аналогичная картина и на местах. В противоречие даже с действующей Конституцией, первичные партийные организации наделены Уставом КПСС правом контроля деятельности администрации всех предприятий и организаций.

Замысел Горбачева оказался иным: превратить Советы в постоянно действующие органы, учредить посты председателей Советов всех уровней, как высших должностных лиц, имея в виду, что руководитель партийной организации соответствующего уровня, а в стране - лидер партии, избирается председателем соответствующего Совета. Все это теперь хорошо известно и уже в значительной мере ушло в историю.

Насколько я мог уловить, вариант Горбачева был продиктован стремлением поднять роль Советов, превратить их в действительно работающие органы народной власти".

На XIX Всесоюзной конференции КПСС (28 июня - 1 июля 1988 года) была принята резолюция "О демократизации советского общества и реформе политической системы", в которой, в частности, говорилось о том, что должно быть обеспечено право неограниченного выдвижения кандидатур, широкое и свободное их обсуждение, включение в избирательные бюллетени большего числа кандидатов, чем имеется мандатов, строгое соблюдение процедуры выборов, регулярная отчетность депутатов и возможность их отзыва.

Это уже была конкретика.

Необходимо сказать о том, что в советские времена на всех предприятиях, в организациях и учреждениях была развита система политпросвещения, проведения лекций, политинформаций, собраний для разъяснения решений партии и правительства, международной обстановки. Партийные организации практически все и в обязательном порядке проводили партийные собрания по итогам пленумов и съездов партии, готовили партийных пропагандистов для разъяснения и т.д. Было еще и общество «Знание», лектора которого читали лекции на самые разные темы.

В перестроечные годы (особенно после 1987 г.) разъяснение решений партии стало переходить в их обсуждения – все более живые, непосредственные и дискуссионные. А как иначе? Ведь партия начала политику гласности и демократизации!

В 1987 году стали возникать первые дискуссионные общественно-политические клубы, а в 1988 году появляться и народные фронты, а некоторые группы стали даже называть себя партиями ("Демократический союз"). Впрочем, подробнее обо всем этом в разделе Народный фронт .

В конце сентября 1988 г. на Политбюро ЦК КПСС были обсуждены предложения об изменениях и дополнениях Конституции, а также по выборам народных депутатов СССР. После рассмотрения в Верховном Совете СССР они были опубликованы для всенародного обсуждения.

Это было действительно обсуждение – с резолюциями собраний, с письмами в газеты и журналы. И не было сплошного «одобрямс» - от граждан, трудовых коллективов, общественных организаций, научных и учебных заведений, средств массовой информации поступило более 120 тысяч предложений и замечаний.

1 декабря 1988 г. внеочередная 12-я сессия Верховного Совета СССР приняла Законы "Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного закона) СССР" и "О выборах народных депутатов СССР", а также постановление "О дальнейших шагах по осуществлению политической реформы в области государственного строительства".

Менялось не просто выборное законодательство, менялась система органов власти в стране.

Был учрежден новый высший законодательный орган - Съезд народных депутатов СССР, который должен был собираться один раз в год. Съезд избирал из своего состава Верховный Совет СССР, Председателя и первого заместителя Председателя ВС СССР. Съезд народных депутатов был правомочен решать любой вопрос, отнесенный к ведению СССР. К исключительному ведению Съезда относилось: принятие Конституции СССР и внесение в нее изменений; принятие решений по вопросам национально-государственного устройства; установление государственной границы СССР, утверждение изменения границ между союзными республиками; определение основных направлений внутренней и внешней политики; утверждение перспективных государственных планов; избрание Верховного Совета СССР, Председателя и первого заместителя Председателя Верховного Совета СССР.

Съезд состоял из 2250 депутатов и формировался из трех основных частей: 750 депутатов избирались по территориальным округам на основе равного избирательного права (численность избирателей по коругам была сопоставима), 750 отражали представительство административно-территориальных единиц и избирались по национально-территориальным округам (численность избирателей по округам различалась существеннее), 750 – избирались на пленумах и съездах общественных организаций по разной квоте представительства: например, 100 депутатов от КПСС, 1 от общества филателистов.

Были эти изменения революционными или половинчатыми, сохранявшими устойчивость власти, компромиссными, провоцирующими, стимулирующими активность, продуманными? Подходы могут быть разными. Можно оценивать их с точки зрения формальной, содержательной, лично эгоистичной (как мне или вам хотелось бы), государственной (как было бы полезно для отечества) и т.д.

Формально , измененная Конституция СССР и новый избирательный закон стали менее демократическими:

Выборы народных депутатов стали не вполне равными и прямыми, только две трети депутатов избиралось непосредственно гражданами, а треть своеобразными «выборщиками» в «общественных организациях» (а почему именно в этих и почему именно такие квоты -?), причем не членами этих организаций, а их «делегатами». В результате в округах на каждый мандат депутата пришлось по 230,4 тыс. избирателей, а в «общественных организациях» - по 21,6 избирателей (в десять с лишним тысяч раз меньше!).
На выборах не соблюдался принцип «один человек - один голос». Один и тот же избиратель мог голосовать и в своем округе, и в тех общественных организациях, членом руководящих органов которых являлся. А уж участвовать в выдвижении кандидатов можно было теоретически многократно.

Однако практика выборов по сравнению с предыдущими десятилетиями оказалась революционной .

НЕКОТОРЫЕ НОВОВВЕДЕНИЯ:

Число кандидатов в народные депутаты не ограничивалось, каждый участник собрания по выдвижению кандидатов в депутаты мог предлагать для обсуждения любые кандидатуры, в том числе и свою. Также гарантировалось, что в избирательные бюллетени может быть включено неограниченное число кандидатов.

Было установлено право выдвижения кандидатов в депутаты собраниями избирателей по месту жительства, при этом собрание считалось правомочным, если на нем присутствовало 500 избирателей, проживающих на территории избирательного округа.

Было закреплено право избирателей вести агитацию как "за", так и "против" кандидатов в депутаты на собраниях, в печати, по телевидению, радио.

Кандидат в депутаты мог выступать с программой своей будущей деятельности.

Появились нормы закона о наблюдателях - представителях трудовых коллективов, общественных организаций, собраний избирателей, доверенных лицах, а также представителях печати, телевидения, радио, которые могли присутствовать на заседаниях избирательных комиссий, в том числе при регистрации кандидатов в депутаты, подсчете голосов на избирательном участке, определении результатов выборов по округу и подведении общих итогов выборов.

Устанавливалось, что решения участковой комиссии могут быть обжалованы в суде, а не в местном Совете, образовывавшем избирательную комиссию, как это было прежде.

Конечно, были и «антидемократические» нормы об окружных собраниях, которые окончательно формируют список кандидатов по округу, то есть служат неким «ситом», и конечно, эти выборы от общественных организаций…

Правда было еще одно и, возможно, самое «недемократическое решение» о том, что должно быть обеспечено совмещение постов руководителя партийной организации и председателя соответствующего Совета на всех уровнях. То есть (например) председателем Моссовета мог быть только депутат Моссовета являющийся руководителем Московской парторганизации, или председателем Верховного Совета Украины мог быть только депутат съезда НД Украины, являющийся первым секретарем ЦК Компартии Украины.

А оборотной стороной этой «антидемократичной» нормы стало то, что если первый секретарь товарищ Пупкин, не становился депутатом, то он не мог стать и председателем Совета. Но тогда председателем Совета должен был стать какой-нибудь товарищ Тяпкин и он же должен стать руководителем парторганизации. Ведь совмещение постов обязательно. А товарищ Пупкин должен отправляться в отставку… Говоря проще, если секретарь горкома оказывался без депутатского мандата, то секретарем горкома партии мог и должен был стать только кто-либо из депутатов.

И это была ловушка для партработников, которая сработала.

Политическое бюро ЦК КРСС, - руководящий парт. орган, избираемый пленумом ЦК партии для руководства политич. работой ЦК между пленумами; существовал в 1917-52; по решению XIX съезда КПСС (1952) был преобразован в Президиум ЦК КПСС. Политбюро восстановлено решением XXIII съезда КПСС (1966). На заседании ЦК РСДРП (б) 10 (23) окт. 1917 для политич. руководства на ближайшее время по предложению Ф. Э. Дзержинского было создано Политич. бюро (Политбюро) в составе: В. И. Ленин, А. С. Бубнов, Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, Г. Я. Сокольников, И. В. Сталин, Л. Д. Троцкий. Как постоянно действующий орган П. стало функционировать с VIII съезда партии (март 1919). П. решало наиболее важные политич., хоз. и внутрипарт. вопросы. Подготовку вопросов для заседаний П. осуществлял Секретариат ЦК. Для разработки отдельных вопросов П. создавало спец. комиссии. Нек-рые заседания П. проводились совместно с Оргбюро ЦК ВКП(б). На заседаниях П. могли присутствовать с правом совещат. голоса чл. ЦК и представители Президиума ЦКК. П. сыграло важную роль в деле общего руководства хоз. строительством в годы предвоенных пятилеток, в упрочении обороноспособности страны, в повышении материально-культ. положения трудящихся. В годы Вел. Отечеств. войны, особенно до образования ГКО, П. руководило всеми вопросами защиты Отечества от фаш. нашествия, созданием воен. экономики. В соответствии с Уставом, принятым XIX съездом КПСС (окт. 1952), П. было преобразовано в Президиум ЦК КПСС. XXIII съезд КПСС 8 апр. 1966 в своем постановлении о частичных изменениях в Уставе КПСС восстановил существование П., указав, что ЦК КПСС для руководства работой партии между пленумами ЦК избирает П. ЦК КПСС; одновременно был восстановлен пост Генерального секретаря ЦК КПСС. -***-***-***- Состав Политбюро ЦК КПСС с 1919 (в скобках указано, с какого года член партии) Политбюро, избранное на Пленуме ЦК РКП(б) 25.III.1919. Члены: Л. В. Каменев (1901-27; 1928-32; 1933-34), Н. Н. Крестинский (1903), В. И. Ленин (1893), И. В. Сталин (1898), Л. Д. Троцкий (в с.-д. движении с 1897, 1917-27). Кандидаты: Н. И. Бухарин (1906), Г. Е. Зиновьев (1901-27; 1928-32; 1933-34), М. И. Калинин (1898). Политбюро, избранное на Пленуме ЦК РКП(б) 5.IV.1920. Члены: Л. Б. Каменев, H. H. Крестинский, В. И. Ленин, И. В. Сталин, Л. Д. Троцкий. Кандидаты: Н. И. Бухарин, Г. Е. Зиновьев, М. И. Калинин. Политбюро, избранное на Пленуме ЦК РКП(б) 16.III.1921. Члены: Л. Б. Каменев, Г. Е. Зиновьев, В. И. Ленин, И. В. Сталин, Л. Д. Троцкий. Кандидаты: Н. И. Бухарин, М. И. Калинин, В. М. Молотов (1906). Политбюро, набранное на Пленуме ЦК РКП(б) 3.IV.1922. Члены: Г. Е. Зиновьев, Л. В. Каменев, В. И. Ленин, И. В. Сталин, Л. Д. Троцкий. Кандидаты: Н. И. Бухарин, М. И. Калинин, В. М. Молотов. Политбюро, избранное на Пленуме ЦК РКП(б) 26.IV.1923. Члены: Г. Е. Зиновьев, Л. В. Каменев, В. И. Ленин, А. И. Рыков (1899), И. В. Сталин, М. П. Томский (1904), Л. Д. Троцкий. Кандидаты: Н. И. Бухарин, М. И. Калинин, В. М. Молотов, Я. З. Рудзутак (1905). Политбюро, избранное на Пленуме ЦК РКП(б) 2.VI.1924, Члены: Н. И. Бухарин, Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, A. И. Рыков, И. В. Сталин, М. П. Томский, Л. Д. Троцкий. Кандидаты: Ф. Э. Дзержинский (1895), М. И. Калинин, B. М. Молотов, Я. Э. Рудзутак, Г. Я. Сокольников (1905-1936), М. В. Фрунзе (1904). Политбюро, избранное на Пленуме ЦК ВКП(б) 1.I.1926. Члены: Н. И. Бухарин, К. Е. Ворошилов (1903), Г. Е. Зиновьев, М. И. Калинин, В. М. Молотов, А. И. Рыков, И. В. Сталин, М. П. Томский, Л. Д. Троцкий. Кандидаты: Ф. Э. Дзержинский, Л. Б. Каменев, Г. И. Петровский (1897), Я. Э. Рудзутак, Н. А. Угланов (1907-32; 1932-36). Пленум ЦК ВКП(б) 14 - 23.VII.1926 освободил от обязанностей чл. Политбюро Г. Е. Зиновьева; избрал в состав Политбюро Я. Э. Рудзутака. Утвержден состав кандидатов в чл. П.: А. А. Андреев (1914), Л. М. Каганович (1911), Л. Б. Каменев, С. М. Киров (1904), А. И. Микоян (1915), Г. К. Орджоникидзе (1903), Г. И. Петровский, Н. А. Угланов. Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) 23.X.1926 освободил от обязанностей члена Политбюро Л. Д. Троцкого; освободил от обязанностей кандидата в чл. Политбюро Л. Б. Каменева. Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) 3.XI.1926 освободил от обязанностей кандидата в чл. Политбюро Г. К. Орджоникидзе; избрал кандидатом в чл. Политбюро В. Я. Чубаря (1907). Политбюро, избранное на Пленуме ЦК ВКП(б) 19.XII.1927. Члены: Н. И. Бухарин, К. Е. Ворошилов, М. И. Калинин, В. В. Куйбышев, В. М. Молотов, А. И. Рыков, Я. Э. Рудзутак, И. В. Сталин, М. П. Томский. Кандидаты: A. A. Андреев, Л. М. Каганович, С. М. Киров, С. В. Косиор (1907), A. И. Микоян, Г. И. Петровский, Н. А. Угланов, В. Я. Чубарь. Пленум ЦК ВКП(б) 29.IV.1929 освободил от обязанностей кандидата в чл. Политбюро Н. А. Угланова; утвердил кандидатом в чл. Политбюро К. Я. Баумана (1907). Пленум ЦК ВКП(б) 21.VI.1929 утвердил кандидатом в чл. Политбюро С. И. Сырцова (1913). Пленум ЦК ВКП(б) 10 - 17.XI.1929 вывел из состава Политбюро Н. И. Бухарина. Политбюро, избранное на Пленуме ЦК ВКП(б) 13.VII.1930. Члены: К. Е. Ворошилов, Л. М. Каганович, М. И. Калинин, С. М. Киров, С. В. Косиор, В. В. Куйбышев, B. М. Молотов, Я. Э. Рудзутак, А. И. Рыков, И. В. Сталин. Кандидаты: А. А. Андреев, А. И. Микоян, Г. И. Петровский, С. И. Сырцов, В. Я. Чубарь. Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) 17 - 21.XII.1930 освободил от обязанностей кандидата в чл. Политбюро А. А. Андреева; ввел в состав Политбюро Г. К. Орджоникидзе; освободил от обязанностей чл. Политбюро А. И. Рыкова. Политбюро, избранное на Пленуме ЦК ВКП(б) 10.II.1934. Члены: А. А. Андреев, К. Е. Ворошилов, Л. М. Каганович. М. И. Калинин, С. М. Киров, С. В. Косиор, В. В. Куйбышев, В. М. Молотов, Г. К. Орджоникидзе, И. В. Сталин. Кандидаты: А. И. Микоян, Г. И. Петровский, П. П. Постышев (1904), Я. Э. Рудзутак, В. Я. Чубарь. Пленум ЦК ВКП(б) 1.II.1935 ввел в состав Политбюро А. И. Микояна; ввел в состав кандидатов в чл. Политбюро A. А. Жданова (1915) и Р. И. Эйхе (1905). Пленум ЦК ВКП(б) 11 - 12.X.1937 ввел в состав кандидатов в чл. Политбюро Н. И. Ежова (1917). Пленум ЦК ВКП(б) янв. 1938 освободил из состава кандидатов в чл. Политбюро П. П. Постышева; ввел в состав кандидатов в чл. Политбюро Н. С. Хрущева (1918). Политбюро, избранное на Пленуме ЦК ВКП(б) 22.III.1939. Члены: А. А. Андреев, К. Е. Ворошилов, А. А. Жданов, Л. М. Каганович, М. И. Калинин, А. И. Микоян, B. М. Молотов, И. В. Сталин, Н. С. Хрущев. Кандидаты: Л. П. Берия (1917), Н. M. Шверник (1905). Пленум ЦК ВКП(б) февр. 1941 ввел в состав кандидатов в чл. Политбюро Г. М. Маленкова (1920), Н. А. Вознесенского (1919), А. С. Щербакова (1918). Пленум ЦК ВКП(б) март 1946 ввел в состав Политбюро Л. П. Берия и Г. М. Маленкова; избраны кандидатами в чл. Политбюро Н. А. Булганин (1917) и А. Н. Косыгин (1927). Пленум ЦК ВКП(б) февр. 1948 ввел в состав Политбюро Н. А. Булганина и А. Н. Косыгина. (С 1952 по 1966 существовал Президиум ЦК КПСС). Политбюро ЦК КПСС, избранное на Пленуме ЦК КПСС 8.IV.1966. Члены: Л. И. Брежнев (1931), Г. И. Воронов (1931), А. П. Кириленко (1931), А. Н. Косыгин, К. Т. Мазуров (1940), А. Я. Пельше (1915), Н. В. Подгорный (1930), Д. С. Полянский (1939), М. А. Суслов (1921), А. Н. Шелепин (1940), П. Е. Шелест (1928). Кандидаты: В. В. Гришин (1939), П. Н. Демичев (1939), Д. А. Кунаев (1939), П. М. Машеров (1943), В. П. Мжаванадзе (1927), Ш. Р. Рашидов (1939), Д. Ф. Устинов (1927), В. В. Щербицкий (1941). Пленум ЦК КПСС 21.VI.1967 избрал кандидатом в чл. Политбюро ЦК КПСС Ю. В. Андропова (1939).