• Введение
  • Предмет истории книги
  • Краткий обзор основной литературы по истории русской и советской книги
  • Периодизация истории книги
• Письменность и книжное дело на Руси IX-XV вв.
  • Происхождение славянского письма
  • Распространение письма в Древней Руси
  • Книги в Древней Руси X-XII вв. Тематика и типы книг
  • Памятники древнерусской книжной письменности XI-XIII вв.
  • Книжное дело на Руси XIV-XV вв.
  • Памятники книжной письменности XIV-XV вв.
  • Материал и орудия письма. Оформление рукописных книг
• Начало книгопечатания и книжное дело в России в XVI в.
  • Общая характеристика книжного дела к началу книгопечатания
  • Тематика и типы рукописных книг. Памятники книжной письменности XVI в.
  • Причины введения книгопечатания в Московском государстве
  • Анонимная типография и безвыходные издания
  • Иван Федоров и Петр Мстиславец. Московский период деятельности
  • Деятельность Ивана Федорова в Литве и на Украине
    • Деятельность Ивана Федорова в Литве и на Украине - страница 2
  • Книгопечатание в Москве после отъезда Ивана Федорова. Его преемники - Андроник Невежа и Никифор Тарасиев
• Книга в России в XVII в.
  • Общая характеристика книжного дела в XVII в.
  • Рукописная книга
  • Центры книжного дела
  • Тематика и типы рукописных книг
  • Рукописная газета «Куранты»
  • Запретная литература и цензура книг в XVII в.
  • Деятельность Московского печатного двора
  • Содержание и тематика печатных книг XVII в. Первые светские печатные книги
• • Книга в России в первой половине XVIII в.
  • Реформа азбуки и печати
  • Общая характеристика книжного дела
  • Начало книгопечатания в Петербурге
  • Тематика и типы изданий первой четверти XVIII в.
  • Первая русская печатная газета
  • Рукописная книга
  • Характеристика книжного дела в 1725-1750 гг.
  • Издательская деятельность Академии наук
  • Тематика и типы изданий
    • Тематика и типы изданий - страница 2
• • Книга в России во второй половине XVIII в.
  • Тематика и типы изданий
  • Издательская деятельность Московского университета
  • «Собрание, старающееся о переводе иностранных книг на российский язык»
  • Издательская деятельность Н.И. Новикова
    • Издательская деятельность Н.И. Новикова - страница 2
  • Издательская деятельность А.Н. Радищева
  • Издательская деятельность И.А. Крылова
  • Провинциальные издательства
• • Книга в пореформенной России (вторая половина XIX в.)
  • Общая характеристика книжного дела второй половины XIX в. Тематика книг
  • Основные буржуазно-просветительные издательства второй половины XIX в.
    • Основные буржуазно-просветительные издательства второй половины XIX в. - страница 2
    • Основные буржуазно-просветительные издательства второй половины XIX в. - страница 3
    • Основные буржуазно-просветительные издательства второй половины XIX в. - страница 4
  • Демократические издательства второй половины XIX в. Книгоиздательская деятельность революционных демократов
    • Демократические издательства второй половины XIX в. Книгоиздательская деятельность революционных демократов - страница 2
    • Демократические издательства второй половины XIX в. Книгоиздательская деятельность революционных демократов - страница 3
    • Демократические издательства второй половины XIX в. Книгоиздательская деятельность революционных демократов - страница 4
  • Издание «книг для народа»
  • Создание вольной русской печати за границей. Издательская деятельность А.И. Герцена
    • Создание вольной русской печати за границей. Издательская деятельность А.И. Герцена - страница 2
  • Нелегальные революционные типографии и издания 60-70-х гг. XIX в.
    • Нелегальные революционные типографии и издания 60-70-х гг. XIX в. - страница 2
    • Нелегальные революционные типографии и издания 60-70-х гг. XIX в. - страница 3
  • Издательская деятельность первых русских марксистских организаций. Начало издания и распространения в России произведений К. Маркса и Ф. Энгельса
    • Издательская деятельность первых русских марксистских организаций. Начало издания и распространения в России произведений К. Маркса и Ф. Энгельса - страница 2
• Книга в России периода империализма (конец XIX-начало XX в.)
  • Законодательство о печати. Цензура
  • Общая характеристика книжного дела в 1895-1917 гг. Тематика книг
    • Общая характеристика книжного дела в 1895-1917 гг. Тематика книг - страница 2
  • Основные буржуазно-просветительные издательства конца XIX-начала XX в.
    • Основные буржуазно-просветительные издательства конца XIX-начала XX в. - страница 2
  • Прогрессивные издательства начала XX в.
    • Прогрессивные издательства начала XX в. - страница 2
  • Нелегальная издательская деятельность марксистских революционных организаций
    • Нелегальная издательская деятельность марксистских революционных организаций - страница 2
    • Нелегальная издательская деятельность марксистских революционных организаций - страница 3
  • Большевистские легальные издательства
    • Большевистские легальные издательства - страница 2
  • Выводы
• • Книга в период Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны (1917-1920 гг.)
  • Состояние полиграфической промышленности
  • Организация первых советских издательств
    • Организация первых советских издательств - страница 2
  • Частные и кооперативные издательства
  • Организация Государственного издательства РСФСР
  • Издание книг на языках народов СССР
• • Книга в период восстановления народного хозяйства и начала индустриализации (1921-1929 гг.)
  • Общее состояние книгоиздательского дела
  • Деятельность Госиздата
  • Деятельность других государственных и партийных издательств
  • Кооперативные и частные издательства
  • Организация издания книг на языках народов СССР
  • Издание общественно-политических книг
  • Издание технических и естественнонаучных книг
  • Издание энциклопедий и справочников
  • Издание художественной литературы
• • Книга в период реконструкции народного хозяйства и упрочения социалистического общества (1930- 1941 гг.)
  • Перестройка издательского дела. Создание ОГИЗа (1930 г.)
  • Постановление ЦК ВКП(б) «Об издательской работе». Дальнейшая типизация издательств
  • Издание общественно-политических книг
  • Издание технических и естественнонаучных книг
  • Издание сельскохозяйственных книг
  • Издание художественной литературы
  • Издание детских и юношеских книг
  • Роль А.М. Горького в развитии издательской деятельности
• Книга в период Великой отечественной войны (1941-1945 гг.)
  • Состояние полиграфической базы
  • Общее состояние книгоиздательского дела
  • Издание общественно-политических книг
  • Издание военных и военно-технических книг
  • Издание технических и естественнонаучных книг
  • Издание художественной литературы
• • Книга в период восстановления народного хозяйства и завершения строительства социализма (1945-1958 гг.)
  • Восстановление и развитие полиграфической промышленности
  • Общее состояние книгоиздательского дела
  • Издание общественно-политических книг
  • Издание технических и естественнонаучных книг
  • Издание сельскохозяйственных книг
  • Издание художественной литературы в послевоенный период
  • Издание детских книг
• • Книга в период развитого социализма и перехода к коммунизму
  • Состояние полиграфической базы
  • Общее состояние книгоиздательского дела
    • Общее состояние книгоиздательского дела - страница 2
    • Общее состояние книгоиздательского дела - страница 3
  • Издание общественно-политических книг
    • Издание общественно-политических книг - страница 2
  • Издание технических и естественнонаучных книг
  • Выпуск энциклопедических изданий
  • Издание сельскохозяйственных книг
  • Издание художественной литературы
    • Издание художественной литературы - страница 2
  • Издание детских и юношеских книг
  • Выводы

Общая характеристика книжного дела. Указ 1783 г. о «Вольных типографиях»

Политика просвещенного абсолютизма, прикрывающаяся идеей «общего блага», но в действительности стремившаяся подчинить общественное мнение, на первых порах способствовала развитию издательского дела. Уже в 60-е гг. книжная продукция резко возросла, составив к концу 80-х гг. более 400 изданий в год.

Исключительную роль в росте книжной продукции и расширении тематики книг сыграл указ о вольных типографиях, опубликованный в начале 1783 г. и повелевавший «не различать типографий для печатания книг от прочих фабрик и рукоделий». Указ давал возможность частным лицам заводить типографии, не испрашивая для этого специального дозволения правительства. Для открытия топографии требовалось лишь заявить в местную управу благочиния, куда представлялись на «утверждение и списки книг, предназначавшихся к изданию.

Указ о вольных типографиях способствовал расширению издательского дела и развитию частной инициативы. С этого времени частные типографии начинают играть важную роль в развитии русского печатного производства». Они выпускали книги для более широкого круга читателей, лучше учитывали спрос на книгу.

С 1784 г. появляется много частных типографий в Петербурге, Москве и в других городах - Астрахани, Владимире, Воронеже, Ярославле, Тобольске, Калуге, Смоленске, Перми, Нижнем Новгороде, Костроме, Тамбове - всего в 17 губерниях.

О росте книжного дела в России с. 80-х гг. говорят цифры: 1762 г. - 159 изданий; 1785-й - 269; 1786-й - 326; 1787-й - 435 изданий.

В конце 80-х - начале 90-х гг. напуганная возросшей силой печатного слова, подрывавшего устои крепостнического строя, и французской революцией 1789 г. Екатерина II принимает ряд мер, стеснительных для литературы и журналистики. В 1786 г. была введена строжайшая духовная цензура, обращенная не в последнюю очередь против сочинений французских просветителей. Московский архиепископ Платон в донесении Екатерине II о ревизии книг в типографии и книжном магазине Новикова призывал к уничтожению подобных книг: «Сии то гнусные и юродивые порождения так называемых энциклопедистов следует исторгать пагубные плевелы, возрастающие между добрыми семенами».

В 1787 г. Екатерина подписала указ «О запрещении в продажу всех книг, до святости касающихся». Этот указ был направлен прежде всего против Новикова и «Типографической компании» - большая часть книг были изъяты на основании указа из принадлежащих ему типографий.

В 1796 г. последовал указ о закрытии вольных типографий и введении в четырех русских городах «столичной цензуры», просмотру которой подлежали все издания, выходившие в России, в 1798 г. созданы цензурные учреждения во всех русских портах для просмотра ввозимых в Россию книг, а в 1800 г. ввоз иностранных книг был запрещен. Централизация и бессмысленная строгость светской и духовной цензуры, доведенные до крайности, привели к сокращению количества изданий. Если прежде обычным было 350-400 книг в год, то в 1797 г. вышло 262 названия, а в последующие годы еще меньше.

Издательская и книготорговая деятельность Московского университета в XVIII веке.

25 апреля 1756 года открылась типография Московского университета (угол Моховой и Б. Никитской). По замыслу в ней должны были печатать книги университетских профессоров.

Изготовили специальные шрифты за границе, книги печатали на древнегрееском, древнееврейском, немецком, французском, итальянском, грузинском и армянском языках.

Репертуар: учебники, популярные книги, речи и доклады профессоров, программы, методички, произведения русской художественной литературы (Фонвизин, Ломоносов), первые нотные издания («Женитьба Фигаро»).

Газета «Московские ведомости», журналы «Полезное увеселение», «Музыкальный журнал», «Сельскохозяйственный журнал».

1. Указ о "вольных типографиях" и его роль в развитии книжного дела. Частные издания конца XVIII века.

Ослабление государственной монополии на книгоиздание начинается с аренды типографий. В основном зарубежным представителям (Гартунг, Шнор). Разрешалось отливать собственные шрифты, двойной надзор (полиция и Академия наук), книги должны были быть лучше и дешевле.

В 1783 году указ «О вольном книгопечатании», давший право на открытие частных типографий.

Вильковский, Галченков – неразборчивость репертуара, книги на средства авторов, переводчиков, госучреждений, издателей. Контракт с училищами на учебники.

Рахманинов – журнал Крылова «Почта духа». Собирался издать собрание сочинений Вольтера в 20 томах, но издал только 4. Томик попал к Екатерине II, как результат указ о закрытии типографии. Книги конфисковали, типографию сожгли.

Радищев – издание 14-стр-брошюры «Письмо другу, жительствующему в Тобольске» - проба пера на «Путешествие из Петербурга в Москву». Екатерина назвала автора «бунтовщиком хуже Пугачева». Книга была конфискована, Радищев упрятан в Петропавловскую крепость (часть тиража успел уничтожить сам), оставшиеся 15 экземпляров великая редкость.

Струйский – тщеславный дворянин, издавал свои поэтические издания, строго следил за качеством (Екатерина им очень гордилась), только дарил книги с условием того, что их будут внимательно изучать.

Кризис крепостничества повлек указ в 1796 году, запрещавший «вольные» типографии, что вызвало отъезд издателей в провинцию.

Пономарев – Москва-Владимир – книги Просвещения – «Философия химии», «Грамматика философских наук».

Сытин – Питер-Смоленск.

Столичные издатели (Новиков) оказали существенное влияние на провинциальное книгоиздания.

Державин – типография в Тамбове, газета «Тамбовские известия».

В провинцию перебрались также масоны и раскольники.

5. Книга в России во второй половине ХVIII века

Во второй половине ХVIII века наряду с государственным развивается частное книгоиздание. Законодательно вольное книгопечатание было закреплено указом 1783 года. Важным событием в Москве было открытие в 1756 году университета и типографии при нем. Созданная для нужд обучающейся молодежи и профессуры университета, типография постепенно становится центром научного книгоиздания. Здесь выпускались учебники, популярные книги, методические программы. В течение двадцатитрехлетней деятельности типография выпустила 960 изданий. Печатались переводы с французского, немецкого, итальянского языков, музыкальный и сельскохозяйственный журналы, газета «Московские ведомости».

В 1779 году типографию Московского университета арендовал сроком на десять лет Н.И. Новиков. Его предприятие существовало независимо от государства и развивалось за счет получаемого дохода. За два первых десятилетия число изданий университетской типографии удвоилось, значительно расширился ассортимент книг. Обновились и «Московские ведомости», а число подписчиков возросло с 600 до 4000.

Ежегодно Новиков выпускал 70-80 названий книг. Среди них учебники, труды по медицине, истории, физике, химии, произведения российских писателей и классиков мировой литературы. С 1779 года он наладил выпуск журналов, начав с «Модного ежемесячного издания, или Библиотеки для дамского туалета». Затем появился научно-популярный журнал «Детское чтение для сердца и разума». В 1784 году возникла «Типографическая компания». К этому времени Н.И. Новиков контролирует деятельность пяти московских типографий и выпускает треть печатной продукции России. Он сумел наладить комиссионерскую сеть по многим городам, где распространялись его книги.

Примеру Н.И. Новикова последовали многие его современники, основав свои частные типографии. Мотивы и характер деятельности этих издателей - от мецената П.П. Бекетова и «бунтовщика» А.Н. Радищева до богатого помещика Н.Е. Струйского - были пестрыми и многообразными. В целом в конце ХVIII века наблюдается подъем в области книгоиздания и книжной торговли. Однако политическое банкротство просвещенной монархини Екатерины II повлекло за собой появление указа 1796 года об ограничении свободы книгопечатания и запрещении частных типографий. Начавшийся было расцвет книжного дела, плодами которого восхищались даже европейцы, завершился ужесточением режима и временным упадком.

<...> Московскому Университету учредить типографию и книжную лавку, в которых происходимыя Университетских писателей сочинения и переводы печататься и продаваться в пользу общую могут.

Полное собрание законов Российской империи. Т. 14 (1754-1757). № 10515. СПб., 1830. С. 519.

М.В. Ломоносов. Мнение об академической Книжной лавке в Москве

Для вящей пользы от академического книжного торгу рассуждаю

Что несравненно будет обществу, полезно и Академической типографии прибыточнее, когда московская Книжная лавка уничтожится, а книжная продажа производиться будет купцами по всем городам, кои имеют скупать книги из здешней Книжной лавки знатным числом экземпляров.

Ибо что до общей пользы касается, то будут книги по государству расходиться удобнее, затем что всякий купец, сняв несколько сот экземпляров по указной цене, всячески будет стараться товар свой с рук сбыть скорее, довольствуясь умеренною прибылью, станет рассылать и развозить по городам, где у него есть торг или корресподенты, и таким образом не токмо по губерниям, но по провинциальным и по уездным городам разойдутся и распространятся книги, а с ними учение и общенародное просвещение. Напротив того, казенная Книжная лавка в Москве отнюдь сего произвести не может, ибо:

1) мало охотников из городов в Москву для покупки потребных себе книг поедут или кому покупать заочно прикажут;

2) ежели же кто и приедет за другими нуждами, однако не так свободно купить может, как приватно, затем что и здесь, в Санкт-Петербурге, в глазах у Академии книгопродавец не всегда в Книжной лавке и после обеда редко бывает, то что должно думать о заочной продаже?

3) когда же и сидит он в Лавке, однако для купца не всегда станет приискивать книги из лености или из лакомства, чтобы с него взять дороже;

4) не будет он ходить по домам и разносить по известным до книг охотникам, как вольный купец, который для своей собственной прибыли ничего не пропустит и заставит иногда старанием своим купить книгу того, кто бы и не думал;

5) книги продаваться будут дешевле, затем что купец возьмет здесь из Книжной лавки по настоящей цене и ради скорейшего расходу барыша большего не наложит, да и обмануть ему легко нельзя будет, для того что казенная цена объявлена будет троекратно в «Ведомостях»; и сверх того можно в каждой книге на конце припечатать казенную цену, а в Москве покупая книги, купец должен уже дать барыш за провоз отсюда, за содержание Книжной лавки, за жалованье людям и на харчи и сверх того и сам о своей прибыли стараться, от чего, как вышеписанного всего, происходит несказанная остановка в распространении книг и просвещения в государстве.

Что ж до прибыли Академической типографии надлежит, то будет она много нынешнего превосходнее и прочнее,

1) что от купцов за книги, знатным числом проданные, знатным же количеством станут приходить в казну деньги;

2) барыши не тем одним бывают велики, что берут много, но (и тем, что) не многою накладкою, да многим числом накладок. Например, продавши в год, пятьсот книг и взяв барыша по две гривны, получим прибыли сто рублев, но взяв барыша то по гривне, а продав в год тысячу книг, равным будем пользоваться прибытком, ибо что дешевле, то покупают больше. И таким образом Академическая типография не претерпит никакого убытка, купцы будут иметь прибыль, и государство великую пользу;

3) сверх того не будет излишних расходов на провоз на дом и Лавку, на комиссара и других служителей в Москве;

4) не будет опасности в капитале как то пожарных случаев, так и от книгопродавческих непорядков, кои Академическая канцелярия довольно чувствует;

5) сколько же переписки, пересылки и прочия заботы с московскою Книжною лавкою отнимают времени, которое бы на истинное попечение о науках употребить должно было, о том можно справиться по делам канцелярским. Что же надлежит до надобностей академических в Москве для переводов по ассигнациям денег и других пересылок, то весьма легко обойтись можно и без академического комиссара, как и прежде московской Книжной лавки. И сверх того есть там ныне Московский университет, который для взаимного в надобностях соответствования Академии наук способствовать может.

Итак по моему мнению, надлежит:

1) Академическую московскую лавку совсем уничтожить, продав все книги за настоящую казенную цену, за что хотя всех денег вдруг получить может быть и нельзя будет, то поверить на несколько лет за надежными поруками;

2) сочинить каталог здесь находящимся российским книгам с настоящими ценами и, напечатав несколько сот экземпляров, разослать здесь в городе по знатным купцам, также в Москву и в другие города безденежно при ведомостном и том прибавлении, и продать охотникам столько, чтобы и для академической Книжной лавки осталось, а с купцов взять обязательство, чтобы они здесь, в Санкт-Петербурге, оных книг не продавали;

3) впредь, какая только книга выйдет, поставить в «Ведомости» с ценою и с кратким содержанием и оглавлением всей книги и по тому продавать до половины или больше охотникам оптом. Все сие несравненно лучше, нежели держать для Московской Книжной лавки комиссаров или связываться контрактами с людьми. Академии не подлежащими, от чего еще больше могут воспоследовать непорядки и хлопоты.

Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. Т. 10. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1957. С. 261-263.

<...> Правительствующий Сенат, рассматривая представленные от просителя Гартунга пункты, на каком основании он все то завести желание имеет и находя заведение здесь вольной Типографии и словолитного художества делом нужным, и для общества полезным. Приказали: ему Гартунгу по прошению его завести здесь в Санкт-Петербурге для печатания на иностранных языках книг и прочих сочинений Типографию и при ней словолитную дозволить, и для сего дать ему из Сената отверстой указ следующего содержания <...>

1. В оной Типографии печатать ему на собственном своем, или на чужом иждивении книги и прочия сочинения на всех иностранных языках, кроме Российского; однакож такия, кои непредосудительны ни Христианским законам, ни Правительству, ниже добронравию. Чего ради ему Гартунгу все то, что только в его Типографии к печати от кого принесено, или самим им из чужих краев выписано будет, наперед, не приступая к работе, объявлять для свидетельства в Академию Наук, и что дозволено будет, то и печатать, означивая на каждом экземпляре так: печатано в Вольной Гартунговой типографии.

2. Дозволяется ему такожде печатать в своей Типографии и объявления всякия, но оныя однако же не инако, как с дозволения Полиции. Напротиву же того.

3. На Российском языке никаких книг, ни сочинений не печатать, дабы прочим казенным Типографиям в доходах их подрыву не было, также и на иностранных языках без свидетельства Академии Наук и без ведома Полиции отнюдь ничего не печатать, под опасением конфискации и лишения сего дозволения.

4. В словолитной при его Типографии всякие литеры, как Российские, так и иностранные лить и в России продавать свободно во все казенные Типографии, а не кроме сих мест, да и то в одни Только те, кои требовать оных по своей надобности и по лучшей доброте литер будут и в цене добровольно согласятся; в противном же случае не возбранятся всякой Типографии литеры для себя выписывать и из иностранных мест.

5. Сие данное ему позволение <...> и для собственных его наследников служит; токмо не может препятствовать другим в заведении во всякое время таковых же приватных Типографий, а оставляется каждому воля равномерно приобретать право.

Полное собрание законов Российской империи. Т. 19 (1770-1774). № 13572.

Указ о дозволении книгопродавцам... завести собственную Типографию

Указ о дозволении книгопродавцам Вейтбрехту и Шнору завести собственную Типографию и о даче им и их наследникам общей привиллегии 22 августа 1776 года

Правительствующий Сенат, сообразуясь с прежними о заведении вольных Типографий производствами, приказали: дать им Вейтбрехту и Шнору общую привиллегию, следующаго содержания: Ея Императорское Величество, данным Сенату марта 5 числа сего года за собственноручным Ея Величества подписанием указом, Всемилостивейше позволить соизволила, книгопродавцам Вейтбрехту и Шнору, по желанию их, завести здесь собственную типографию с тем, что они могут в ней печатать на Российском и чужестранных языках книги для себя и для других, також литеры лить для своей и по договору для других Типографий, на что повелеть соизволила Сенату дать им и их наследникам общую привиллегию; и во исполнение онаго Высочайшего Ея Величества повеления, Правительствующий Сенат чрез сие объявляет, что свободно им Вейтбрехту и Шнору завести в С.-Петербурге типографию и словолитную, на основании таком:

1. Во оной типографии печатать им на собственном своем или на чужом иждивении книги и прочия сочинения на Российском и чужестранных языках, однакож такия, кои непредосудительны Православной Грековосточной церкви, ни правительству, ниже добронравию; чего ради им Вейтбрехту и Шнору все то, что токмо в их Типографию к печатанию от кого принесено, или самыми ими из чужих краев выписано будет, означать в их каталоге продающихся книг, а сверх того, что у них напечатано будет, то означать, что печатано в вольной их Типографии.

2. Дозволяется им также печатать в своей типографии и объявления всякия, однакож не инако, как с дозволения Полиции.

3. В словолитной при их Типографии всякия литеры, как Российская, так и иностранные лить и в России продавать свободно во все казенныя, также и партикулярная привиллегированныя Типографии, кои требовать оных по своей надобности и по лучшей доброте литеры будут и в цене добровольно согласятся; но Российских литер, выливаемых в их Типографии, какого б оныя ни были сорта, ни под каким видом на продажу партикулярным людям не отпускать и литер, кроме словолитной при Типографии находящейся, в особых или партикулярных домах не отливать и не делать.

4. Запрещается им перепечатывать Российския и иностранная книги, печатанная в России в других типографиях, разве по условию с теми, где оныя прежде печатаны были; равным образом и напечатанных в их Типографии в первый раз книг другим Типографиям перепечатывать, без согласия их Вейтбрехта и Шнора, запрещается.

5. Сие данное им позволение <...> для их наследников служит, токмо не может препятствовать другим в заведении во всякое время таковых же приватных Типографий, а оставляется каждому по воле равное приобретать право, какое им Вейтбрехту и Шнору дано <...> Предписав Главной Полицмейстерской Канцелярии, дабы она с своей стороны имела наблюдение, чтоб без ведома ея никаких объявлений в помянутой Типографии в печать издаваемо не было, а дабы и в печатаемых книгах ничего по вышеписанному первому пункту привиллегии предосудительного вкрасться не могло, оное поручить в особое надзирание, в разсуждении духовных книг, определенному от Святейшего Синода, а светских, Академии Наук.

Полное собрание законов Российской империи. Т. 20 (1775-1780). № 4495. СПб., 1830. С. 405-406.

Всемилостивейше повелеваем типографии для печатания книг не различать от прочих фабрик и рукоделий, и вследствие того позволяем, как в обеих столицах наших, так и во всех городах Империи нашей, каждому по своей собственной воле заводить оныя Типографии, не требуя ни от кого дозволения, а только давать знать о заведении таковом Управе Благочиния того города, где он ту Типографию иметь хочет. В сих Типографиях печатать книги на Российском и иностранных языках, не исключая и восточных, с наблюдением, однако ж, чтоб ничего в них противного законам Божиим и гражданским, или же к явным соблазном клонящагося издаваемо не было; чего ради от Управы Благочиния отдаваемые в печать книги свидетельствовать, и ежели писанию явится, запрещать и в случае самовольного напечатывания таковых соблазнительных книг, не только книги конфисковать, но и о виновных в подобном самовольном издании недозволенных книг сообщать, куда надлежит дабы оные за преступление законно наказаны были.

Полное собрание законов Российской империи. Т. 21 (1781-1783). № 15634. СПб., 1830.

О порядке открытия, содержания и передаче заведений другим лицам

Делающие завести типографию, литографию, металлографию или другое подобное заведение для тиснения букв и изображений должны получить на то дозволение: в г. С.-Петербурге - от местнаго градоначальника, в г. Москве - от местнаго генерал-губернатора, а в прочих городах - от губернаторов при чем обязаны:

1) представить в определенных уставом о пошлинах случаях установленное оным свидетельство;

2) показать число и размер скоропечатных машин и станков, какие они предполагают иметь в своем заведении.

Разрешение, данное на открытие типографии или другаго заведения указанным в предшедшей статье порядком сохраняет силу в продолжении двух лет; если же заведение к истечению сего срока не приведется в действие, то на открытие его требуется новое разрешение.

Передача типографий, литографий и металлографии от одного лица другому допускается не иначе, как с разрешения того же начальства, которому предоставлено давать дозволение на их открытие <...>

Всякий желающий иметь для собственнаго употребления ручной станок небольшаго размера, обязан испросить на то разрешение <...>

Каждая типография, литография и металлография должна иметь шнуровую книгу.

Свод главнейших узаконений и распоряжений о книгопечатании и книжной торговле. Вильна, 1883. С. 25.

О порядке заведения книжных магазинов

Заводить книжные магазины, лавки и кабинеты для чтения предоставляться частным лицам, равно как и акционерным компаниям или товариществам, тем же порядком, который определен для открытия типографий, литографий <...>

Продажа всех дозволенных книг и разнаго рода повременных изданий отдельными нумерами не в лавках, а на улицах и площадях, ровно как и в разность дозволяется всякому без различия, с тем только,. чтобы желающие производить уличную и разносную продажу имели, сверх установленнаго для такой торговли существующими правилами свидетельства дозволение местнаго полицейскаго начальства на производство сего промысла <...>

Книжные магазины, лавки и кабинеты для чтения имеют право держать у себя и продавать или давать в чтение все не запрещенные издания, напечатанный в России на русском или иностранном языках а из числа книг, напечатанных за границею на русском и иностранных языках, все те, кои не значатся в общем каталоге запрещенных книг <...>

Торгующие книгами российскими и в России издающимися мелкие продавцы и коммисионеры книжной продажи при казенных местах обязаны представлять в комитеты внутренней цензуры каталоги имеющихся у них книг...

Книгопродавцы, содержатели библиотек для чтения и магазинов для продажи разных произведений словесности, наук и искусств, не должны отнюдь продавать или же выпускать в обращение иным каким либо образом книг, эстампов, нот с присовокуплением слов и т.п., не расмотренных и неодобренных комитетом цензуры иностранной.

Свод главнейших узаконений и распоряжений о книгопечатании и книжной торговле. Вилъна, 1883. С. 40.

Об условиях продажи книг

1. Если кому будет угодно продажу сих книг учредить и в других городах Российской империи: таковые могут адресоваться письменно или самолично в Книжную лавку, где всевозможное к тому вспомоществование оказано будет, ибо в оной принято намерение доставлять почтенным любителям российской литературы всевозможную способность в сообщении и всевозможные выгоды в ценах книг и переплетов, как из прибавления к сей росписи усмотреть могут. В оной все петербургские книги поставлены по тем же ценам без всякой накладки; да и по другим российским городам, если требовано будет большим числом, доставляемы будут оные без всяких накладок за провоз и комиссию. Что же касается до переплетов, то оные будут держаны отныне самые лучшие и прочные, на французский манер, за умеренную цену.

2. Если кто по сему реестру разных книг возьмет в переплете на 100 руб., тому на 10 руб. сверх того дается даром; а если кто возьмет на 500 рублей, тому дается сверх того на 100 рублей даром.

3. Если же из сих книг потребно будет для употребления в училищах и семинариях, а не для продажи, и требовано будет большим числом, то есть не менее 100 экземпляров каждой книги, таковым сделается уступка и гораздо больше сего. Ибо принято намерение учебные книги училищам доставлять за самую выгодную цен.

4. Желающие отдавать книги свои для продажи в университетскую книжную лавку могут о том дать знать в помянутой лавке, где оные и будут принимаемы со взятьем в продажу 10 к. с рубля; равномерно могут присылаемы быть книги и из других городов, о чем можно объяснить прежде письменно в помянутую лавку.

Новиков Н.И. Избранные сочинения. М.; Л.: ГИХЛ, 1951. С. 575-576.

Акт уничтожения Типографической компании

1791 года ноября <...> дня. Мы, нижеподписавшиеся, члены Типографической компании, в тысяча семьсот восемьдесят четвертом году учрежденной нами в Москве, по причине настоящих наших экономических обстоятельств рассудили за благо оную компанию разрушить и все обязательства наши по делам ее унижтожить и, сделав между собою надлежащие расчеты и взаимные удовлетворения, по общему согласию нашему сим разрушаем сделанный между вами и в маклерной книге записанный договор учреждения оной компании и все дела ее уничтожаем на следующих основаниях:

I. Имение компании, которое состовляют: 1) дом Николая Ивановича Новикова, что у Никольских ворот; 2) книги, напечатанные в типографиях господ Новикова, Лопухина и в компанейской; 3) самая сия типография компании Типографической со всеми принадлежащими к ней, материалами и инструментами; 4) аптека, называемая Спасскою, со всем к ней принадлежащим, - сдали мы бесповоротно помянутому Николаю Ивановичу Новикову, получа от него за все оное по условию нашему платеж з удовлетворение. Вследствие чего:

II. Отныне же никаких между нами по делам оной бывшей компании обязательств, друг на друга претензий, равно и долгов кому-либо, за которые вое составлявшие компанию члены должны были ответствовать, более не существует; и всякое в делах оной разрушенной компании с нашей стороны участие сим уничтожается навсегда...

Новиков Н.И. Избранные сочинения. М.; Л.: ГИХЛ, 1951. С. 588-589.

Указ об ограничении свободы книгопечатания и об упразднении частных типографий. 16 сентября 1796 г.

В прекращение разных неудобств, которые встречаются от свободного и неограниченного печатания книг, признали мы за нужное следующие распоряжения:

1. В обоих престольных городах наших Санкт-Петербурге и Москве под ведением Сената, в губернском же и приморском городе Риге и намеотничеств Вознесенского в приморском городе Одессе. и Подольского при таможне Радзивилловской, к которым единственно привоз иностранных книг по изданному вновь тарифу дозволен, под наблюдением губернских начальств учредить ценсуру, из одной духовной и двух светских особ составляемую.

2. Частными людьми заведенные типографии, в рассуждении злоупотреблений, от того происходящих, исключая не только кои по особому дозволению нашему, вследствие учиненных с главнейшими в государстве нашем местами соглашений или договоров устроены, упразднить, тем более, что для печатания полезных и нужных книг имеется достаточное количество таковых типографий, при разных училищах устроенных.

3. Никакие книги, сочиняемые или переводимые в государстве нашем, не могут быть издаваемы в какой бы то ни было типографии, без осмотра от одной из ценсур, учреждаемых в столицах наших, и одобрения, что в таковых сочинениях при переводах ничего закону божию, правилам государственным и благонарвию противного не находится.

4. Учрежденные, как выше сказано, в обеих столицах, також в Риге, Одессе и при таможне Радзивилловской ценсуры должны наблюдать те же самые правила и в рассуждении привозимых книг из чужих краев, так что никакая книга не может быть ввезена без подобного осмотра, подвергая сожжению те из них, кои найдутся противными закону божию, верховной власти или же развращающие нравы <...>

Обозрение русской литературы 50-80-х годов XVIII в. приводит к следующим итогам:

1. Историко-литературный процесс не представлял собою единого потока, в нем четко обозначалось классовое расслоение. Господствующее положение дворянства нашло отражение в преимущественно дворянском характере литературы этого периода. Обусловленная экономическими и социально-политическими особенностями исторического развития России, литература второй половины XVIII в. все же не была исключительно дворянской: в ней отчетливо видны буржуазная и крестьянская струя.

2. Классовая обусловленность идейного содержания литературы и стиля писателей XVIII в. с особой очевидностью проявляется в их отношении к главнейшей проблеме русской жизни того времени - крепостному праву и крестьянскому восстанию. «Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя»,- указывает В. И. Ленин. Убеждение в незыблемости крепостнического строя у Сумарокова, Державина и Карамзина радикально отличается от требований смягчить его - у Попова, Николева, Фонвизина и противостоит резкому осуждению экономической, политической и этической несостоятельности крепостного права в народной литературе, а также у просветителя Н. И. Новикова и писателя-революционера А. Н. Радищева. Только крепостной автор «Плача холопов» и А. Н. Радищев в «Путешествии» говорят о правомерности и неизбежности крестьянского восстания. Для всех же дворянских писателей, от Сумарокова до Веревкина, Пугачев является «извергом естества».

3. Развиваясь в условиях формирования капиталистического уклада внутри господствовавшего феодально-крепостнического строя, русский литературный процесс XVIII в. закономерно отличался большой быстротой и сложностью. Интенсивное в течение полустолетия развитие и дифференциация русского литературного языка бросаются в глаза при сопоставлении прозы Тредиаковского и Карамзина. Реформа стихосложения в соответствии с национальными особенностями фонетики создала благоприятные условия для развития лирических жанров. Различные литературные направления (классицизм, сентиментализм, ранний романтизм, реализм) не сменяли друг друга последовательно. Черты их смешивались и противоборствовали друг другу, в чем проявлялась борьба старого и нового внутри творчества и наиболее крупных писателей (Сумароков, Державин, Крылов, Радищев, Карамзин).

4. Важным итогом развития русской литературы второй половины XVIII в. было также создание предпосылок для развития литературных направлений XIX в.- романтизма и критического реализма. Реалистические тенденции ясно проступают в бытовой и сатирической комедии (Фонвизин, Капнист), в очерках на страницах журналов (Новиков, Фонвизин, Крылов), в бытовых элементах и картинах природы в лирике (Державин), наконец, в правдивом изображении действительности «зрителем без очков», революционером Радищевым. С другой стороны, элементы раннего романтизма отчетливо выявляются в лирике Державина, в попытках Муравьева создать раннюю романтическую повесть и балладу.

Русская журналистика зародилась и развивалась в России в условиях феодально-крепостнической формации . Царское правительство, опиравшееся на господствующий дворянско-помещичий класс, неоднократно пыталось использовать периодическую печать в своих интересах, в целях укрепления феодально-крепостнического строя. Особенно показательно в этом отношении личное участие Екатерины II как автора и негласного редактора в журналах «Всякая всячина» и «Собеседник любителей российского слова». Но даже в официальных изданиях появлялись порой произведения совсем иного - прогрессивного - направления, как, например, «Опыт российского сословника» и «Вопросы» Д. И. Фонвизина в «Собеседнике» и др. На страницах многих периодических изданий XVIII в. передовые русские публицисты и писатели вели борьбу против крепостного права, обличали пороки дворянства, клеймили продажность суда, защищали самобытность и величие русской культуры.

Развитие русской журналистики во второй половине XVIII в. было обусловлено в конечном счете двумя причинами: сдвигами, происходившими внутри формации (появление черт капиталистического уклада в уело- БИЯХ разлагавшегося феодально-крепостнического строя), и развитием классовой борьбы закрепощенного крестьянства против дворянско-поме- щичьего класса. Не случайно бурный рост количества журналов и усиление их публицистичности приходятся на пятилетие, связанное с событиями Крестьянской войны, и на десятилетие, предшествовавшее политическим процессам Радищева, Новикова и Кречетова.

В 50-80-х годах XVIII в. развитие русской журналистики проходит через несколько этапов:

1) 1750-1768 - возникновение первых журналов;

2) 1769-1774 - пятилетие, примыкавшее к Крестьянской войне, отмеченное ростом количества периодических изданий, созданием особого типа сатирического журнала с острой социальной тематикой и демократизацией круга читателей;

3) 1775-1782 - годы правительственной реакции после подавления крестьянского восстания, когда резко сокращается количество журналов и почти исчезают сатирические издания;

4) 1783-1790 - новый период оживления в русской журналистике. Указ о вольных типографиях (1783) содействует возникновению первых провинциальных журналов и способствует росту количества периодических изданий вообще. Усиленная работа общественной мысли, вызванная разнообразными социально-экономическими причинами как внутри России (обострение классовых противоречий между дворянством и крепостным крестьянством, накопление элементов капиталистических отношений, процесс формирования русской нации), так и вне ее (американская война за независимость, французская буржуазная революция) возвращает журналы к социальной и обличительной тематике, углубляет ее, делает их интересными для демократического читателя. Развитие просвещения и успехи в различных областях знания приводят к дифференциации журналов по различным отраслям знания.

Еще во второй четверти XVIII в. появились первые предшественники русских журналов: «Примечания» к газете «Санкт-петербургские ведомости» (1728-1742) и первые научные издания Академии наук - «Краткое описание Комментариев Петербургской Академии Наук» (1726-1847), «Содержание ученых рассуждений императорской Академии Наук» (1748-1755) и др. Особенно большое значение для широкого читателя имели «Примечания». Задуманные первоначально как толковый словарь иностранных слов и научных терминов, «Примечания» стали с 1729 г. первым научно-популярным и литературным журналом в России. Разнообразие материала объясняет успех этого издания, которое расходилось полностью и не залеживалось в академической конторе. Хорошо зная силу печатного слова, М. В. Ломоносов настаивал на необходимости издавать ежемесячный журнал по образцу не ведомственных изданий Академии наук, а именно «Примечаний». В письме Шувалову (3 января 1754) Ломоносов писал: «Весьма бы полезно и славно было нашему отечеству, когда бы в Академии начались подобные сим («Примечаниям».- В. К.) периодические сочинения...»

Свое предложение об издании русского журнала Ломоносов характеризовал как «намерение и желание любителей наук». Ломоносов-ученый не раз страдал от невозможности ответить в русской печати на нападки своих зарубежных противников, пытавшихся унизить и исказить его научные открытия. При посредстве Л. Эйлера Ломоносов поместил статью - «О должности журналистов» - в амстердамском журнале «Nouvelle Bibliotheque germanique» (1755). Ломоносов подчеркивал большую ответственность журналистов при рецензировании работ ученых, так как дело «не в том, чтобы передавать вещи известные и истины общие, но чтобы уметь схватить новое и существенное в сочинениях, принадлежащих иногда людям самым гениальным». По мнению Ломоносова, журналист должен иметь в виду точное и основательное исследование истины. Ломоносов требовал справедливой оценки, без предвзятого мнения, а также точного изложения и цитирования. Особенно резко клеймил Ломоносов плагиат. Эта статья М. В. Ломоносова является замечательным образцом публицистики 1750-х годов, а высокие требования Ломоносова к журналистам не утратили значения и до сих пор.

Пожелание Ломоносова об издании научно-популярного и литературного журнала вскоре осуществилось: 6 января 1755 г. при Академии наук начал выходить журнал под названием «Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие». В течение десятилетия существования «Ежемесячные сочинения» сохраняли как внешний облик, так и содержание, определившееся с самого начала, хотя трижды менялось их заглавие. Значительное место в журнале отводилось популяризации точных наук. Печатались также очерки и статьи, обращенные к хозяину-помещику. Помещались в нем произведения русских поэтов и переводная проза. Публицистические статьи в «Ежемесячных сочинениях» немногочисленны и, как правило, анонимны. М. В. Ломоносов участвовал в издании «Ежемесячных сочинений» не только как один из инициаторов этого журнала, но и как цензор. «Ежемесячные сочинения», как периодический орган Академии наук, подлежали прежде всего надзору академической канцелярии. Ломоносов- цензор боролся против антирусских тенденций в исторических и этнографических работах Г. Миллера и привлеченных им сотрудников. Так, например, Ломоносов резко выступил против попытки Миллера извратить историю русского народа и по поводу одной из его статей гневно писал в 1761 г.: «Он больше всего высматривает пятна на одежде Российского тела, проходя многие истинные ее украшения» .

С 1759 г. одновременно с «Ежемесячными сочинениями», выходившими при Академии наук, стали возникать первые частные журналы, чаще всего печатавшиеся при каком-нибудь учебном заведении. В Петербурге при Шляхетном корпусе в 1759-1760 гг. группа лиц (А. П. Сумароков, С. А. Порошин, П. Пастухов и др.) стала издавать на свои средства журнал «Праздное время, в пользу употребленное». В том же 1759 г. А. П. Сумароков начал издавать собственный ежемесячный журнал «Трудолюбивая пчела». Почти одновременно началось издание журналов и в Москве при университете (1756). Ближайший ученик А. П. Сумарокова М. М. Херасков принимал участие в издании двух университетских журналов: «Полезное увеселение» (1760-1762) и «Свободные часы, в пользу употребленные» (1763). Двое из младших писателей сумароковской школы также начали издание журналов: И. Ф. Богданович - журнала «Невинное упражнение» (1763), В. Д. Санковский - «Доброе намерение» (1764). В отличие от «Ежемесячных сочинений», как в столичных, так и в московских дворянских журналах литературно-художественный отдел занимал первое место. При малом количестве научных статей тем резче звучали публицистические ноты, и ярко обнаруживался сословно-дворян- ский характер этих изданий. Нападая на пороки, свойственные дворянам, Сумароков в первый книжке «Трудолюбивой пчелы» осмеивал засорение русского языка иностранными словами. Тема о самобытности русской культуры, лишь затронутая Сумароковым, получила более полное развитие в сатирических журналах 1769-1774 годов. Сословно-дворянское направление особенно ярко выражено в журнале «Полезное увеселение». Истинное просвещение, литература, книга объявлялись привилегией дворянства. На страницах «Полезного увеселения» нередки сентиментально- идиллические картины крепостного строя (Ржевский-«Стансы», Херасков - ода «Сельская жизнь» и др.)-

60-е годы XVIII столетия отмечены более напряженной, чем ранее, работой социально-экономической мысли. Еще в «Ежемесячных сочинениях» печатал статьи П. И. Рычков. В 1765 г. возник первый экономический журнал-«Труды Вольного экономического общества» (1765-1775). В редакционном «предуведомлении» к журналу издатели объявляли XVIII столетие «экономическим веком».

В этом издании первое место занимали вопросы сельского хозяйства, волновавшие господствующий дворянский класс. Перечисленные журналы 1750-1768 гг., рассчитанные на читателя-дворянина, характеризовались отчетливо выраженной дворянской идеологией.

Жестокое закабаление крестьянства и рост гневного возмущения народных масс наложили отпечаток на характер и направление русской журналистики 1769-1774 гг. Резко увеличивается количество изданий. Если с 1728 по 1768 г. выходило всего девять различных изданий, то в одном 1769 г. появилось сразу восемь новых журналов. Публицистика начинает теснить другие жанры. В очерках и политических статьях, связанных с социальной проблематикой, сквозь традиции классицизма и сентиментальные излияния пробиваются попытки правдивого отображения действительности. Вырабатывается новый тип обличительного сатирического журнала. В этот период появляется журналист-профессионал, для которого издательская, редакторская и писательская деятельность является источником существования. Такими были малочиновный дворянин Н. И. Новиков и его современники-разночинцы: М. Д. Чулков, Ф. А. Эмин и В. Г. Рубан. Наконец, некоторые журналы (в первую очередь журналы Н. И. Новикова) ориентируются не на дворянского читателя, а на читателей других сословий. Характерно, что именно такие журналы находят спрос и выходят повторными изданиями. Среди журналистов этого периода Н. И. Новиков, бесспорно, занимает первое место. Официозный еженедельник «Всякая всячина» (начал выходить с января 1769 г.), негласным редактором которого была Екатерина II, излагал правительственную точку зрения на желательность сатиры «в улыбательном духе». Екатерина вовсе не была намерена «дать литературе неограниченное право рассуждать о политических предметах... Она очень не любила, когда под видом гласности в литературу прокрадывались какие-нибудь «предерзкие речи»» .

Началом журнальной деятельности Новикова была полемика со «Всякой всячиной» о задачах и характере журнальной сатиры. Антикрепостническое направление журнала «Трутень», помимо заглавия, подчеркивалось эпиграфом (взятым из басни Сумарокова): «Они работают, а вы их труд ядите». С первых же номеров журнала Новиков начал «целить на особы»: он обличал судейских чиновников, взяточничество, мошенничество и плутовство среди тех, которые «ходят в золоте и титлами надуты»; богатого дворянина Новиков характеризовал в одной из статей «Трутня» как человека «без разума, без добродетелей, без воспитания». А. М. Горький подчеркивал социально-политическую направленность первого журнала Новикова: ««Трутень» вооружался против крепостного права, бичевал взяточничество» . В журнале «Всякая всячина» Екатерина II под псевдонимом «Афиноген Перочинов» резко выступила против Новикова. Новиков не только не последовал ее советам, но под выразительным псевдонимом «Правдулюбова» ответил острой отповедью на страницах «Трутня», осыпая насмешками самое императрицу под видом «г-жи Всякой всячины» - «прабабки» русских журналов. В полемике со «Всякой всячиной» Новиков сумел объединить вокруг себя другие журналы. Союзниками его выступили «Адская почта» (Ф. Эмин), «Смесь», присоединился к ним и М. Чулков в журнале «И то и сио». Екатерина прибегла к репрессиям: к 1770 г. все сатирические журналы, кроме «Трутня», перестали выходить. Но и последний в 1770 году был вынужден изменить своему резко обличительному направлению. Тем не менее 27 апреля 1770 г. Новиков простился с читателями «против желания». Тотчас после закрытия «Трутня» Новиков попытался издавать второй сатирический журнал «Пустомеля». После двух номеров журнал был закрыт. Лишь с апреля 1772 г. Новиков начал выпускать новый еженедельник, «Живописец».

Последний сатирический журнал Новикова - «Кошелек» - печатался в 1774 г. Касаться крепостничества в годы крестьянского восстания было немыслимо. Тематика журнала вследствие этого несколько сужена по сравнению с предыдущими. Новиков высмеивал в нем главным образом «французоманию» и «неосмысленное обезьянство» дворянского сословия не только в быту, но и в языке. При всей ограниченности тематики «Кошелек» интересен ярким проявлением национального самосознания.

Говоря о значении новиковских журналов, Добролюбов указывал, что даже много лет спустя «недостатки прошлого положения дел не представлены в столь резких и живых картинах, как в сатире Новикова» . В отличие от предшественников (Сумарокова, Хераскова и др.) Новиков обращался главным образом к недворянскому читателю. Он «говорил о мещанах, как лучших читателях своего журнала»,- отмечал А. М. Горький, имея в виду слова из предисловия к третьему изданию «Живописца»: «Сие сочинение попало на вкус мещан наших». В полном соответствии с этим Новиков рисовал новый образ положительного героя, который «от добродетельных и честных родился мещан», а носителями человечности делал обнищавших крепостных крестьян в противовес барину «с каменным сердцем». Но одновременно, как раз в подходе к образу положительного героя, выявляется историческая и классовая ограниченность Новикова. Ему кажутся возможными в условиях самодержавно-крепостнической России и благоразумный помещик Мирен, который «совсем отменно с подвластными себе обходртся», и дворянин, «человек порядочный», в роли чиновника.

Сближались с позицией Новикова издатели «Адской почты» (Ф. Эмин) и «Смеси». Журнал «Смесь», подобно «Трутню», «целил на особы», нападал на чиновников, говорил о тяжелой доле «простого народа» и поддерживал издателя «Трутня» в полемике с Екатериной («Письма к издателю «Трутня»» в л. 20 «Смеси»). Иную позицию занимал М. Д. Чулков в журнале «И то и сио», стремясь «увеселять» читателей и «шутить, сколько силы мои позволят». Сатира Чулкова почти всегда беспредметна. Обличительные мотивы (см. «Эпитафию» в № 12) встречаются редко. Зато широко привлечен материал устной народной поэзии (пословицы, обрядовые песни). Совершенно особый отпечаток придает журналу Чулкова тема власти денег. Чулков убежден в чудодейственной силе денег,- они помогают получить образование, приобрести друзей и положение: «Прибыток имеет силу и все перевершит». Та же тема другими журналистами затрагивалась в более абстрактной форме Совершенно бесцветными и во всем покорными правительству были журналы В. Рубана «Ни то, ни сио в прозе и стихах», «Трудолюбивый муравей» (несмотря на отдельные грубоватые выходки против «Всякой всячины»).

Усиление дворянской диктатуры после разгрома крестьянского восстания 1773-1775 гг. определяет изменение как содержания, так и типа журналов в конце 70-х и начале 80-х годов. Место сатирических еженедельных листов занимают теперь специализированные научные издания, литературно-художественные журналы консервативного направления, наконец,- масонская философская периодика. Н. И. Новиков пробует издавать еженедельный критико-библиографический журнал «Санктпетербург- ские ученые ведомости на 1777 год» (вышло 22 номера). Параллельно с «Трудами Вольного экономического общества» возникают и другие экономические журналы: «Санктпетербургское еженедельное сочинение, касающееся до размножения домостроительства и распространения общеполезных знаний» (1778) и «Сельский житель» А. Т. Болотова (Москва, 1778- 1779) -по определению издателя «экономическое, в пользу деревенских жителей служащее издание».

Типичным образцом столичного литературно-художественного журнала этой поры является «Санктпетербургский вестник » (1778-1781). Он издавался «Обществом любителей наук» на средства книгопродавца Вейт- брехта. В журнале было впервые введено деление материала на два отдела - «ученый» и «политический». В первом - «ученом» - отделе помещалась поэзия, беллетристика, библиография русских книг, отечественные известия, как современные, так и исторические. Во втором - «политическом» - печатались царские и сенатские указы, придворная хроника, иностранные политические новости. Выпуск журнала был прекращен в связи с цензурными преследованиями, возникшими, повидимому, после иапе- чатания обличительной оды Г. Р. Державина «Властителям и судиям».

Реакция после подавления крестьянского восстания отражается на новых журналах Н. И. Новикова: «Утренний свет» (1777-1780), «Московское ежемесячное издание» (1781), «Вечерняя заря» (1782). Социально-заостренная сатира на злободневные темы сменяется в них обличением общечеловеческих пороков, настойчиво звучит призыв к нравственному самосовершенствованию, идеалистические философские статьи вытесняют публицистику. В годы правительственной реакции Новиков смягчает остроту антикрепостнических обличений, призывая читателей к милосердию и человечности к рабам, слугам и беднякам. Это - несомненный шаг назад по сравнению с обличительной, «когтистой» сатирой «Трутня» и «Живописца».

Указ о вольных типографиях (15 января 1783) повелевал «типографии для печатания книг не различать от прочих фабрик и рукоделий». Позволялось «каждому по своей собственной воле заводить оные типографии, не требуя ни от кого дозволения, а только давать знать о заведении таковом Управе Благочиния того города, где он ту типографию иметь хочет» . Этот указ, несмотря на угрозу конфискации книг, «к явным соблазнам клонящихся», и требование свидетельствовать все напечатанное в Управе благочиния, открывал некоторый простор частной инициативе и способствовал повсеместному развитию печати. После этого типографии в провинции возникают одна за другой, создается основа для возникновения первых провинциальных журналов и газет.

Типичным образцом столичного официального журнала в этот период был ежемесячный «Собеседник любителей российского слова» (1783 - 1784). Официальным редактором его считалась кн. Е. Р. Дашкова, а негласно редактировала журнал Екатерина II. Отличительной чертой издания было полное отсутствие переводов. Направление журнала определялось статьями императрицы. Она напечатала там «Записки касательно российской истории» и серию юмористических очерков «Были и небылицы». Характеризуя этот журнал, Н. А. Добролюбов отмечал в «Записках» идеализацию исторического прошлого и последовательное проведение мысли, что «всякое добро нисходит от престола» . «Были и небылицы» продолжали «улыбательную» сатиру «Всякой всячины». Екатерина II подчеркивала, что, высмеивая человеческие слабости (ложь, мотовство, щегольство, самолюбие и т. п.), она не думает о необходимости изменять действительность: «Я из тех людей, для которых свет поди, как может, а жить в оном как определено» (курсив подлинника.- В. К.). Несмотря на участие видных писателей - Державина, Капниста, Княжнина, Богдановича и др., журнал успеха не имел. Охранительные тенденции Екатерины II особенно ярко проявились в отношении к Д. И. Фонвизину. Он напечатал в «Собеседнике» несколько статей: «Опыт российского сослов- ника», «Вопросы» и др. В первой статье, написанной в форме остроумной пародии на словарь синонимов, Фонвизин резко нападал на продажных чиновников и придворную аристократию. После напечатания ее осмелевший писатель направил в «Собеседник» «Вопросы», язвительно и прямо затронувшие острые проблемы современности. Екатерина ответила резкой отповедью с явными угрозами. Фонвизин вынужден был написать покаянное письмо «К. г. Сочинителю „Былей и небылиц"», в котором клялся, будто ненавидит дерзкое «свободоязычие», но для последующих частей журнала он прислал «Всеобщую придворную грамматику», насыщенную резким обличением двора, которая, однако, не была пропущена в печать.

Специализированная периодика развивается по разнообразным отраслям знания. В течение десяти лет (1780-1789) А. Болотов выпускает «Экономический магазин». На значительный успех этого журнала указывает повторное издание его первых восьми частей в 1786-1788 гг. В то время как процесс накопления капиталистических элементов заставлял напряженнее работать экономическую мысль, развивавшийся процесс формирования русской нации способствовал возникновению острого интереса к национальной старине. Начали печататься разнообразные сборники по отечественной истории: «Древняя Российская Вивлиофика» (1773-1775) а продолжение ее - «Повествователь древностей российских» (1776) Н. И. Новикова, «Собрание русских записок и сочинений, служащих к составлению полного сведения о жизни и деяниях государя императора Петра Великого» (1787-1788) Ф. В. Туманского Ч Одновременно появляются первые музыкальные и театральные издания, пока еще как сборники произведений: «Музыкальные увеселения» (М., 1774), «Собрание некоторых театральных сочинений, с успехом представленных на Московском публичном театре» в 3 частях (М., 1790), «Российской феатр» в 43 частях (СПб., 1786-1794).

Многие московские журналы 1783-1790 гг. издавались Н. И. Новиковым. В эти годы он выпускал газету «Московские ведомости» и в виде приложения к ней - серию журналов: «Экономический магазин», «Прибавления» (1783-1784), «Детское чтение для сердца и разума» (1784- 1789), «Магазин натуральной истории, химии и физики» (1788-1790). «Прибавления» примечательны своим разнообразием: в них чередуются статьи по педагогике, литературе, искусству, истории, географии, экономике, естествознанию. Особенно выделяются статьи, посвященные вопросам воспитания и откликам на события борьбы североамериканских колоний за независимость. Журнал «Детское чтение» явился логическим завершением педагогических статей в «Прибавлениях» к «Московским ведомостям». Главной задачей журнала Н. И. Новиков считал воспитание чувства национальной гордости в подрастающем поколении. Кроме того, Новиков стремился сочетать популяризацию знаний, сообщаемых в доступной и увлекательной форме (диалог, повесть, басня, загадка и т. п.)г с этическим и общественным воспитанием детей. В составлении номеров «Детского чтения» деятельное участие принимали Н. М. Карамзин и его друг А. А. Петров. Журнал имел большой успех. Все его 15 частей переиздавались как в Москве (1811 - 1819), так и в провинции - Владимире (1797-1803), Орле (1819). Наиболее значительным из журналов Новикова в 80-е годы был, бесспорно, «Покоящийся трудолюбец» (1784-1785), посвященный «любезнейшему Отечеству и всем верным сынам его». Новиков ставил задачей журнала воспламенить в читателях любовь к родияе и «о благе общем ревнование». Как и в предшествующих журналах, Новиков ратовал в нем за широкое распространение наук, защищал свободу печати и научных исследований. Но в «Покоящемся трудолюбце», в отличие от журналов начала 80-х годов, Новиков вернулся к обличениям современных ему зол, воскрешая до некоторой степени сатиру «Трутня». «Покоящийся трудолюбец» осмеивает галломанию, обличает продажных приказных, бичует алчных монахов, у которых «чрево пространнее всей природы», и особенно резко нападает на жестоких помещиков, противопоставляя им поселян, проливающих «кровавый пот»

Привлечение студенческой и вообще учащейся молодежи к журналистике 2, дифференцирование изданий по отраслям знания или составу читателей не были единственными характерными признаками в развитии журналистики 80-х годов XVIII столетия. Как прямое следствие указа о вольных типографиях возникают первые провинциальные журналы в Ярославле (1786-1787) и Тобольске (1789-1794). В 1786 г. в Ярославле начинает ежемесячно выходить «Уединенный пошехонец», продолжавшийся в 1787 г. под измененным заглавием: «Ежемесячное сочинение, издаваемое в Ярославле на 1787 год» (редактором его был, повиди- мому, В. Д. Санковский). Это был вполне благонамеренный дворянский журнал. Он восхвалял «мудрые распоряжения» Екатерины, описывал ее «благодеяния, чинимые в здешней стороне». Жестокое крепостничество рисовалось как безмятежная идиллия. Интересны в этом журпале краеведческие материалы о Ярославле, Ростове, Романове-Борисоглебске, Рыбинске и др. Первые сибирские журналы характеризовались большим разнообразием и значительностью содержания, а также длительностью существования. С сентября 1789 по декабрь 1791 г. в Тобольске, при Главном народном училище, в типографии купца Василия Корнильева печатался ежемесячный журнал «Иртыш, превращающийся в Иппокрену» \ Параллельно в 1790 г. там же выходил переводный «Журнал исторический, выбранный из разных книг» (анонимные переводы из франкфуртского «Политического вестника» о событиях французской революции). Наиболее интересным из тобольских журналов этих лет был «Иртыш»; он уделял внимание социально-политической тематике и не был чужд обличительной сатире. Главную роль в журнале играли ссыльный дворянин П. П. Сумароков, учителя народного училища и дворянская интеллигенция - И. И. Бахтин и Н. И. Ахвердов. С обличениями крепостного права выступал на страницах «Иртыша» Бахтин (стихотворная сатира «На жестокость некоторых дворян к их подданным», январь 1790). В мартовском номере «Иртыша» за тот же год помещена стихотворная сатира Ахвердова «Волк- судья, или Наказанные злость и невежество», где зло и метко высмеяна Колыванская палата уголовного суда.

Возрождение и углубление интереса к социально-политической проблематике на рубеже 80-х и 90-х годов XVIII в. особенно сильно отразились в столичных журналах 1789 г.- «Беседующий гражданин» и «Почта духов». «Беседующий гражданин» издавался «Обществом друзей словесных наук», не однородным в политическом отношении. Членами его были М. И. Антоновский, в юности сотрудничавший в московских журналах Н. И. Новикова, С. А. Тучков, К. А. Лубянович, И. Г. Рахманинов, А. Н. Радищев. Состав общества отразился на направлении журнала. Первое место в этом издании занимает принадлежащая перу А. Н. Радищева «Беседа о том, что есть сын отечества», отличающаяся такою «вольностью духа», что члены Общества не рассчитывали увидеть ее в печати. В «Беседе» Радищев касался прежде всего вопроса о крепостном праве, так как, по его мнению, «под игом рабства находящиеся» не могут быть названы сынами отечества. Радищев развивал мысли о признаках, присущих истинному сыну отечества, не видя последних среди дворян. К. А. Лубянович опубликовал в этом журнале «Завещание уездного дворянина своим детям», в котором призывал человечно обращаться с крепостными. Резко выраженным антидворянским характером проникнут напечатанный в «Беседующем гражданине» «Список с дневной записки городской думы града святого Петра» - документ, выразительно рисующий классовые противоречия в столице. В том же 1789 г. в Петербурге, в частной типографии Рахманинова, печатался журнал «Почта духов» , издателем которого был двадцатилетний тогда юноша И. А. Крылов. Молодой Крылов бичевал взяточничество чиновников, пороки и невежество дворян, алчность купцов, негодовал на ограбление и угнетение трудового народа, резко противопоставляя в своих очерках «мещанина добродетельного» и «честного крестьянина» знатному бездельнику (письмо XXXVII). Журнал был закрыт в августе 1789 г.

Отзвуки французской буржуазной революции в русских журналах XVIII в. немногочисленны, но, тем не менее, заслуживают внимания. Особенно интересен «Политический журнал», который издавался с 1790 г. профессором Московского университета П. А. Сохацким. На его страницах читатели получали в первые два года довольно полную и нередко сочувственную информацию о французских «делах». Так, например, события 1789 г. оценивались как «начало новой эпохи человеческого рода», а взятие Бастилии как «возвращение вольности Франции». Лишь под давлением правительственной реакции после 1793 г. «Политический журнал» был вынужден стать на позиции, враждебные революции.

Представление о прогрессивном направлении в русской журналистике 80-х годов XVIII в. будет неполно, если не остановиться на журналах, не допущенных к печати. Не увидели свет журналы вольнодумца Ф. В. Кре- четова «Не все и не ничего» (1786), «О всех и за вся и о всем ко всем, или Российский патриот и патриотизм» (1788). Они остались в рукописи, и сведения о них ограничены объявлениями о подготовке этих изданий. В том же 1788 г. столичная полиция запретила издание задуманного Д. И. Фонвизиным журнала «Друг честных людей, или Стародум». В первую часть своего журнала Фонвизин включил запрещенную ранее «Всеобщую придворную грамматику» и вновь созданные замечательные по сарказму сатиры на крепостничество («Письмо Тараса Скотинина...», «Письмо надворного советника Взяткина» и др.) - Материалы запрещенного к печати журнала Д. И. Фонвизина разошлись в списках и были так широко известны, что А. Н. Радищев ссылался на «Всеобщую придворную грамматику» в «Путешествии из Петербурга в Москву» (глава «Завидово»).

Развитие русской журналистики в 50-80-е годы тесно связано с развитием русской общественной мысли и во многом определяется деятельностью русских просветителей XVIII в.- М. В. Ломоносова, Н. И. Новикова, Д. И. Фонвизина, А. Н. Радищева, И. А. Крылова. В первые десятилетия своего существования русская журналистика развивалась быстро и плодотворно. Показательно, что рост количества периодических изданий совпадает с обострением социальной борьбы (1769-1774 и 1783- 1790). Тематика русской журналистики 50-80-х годов тесно связана с насущными вопросами действительности. Обострение классовых противоречий в последней трети века сделало обличения крепостничества основной темой журналистики с 1769 г. От Новикова до Радищева и

Крылова передовые русские писатели восставали против ограбления закрепощенного народа и резко бичевали пороки вельмож, помещиков, чиновников и купцов. Начиная с изданий еще первой половины XVIII в. («Примечания» и др.)> передовые журналисты отражали в своих статьях развитие русской национальной культуры (Ломоносов, Новиков, Фонвизин). Периодические издания 80-90-х годов помещали также на своих страницах отклики на революционные события за рубежом (борьба североамериканских колоний за независимость, французская буржуазная революция). Тесная связь с действительностью обусловливает развитие реалистических тенденций в журнальной прозе 60-80-х годов, которые находят затем яркое выражение в «Путешествии» Радищева. Журналистика XVIII в. имела значение не только для современных ей читателей. Поколения дворянских революционеров первой половины XIX века, от декабристов до А. И. Герцена с Н. П. Огаревым, считали русских просветителей XVIII в. своими ближайшими предшественниками. В 1861 г. в предисловии к сборнику «Русская потаенная литература» Огарев писал: «Обе струи - струя Радищева и струя Новикова - оживали с удвоенной силой и сливались в одну потребность положить начало гражданской свободы в России... Вдумываешься во всю деятельность Новикова и отыскиваешь нить, проходящую от него до 14 декабря» .

Во второй половине XIX века в России стали появляться издательства, типографии и книжные магазины, владельцы которых были активными деятелями революционного подполья и использовали издательское дело в интересах освободительного движения. В условиях жестких цензурных ограничений, существовавших до середины 50-х годов XIX века, многие издатели были вынуждены перенести свою деятельность за границу. В мае 1853 г. на собственные средства А.И. Герцена в Лондоне была основана Вольная типография. Первым ее изданием была прокламация «Юрьев день», призывавшая русское дворянство уничтожить крепостное право в своих имениях.

В 1855 г. вышел первый номер альманаха «Полярная звезда», в котором печатались запрещенные цензурой в России произведения Пушкина, Лермонтова, писателей-декабристов. Издателям удалось наладить двустороннюю связь со своими русскими корреспондентами. В 1856 г. в качестве приложения к «Полярной звезде» начал выходить сборник «Голоса из России», где публиковались проекты и предложения об отмене крепостного права. В 1857 г. Герцен совместно с Н.П. Огаревым приступил к изданию первой бесцензурной русской революционной газеты «Колокол» (1857-1867), которая распространялась в России и за границей тиражом 2,5-3 тыс. экз. В 1865 г. «Вольная русская типография» была переведена из Лондона в Женеву, где выпускала по заказу тайного общества «Земля и воля» прокламации и воззвания. Помимо периодических изданий, типография выпускала книги: сборник «Русская потаенная литература XIX столетия…» (1861), «Записки декабристов» (1862-1863) и др. Деятельность типографии была прекращена в 1872 г.

В начале 60-х годов XIX века стали действовать первые нелегальные типографии П.Г. Заичневского и П.Э. Аргиропуло, Я.А. Сулина, П.С. Петровского-Ильенко и И.К. Сороко в Москве (1859-1861), типография «Великорусса» и «карманная типография» П.Д. Баллода в Петербурге (1862), в которых печатались прокламации (например, «К офицерам», «Подвиг … капитана Александрова»), запрещенные в России сочинения А.И. Герцена, Н.П. Огарева и др.

В начале 60-х годов в Петербурге действовала типография, которая принадлежала тайному революционному обществу «Земля и воля». Во главе ее стоял последователь Чернышевского, один из революционеров 60-х годов Н.И. Утин. В типографии печатались в основном пропагандистские издания, среди которых были брошюры и листовки: «Записка» министра юстиции К.И. Палена, «Ко всем честным людям», «К рабочим всех фабрик и заводов» и др. Весной 1879 г. на съезде в Воронеже произошел раскол «Земли и воли»; возникли две новые организации народников – «Черный передел» и «Народная воля». Типографию тоже поделили.

В 1871 г. в Петербурге действовала революционная народническая группа – «Кружок чайковцев». На средства чайковцев в России были изданы труды писателей-демократов. Была организована типография в Цюрихе, перенесенная затем в Женеву.

Деятельность нелегальных типографий стала особенно интенсивной в середине 70-х годов. В 1875 г. в Одессе был создан «Южно-российский союз рабочих». Во главе его стоял революционер Е.О. Заславский. Он основал типографию, где печатал листовки и прокламации.

В Петербурге в начале 1877 г. действовали две тайные типографии. Одна под руководством А.Н. Аверкиева и Н.А. Кузнецова, другая – «Вольная русская типография».

Имел собственную типографию «Северный союз русских рабочих» (1878). Ее деятельность возглавлял С.Н. Халтурин.

Под руководством революционера-народника Ипполита Никитича Мышкина (1848-1885) была организована типография с целью подпольного печатания революционной литературы. Официально она печатала сначала каталоги и брошюры по уголовным делам. Типография состояла из двух отделений. В первое вход был свободный: мужчины-наборщики набирали и печатали разного рода «благонамеренные издания». Во второе, женское наборное отделение вход посторонним не разрешался, в целях якобы сохранения «благонравного» поведения женщин. Здесь печаталась нелегальная литература. Отпечатанные брошюры и листовки отправлялись в Пензу, Самару, Рязань, Саратов и отсюда распространялись по другим местам. Все это Мышкин проделывал на средства своего ближайшего соратника, тоже революционера-народника, П.И. Войнаральского, который отвечал за распространение напечатанной Мышкиным литературы. Первой напечатанной в типографии Мышкина была книга «История одного из многострадальных» (переделка романа Эркмана-Шатриана). Очень популярной среди крестьян была прокламация «Чтой-то, братцы…».

Работа типографии столь ловко была поставлена, что она избежала закрытия. Провалилось саратовское отделение Войнаральского, после чего Мышкин скрылся за границу, успев ликвидировать свою «женскую наборную».

В общественном движении 60-х годов XIX века видное место занимает деятельность Иосафата Петровича Огрызко (1825-1890).

В 1858 г. Огрызко приобрел за границей оборудование и устроил типографию, сначала в Коломне, а затем перевел ее в Петербург. Свою литературно-издательскую деятельность он начал с выпуска в 1859 г. газеты «Слово» на польском языке. Это была прогрессивная газета с широкой демократической программой национального возрождения. Однако существование газеты было недолгим – Александр II запретил выпуск газеты, а ее издатель был заключен в Петропавловскую крепость. Освободившись из крепости, он продолжил службу и снова начал заниматься издательской деятельностью, которая оставила заметный след в истории русской прогрессивной книги. Им были напечатаны четыре тома сочинений Добролюбова, труды по народному просвещению (К. Ушинского, Н. Пирогова), книги для народного чтения и др. За участие в польском восстании 1863-1864 гг. И.П. Огрызко был сослан в Сибирь.

Николай Александрович Серно-Соловьевич (1834-1866), соратник Н.Г. Чернышевского и А.И. Герцена, совместно с одним из руководителей тайного революционного общества 60-х годов «Земля и воля» А.А. Слепцовым открыл в 1861 г. в собственном доме по Обуховскому проспекту книжную лавку и большой книжный магазин с библиотекой для чтения на Невском проспекте, игравшие роль опорных легальных пунктов «Земли и воли», и приступил к издательской деятельности, которая носила революционно-просветительский характер. Им были изданы «Стихотворения» М.Л.Михайлова (1862), «Невинные рассказы» и «Сатиры в прозе» М.Е.Салтыкова-Щедрина (1863) и др. В 1862 г. Серно-Соловьевич за участие в революционном движении был арестован, и в 1865 г. его сослали в Сибирь, где он умер.

В начале 1866 г. в журнале А.Ф.Черенина (1827-1892) «Книжник» (1865-1866) была помещена заметка о гибели Серно-Соловьевича на каторге. Это послужило поводом к закрытию книжной торговли Черенина и его библиотеки «для общедоступного пользования». Был закрыт и журнал «Книжник», в котором печатались статьи по книжной торговле, рецензии на демократические издания, давались отрицательные отзывы на книги низкопробного содержания.

Демократический характер носили издательское дело и книжная торговля Николая Львовича Тиблена (1825-…). Он выпускал главным образом естественнонаучную и философскую литературу: сочинения Ф. Гизо, Т.Б. Маколея, Г.Т. Бокля, Г. Спенсера и др. В 1862 г. издательство Тиблена осуществило первое полное издание «Горя от ума» А.С. Грибоедова. В 1868 г. издатель «бежал» за границу от долгов, а его издания перешли в руки Вольфа.

Отвечала интересам радикально настроенных слоев общества деятельность издателя Николая Петровича Полякова (1843-1905). Он был связан с кружком революционных народников–«чайковцев», за что неоднократно привлекался к суду, а изданные им книги подвергались, как правило, конфискации и сожжению: например, сочинения Ф. Лассаля (1870), «Романы и повести» Дидро, сочинения Вольтера (1870) и др. В 1872 г. он издал первый том «Капитала» К. Маркса (в переводе Г.А. Лопатина и Н.Ф. Даниельсона).

Постоянные судебные процессы, конфискации разорили Полякова, и он был вынужден в 1873 г. ликвидировать свое издательство.

K 50-м гг. относится совершенно новое в истории русской книги явление - зарождается вольная русская революционная печать, нелегальное революционное издательство. Инициатива создания вольной русской печати за границей принадлежит великому русскому революционному демократу А.И. Герцену (1812-1870).

Герцен жил и участвовал в революционной борьбе в тот переломный момент русской истории, когда на арену борьбы выступают разночинцы как ведущая политическая и культурная сила страны. Не возможность» открытой борьбы с» царизмом условиях николаевской России и стремление к активной политической деятельности вынудили Герцена в 1847 г. покинуть родину.

Поставленный перед необходимостью перейти на положение политического эмигранта, Герцен ни на минуту не забывал о своем высоком революционном долге. Идя навстречу потребностям русского освободительного движения, он задумал основать заграницей бесцензурную русскую печать. «Основание русской типографии в Лондоне» - писал Герцен, - «является делом наиболее практически революционным, какое русский может сегодня предпринять в ожидании исполнения иных, лучших дел» . Зная, в каком тяжелом положении находилась в то время русская печать, Герцен рассчитывал, что сумеет помочь передовому русскому обществу высказать мысли которым не находилось места в подцензурной печати в России.

Создание русской типографии в Лондоне, куда в 1852 г. переселился Герцен, было нелегким делом. Серьезную помощь Герцену оказали польские революционные эмигранты. Они помогли ему приобрести в Париже русский шрифт и установить в типографии печатный станок. 22 июня 1853 г. станки «Вольной русской типографии» в Лондоне были пущены в ход.

Первым изданием Герцена была литографированная листовка «Братьям на Руси». В ней, обращаясь к русскому обществу, Герцен объяснял задачи и значение основанной им типографии. «Отчего мы молчим? - писал Герцен. - Неужели нам нечего сказать? Или мы молчим только оттого, что мы не смеем говорить?. Открытая вольная речь - великое дело; без вольной речи - нет вольного человека» . Герцен обратился к соотечественникам c призывом присылать ему литературные материалы для издания их в Лондоне.

В июне 1853 г. появляется первая прокламация, напечатанная; в Вольной русской типографии - «Юрьев день! Юрьев день! Русскому дворянству». Это был горячий призыв к отмене крепостного права. Вслед за тем были отпечатаны брошюра «Поляки прощают Нас», смело ставившая вопрос о равноправии национальностей и о совместной борьбе двух народов - русского и польского - с царизмом, и статья «Крещеная собственность».

Не сразу удалось Герцену наладить прочную и постоянную связь с Россией. «Ответа не было, или, хуже, до меня доходили одни порицания, один лепет страха, осторожно шептавший мне, что печатание за границей опасно, что оно может компрометировать и надевать бездну вреда; многие из близких людей делили это мнение» . Общественное оживление в России в середине 50-х гг. привело к тому, что между Лондонской типографией и Россией установилась постоянная связь.

С осени 1855 г. Герцен приступил к изданию альманаха «Полярная звезда». В центре обложки четко выделялись профили Лестеля, Рылеева, Бестужева-Рюмина, Муравьёва-Апостола, Каховского - пяти казненных декабристов. Эпиграфом были взяты слова из «Вакхической песни» Пушкина: «Да здравствует разум». Всеми средствами Герцен стремился раскрыть «внутреннюю связь и кровное родство» своей вольной печати с деятельностью первого «поколения русского революционного движения. Программа «Полярной звезды» сводилась к борьбе за освобождение крестьян, за свободу печати, против дикого помещичьего права. В «Полярной звезде» печатались самые разнообразные материалы. Здесь впервые увидели свет многие запрещенные стихотворения Пушкина, Лермонтова, Рылеева и других русских поэтов, письмо Белинского к Гоголю, воспоминания декабристов. В «Полярной звезде» были опубликованы различные исторические документы, которые невозможно было напечатать в России по цензурным соображениям. Наибольший интерес «Полярной звезде» придавали произведения самого Герцена и особенно его знаменитое произведение «Былое и Думы». «Полярная звезда» имела необычайный успех в России. Декабрист И.Д. Якушкин писал Герцену из Сибири: «„Полярная звезда“ читается даже в Сибири, и ее читают с великим чувством; если бы вы знали, как бы этому радовались - Свободная ваша речь для всякого русского человека как будто летящий от родины глас» .

С июля 1856 г. приложением к «Полярной звезде» Герцен издавал сборник «Голоса из России».

Тайными корреспондентами «Полярной звезды» были ссыльные декабристы, писатели, библиографы, участники освободительного движения 50-60-х гг. «Полярная звезда» «оказалась своего рода школой, которую прошла целая группа видных литераторов, историков, издателей, библиографов второй половины XIX века» .

В апреле 1856 г. в Лондон прибыл старый друг и единомышленник Герцена Н.П. Огарев, который становится ближайшим помощником и соратником Герцена. По инициативе Огарева Герцен с июля 1857 г. приступил к выпуску нового периодического органа - газеты «Колокол». Девизом были избраны начальные слова «Песни о Колоколе» Шиллера «Vivos voco!»-»Зову, живых». «Мы поставили, - говорилось в редакционной статье от 1 июля 1858 г., - эпиграфом - Vivos voco! Где же живые в России?... Живые - это те рассеянные по всей России люди мысли, люди добра, всех сословий, мужчины и женщины, студенты и офицеры, которые краснеют и плачут, думая о крепостном состоянии, о бесправии в суде, о своеволии полиции, которые пламенно хотят гласности, которые с сочувствием читают нас. «Колокол» - их орган, их голос.» .

Вслед за «Полярной звездой» «Колокол» требовал отмены крепостного права, уничтожения цензуры, отмены телесных наказаний. В «Колоколе» публиковались произведения Герцена и Огарева, корреспонденции и документы, разоблачавшие политику Царского правительства, произвол царских чиновников. Могучий призывный набат «Колокола» был услышан во всех уголках необъятной России. С октября 1859 до 1862 г. Герцен и Огарев выпускали приложением к «Колоколу» листок «Под суд!», разоблачавший преступления и безобразия, творящиеся в России. С 1862 г. выходит новое приложение к «Колоколу» под названием «Общее вече». Это издание предназначалось к распространению в народе, в частности среди раскольников и старообрядцев. Язык и изложение материала в «Общем вече» отличались большей популярностью, чем в «Колоколе».

Издания Вольной русской типографии проникали в Россию самыми различными путями: через русских эмигрантов и немецких книгоиздателей, через агентов английских торговых фирм и моряков торговых и военных кораблей. В распространении герценовских изданий принимали участие многие видные общественные деятели. «Колокол» и другие издания Герцена попадали в руки русскому читателю под видом каталогов и детских книг, внутри переплетов и газет, в ящиках с двойным дном, даже в гипсовых бюстах Николая I. В годы первой революционной ситуации «Колокол», говоря словами современника, «гулял» «по всей России»; издания Вольной Лондонской типографии, по словам современника, представляли собой «своего рода высшую инстанцию, к которой апеллировали все искавшие правды....» .

По мере нарастания революционной ситуации в России направление «Колокола» становится все более последовательным и революционным. С его страниц все чаще раздаются решительные призывы к вооруженному выступлению против самодержавия и русских крепостников.

К середине 60-х гг. связи Герцена с родиной ослабли. Значительно сократилась прежняя аудитория «Колокола». Более тесное сближение Герцена и Огарева с революционными демократами привело к разрыву руководителей Лондонской типографии с русскими либералами. Интерес к Лондонской типографии особенно упал в связи со спадом революционного движения в России после подавления польского восстания 1863 г. Правительство обрушилось с репрессиями на тех, кто был связан с лондонскими пропагандистами, переписывался с Герценом и Огаревым, хранил у себя «Колокол» и другие запрещенные издания. Молодое революционное поколение, властителем дум которого был более последовательный и боевой демократ Н.Г. Чернышевский, относилось к Герцену отчужденно, не прощало ему его временных отступлений к либерализму, прежние его колебания.

Стремясь оживить свое издательство, Герцен в 1865 г. перевел Вольную типографию из Лондона в Женеву, где в это время сосредоточилась русская революционная эмиграция, однако ожидаемых улучшений не наступило. В 1867 г. Герцен вынужден был прекратить издание «Колокола». Еще ранее, в 1862 г., перестала выходить «Полярная звезда» и другие периодические издания Вольной типографии.

Герцен и Огарев оказали огромную услугу русскому обществу, выпуская книги, запрещенные в России. Они напечатали сборники «Русская потаенная литература XIX столетия», «Думы К.Ф. Рылеева», сборник «Солдатские песни», издания по истории России. Придавая огромное значение революционным традициям декабристов, своих идейных предшественников, Герцен и Огарев опубликовали отдельными изданиями три выпуска записок декабристов и книгу «14 декабря 1825 года и император Николай I», направленную против клеветнической книги барона М.А. Корфа «Восшествие на престол императора Николая I». В Вольной типографии была впервые после 1790 г. напечатана революционная книга Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву». Вольная типография печатала революционные воззвания и прокламации, адресованные различным слоям русского общества, в том числе многие воззвания первой «Земли и воли». В 1866 г. Герцен передал Вольную русскую типографию в собственность Л. Чернецкому. Из типографии Чернецкого вышли сборник «Вольный песенник», два номера журнала «Народная расправа» (1869-1870) и ряд прокламаций, написанных Огаревым и Бакуниным. После смерти Герцена и отъезда Огарева в Лондон типография Чернецкого пришла в упадок и в 1872 г. была им продана.

В истории русского революционного издательского дела и печати Герцен сыграл выдающуюся роль. «Герцен, - говорил Ленин, - создал вольную русскую прессу за границей - в этом его великая заслуга»