Сергей Осипов, «АиФ»: Кто из большевистских вождей принимал решение о расстреле царской семьи?

Вопрос этот до сих пор служит предметом дискуссии среди историков. Существует версия: Ленин и Свердлов не санкционировали цареубийство, инициатива которого якобы принадлежала лишь членам исполкома Уральского облсовета. Действительно, прямые документы за подписью Ульянова пока нам неизвестны. Однако Лев Троцкий в изгнании вспоминал о том, как он задал вопрос Якову Свердлову: « - А кто решал? - Мы здесь решали. Ильич считал - нельзя оставлять нам им живого знамени, особенно в нынешних трудных условиях». На роль Ленина без какого-либо смущения недвусмысленно указывала и Надежда Крупская .

В начале июля в Москву из Екатеринбурга срочно отбыл партийный «хозяин» Урала и военный комиссар Уральского военного округа Шая Голощёкин . 14-го числа он вернулся, по всей видимости, с окончательными инструкциями от Ленина, Дзержинского и Свердлова об уничтожении всей семьи Николая II .

- Зачем большевикам потребовалась смерть не только уже отрёкшегося Николая, но и женщин, и детей?

- Троцкий цинично констатировал: «По существу, решение было не только целесообразно, но и необходимо», а в 1935 году в своём дневнике он же уточнил: «Царская семья была жертвой того принципа, который составляет ось монархии: династической наследственности».

Истребление членов Дома Романовых не только уничтожало правовые основы для восстановления легитимной власти в России, но и связывало ленинцев круговой порукой.

Они могли выжить?

- Что было бы, если б подходящие к городу чехи освободили Николая II?

Остались бы в живых государь, члены его семьи и их верные слуги. Сомневаюсь в том, что Николай II смог бы дезавуировать акт об отречении от 2 марта 1917 года в части, касавшейся его лично. Однако очевидно - никто бы не смог подвергнуть сомнению права наследника престола, цесаревича Алексея Николаевича . Живой наследник, несмотря на болезнь, олицетворял бы собой легитимную власть в охваченной смутой России. Кроме того, вместе с вступлением в права Алексея Николаевича автоматически восстанавливался бы и порядок престолонаследия, разрушенный в ходе событий 2-3 марта 1917 года. Именно такого варианта отчаянно и боялись большевики.

Почему часть царских останков была захоронена (а сами убиенные канонизированы) в 90-х годах прошлого века, часть - совсем недавно и есть ли уверенность, что эта часть - действительно последняя?

Начнём с того, что отсутствие мощей (останков) не служит формальным основанием для отказа в канонизации. Канонизация царской семьи Церковью состоялась бы даже в том случае, если бы большевики полностью уничтожили тела в подвале Ипатьевского дома. Кстати, в эмиграции многие так и полагали. В том, что останки нашли по частям, нет ничего удивительного. И само убийство, и сокрытие следов происходили в страшной спешке, убийцы нервничали, подготовка и организация оказались из рук вон плохими. Поэтому уничтожить тела полностью не смогли. У меня нет сомнений в том, что останки двух человек, найденные летом 2007 года в местечке Поросёнков лог под Екатеринбургом, принадлежат детям императора. Поэтому точка в трагедии царской семьи, скорее всего, поставлена. Но, к сожалению, и она, и последовавшие за ней трагедии миллионов других российских семей оставили наше современное общество практически безучастным.

«Мир никогда не узнает, что мы с ними сделали», - хвастался один из палачей, Пётр Войков . Но вышло иначе. За последующие 100 лет правда нашла себе дорогу, а на месте убийства сегодня построен величественный храм.

О причинах и главных действующих лицах убийства царской семьи рассказывает доктор исторических наук Владимир Лавров.

Мария Позднякова, «АиФ »: Известно, что большевики собирались проводить над Николаем II судебный процесс, но потом отказались от этой идеи. Почему?

Владимир Лавров: Действительно, советское правительство во главе с Лениным в январе 1918 г. объявило, что суд над бывшим императором Николаем II будет. Предполагалось, что главным обвинением станет Кровавое воскресенье — 9 января 1905 г. Однако Ленин в конце концов не мог не осознать, что та трагедия не гарантирует вынесения смертного приговора. Во-первых, Николай II не отдавал приказа о расстреле рабочих, его вообще в тот день не было в Петербурге. А во-вторых, сами большевики к тому времени замарали себя «кровавой пятницей»: 5 января 1918 г. в Петрограде расстреляли многотысячную мирную демонстрацию в поддержку Учредительного собрания. Причём расстреливали на тех же местах, где погибли люди в Кровавое воскресенье. Как после этого бросать в лицо царю, что он кровавый? А Ленин с Дзержинским тогда какие?

Но допустим, что к любому главе государства можно придраться. Но в чём виновата Александра Фёдоровна ? В том, что жена? А за что судить детей государя? Женщин и подростка пришлось бы отпустить из-под стражи тут же, в зале суда, признав, что советская власть репрессировала невиновных.

В марте 1918 г. большевики заключили сепаратный Брестский мир с немецкими агрессорами. Большевики отдавали Украину, Белоруссию, Прибалтику, обязались демобилизовать армию и флот и заплатить контрибуцию золотом. Николай II на публичном процессе после такого мира мог из обвиняемого превратиться в обвинителя, квалифицировав действия самих большевиков как госизмену. Словом, Ленин не решился судиться с Николаем II.

«Известия» от 19 июля 1918 г. открылись этой публикацией. Фото: Public Domain

— В советское время расстрел царской семьи преподносился как инициатива екатеринбургских большевиков. Но кто в действительности несёт ответственность за это преступление?

— В 1960-х гг. бывший охранник Ленина Акимов рассказал, что лично отправил телеграмму Владимира Ильича в Екатеринбург с прямым предписанием расстрелять царя. Это свидетельство подтвердило воспоминания Юровского, коменданта Ипатьевского дома , и начальника его охраны Ермакова , которые ранее признали, что получили из Москвы расстрельную телеграмму.

Также выявлено решение ЦК РКП(б) от 19 мая 1918 г. с поручением Якову Свердлову заниматься делом Николая II. Поэтому царя с семьёй отправили именно в Екатеринбург — вотчину Свердлова, где были все его друзья по подпольной работе в дореволюционной России. Накануне расправы один из руководителей екатеринбургских коммунистов Голощёкин приезжал в Москву, жил на квартире Свердлова, получал от него инструкции.

На следующий день после расправы, 18 июля, ВЦИК объявил, что Николай II расстрелян, а его супруга и дети эвакуированы в безопасное место. То есть Свердлов и Ленин обманули советский народ, заявив, что супруга и дети живы. Обманули потому, что прекрасно понимали: в глазах общественности убить ни в чём не виноватых женщин и 13-летнего мальчика — страшное преступление.

— Есть версия, что семью убили из-за наступления белых. Мол, белогвардейцы могли вернуть Романовых на престол.

— Никто из лидеров белого движения не собирался восстанавливать в России монархию. Кроме того, наступление белых не было молниеносным. Сами большевики себя прекрасно эвакуировали и имущество прихватили. Так что вывезти царскую семью не представляло труда.

Подлинная причина уничтожения семьи Николая II иная: они были живым символом великой тысячелетней православной России, которую Ленин ненавидел. Кроме того, в июне-июле 1918 г. в стране разгорелась широкомасштабная Гражданская война. Ленину надо было сплотить свою партию. Убийство царской семьи стало демонстрацией того, что рубикон пройден: или мы любой ценой побеждаем, или за всё придётся отвечать.

— Был ли у царской семьи шанс на спасение?

— Да, если бы их не предали английские родственники. В марте 1917 г., когда семья Николая II находилась под арестом в Царском Селе, министр иностранных дел Временного правительства Милюков предложил вариант с её выездом в Великобританию. Николай II дал согласие на отъезд. А Георг V , английский король и одновременно двоюродный брат Николая II, согласился принять семью Романовых. Но спустя считаные дни Георг V взял своё королевское слово обратно. Хотя в письмах Георг V клялся Николаю II в своей дружбе до скончания дней! Англичане предали не просто царя иностранной державы — они предали своих близких родственников, Александра Фёдоровна — любимая внучка английской королевы Виктории . Но Георг V, тоже внук Виктории, очевидно, не хотел, чтобы Николай II остался живым центром притяжения русских патриотических сил. Возрождение сильной России было не в интересах Великобритании. А иных вариантов спастись у семьи Николая II не было.

— Царская семья понимала, что дни её сочтены?

— Да. Даже дети понимали, что надвигается смерть. Алексей как-то произнёс: «Если будут убивать, то хоть бы не мучили». Словно предчувствовал, что смерть от рук большевиков будет мучительной. Но и в откровениях убийц рассказана не вся правда. Недаром цареубийца Войков сказал: «Мир никогда не узнает, что мы с ними сделали».

Семья Романовых была многочисленна, проблем с преемниками трона не возникало. В 1918 году, после того, как большевики расстреляли императора, его жену и детей, появилось большое количество самозванцев. Поползли слухи, что в ту самую ночь в Екатеринбурге кто-то из них всё же остался в живых.

И сегодня многие верят, что кто-то из детей мог спастись и что их отпрыски могут жить среди нас.

После расправы с императорской семьёй, многие верили в то, что Анастасии удалось спастись

Анастасия была младшей дочерью Николая. В 1918 году, когда Романовых расстреляли, останки Анастасии не были обнаружены в захоронении семьи и поползли слухи, что юная княжна выжила.

Люди по всему миру перевоплощались в Анастасию. Одной из самых ярких самозванок была Анна Андерсон. Кажется, она была из Польши.

Анна подражала Анастасии в своём поведении, и слухи о том, что Анастасия жива, распространились достаточно быстро. Многие также пытались подражать её сёстрам и брату. Люди по всему миру пытались смошенничать, но больше всех двойников было в России.

Многие верили, что дети Николая II выжили. Но и после того, как было найдено захоронение семьи Романовых, учёные не смогли идентифицировать останки Анастасии. Большинство историков до сих пор не могут подтвердить, что большевики убили Анастасию.

Позже было найдено тайное захоронение, в котором и были обнаружены останки юной княжны, и судебные эксперты смогли доказать, что она погибла вместе с остальными членами семьи в 1918 году. Её останки перезахоронили в 1998 году.

Учёным удалось сравнить ДНК найденных останков и современных последователей царской семьи

Многие люди полагали, что большевики похоронили Романовых в разных местах Свердловской области. Кроме того, многие были убеждены, что двое из детей смогли спастись.

Существовала теория, что царевич Алексей и княжна Мария смогли сбежать с места страшной казни. В 1976 году учёные напали на след с останками Романовых. В 1991 году, когда с эпохой коммунизма было покончено, исследователи смогли добиться разрешения правительства на вскрытие захоронения Романовых, того самого, оставленного большевиками.

Но учёным для подтверждения теории требовался анализ ДНК. Они попросили принца Филиппа и принца Майкла Кентского предоставить образцы ДНК для сравнения с образцами ДНК царской четы. Судебные эксперты подтвердили, что ДНК действительно принадлежит Романовым. В результате этого исследования удалось подтвердить, что царевича Алексея и княжну Марию большевики похоронили отдельно от остальных.

Некоторые люди посвящали своё свободное время поиску следов реального места захоронения семьи

В 2007 году Сергей Плотников, один из основателей любительской исторической группы, сделал удивительное открытие. Его группа занималась поиском любых фактов, имеющих отношение к царской семье.

В свободное время Сергей занимался розыском останков Романовых в предполагаемом месте первого захоронения. И однажды ему повезло, он наткнулся на что-то твёрдое и начал копать.

К своему удивлению, он нашёл несколько фрагментов костей таза и черепа. После проведённой экспертизы, было установлено, что эти кости принадлежать детям Николая II.

Немногие знают, что способы убийства членов семьи отличались друг от друга

После проведённого анализа костей Алексея и Марии, было установлено, что кости сильно повреждены, но иначе, чем кости самого императора.

На останках Николая были обнаружены следы пуль, а значит, детей убили другим способом. Остальные члены семьи тоже по-своему пострадали.

Учёным удалось установить, что Алексея и Марию облили кислотой, и они погибли от ожогов. Не смотря на то, что эти двое детей были захоронены отдельно от остальной семьи, страдали они не меньше.

Вокруг костей Романовых было много путаницы, н ов итоге учёным всё же удалось установить их принадлежность семье

Археологи обнаружили 9 черепов, зубы, пули разного калибра, ткань от одежды и проводок от деревянной коробки. Было установлено, что останки принадлежат мальчику и женщине, примерный возраст которых варьируется от 10 до 23 лет.

Вероятность того, что мальчик был царевичем Алексеем, а девушка княжной Марией, достаточно велика. Кроме того, существовали теории, что правительству удалось обнаружить место хранения костей Романовых. Ходили слухи, что останки были найдены ещё в 1979 году, но правительство держало эту информацию в секрете.

Одна из исследовательских групп была очень близка к истине, но вскоре у них закончились деньги

В 1990 году, ещё одна группа археологов решила заняться раскопками, в надежде на то, что им удастся обнаружить ещё какие-то следы местонахождения останков Романовых.

По прошествии нескольких дней или даже недель, они перекопали участок размером с футбольное поле, но так и не закончили исследование, так как у них закончились деньги. Удивительно, но Сергей Плотников нашёл фрагменты костей на этой самой территории.

Из-за того, что РПЦ требовала всё новых и новых подтверждений подлинности костей Романовых, перезахоронение переносили несколько раз

Русская Православная Церковь отказывалась принимать тот факт, что кости действительно принадлежать семье Романовых. Церковь потребовала больше доказательств того, что эти самы останки действительно были найдены в захоронении царской семьи в Екатеринбурге.

Продолжатели рода Романовых поддержали РПЦ, потребовав дополнительных исследований и подтверждения того, что кости и правда принадлежат детям Николая II.

Перезахоронение семьи откладывалось много раз, так как РПЦ каждый раз ставила под сомнение правильность анализа ДНК и принадлежность костей к семье Романовых. Церковь попросила судебных экспертов провести дополнительную экспертизу. После того, как учёным наконец-то удалось убедить церковь, что останки действительно принадлежат царской семье, РПЦ запланировала перезахоронение.

Большевики устранили основную часть императорской семьи, но их дальние роственники живы по сей день

Продолжатели генеалогического древа династии Романовых живут среди нас. Один из наследников царских генов - принц Филипп, герцог Эдинбуургский, он и предоставлял свою ДНК для исследований. Принц Филипп - муж Королевы Елизаветы II, внучатой племянницы царевны Александры, и пра-пра-правнук Николая I.

Ещё один родственник, который помогал в идентификации ДНК,- принц Майкл Кентский. Его бабушка была двоюродной сестрой Николая II.

Есть ещё восемь продолжателей этого рода: Хью Гросвенор, Константин II, Великая Княгиня Мария Владимировна романова, Великий Князь Георгий Михайлович, Ольга Андреевна Романова, Френсис Александр Мэтью, Николетта Романова, Ростислав Романов. Но эти родственники не предоставляли свою ДНК для анализа, так как принц Филипп и принц Майкл Кентский были признаны самыми близкими по степени родства.

Конечно большевики пытались замести следы своего преступления

Большевики казнили царскую семью в Екатеринбурге, и им нужно было как-то скрыть улики содеянного преступления.

Существует две теории о том, как большевики убивали детей. Согласно первой версии, сначала они застрелили Николая, а потом посадили его дочерей в шахту, где никто не мог их найти. Большевики пытались взорвать шахту, но их план провалился, поэтому они решили облить детей кислотой и сжечь.

По второй версии, большевики хотели кремировать тела убитых Алексея и Марии. После нескольких исследований, учёные и судебные эксперты сделали вывод, что кремировать тела не получилось.

Чтобы кремировать человеческое тело, нужна очень высокая температура, а большевики находились в лесу, и у них не было возможности создать необходимые условия. После неудачных попыток кремации, они все-таки решили похоронить тела, но разделили семью на две могилы.

Тот факт, что семью похоронили не вместе, объясняет, почему изначально были обнаружены не все члены семьи. Это также опровергает теорию о том, что Алексею и Марии удалось бежать.

По решению РПЦ останки Романовых были захоронены в одной из церквей Санкт-Петербурга

Тайна династии Романовых покоится вместе с их останками в церкви Святых Петра и Павла в Санкт-Петербурге. После многочисленных исследований, учёные всё-таки сошлись во мнении, что останки принадлежат Николаю и его семье.

Последняя прощальная церемония состоялась в православной церкви и длилась три дня. В ходе похоронной процессии многие всё же ставили под сомненье факт подлинности останков. Но учёные утверждают, что кости на 97% совпадают с ДНК членов королевской семьи.

В России этой церемонии придали особое значение. Жители пятидесяти стран во всём мире наблюдали, как семья Романовых отправляется на покой. Более 80 лет потребовалось, чтобы развенчать мифы о семье последнего императора Российской Империи. Вместе с завершением похоронной процессии, в прошлое ушла целая эпоха.

Прошло почти сто лет с той страшной ночи, когда Российская Империя навсегда перестала существовать. До сих пор никто из историков не может заявит однозначно, что случилось в ту ночь и остался ли кто-то из членов семьи в живых. Скорее всего, тайна этой семьи так и останется не раскрытой и мы можем толкьо предполагать, что произошло на самом деле.

Царь Николай II и король Георг V. 1913

Историк-исследователь, публикатор дневников императорской фамилии о предательстве, о страстях и о казни семьи в масштабе европейской геополитики

18 апреля 2014 Александра Пушкарь

На что похожа История? История похожа на огромную коммунальную квартиру. Мы все в ней прописаны — все жильцы, все участники. Иные из комнат заселены. Можно войти, представиться, расспросить. Другие — пусты и запечатаны, спросить не у кого, и только по тому, что оставили по себе люди, можно понять, какими они были. Зачем? Да затем, что живем вместе! Долевые собственники общего жилья.

А что такое время? Категория разума, то есть часть нас самих. Каким хотим, таким и видим его. Если оно в самом деле единое пространство комнат-эпох, то нас нельзя делить на "мы" и "они" — мы одно. И кто знает, не живут ли за стеной наши пращуры, не слышат ли нашу возню, и не стыдно ли им за нас. Самый верный способ попасть туда, за стену, — документы, письма и дневники. Стоит в них погрузиться, и ты — в Истории. Грань между временами стирается, будто ты сам все это и записал. События чрезвычайные редки. В дневниках день за днём совершаются действия обыденные, повторяющиеся. Ты незаметно втягиваешься и проживаешь их сам, от первого лица, и уже не можешь сказать — я другой .

В издательстве "ПРОЗАиК" увидел свет "Дневник великого князя Константина Константиновича (К.Р.) 1911-1915". Это третья и завершающая часть большого публикаторского проекта "К 400-летию Дома Романовых". В него вошли двухтомник "Дневники Николая II и императрицы Александры Федоровны 1917-1918", а также "Дневники и письма великого князя Михаила Александровича 1915-1918 гг." Ранее издавались лишь императорские архивы. Документы великих князей в полном виде публикуются впервые.

Редактор серии — кандидат исторических наук и сотрудник Государственного архива РФ (ГАРФ) Владимир Хрусталев. Он занимается Романовыми всю жизнь. Он с ними страдал, с ними умирал, он их спасал. Ему и вопросы.

Вы давно занимаетесь царской семьей, на вашем счету десятки публикаций на эту тему. Как она вошла в вашу жизнь?

— В детстве я хотел быть криминалистом, потом — археологом, что в моём представлении также связывалось с расследованием. Но ни тем, ни другим по состоянию здоровья я заниматься не мог и пошёл в историко-архивный. Поступил и не жалел. Библиотека шикарная, закрытые фонды (с ними можно ознакомиться, но нельзя использовать). И вот там мне попалась книжка Николая Соколова «Убийство царской семьи». А у меня бабушка тоже Соколова. Не родственники ли? Я увлёкся темой и понемногу стал собирать информацию. Во время студенческой практики в ЦГА РСФСР в фонде персональных пенсионеров мне попало в руки признание Николая Жужгова, одного из убийц Михаила Романова, родного брата Николая II.

Убийц же много было?

— Да. Я всех взял на заметку и начал потихонечку их отслеживать.

Какова их дальнейшая судьба?

— Жизнь их по-разному сложилась, но совесть не мучила, и не преследовал рок. Они гордились участием в расстрелах. Несколько человек персональную пенсию получили. Хотя комендант Ипатьевского дома, член Екатеринбургского ЧК Яков Юровский (Янкель Юровских) умирал от язвы желудка в страшных муках в Кремлёвской больнице.

У моего отца сохранилась магнитофонная запись одного из этих людей. Он был у нас дома. Я его не видела, не помню имени, а некоторые подробности его признаний знаю только со слов родителей. Он говорил, что девочки, великие княжны Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия во время расстрела долго оставались в живых, потому что их корсеты были нашпигованы бриллиантами, и пули отскакивали. Им же сказали, что их вывозят из Екатеринбурга. Наверное, готовились к отъезду, надеялись, что смогут бежать. Кто бы это мог быть?

— Возможно, Петр Ермаков. Его называли «товарищ Маузер». Недавно о нём повесть вышла под тем же названием. Ермаков участвовал в расстреле, штыком добивал царевен. Когда казнили, во дворе дома завели мотор грузовика, чтобы заглушить выстрелы. По окончании экзекуции увидели, что некоторые живы. А мотор-то выключен, пальбу услышат, и кололи штыком. Но Ермаков умер в начале 1950-х.

Значит, не он. То интервью отец взял в 1970-х. Вы поддерживаете версию чудесного спасения самой младшей великой княжны, Анастасии?

— Когда всё кончилось, тела стали сносить в грузовик. Подняли Анастасию — она закричала, и её заколол Ермаков. Отсюда слухи и целая череда самозванок. Самая известная — полячка Анна Андерсон. В 1920-е годы на судебном процессе она пыталась доказать принадлежность к царской семье. Её признавали даже некоторые из Романовых, поскольку она знала вещи, известные только ближнему кругу. Скорее всего, её кто-то консультировал. Рядом с ней, между прочим, находился сын лейб-медика Николая II Глеб Боткин, который свидетельствовал, что она царская дочь. Потом она вышла замуж за американца и уехала в США. Профессор МГИМО Владлен Сироткин и следователь из Прибалтики Анатолий Грянник, оба непрофессиональные историки, нашли некую грузинскую даму и выдавали её за Анастасию. Она написала книжку «Я Анастасия Романова», и эти двое стали готовить презентацию. Дама к тому времени успела умереть, но они продолжали выдавать её за живую. Странная история. Далее этот самый Грянник опубликовал монографию «Завещание Николая II» и утверждал, что царская семья под фамилией Берёзкиных жила на Кавказе и что туда якобы приезжали Елизавета Фёдоровна (которую убили в Алапаевске и чьи останки лежат в Иерусалиме), и Михаил Романов (которого убили в Перми и чьи останки до сих пор не найдены). По этой версии, все они прожили долгую жизнь и благополучно скончались неподалёку от Сухуми. Шизофрения какая-то.

Подобные мифы просто так не рождаются. Как долго в России и в эмигрантской среде оставалась надежда, связанная с восстановлением монархии?

— Сохранились воспоминания Татьяны Мельник-Боткиной, дочери лейб-медика Николая II. Она писала, как их везли из Екатеринбурга до Тюмени. Туда железной дороги не было, стояла зима, и пароходы не ходили. Везли на повозках. Когда они через деревни проезжали, меняли лошадей, крестьяне принимали их за царский кортеж и говорили: «Слава Богу, царь-батюшка возвращается! Скоро порядок будет». Но Николая II затем и убили, чтобы этот порядок не вернулся никогда. С другой стороны, белогвардейскому движению во время гражданской войны нужна была общая идея, и такой идеей стало возвращение монархии. Это не был их официальный лозунг: большинство белых отрицали монархию, были кадетами, эсерами, октябристами… Но им было важно сохранить единый фронт антибольшевистский, и потому они негласно делали ставку на царя: что не умер, что где-то скрывается и скоро вернётся и примирит всех. По этой причине многие не верили ни в изыскания Николая Соколова, который представлял версию белого движения, ни в другие расследования по убийству Романовых, которые множились с конца 1918 года, опасаясь эту идею потерять. Белогвардейские газеты часто публиковали сообщения, что брат Николая II, в.к. Михаил, то в Омске появился, то у Врангеля в Крыму, то в Индокитае, в Лаосе, то где-то ещё. Такие «утки» долго летали. Частично сами большевики пускали эти слухи. Ведь, по официальной версии, убили только царя, а царскую семью вывезли, и среди прочих Анастасию. Её особо упоминали, что она спаслась. Нашли даже какую-то особу, которую выдали за неё. Но оказалось, это какая-то чуть ли не воровка, и её быстро разоблачили. И о Михаиле, когда его расстреляли, официально писали, что он бежал и якобы объявился в Омске и призвал освободить Россию от большевиков. Более того, спустя месяцы после его смерти подготовили сообщение, что он задержан и ведётся следствие ЧК. Уже этот текст в типографии набрали, но в последний момент дали команду отменить, чтобы лишний раз внимание не привлекать. И в газетах остались пустые места. А в одном уездном листке снять не успели, и в печать проскочило, что Михаил арестован вместе со своим секретарём англичанином Джонсоном.

— До революции он жил в Пензе и был судебным следователем, а когда началась Гражданская, переоделся в крестьянское платье, перешёл на сторону белых и в конце концов попал к Колчаку. Хотя следствие по делу убийства Николая II уже велось, он посчитал, что сделает это лучше, и занялся им сам. Но он приступил только в феврале 1919 года, то есть через полгода после расстрела. К этому времени многие улики были утеряны.

Начальнику штаба

В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три

года поработить нашу Родину, Господу Богу угодно было ниспослать

России новое тяжкое испытание. Начавшиеся внутренние народные

волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении

упорной войны. Судьба России, честь геройской нашей армии, благо

народа, все будущее дорогого нашего Отечества требуют доведения

войны во что бы то ни стало до победного конца. Жестокий враг

напрягает последние силы, и уже близок час, когда доблестная

армия наша совместно со славными нашими союзниками сможет

окончательно сломить врага. В эти решительные дни в жизни России

почли мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и

сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и в

согласии с Государственной думою признали мы за благо отречься от

престола государства Российского и сложить с себя верховную

власть. Не желая расстаться с любимым сыном нашим, мы передаем

наследие наше брату нашему великому князю Михаилу Александровичу

и благословляем его на вступление на престол государства

Российского. Заповедуем брату нашему править делами

государственными в полном и ненарушимом единении с

представителями народа в законодательных учреждениях на тех

началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую 123

присягу. Во имя горячо любимой Родины призываем всех верных сынов

Отечества к исполнению своего святого долга перед ним

повиновением царю в тяжелую минуту всенародных испытаний и помочь

ему вместе с представителями народа вывести государство

Российское на путь победы, благоденствия и славы. Да поможет

Господь Бог России.

Подписал: Николай

Министр императорского двора генерал-адъютант граф Фредерикс

До гробовой доски

Если попытаться определить роль последнего царя в русской истории — в чём она? Разве это не роль закланного агнца, жертвы? Весь его путь, начиная с коронации на Ходынке и заканчивая расстрелом в Екатеринбурге, — сплошное жертвоприношение, кровь.

— Так думали не все. Одни видели в февральской революции грех и ужас: смена режима, помазанника Божьего скинули с трона. Для них Николай был царь-агнец. А другие считали, что таким образом они освободились от царизма и теперь их ждёт светлое будущее. И в разные эпохи восприятие тоже меняется. Нельзя однозначно ответить на этот вопрос.

Великие княжны Татьяна и Анастасия везут воду для огорода. Лето 1917

В августе 1915-го государь сменил на посту главнокомандующего своего двоюродного дядю, в.к. Николая Николаевича, Николашу . Это не жертва? Ведь он понимал, что оппозиция его заклюёт. Зачем он это сделал?

— Он с самого начала войны хотел занять эту должность, но его отговорили, и он назначил Николая Николаевича. Временно, поскольку всегда мечтал руководить армией сам. Между тем, к концу 1914 года ситуация на фронте изменилась. Сначала-то мы наступали, Львов и Галич взяли...

...«исконно русские города», как пишет князь Константин Константинович…

— Да, хотя они переходили из рук в руки и в конце концов оказались в Австрии. Но уже в августе-сентябре 1914 наши понесли поражение от немцев. Две армии почти погибли, главнокомандующий 2-й армии . В 1915 году немцы вошли в Прибалтику, выбили нас из Галиции, и среди русских паника началась. Стало ясно: надо срочно что-то предпринимать. Между тем Николай Николаевич вёл свою игру. Неудачи на фронте он списывал на военного министра Сухомлинова, который не обеспечил поставки оружия. Его стараниями этого министра отстранили и отдали под суд. Вслед за Сухомлиновым он пытался других министров переназначать, меняя их на демократов, близких Думе. Николай II сначала его слушал, но Александре Фёдоровне это не нравилось, и Распутину тоже. И они стали внушать государю, что Николай Николаевич забирает власть. А тут слухи пошли, что-де Николай Николаевич заявил:

Распутин в Ставку приедет - я его на суку повешу, а царицу отправлю в монастырь, чтобы она в дела не лезла .

И царь, видя, что дела на фронте неважные, а в тылу заговор, отослал Николашу на Кавказ и сам встал во главе армии. Это было правильное решение. Таким образом он пресекал критику в адрес военного начальства. Потому что одно дело критиковать Николая Николаевича, а другое — царя. И все сразу осеклись. Так что здесь преобладают соображения государственной необходимости, а вовсе не жертвенность. Он жертвовал, да. Своей репутацией, если бы война покатилась до Москвы. Но, по смене военного руководства, ход боевых действий стабилизировался, и военная промышленность стала набирать обороты. Пошли поставки снаряжения из-за границы, ужесточился контроль военных заказов в стране, армия вновь перешла в наступление и вновь чуть не до Львова дошла. Возглавив Ставку, царь спас положение

В последней всероссийской переписи в графе «род занятий» Николай II написал: хозяин земли русской. Он сам себя так определил: не воин — хозяин. А звание его было полковник. Его он получил ещё до венчания на царство и в нём остался, приняв верховное командование. Насколько статус главнокомандующего соответствовал его самоощущению?

— Пост главнокомандующего был для него равносилен царскому званию. И то и другое он понимал как свой священный долг. Он помазанник Божий, давал клятву на Библии хранить верность России и самодержавию. И как он не волен был выбирать, быть ему царём или нет, так не мог отклониться от поста главнокомандующего. А полковника он ещё до женитьбы получил, когда командовал ротой Лейб-гвардии Преображенского полка. Сам Александр III, между прочим, ещё в 18 лет генералом стал, а Николай следовал по всем ступеням и дошёл до полковника. Он по-настоящему служил. В лагерях был, командовал батальоном. А когда Александр III умер, он посчитал, что раз отец ему это звание дал, он его за собой и оставит. Но в любом случае он верховный главнокомандующий по статусу. Как сегодня президент Путин: по званию не генерал, но всё равно главнокомандующий. Детей дома Романовых специально готовили и по университетской программе, и по военной. Каждый мужчина-Романов считался военным.

Не только мужчины. И императрица Александра, и великие княжны-дочки были полковницами.

— Женские воинские звания почётные. Татьяна и Ольга считались полковниками, но не служили, а были шефами гусарских полков. А касательно того, считал ли себя Николай II военным, есть воспоминания, как ещё до войны государь испытывал форму во время учений пехотного полка. По окончании учений он заполнил почётную книжку солдата: Звание — Солдат . Срок службы — До гробовой доски .

Большой большевистский секрет

Вы расследовали «дело Романовых», но это было расследование в стол?

— Неофициально я собирал материалы не столько по царской семье, сколько по великим князьям, которых тоже расстреляли. А официальная моя кандидатская диссертация называлась «История создания системы государственных заповедников Российской Федерации». Мой отец был военным, сначала на Дальнем Востоке служил, на озере Ханка, после в Средней Азии и на Украине. Был охотником, грибником, увлекался рыбалкой и меня брал с собой. Я любил эти путешествия.

Вы помните, как впервые поняли, что вся семья уничтожена? Это же был наш большой советский секрет. О Николае Александровиче и царице ещё было известно, но что детей убили, врача Боткина, сестёр и братьев, знали немногие.

— О детях я слышал, когда совсем маленьким был, и это впечатление врезалось. Моя бабушка Женя родилась в один год с цесаревичем, в 1904-м. Часто повторяла, что она с ним ровесница. Мне странно было это слышать. В школе одно говорят, бабушка другое. Казалось, то время страшное, людям сложно жилось — что вспоминать? Но она не рассказывала, что детей тоже убили. Об этом я узнал позже, когда Соколова прочитал в 1967 году.

И как вы это восприняли?

— Как… Ужасно! Мы с другом по интернату маршировали и «Боже Царя храни» пели. Меня вот ещё что возмущало: есть царская история, а есть советская. И одно с другим часто не совпадает. Я увлекался русско-японской войной, 1-й и 2-й Тихоокеанскими эскадрами. И вот, спрашиваю учителя о крейсере «Авроре», о его участии в боевых действиях. А она — «не знаю, был он там или нет». Но я-то читал у Новикова-Прибоя в «Цусиме» и в «Порт-Артуре» Степанова — был!

Теперь точно установлено, чей был приказ расстрелять Романовых?

— До сих пор спорят, хотя в записке коменданта Ипатьевского дома Юровского читаем: «Пришёл приказ из Москвы через Пермь на условном языке» (телеграммы тогда шли не напрямую, а через Пермь). Значит, о расстреле. Потому что была договорённость о сигнале сверху на условном языке.

Имена отдавших приказ?

— Ни в одном документе их нет, но подразумевается, что это Ленин и Свердлов. Существует мнение, что во всём виноваты местные власти, — Петросовет, Уралсовет. Но ведь известно, что военный комиссар, секретарь Уральского областного комитета Филипп Голощёкин (настоящее имя Шая Ицович-Исакович, партийная кличка Филипп), ездил в Москву в июне-июле 1918 года перед левоэсеровским мятежом и спрашивал, как поступить с царём. Он, кстати, дружил с Яковом Свердловым и в эту поездку проживал в его доме. Но вернулся ни с чем. Не дали санкцию ни в тыл их увезти, ни в Москву, где подручнее суд устраивать. Нет, велели на передовой держать, хотя наступали белочехи и Сибирская армия. Уже, видно, боялись. Привезёшь в Москву, немцы скажут: давайте нам, по крайней мере, царицу обратно. Но, возможно, с немцами договорились. Получили карт-бланш на участь Романовых. Незадолго до казни Голощёкин обратился к Урицкому и Зиновьеву в Петроград, так как царя вроде судить собирались. А куда судить, если белые наступают, того и гляди Екатеринбург возьмут? Те дали депешу в Москву: «Филипп спрашивает, что делать» . В конце концов, Юровский записал, что приказ из Москвы получен. Но это косвенные свидетельства, потому что есть масса шифротелеграмм, которых никто не читал.

Государь с детьми и прислугой на царскосельском огороде. Весна 1917

Какое отношение к расстрелу имел Троцкий?

— Он сам в эмигрантских дневниках отрицает своё участие в этих событиях — дневники опубликованы. Он утверждает, что в июне 1918 он находился на фронте. Но в действительности, когда принимали решение о расстреле, он находился в Москве. Он пишет, что спросил у Свердлова: «Расстреляли всю семью?» — «Да». «А кто принимал решение?» — «Мы здесь» . «Мы» — это Свердлов, Зиновьев и в целом политбюро.

А Войков?

— Его имя связывают с расстрелом царской семьи. Но это миф. Считается, что это он оставил немецкую надпись в комнате ипатьевского дома, где был расстрел. Мол, Юровский безграмотный, а Войков жил за границей, владел языками и мог это написать. В действительности он в расстреле не участвовал. Это мелкая сошка. Он был комиссаром по снабжению в Екатеринбурге.

Что за надпись?

— Belsatzar war in selbiger Nacht von seinen Knechten umgebracht — В эту ночь Валтасар был убит своими холопами. Это цитата из стихов Гейне о библейском царе Валтасаре. Её обнаружили белые офицеры, когда вошли в Екатеринбург. Написано на обоях. Этот кусок вырезали, он оказался в архиве Соколова, был вывезен за границу и в конце концов появился на аукционе. Сейчас фрагмент этой надписи вернулся в Россию. Возможно, это белочехи писали. К приходу белых в Ипатьевском доме уже перебывало много народа.

Вы очевидец и участник процесса раскрытия правды о екатеринбургском и алапаевском расстрелах. Как он шел?

— Он начался с приходом Ельцина, который привёз в Москву свою команду, историков, профессоров Свердловского университета. В начале 1990-х приехал Рудольф Германович Пихоя — возглавил Главный архив. Приехал профессор Юрий Алексеевич Буранов. Его темой была история металлургии Урала. Но там волей-неволей, когда материал собираешь, на это выйдешь. Буранов работал в Центральном партийном архиве, но ходил заниматься с документами по Романовым в ЦГАОР (Центральный государственный архив Октябрьской революции, сейчас ГАРФ), и меня пригласили его консультировать. Это было в конце 1980-х, а в начале 1990-х у нас уже были публикации в «Совершенно секретно» Артёма Боровика.

Это первые публикации архивов царской семьи?

— Да. Мы с Бурановым подготовили два материала: «Голубая кровь» — о расстреле великих князей и их окружения в Алапаевске в 1918 году и «Неизвестный дневник Михаила Романова — это последние записи Михаила Александровича за 1918 год, фрагмент его дневников из Пермского архива. После мы нашли этот же фрагмент за 1918 год в Москве. В Питере в основном хранились документы дворов императорской фамилии. Если этой темой заниматься, то все архивы надо знать и областные тоже. Конечно, большая часть материалов попала в архивы ФСБ (прежде КГБ) и партийные архивы. К ним доступ сложнее, и опять же надо знать, где искать. На Западе сохранились документы тех, кто сумел бежать. Это фонд великой княгини Ксении Александровны, родной сестры Николая II. Частично — фонд Александра Михайловича (Сандро), троюродного брата и друга царя. Их документы попали в основном в библиотеки американских университетов.

Кому из Романовых удалось выехать?

— Убиты 18 членов императорской фамилии. Бежали те, кто оказался в Крыму: вдовствующая императрица Мария Фёдоровна, Александр Михайлович, Николай Николаевич — главком российской армии в 1914-1915 и 1917 годах и двоюродный дядя царя, его брат Петр Николаевич. В Брестском договоре есть параграф о том, что немцы и выходцы из Германии имеют право в течение 10 лет свободно выехать из России. Немецкие принцессы, жены великих князей и их дети под эту статью подпадали. А скажем, Константиновичи (дети великого князя Константина Константиновича, К.Р . - Прим. ред .) не только подпадали, поскольку их мать, Елизавета Маврикиевна, Мавра, была немкой, но ещё и в очереди престолонаследия не стояли! Они даже не были великими князьями, а только князьями императорской крови. Всего их было почти 50 человек — членов императорской фамилии. Гавриила Константиновича с туберкулёзом держали в Петербурге в тюрьме, и только благодаря Горькому, позволили в лечебницу переехать, а после в Финляндию. С другой стороны, все были под арестом, но в.к. Владимир Кириллович, а потом и Керенский сумели бежать в Финляндию. Существовал список императорской фамилии, по нему арестовывали. Сразу после революции этим занимался Петросовет. Но такое же постановление было выпущено ещё при Временном правительстве. Причём официально оно предписывало только арест царской семьи — т.е. Николая II, Александры и детей, — а негласно все Романовы должны были находиться под стражей и там, где их застала революция. Например, Мария Павловна, тётка Николая II (с 1909-го — президент Академии художеств, в 1910-х вместе с великим князем Николаем Михайловичем возглавляла великокняжескую оппозицию Николаю II), с сыновьями Андреем и Борисом оказалась на отдыхе в Кисловодске и там была арестована. Как им удалось спастись, непонятно. Возможно, взяткой откупились и сумели спрятаться. Они скрывались в горах, пока белые не пришли, а когда те начали отступать, в 1920 году выехали морем в Европу. Кроме них в Кисловодске оказалось несколько генералов, в т.ч. командующий Северным фронтом генерал Рузский.

Это тот царский адъютант, глава псковской Ставки, который принуждал Николая отречься, руки выламывал?

— Да. Его и других военачальников не просто убили — искромсали шашками. А старший брат Константина Константиновича (К.Р. ) Николай Константинович был арестован в Ташкенте, куда его ещё в царские времена сослали. У него любовница была, американка, — то ли актриска, то ли танцорка. Денег ей на подарок не хватало, и он украл драгоценные камни из оклада фамильной иконы из Мраморного дворца. Был страшный скандал, Александр II сослал его в Среднюю Азию. Там он и помер, хотя говорят, что его убили.

А великую княгиню Елизавету Фёдоровну задержали в Москве...

— Да, в Марфо-Мариинской обители, которую она основала. Был третий день Пасхи 1918-го. Её арестовали и вместе с двумя помощницами увезли в Пермь. Одну из них отпустили, другая осталась с Елизаветой Фёдоровной, её тоже убили. В Перми тогда многие Романовы находились. Потом решили их в Екатеринбург свезти. Свезли в Екатеринбург — вроде, многовато. И тех, кто непосредственно в семью не входил, переправили в Алапаевск.

В 1992-м Елизавету Фёдоровну канонизировали, а при жизни её ненавидели и травили. В 1915-1916 годах она стала любимой мишенью московских погромщиков. Потому что немка и родная сестра императрицы Александры Фёдоровны?

— Кто не знал, как она людям помогала, те ненавидели. Во время войны пропаганда против немцев велась страшная. А кто знал, относились с любовью. Когда погромщики пошли на Марфо-Мариинскую обитель, её отстояли.

В общей сложности Романовы содержались в восьми местах: Тобольск, Петербург, Крым, Ташкент, Кисловодск, Пермь, Екатеринбург, Алапаевск. Я все назвала?

— В девяти — ещё Вологда. Туда увезли двоюродных дядей Николая II: великого князя Николая Михайловича, он историк был, его брата великого князя Георгия Михайловича, управляющего Русским музеем, а также великого князя Дмитрия Константиновича, управляющего государственным коннозаводством.

Кого убивали в Алапаевске?

— Детей князя Константина Константиновича — Игоря, Иоанна и Константина Константиновича, великого князя Сергея Михайловича, родную сестру императрицы Елизавету Фёдоровну и Владимира Павловича Палия — сына великого князя Павла Александровича, который хотя и носил другую фамилию, также принадлежал к царской семье. Их тела пытались уничтожить, как и останки царской семьи. Кинули в шахту. И после того как её не удалось обрушить, закидали мусором.

И это особая тема. Дело в том, что подлинность царских останков официально признают не все. Есть разночтения у исследователей разных лет. Например, Николай Соколов и Константин Дитерихс, которые писали о Романовых в 1920-е, свидетельствуют, что тела сожгли. Соколов нашёл фрагменты, оплавленные пули, но самих останков не обнаружил и склонялся к тому, что их уничтожили. Белоэмигранты утверждают, что царскую семью уничтожили, а тут вдруг раз — останки нашлись. Лично я считаю, что они подлинные, хотя, конечно, надо всё перепроверять. В ходе следствия много искажений допущено.

В начале 1990-х была создана комиссия по царским останкам. Вы принимали в ней участие?

— Я входил в экспертную группу при комиссии, наблюдал за её работой. И меня вот что поразило. Во-первых, её состав. Бог знает кто, несведущие люди. Замминистра текстильной промышленности! А во-вторых, не все документы смотрели. Многие уральские архивы за лето 1918 года пропали, и никто даже не пытался серьёзно искать. Открыли партийный архив за этот период — не находим! Может, пропали, может, уничтожили, когда Екатеринбург эвакуировали в Вятку. Но там ни белых, ни немцев не было, потерять не могли. Некоторые материалы всплывают на Лубянке. Неожиданно! Ведь когда комиссия по останкам обращалась, там клялись, что по убийству Романовых у них ничего нет, а спустя годы вдруг целых два тома по царской семье оказалось.

С чем это связано?

— Возможно, плохо знают свои архивы первых лет советской власти. А есть версия, что часть документов разбомбило во Вторую мировую во время эвакуации. Их же из Москвы вывозили. На Волге баржа погибла, и многие материалы, — например, наркомата земледелия — тогда пропали. Это засвидетельствовано в актах, я эти акты видел. Но и найденных материалов достаточно, чтобы понять: оба убийства идентичны, фактически это был один приказ. В Екатеринбурге убили в ночь с 16 на 17 июля 1918 года. В Алапаевске — сутки спустя. Тела царской семьи раздели, вещи сожгли. Это засвидетельствовано похоронной командой чекистов. Алапаевцев сбросили в шахту живьём, с документами, в одежде. Акты, составленные белогвардейцами, удалось разыскать. Согласно им, тела кинули в шахту и пытались взорвать в обоих случаях, и в Алапаевске, и под Екатеринбургом. А комендант Ипатьевского дома Юровский пишет, что временно хотели их там поместить. Как временно, если вы гранаты в шахту кидаете! Вскоре о расстреле царской семьи начали говорить, и чтобы пресечь слухи, к останкам вернулись, свозили керосин, серную кислоту… Видимо, сами не знали, что делать. Нельзя было, чтобы их нашли. В «Правде» и «Известиях» тогда написали: «В связи с угрозой захвата царя белочехами по решению Уралсовета его расстреляли. Семья находится в надёжном месте» . И немцам сообщили то же самое.

Кузен Джорджи и тетя Alix

Вы сказали — с расстрелом тянули. Почему?

— Потому что первоначально было решение судить. Предполагалось, что Троцкий устроит какой-то процесс.

Или ожидали, что царскую семью вывезут? Начиная с Петра Романовы женились на немках, с другими дворами Европы тоже были родственные отношения. Мать Николая II, вдовствующая императрица Мария Фёдоровна, — дочь короля Дании. Её родная сестра Александра, вдовствующая королева Англии, приходилась матерью английскому королю Георгу V и родной тётей Николаю. Кузен Джорджи и тетя Alix (не путать с Аликс — жена Николая II, императрица Александра Фёдоровна. — Прим. ред.) не пытались?

— Нет. Хотели бы — возможности были и у немцев, и у англичан.

Известно, что британский брат побоялся дать убежище русскому брату. Официальный предлог — парламент проголосовал против. Но это предлог, а он сам-то этого хотел? В письмах к российским родственникам он подписывался «кузен и старый друг Джорджи» . У них были хорошие отношения с Николаем?

— Да, пока тот был у власти. А потом от него решили откреститься. Зачем нужен отставной царь? У Николая отношения с Георгом были доверительные. Во время войны пошли слухи, что втайне от Англии мы с Германией готовим сепаратный мир. Дескать, государыня-немка и Распутин составили немецкую партию, которая на это играет, и Англия-де проливы нам не отдаст (согласно союзному договору, в случае победы Антанты проливы Дарданеллы и Босфор отходили России. — Прим. ред. ). Кто-то специально распускал эти слухи. Может, немцы, может, наши фабриканты. Потому что в случае победы России власти им не видать, а пока война — удобный момент отделаться от царя. И вот этот сюжет Николай II и Георг V в письмах обсуждали. Джорджи писал: вы этим слухам не верьте, они враждебны, немцы мириться не хотят, а проливы мы отдадим. А государь ему: да, есть люди, которые хотят нас поссорить. Но мы с Германией мириться не станем, будем воевать до конца. Они друг друга уверяли в верности. Об этом свидетельствуют участники событий. Английский военный атташе Уильямс, который находился при нашей Ставке, лично обсуждал с государём этот вопрос, его мемуары опубликованы.

Но то политика, а родственные связи?

— Александра Фёдоровна в письмах Николаю II со слов тети Alix сообщала подробности жизни британской родни. Что один погиб на фронте, другой женился... Речь о вещах бытовых, рутинных, семейные отношения они поддерживали. Всё это читаем в их фронтовой переписке, которая опубликована. Недавно вышел здоровенный том — «Переписка Николая и Александры». Это фактически вся их корреспонденция военных лет. Она, кстати, и в 1920-е годы издавалась — в 5 томах с 1923 по 1927 год. Потом её опубликовал историк масонства Олег Платонов под названием «Николай II в секретной переписке».

Со времён Иоаннов III и IV Англия «играла» против нас. И в 1917-м российская оппозиция, члены Временного правительства консультировались в британском посольстве. Это документально подтверждено. В то же время личные связи между двумя дворами были крепкие. Мария Фёдоровна подолгу гостила у сестры в Мальборо-хаус. Дети, внуки её воспитывались в английской традиции: у всех были воспитатели-англичане, все владели английским языком и даже дневники вели на английском. Главным англоманом среди Романовых был родной брат Николая, в пользу которого он отрёкся, великий князь Михаил Александрович. Он искренне любил Англию, там отбывал «ссылку» в 1912-1914 годах. У Англии были резоны их не спасать. Но разве это не предательство? «Корпоративное» — монарх предает монарха и кровное — брат брата.

— Официально считается, что Николая II «сдали», потому что английское правительство было против его пребывания в Англии во время войны. В стране тогда заправляли лейбористы, то есть левые, — якобы они на таком решении настояли. Английский посол Бьюкенен в своих мемуарах эту версию подтверждает. А когда в 1990-х проводилась экспертиза по царским останкам, и председатель комиссии, директор ГАРФ Сергей Мироненко ездил со следователем Соловьевым в Англию, он собственными глазами видел дневники Георга V. В них написано, что это его распоряжение, он лично давил на правительство, чтобы оно не принимало Романовых. То есть официальная версия была сфабрикована, чтобы выгородить короля.

В его дневниках можно проследить момент колебания, выбора, или Джорджи руководствовался только политической целесообразностью?

— Я этих документов не видел, но известно, что как только февральская революция произошла, и царь отрёкся, Георг V телеграммой пригласил царскую семью в Англию, и, похоже, Николай II был готов это предложение принять. Но дети болели, корь, у всех температура 40, куда их везти! И Николай поехал в Ставку сдавать дела. Да вроде никто никого не трогал, все пока были на свободе. Керенский даже обещал, что он сам сопроводит их до Мурмана, а там посадит на крейсер, и они уедут в Англию. Об этом и в газетах писали. Но Петросовет во главе с Троцким заявил: как это вы императора выпустите за границу! Он там контрреволюцию организует! Срочно арестовать и в Петропавловскую крепость! Однако тогда Троцкий ещё должен был согласовывать действия с Временным правительством. А оно было против, и заключили компромисс: арестовать не всех, а только царскую семью и содержать не в крепости, а кто где находился. Фактически это был домашний арест. Ну а вскоре Временному правительству уже стало не до царской семьи. Пока оно за свои портфели сражалось, случился октябрьский переворот, и Николая II с семьёй вместо Англии отослали в Тобольск.

Все были уверены, что вот-вот рассосётся. Велики князь Михаил Александрович в дневниках писал: всё улаживается. За февраль-март 1917 каждый день такие пометки.

— Считали так. А когда большевики сепаратный мир объявили, стало ясно: происходит что-то странное. Ведь Николая II как раз в этом обвиняли, что он, предатель, хочет с Германией мир заключить, и за это свергли. А получилось, захватив власть, большевики так и поступили. Почему? Потому что немцы их финансировали. Февральская революция фактически на немецкие деньги произошла. Так же, как первая русская — на японские. И Кровавое воскресение на них же устроено. Всё это спланированные провокации, осуществлённые на японские и немецкие деньги при поддержке местных революционеров. И Япония в 1905-м, и Германия 1917-м были кровно заинтересованы, чтобы Россия ослабла. Германия находилась на грани поражения, во что бы то ни стало надо было вывести нас из войны. Ещё в июле 1917-го Германия пыталась спровоцировать вооружённое восстание, но тогда Керенский большевиков разогнал и Ленина объявили в розыск.

К февральской революции царская семья находилась в Петрограде. Когда и почему её оттуда вывезли?

— Если говорить о семье как таковой — Николае, Александре и детях, — их переправили в Тобольск в ночь с 31 июля на 1 августа. Что касается в.к. Михаила Александровича и других великих князей, ещё в марте 1918 года был приказ Петроградской коммуны убрать их из Петрограда. Большевики сами как раз тогда в Москву рванули, столицу перенесли из-за немецкой угрозы. Немцы, с одной стороны, подписали мирный договор, а с другой — наступали, оттяпали пол-России, включая Украину. А положение было такое, что если царь отрёкся от престола, то Михаил не отрекался! Документ, который он подписал, подразумевал, что выбор правления осуществит Учредительное собрание. Он не отрёкся, а «подвесил» вопрос. То есть опасность реставрации сохранялась. Поэтому разогнали Учредительное собрание (5/18 января 1918 года, в день созыва), а всех Романовых вывезли из Петрограда.

Есть версия, что Николай II тоже не отрекался, и его подпись на Манифесте подделана.

— Историк Пётр Мультатули придерживается этой версии. Но путч есть путч. Та же Екатерина II — у кого там она подписи спрашивала? Если посмотреть акт отречения, то это не манифест в собственном смысле слова, то есть составленный по всем правилам, а телеграмма, которую царь согласовывал со Ставкой. При этом считается, что он отрёкся добровольно, хотя в действительности сделал это по принуждению, и стало быть, противозаконно. То, как оформлен акт отречения, — это незаконно! Разные силы были заинтересованы в отречении Николая Романова. И русские масоны, и западные державы. Была общая цель — выбить Россию из игры. Потому что в войне чаша весов перевешивала в пользу Антанты. Достанься России черноморские проливы — Англии бы не поздоровилось. Оттуда до Египта рукой подать, Сирия рядом, Палестина. Русские тогда были в Иране, — а его англичане традиционно считали сферой своего влияния.

Вы имеете в виду обсуждаемый с начала 1917 года передел мира между союзникам? По этому плану России отходили Дарданеллы с Босфором и Константинополь, о котором ещё Потёмкин мечтал, и Павел I, назвавший своего первенца Константином — в честь византийского императора и с прицелом на расширение империи.

— Это ещё в 1915 году обсуждали. Переворот означал, что будет новый царь, причём обязательно конституционный монарх, как в Англии, и будут новые договорённости, то есть тогда и соглашения могут быть пересмотрены. Но когда в России всё покатилось, они уже, кажется, сами были не рады.

Англия была за революцию-конституцию, но не за революцию-хаос и власть большевиков?

— Да, и в этой сложной комбинации не одна Англия участвовала. Англичане опасались сепаратного мирного договора России. Если Россия только выходит из войны, сколько немецких дивизий освобождается! Они бы этих французов одним махом, а дальше — на англичан. Но главная причина событий 1917 года — не в Англии, а в нашей так называемой демократии и социал-демократии революционной. Как и во время русско-японской войны, так и в 1917-м российская оппозиция пыталась во что бы ни стало добиться конституционной монархии. В 1905 году она состоялась, но этого уже казалось мало, и вскоре Земгор — была такая общественная организация — выступил против действующей власти. Получается, чем больше уступаешь, тем больше требований. А с началом войны стали добиваться и военного поражения, чтобы царизм пал: «Перевести войну Империалистическую в войну гражданскую! » Когда это произошло, все социальные завоевания, при царе достигнутые, рухнули. Знаете, в Первую мировую пленных содержали с обеих сторон, их обслуживал Красный Крест. Если из плена возвращались или бежали, то были герои. Сталин же заявил — у нас пленных нет, только предатели. Строили справедливый мир, строили равенство, но лозунги у «строителей» одни, а действия совершенно другие. Эта коллизия всегда повторяется и всегда возмущает. Обещали землю крестьянам, заводы рабочим, а в итоге что? Фактически у нас был государственный капитализм. Это стало очень скоро понятно, и без подмоги красных латышей едва ли большевики усидели бы. Когда убили немецкого посла Мирбаха, наступил критический момент. Немцы напряглись очень, и, мне кажется, чекисты от испуга расстреляли царскую семью.

Попытки спасения

Известно, что были попытки освободить государя. Одну из них предпринял адъютант и друг Михаила Александровича, Ризочка - есаул Собственного Его Императорского Величества конвоя Александр Петрович Риза-Кули-Мирза Каджар. Ему даже удалось инкогнито пробраться в Екатеринбург. До этого в Тобольске пленников посетила фрейлина высочайшего двора Маргарита Хитрово. На что они рассчитывали?

— Всё это не более чем благие пожелания, никто не предпринимал ничего серьёзного. Маргарита Хитрово была подругой старшей дочери Николая II Ольги Николаевны. Она ездила в Тобольск ещё при Временном правительстве. Как только царскую семью туда отвезли в 1917 году, она тут же отправилась к ним в гости . Ведь их из Петрограда увозили в тыл, подальше от немцев, «на свободу». И вот эта Маргарита, видать, по дороге что-то неосторожно сказала: де, едет навестить, везёт письма от родственников. И тут же была арестована по подозрению в заговоре. Её вскоре выпустили, но под этой вывеской арестовали в.к. Михаила Александровича в Гатчине и Павла Александровича (дядя Николая II) в Петрограде. И после, между прочим, большевики часто к этой теме прибегали. Несколько раз публиковали сообщения, что якобы кто-то пытается освободить царя.

Николай II со своими детьми на крыше "Дома Свободы" в Тобольске. Весна 1918

Значит, ни Ризочка , ни другие в действительности ничего не предпринимали?

— Ничего. А вот был такой Борис Николаевич Соловьёв (муж Матрёны Распутиной, дочери Григория, умер в 1926 году в Германии), он пытался что-то организовать. Приехал в Тобольск, наладил за царской семьёй слежку и пытался устроить их освобождение. Следователь Соколов считал, что тот боялся, чтобы семью не захватила Антанта и не сделала знаменем белого движения, которое было против немцев. Белых немцы боялись. В случае их победы Россия могла повернуть штыки против Германии.

Западные правительства пытались что-то предпринимать?

— Рассуждали, как Георг V: «Зачем рисковать шкурой из-за каких-то Романовых!» Но тот всё-таки корабль в Крым прислал и мать Николая II, вдовствующую императрицу Марию Фёдоровну, и братьев Николая и Петра Николаевичей в Европу вывез.

Что до правительств Антанты, то они склоняли большевиков продолжать войну, открыть второй фронт. И Ленин рядился между немцами и Антантой, выгадывая, с кем лучше. На что германский посол Мирбах дал понять: если вы так поступаете, то мы можем вас и поменять, отыграть обратно. В конце концов, его чекист Блюмкин бомбой рванул. Между тем и сами коммунисты по-разному относились к войне. Многие, особенно левые, её хотели. Чтоб было, как во Французскую революцию — там тоже немцы входили в Париж. Думали, вот так, на штыках, мировая волна и начнётся. А положение на фронте было такое, что в наступление пошли чехи. Чехи — это сила Антанты. И немцы решили, что если новый режим, который за прекращение войны, не поддержать, его скинут, вернётся прежняя власть, и второй фронт может организоваться. Надо поддержать! И на то, что царскую семью убили, они закрыли глаза. Но это я так думаю. А может, было какое-то соглашение между державами. Поэтому до сих и молчат все.

— Что значит, молчат? На западе есть архивы, к которым доступ закрыт?

По некоторым вопросам там срок — до ста лет и более, особенно в Англии. До его истечения документы трогать нельзя. Британский архив — вроде нашего Спецхрана, и даже похлеще. Это мы в перестройку почти всё повытаскивали, а теперь пеплом голову посыпаем. А те молчат, хотя за ними не меньше грехов и провокаций.

Благодарим издательство "ПРОЗАиК" за предоставленные матриалы.

Илья Белоус

Сегодня трагические события июля 1918 года, когда мученически погибла Царская семья, всё чаще становятся инструментом для различных политических манипуляций и внушений общественного мнения.

Многие считают руководство Советской России, а именно В. И. Ленина и Я. М. Свердлова, прямыми организаторами казни. Очень важно понять правду о том, кто задумал и совершил это жестокое преступление, и почему. Давайте детально во всём разберёмся, объективно использовав проверенные факты и документы.

19 августа 1993 года, в связи с обнаружением предполагаемого захоронения царской семьи на старой Коптяковской дороге под Свердловском по указанию Генпрокурора РФ было возбуждено уголовное дело № 18/123666-93.

Следователь по особо важным делам ГСУ СК при Прокуратуре РФ В.Н. Соловьёв, который вёл уголовное дело по факту гибели царской семьи, свидетельствовал о том, что не было обнаружено ни единого свидетельства того, что расстрел был санкционирован Лениным или Свердловым, или о какой-либо их причастности к убийству .

Но обо всём по порядку.

В августе 1917 года Временное правительство отправило царскую семью в Тобольск.

Керенский первоначально собирался послать Николая II в Англию через Мурманск, но эта инициатива не встретила поддержки ни у британского, ни у Временного правительства.

Непонятно, что заставило Керенского отправить Романовых в крестьянско-революционную Сибирь, находившуюся тогда под властью эсеров.

По свидетельству адвоката Карабчевского, Керенский не исключал кровавой развязки:

«Керенский откинулся на спинку кресла, на секунду призадумался и, проведя указательным пальцем левой руки по шее, сделал им энергичный жест вверх. Я и все поняли, что это намек на повешение. - Две, три жертвы, пожалуй, необходимы! - сказал Керенский, обводя нас своим не то загадочным, не то подслеповатым взглядом благодаря тяжело нависшим на глаза верхним векам». //Карабчевский Н. П. Революция и Россия. Берлин, 1921. Т. 2. Что глаза мои видели. Гл. 39.

После Октябрьской революции советская власть заняла по Николаю II позицию об организации открытого суда над бывшим императором.

20 февраля 1918 г. на заседании комиссии при Совете народных комиссаров рассматривался вопрос «о подготовке следственного материала по Николаю Романову». За суд над бывшим царем высказывался Ленин.

1 апреля 1918 г. советская власть приняла решение о переводе царской семьи из Тобольска в Москву. Против этого категорически возражали местные власти, которые считали, что царская семья должна остаться на Урале. Они предложили перевести ее в Екатеринбург. // Ковальченко И.Д. Вековая проблема российской истории // Журнал Российской академии наук, №10, 1994-го года. С.916.

Одновременно советскими руководителями, в том числе Яковом Свердловым, прорабатывался вопрос безопасности Романовых . В частности, 1 апреля 1918 года ВЦИК издал следующее постановление:

«…Поручить комиссару по военным делам немедленно сформировать отряд в 200 чел. (из них 30 чел. из Партизанского отряда ЦИК, 20 чел. из отряда левых с.-р.) и отправить их в Тобольск для подкрепления караула и в случае возможности немедленно перевезти всех арестованных в Москву. Настоящее постановление не подлежит оглашению в печати. Председатель ВЦИК Я.Свердлов. Секретарь ВЦИК В.Аванесов.»

Академик-секретарь Отделения истории РАН Иван Дмитриевич Ковальченко в 1994 году даёт сведения, аналогичные свидетельствам следователя Соловьёва:

«Если судить по найденным нами документам, в Москве ни на каком уровне судьба царской семьи в целом не обсуждалась. Речь шла только о судьбе Николая II. Предлагалось провести суд над ним, обвинителем вызвался быть Троцкий. Судьба Николая II фактически была предрешена: суд мог вынести ему только смертный приговор. На иной позиции стояли представители Урала.

Они полагали, что необходимо срочно расправиться с Николаем II. Был даже разработан план его убийства по дороге из Тобольска в Москву. Председатель Уральского облсовета Белобородов писал в своих воспоминаниях в 1920 г.: "Мы считали, что, пожалуй, нет даже необходимости доставлять Николая в Екатеринбург, что если предоставятся благоприятные условия во время его перевода, он должен быть расстрелян в дороге. Такой наказ имел Заславский (командир Екатеринбургского отряда, посланного в Тобольск. - И.К.) и все время старался предпринять шаги для его осуществления, хотя и безрезультатно".» // Ковальченко И.Д. Вековая проблема российской истории // Журнал Российской академии наук, №10, 1994-го года.

6 апреля 1918 г. ВЦИК принял новое решение — перевести Николая II и его семью в Екатеринбург. Столь быстрая перемена решения — результат конфронтации Москвы и Урала, утверждает академик Ковальченко.

В письме председателя ВЦИК Свердлова Я.М. Уралоблсовету говорится:

«Задача Яковлева - доставить |Николая II| в Екатеринбург живым и сдать или председателю Белобородову, или Голощекину». // Постановление о прекращении уголовного дела № 18/123666-93 "О выяснении обстоятельств гибели членов Российского императорского дома и лиц из их окружения в период 1918-1919 годов", пункты 5-6.

Яковлев Василий Васильевич — профессиональный большевик с многолетним стажем, бывший уральский боевик. Настоящая фамилия — Мячин Константин Алексеевич, псевдонимы - Стоянович Константин Алексеевич, Крылов. В отряд Яковлеву были предоставлены 100 революционных солдат, а сам он был наделён чрезвычайными полномочиями.

К этому времени руководство Совета в Екатеринбурге решило судьбу Романовых по-своему — вынесло негласное решение о необходимости тайного уничтожения всех членов семьи Николая II без суда и следствия во время их переезда из Тобольска в Екатеринбург.

Председатель Уралсовета А.Г. Белобородов вспоминал:

«…необходимо остановиться на одном чрезвычайно важном обстоятельстве в линии поведения Облсовета. Мы считали, что, пожалуй, нет даже надобности доставлять Николая в Екатеринбург, что если предоставятся благоприятные условия во время его перевода, он должен быть расстрелян в дороге. Такой наказ имел |командир екатеринбургского отряда| Заславский и все время старался предпринимать шаги к его осуществлению, хотя и безрезультатно. Кроме того, Заславский, очевидно, вел себя так, что его намерения были разгаданы Яковлевым, чем до некоторой степени и объясняются возникшие потом между Заславским и Яковлевым недоразумения довольно крупного масштаба.» // Постановление о прекращении уголовного дела № 18/123666-93 "О выяснении обстоятельств гибели членов Российского императорского дома и лиц из их окружения в период 1918-1919 годов", пункты 5-6.

При этом уральское руководство было готов пойти на прямой конфликт с Москвой. Готовилась засада для убийства всего отряда Яковлева.

Вот заявление заявления красногвардейца Уральского отряда А.И. Неволина комиссару Яковлеву В.В.

«…Состоял в Екатеринбурге членом Красной Армии в 4-й сотне… Гусятский … говорит, что едет с московским отрядом комиссар Яковлев, нам нужно его обождать… помощник инструктора Пономарев и инструктор Богданов начинают: «Мы… теперь решили так: по дороге к Тюмени сделаем засаду. Когда Яковлев поедут с Романовым, как только сравняются с нами, вы должны из пулеметов и винтовок весь отряд Яковлева сечь до основания. И никому ничего не говорить. Если станут спрашивать, какова вы отряда, то говорите, что московского, и не сказывайте, кто у вас начальник, потому, что нужно это сделать помимо областного и вообще всех Советов». Я тогда задал вопрос: «Разбойниками, значит, быть?» Я, мол, лично с вашими планами не согласен. Если вам нужно, чтоб Романова убить, так пущай единолично кто-нибудь решается, а такой мысли я в голову не допускаю, имея в виду, что вся наша вооруженная сила стоит на страже защиты Советской власти, а не для единоличных выгод, и людей, если комиссар Яковлев, командированный за ним, от Совета Народных Комиссаров, так он и должен его представить туда, куда ему велено. А мы разбойниками не были и быть не можем, чтоб из-за одного Романова расстрелять таких же товарищей-красноармейцев, как и мы. … После этого Гусятский еще пуще на меня разозлился. Я вижу, что дело начинает касаться моей жизни. Ища выходы, я наконец решил с отрядом Яковлева удрать.» // Постановление о прекращении уголовного дела № 18/123666-93 "О выяснении обстоятельств гибели членов Российского императорского дома и лиц из их окружения в период 1918-1919 годов", пункты 5-6.

Существовал также негласно утвержденный Уралсоветом план ликвидации царской семьи с помощью крушения поезда по пути из Тюмени в Екатеринбург.

Комплекс документов, связанных с переездом царской семьи из Тобольска в Екатеринбург свидетельствует о том, что Уралсовет по вопросам, связанным с безопасностью царской семьи, находился в резкой конфронтации с центральными органами власти.

Сохранилась телеграмма председателя Уралсовета Белобородова А.Г., направленная В.И. Ленину, в которой он в ультимативной форме жалуется на действия председателя ВЦИК Я.М. Свердлова, в связи с его поддержкой действий комиссара В.В. Яковлева (Мячина), направленных на безопасный переезд царской семьи из Тобольска в Екатеринбург.

Переписка Яковлева В.В. с председателем ВЦИК Свердловым Я.М. показывает истинные намерения большевиков Урала по отношению к царской семье. Несмотря на ясно выраженную позицию Ленина В.И. и Свердлова Я.М. о доставлении царской семьи в Екатеринбург живой, большевики Екатеринбурга пошли в этом вопросе против руководства Кремля и приняли официальное решение об аресте Яковлева В.В. и даже применении вооруженной силы по отношению к его отряду.

27 апреля 1918 г. Яковлев посылает Свердлову телеграмму, в которой свидетельствует об отражённых его бойцами попытках убийства местными большевиками Царской семьи (именуя её кодовым словом «багаж»):

«Только что привез часть багажа Маршрут хочу изменить по следующим чрезвычайно важным обстоятельствам. Из Екатеринбурга в Тобольск до меня прибыли специальные люди для уничтожения багажа. Отряд особого назначения дал отпор - едва не дошло до кровопролития. Когда я приехал, екатеринбуржцы же дали мне намек, что багаж довозить до места не надо. …Они просили меня, чтобы я не сидел рядом с багажом (Петров). Это было прямым предупреждением, что меня могут тоже уничтожить. ...Не добившись своей цели ни в Тобольске, ни в дороге, ни в Тюмени, екатеринбургские отряды решили устроить мне засаду под Екатеринбургом. Они решили, что если я им не выдам без боя багаж, то решили перебить и нас. …У Екатеринбурга, за исключением Голощекина, одно желание: покончить во что бы то ни стало с багажом. Четвертая, пятая и шестая рота красноармейцев готовят нам засаду. Если это расходится с центральным мнением, то безумие - вести багаж в Екатеринбург». // Постановление о прекращении уголовного дела № 18/123666-93 "О выяснении обстоятельств гибели членов Российского императорского дома и лиц из их окружения в период 1918-1919 годов", пункты 5-6.

Когда Николай II прибыл в Екатеринбург, местные власти спровоцировали выступление толпы на станции Екатеринбург I, которая пыталась устроить самосуд над семьей бывшего императора. Комиссар Яковлев действовал решительно, пригрозив покушавшимся на царя применить против них пулемёты. Только это позволило избежать гибели царской семьи.

30 апреля 1918 г. Яковлев передал представителям Уральского облсовета Николая II, Александру Фёдоровна, великую княжну Марию Николаевну, гофмаршала В.А. Долгорукова и лейб-медика проф. Боткина, камердинера Т. И. Чемодурова, лакея И. Л. Седнева и комнатную девушку А.С. Демидову. Долгоруков и Седнев по прибытии были арестованы и помещены в тюрьму г. Екатеринбурга. Остальные направлены в дом промышленника и инженера Ипатьева Н.Н.

23 мая 1918 г. из Тобольска в Екатеринбург были перевезены цесаревич Алексей Николаевич, великие княжны Ольга Николаевна, Татьяна Николаевна и Анастасия Николаевна. Вместе с ними прибыла большая группа слуг и лиц из окружения. В Екатеринбурге сразу после приезда были арестованы и помещены в тюрьму Татищев, Гендрикова, Шнейдер, Нагорнов, Волков. В дом Ипатьева были помещены: цесаревич Алексей Николаевич, великие княжны Ольга Николаевна, Татьяна Николаевна и Анастасия Николаевна, мальчик Седнев и лакей Трупп А.Е. Лакея Чемодурова перевели из дома Ипатьева в тюрьму г. Екатеринбурга.

4 июня 1918 г. на заседании коллегии Наркомата юстиции РСФСР рассматривалось поручение Совнаркома, по которому было вынесено решение: делегировать в распоряжение Совнаркома представителем от Наркомюста «в качестве следователя т. Богрова». Планомерно набирались материалы, касающиеся Николая II. Такой суд мог состояться только в столицах. Кроме того, В.И. Ленину и Л.Д. Троцкому поступали сообщения с Урала и из Сибири о ненадежности охраны царской семьи. // Постановление о прекращении уголовного дела № 18/123666-93 "О выяснении обстоятельств гибели членов Российского императорского дома и лиц из их окружения в период 1918-1919 годов", пункты 5-6. 5.4. Положение семьи и лиц из окружения бывшего императора Николая II после прихода к власти большевиков

Настроения в отношении Николая II на Урале

Архивные, газетные и мемуарные источники, исходящие от большевиков, сохранили немало свидетельств о том, что «рабочая масса» Екатеринбурга и вообще Урала постоянно выражала беспокойство по поводу надёжности охраны царской семьи, возможности освобождения Николая II и даже требовала немедленного его расстрела. Если верить редактору «Уральского рабочего» В. Воробьёву, «об этом писали в письмах, приходивших в газету, говорили на собраниях и митингах». Это, вероятно, соответствовало действительности, и не только на Урале. Среди архивных документов есть, например, и такой.

3 июля 1918 года в Совнарком поступила телеграмма из Коломенского районного комитета партии. В ней сообщалось, что коломенская большевистская организация

«единогласно постановила требовать от Совнаркома немедленного уничтожения всего семейства и родственников бывшего царя, ибо немецкая буржуазия совместно с русской восстанавливают царский режим в захваченных городах». «В случае отказа, — угрожали коломенские большевики, — решено собственными силами привести в исполнение это постановление». //Иоффе, Г. З. Революция и судьба Романовых / М. : Республика, 1992 . С.302—303

Уральская верхушка была вся «левацкая». Это проявлялось и вопросе с Брестским миром, и в сепаратистских стремлениях Уралоблсовета, и в отношении к свергнутому царю, которого уральцы не доверяли Москве. Уральский чекист И.Радзинский вспоминал:

«Засилие в головке было левое, левокоммунистическое… Белобородов, Сафаров, Николай Толмачёв, Евгений Преображенский — все это были леваки».

Партийную линию, по словам Радзинского, вёл Голощёкин — тоже в то время «левак».

В своём «левачестве» уральские большевики вынуждены были соперничать с левыми эсерами и анархистами, влияние которых всегда было ощутимым, а к лету 1918 года даже возросло. Член Уральского областного комитета партии И. Акулов ещё зимой 1918 года писал в Москву, что левые эсеры просто «озадачивают» «своим неожиданным радикализмом».

Уральские большевики не могли и не хотели давать политическим конкурентам возможность упрекать их в «сползании вправо». Эсеры предъявляли подобные объявления. Мария Спиридонова упрекала большевистский ЦК, что он распустил «царей и подцарей» по «украинам, крымам и заграницам» и поднял руку на Романовых «только по настоянию революционеров», имея в виду левых эсеров и анархистов.

Комендант Ипатьевского дома (до 04.07.1918 г.) А.Д. Авдеев в своих мемуарах свидетельствовал, что группа анархистов пыталась провести резолюцию о том, «чтобы бывший царь был немедленно казнён». Экстремистски настроенные группы не ограничивались одними требованиями и резолюциями. // Авдеев А. Николай II в Тобольске и Екатеринбурге // Красная новь. 1928. №5. С. 201.

Председатель Екатеринбургского городского Совета рабочих и солдатских депутатов П.М. Быков в своих мемуарах указывает на попытки организовать нападение на дом Ипатьева и ликвидировать Романовых. // Быков П. Последние дни Романовых. Уралкнига. 1926. С. 113

«Утром долго, но напрасно ожидали прихода священника для совершения службы; все были заняты по церквам. Днём нас почему-то не выпускали в сад. Пришёл Авдеев и долго разговаривал с Евг. Серг. По его словам, он и Областной Совет опасаются выступлений анархистов и поэтому, может быть, нам предстоит скорый отъезд, вероятно — в Москву! Он просил подготовиться к отбытию. Немедленно начали укладываться, но тихо, чтобы не привлекать внимания чинов караула, по особой просьбе Авдеева». Около 11 час. вечера он вернулся и сказал, что ещё останемся несколько дней. Поэтому и на 1 июня мы остались по-бивачному, ничего не раскладывая. Погода простояла хорошая; прогулка состоялась, как всегда, в две очереди. Наконец, после ужина Авдеев, слегка навеселе, объявил Боткину, что анархисты схвачены и что опасность миновала и наш отъезд отменён! После всех приготовлений даже скучно стало! Вечером поиграли в безик. // Дневник Николая Романова // Красный архив. 1928. №2 (27). С. 134—135

На следующий день Александра Фёдоровна записала в своём дневнике:

«Теперь они говорят, что мы остаемся здесь, т. к. они успели захватить главаря анархистов, их типографию и всю группу». //ЦГАОР. Ф. 640. Оп.1. Д.332. Л.18.

Слухи о самосуде над Романовыми охватили в июне 1918 года Урал. Москва стала посылать тревожные запросы в Екатеринбург. 20 июня пришла такая телеграмма:

«В Москве распространились сведения, что будто бы убит бывший император Николай II. Сообщите имеющиеся у вас сведения. Управляющий делами Совнаркома В. Бонч-Бруевич». // ЦГАОР. Ф. 130. Оп.2. Д.1109. Л.34

В соответствии с этим запросом командующий Североуральской группой советских войск Р. Берзин совместно с военным комиссаром Уральского военного округа Голощекиным и другими официальными лицами проверил Ипатьевский дом. В телеграммах в Совнарком, ВЦИК и Наркомвоен он сообщал, что

«все члены семьи и сам Николай II живы. Все сведения о его убийстве — провокация». // ЦГАОР. Ф.1235. оп.93. Д.558.Л.79; Ф.130.Оп.2.Д.1109.Л.38

20 июня 1918 года в помещении Почтово-Телеграфной Конторы Екатеринбурга состоялся разговор по прямому проводу между Лениным и Берзиным.

Со слов трёх бывших чиновников этой конторы (Сибирева, Бородина и Ленковского), Ленин приказал Берзину:

«…взять под свою охрану всю Царскую Семью, и не допустить каких бы-то ни было насилий над ней, отвечая в данном случае, своей (т. е. Берзина) собственной жизнью» . // Сводка сведений на Царскую Семью Отделения Военно-Полевого Контроля при Уполномоченном по охранению государственного порядка и общественного спокойствия в Пермской губернии от 11/III/1919 года. Опубл.: Гибель Царской Семьи. Материалы следствия по делу об убийстве Царской семьи, (Август 1918 - февраль 1920), стр. 240.

Газета «Известия» 25 и 28 июня 1918 года публиковала опровержения слухов и сообщения некоторых газет о казни Романовых в Екатеринбурге. //Иоффе, Г. З. Революция и судьба Романовых / М. : Респуб лика, 1992 . С.303—304

Тем временем белочехи и сибирские войска уже обходили Екатеринбург с юга, стремясь отрезать его от европейской части России, захватив Кыштым, Миасс, Златоуст и Шадринск.

Судя по всему, уральские власти приняли принципиальное решение о расстреле к 4 июля 1918 года : в этот день лояльный к Николаю II комендант Авдеев был заменён на чекиста Я.М. Юровского. Произошла смена охраны царской семьи.

Охранник Нетребин В.Н. писал в своих воспоминаниях:

«Вскоре [после поступления во внутреннюю охрану 4 июля 1918 г. - С.В.] нам было объяснено, что… возможно, нам придется выполнить казнь б/ц [бывшего царя. - С.В.], и что мы должны строго держать все в тайне, все, могущее совершиться в доме… Получив объяснения от тов. Юровского, что нужно подумать о том, каким образом, лучше провести казнь, мы стали обсуждать вопрос… День, когда придется выполнить казнь, нам был неизвестен. Но мы все же чувствовали, что он скоро настанет».

«ВЦИК санкции на расстрел не даёт!»

В начале июля 1918 г. Уралоблсовет пытался убедить Москву расстрелять Романовых. В это время туда отправился член президиума Облсовета Филипп Исаевич Голощекин, хорошо знавший Якова Свердлова еще по подпольной работе. Он находился в Москве во время пятого Всероссийского съезда Советов с 4 по 10 июля 1918 года. Съезд закончился принятием Конституции РСФСР.

По некоторым данным, Голощекин остановился на квартире Свердлова. В числе основных вопросов, тогда могли стоять: оборона Урала от войск Сибирской армии и белочехов, возможная сдача Екатеринбурга, судьба золотого запаса, судьба бывшего царя. Не исключено, что Голощекин пытался согласовать вынесение Романовым смертного приговора.

Вероятно, разрешения на расстрел Голощёкин у Свердлова не получил, и центральная советская власть, в лице Свердлова, настаивала на судебном процессе, к которому готовилась. Участник расстрела царской семьи Медведев (Кудрин) М.А пишет:

«…Когда я вошел [в помещение УралЧК вечером 16 июля 1918 г.], присутствующие решали, что делать с бывшим царем Николаем II Романовым и его семьей. Сообщение о поездке в Москву к Я.М. Свердлову делал Филипп Голощекин. Санкции Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета на расстрел семьи Романовых Голощекину получить не удалось. Свердлов советовался с В.И. Лениным, который высказывался за привоз царской семьи в Москву и открытый суд над Николаем II и его женой Александрой Федоровной, предательство которой в годы первой мировой войны дорого обошлось России… Я.М. Свердлов пытался приводить [Ленину] доводы Голощекина об опасностях провоза поезда царской семьи через Россию, где то и дело вспыхивали контрреволюционные восстания в городах, о тяжелом положении на фронтах под Екатеринбургом, но Ленин стоял на своем: “Ну и что же, что фронт отходит? Москва теперь - глубокий тыл! А мы уж тут устроим им суд на весь мир”. На прощанье Свердлов сказал Голощекину: “Так и скажи, Филипп, товарищам: ВЦИК официальной санкции на расстрел не дает”». // Постановление о прекращении уголовного дела № 18/123666-93 "О выяснении обстоятельств гибели членов Российского императорского дома и лиц из их окружения в период 1918-1919 годов", пункты 5-6

Эту позицию московского руководства нужно рассматривать в контексте происходящих на тот момент на фронтах событий. Вот уже несколько месяцев к июлю 1918 года обстановка становилась всё более критической.

Исторический контекст

В конце 1917 года Советская власть усиленно пыталась выйти из Первой мировой войны. Великобритания добивалась возобновления столкновения России с Германией. 22 декабря 1917 года в Брест-Литовске начались мирные переговоры. 10 февраля 1918 года германская коалиция в ультимативной форме потребовала от советской делегации принятия крайне тяжёлых условий мира (отказ России от Польши, Литвы, Украины, части Латвии, Эстонии и Белоруссии). Вопреки указаниям Ленина, глава делегации Троцкий самовольно прервал мирные переговоры, хотя официально ультиматум ещё не поступил, и заявил, что Советская Россия мира не подписывает, но войну прекращает, и армию демобилизует. Переговоры были прерваны, и уже скоро австро-германские войска (свыше 50 дивизий) перешли в наступление от Балтики до Чёрного моря. В Закавказье 12 февраля 1918 года началось наступление турецких войск.

Пытаясь спровоцировать Советскую Россию на продолжение войны с Германией, правительства Антанты предложили ей «помощь», а 6 марта английский десант занял Мурманск под лживым предлогом необходимости защиты Мурманского края от держав германской коалиции.

Началась открытая военная интервенция Антанты. // Илья Белоус / «Красный» террор возник в ответ на международный и «белый» террор

Не имея достаточных сил для отпора Германии, Советская республика 3 марта 1918 года была вынуждена подписать Брестский мир. 15 марта Антанта заявила о непризнании Брестского мира и ускорила развёртывание военной интервенции. 5 апреля японский десант высадился во Владивостоке.

Несмотря на свою тяжесть, Брестский мир на время остановил продвижение германских войск на центральных направлениях и дал Советской республике небольшую передышку.

В марте — апреле 1918 года на Украине развернулась вооруженная борьба против оккупационных австро-германских войск и Центральной рады, которая ещё 9 февраля заключила «мирный договор» с Германией и её союзниками. Малочисленные украинские советские части с боями отходили к границам РСФСР в направлении Белгорода, Курска и к Донской обл.

В середине апреля 1918 года германские войска, нарушив Брестский договор, заняли Крым и ликвидировали там Советскую власть. Часть Черноморского флота ушла в Новороссийск, где, ввиду угрозы захвата кораблей немецкими оккупантами, они были 18 июня затоплены по приказу Советского правительства. Также германские войска высадились в Финляндии, где помогли финской буржуазии ликвидировать революционную власть трудящихся.

Находившийся в Гельсингфорсе Балтийский флот совершил в тяжёлых условиях переход в Кронштадт. 29 апреля немецкие захватчики на Украине устранили Центральную рады, поставив у власти марионеточного гетмана П. П. Скоропадского.

Германскую ориентацию приняла и Донская казачья контрреволюция, снова развернувшая в середине апреля гражданскую войну на Дону.

8 мая 1918 года немецкие части заняли Ростов, а затем помогли оформиться кулацко-казачьему «государству» — «Всевеликому войску Донскому» во главе с атаманом Красновым.

Турция, воспользовавшись тем, что Закавказский комиссариат объявил свою независимость от Советской России, развернула широкую интервенцию в Закавказье.

25 мая 1918 года начался подготовленный и спровоцированный Антантой мятеж Чехословацкого корпуса, эшелоны которого находились между Пензой и Владивостоком ввиду предстоящей эвакуации в Европу. Одновременно германские войска по просьбе грузинских меньшевиков высадились в Грузии. Мятеж вызвал резкое оживление контрреволюции. Массовые контрреволюционные мятежи развернулись в Поволжье, на Южном Урале, Северном Кавказе, в Закаспийской и Семиреченской обл. и др. районах. С новой силой Гражданская война начала развёртываться на Дону, Северном Кавказе и в Закавказье.

Советская власть и советское государство находились под угрозой полной оккупации и ликвидации . Центральный комитет Коммунистической партии направил все силы на организацию обороны. По всей стране шло формирование добровольческих частей Красной Армии.

Параллельно Антанта выделила значительные средства и агентуру на создание военно-заговорщичских организаций внтури страны: правоэсеровского «Союза защиты родины и свободы» во главе с Борисом Савинковым, правокадетского монархического «Национального центра», коалиционного «Союза возрождения России. Эсеры и меньшевики поддержали мелкобуржуазную контрреволюцию, идейно и организационно. Велась работа по дестабилизации внутренней политической жизни в стране.

5 июля 1918 г. левый эсер Яков Блюмкин убил в Москве германского посла в Москве при правительстве РСФСР графа Вильгельма Мирбаха. Теракт был рассчитан на разрыв Брестского мира и возможное возобновление войны с Германией.Одновременно с терактом 6 июля 1918 г., в Москве и ряде крупных российских городов произошло восстание левых эсеров.

Антанта приступила к высадке во Владивостоке крупных десантов, основную массу которых составили японские (около 75 тысяч человек) и американские (около 12 тысяч человек) войска. Были усилены войска интервентов на Севере, состоявшие из английских, американских, французских и итальянских частей. В июле произошли подготовленные при поддержке Антанты правоэсеровский Ярославский мятеж 1918 и более мелкие мятежи в Муроме, Рыбинске, Коврове и др. В Москве вспыхнул левоэсеровский мятеж, а 10 июля поднял мятеж командующий Восточным фронтом левый эсер Муравьев, который попытался захватить Симбирск, чтобы, заключив соглашение с белочехами, вместе с ними двинуться на Москву.

Усилия интервентов и внутренней контрреволюции объединялись.

«Их война с войной гражданской сливается в одно единое целое, и это составляет главный источник трудностей настоящего момента, когда на сцену опять выдвинулся вопрос военный, военных событий, как главный, коренной вопрос революции» // Ленин В.И. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 37, с. 14.

Английский след

Западные службы, опиравшиеся на эсеро-анархистские элементы, представляли серьёзную угрозу России, раздувая в стране хаос и бандитизм в противовес политике новой власти.

Бывший военный министр Временного правительства и колчаковец А. И. Верховский в 1919 году вступил в Красную армию. //Верховский Александр Иванович. На трудном перевале.

В своих мемуарах Верховский писал, что был деятелем «Союза возрождения России», имевшего военную организацию, осуществлявшую подготовку кадров для антисоветских вооруженных выступлений, которая финансировалась «союзниками».

«Я был в марте 1918 г. персонально приглашён «Союзом возрождения России» в состав военного штаба «Союза». Военный штаб являлся организацией, имевшей целью организацию восстания против Советской власти... Военный штаб имел связи с союзническими миссиями в Петрограде. Сношениями с союзническими миссиями ведал генерал Суворов... Представители союзнических миссий интересовались моей оценкой положения с точки зрения возможности восстановления... фронта против Германии. Я имел по этому поводу беседы с генералом Нисселем — представителем французской миссии. Военный штаб через кассира штаба Суворова получал денежные средства от союзнических миссий ». //Голинков Д. Л. Тайные операции ВЧК

Свидетельства А. И. Верховского полностью согласуются с воспоминаниями другого деятеля «Союза возрождения России» В. И. Игнатьева (1874—1959, умер в Чили).

В первой части своих мемуаров «Некоторые факты и итоги четырёх лет гражданской войны (1917—1921 гг.)» , опубликованной в Москве в 1922 году, Игнатьев подтверждает, что источник средств организации был «исключительно союзнический» . Первую сумму из иностранных источников Игнатьев получил от генерала А. В. Геруа, к которому его направил генерал М. Н. Суворов. Из беседы с Геруа он узнал, что генералу поручено отправлять офицеров в Мурманский район в распоряжение английского генерала Ф. Пуля, и что на эго дело ему отпущены средства. Игнатьев получил некоторую сумму от Геруа, затем получал деньги от одного агента французской миссии — 30 тысяч рублей.

В Петрограде действовала шпионская группа, возглавляемая санитарным врачом В. П. Ковалевским. Она также направляла офицеров, преимущественно гвардейских, к английскому генералу Пулю в Архангельск через Вологду. Группа высказывалась за установление в России военной диктатуры и содержалась на английские средства. Представитель этой группы, английский агент капитан Г. Е. Чаплин, работал в Архангельске под фамилией Томсон. 13 декабря 1918 Ковалевский был расстрелян по обвинению в создании военной организации, связанной с английской миссией.

На 5 января 1918 года Союз защиты Учредительного собрания готовил государственный переворот, который предотвратил ВЧК. Английский план провалился. Учредительное собрание разогнали.

Дзержинскому было известно о контрреволюционной деятельности социалистов, главным образом, эсеров; их связи с английскими службами, о потоках их финансирования союзниками.

Подробная информация о деятельности эсеров в различных комитетах «Спасения родины и революции», «Защиты Учредительного собрания» и других, раскрытых ВЧК была дана уже в 1927 году Верой Владимировой в её книге «Год службы «социалистов» капиталистам. Очерки по истории, контрреволюции в 1918 году»

Русский историк и политик В. А. Мякотин, один из создателей и руководителей «Союза возрождения России», также опубликовал свои воспоминания в 1923 году в Праге «Из недалекого прошлого. На чужой стороне». По его рассказу, сношения с дипломатическими представителями союзников вели специально уполномоченные для этого члены «Союза возрождения России». Эти связи осуществлялись через французского посла Нуланса. Позже, когда послы уехали в Вологду, через французского консула Гренара. Французы финансировали «Союз», но Нуланс напрямую заявлял, что «союзники, собственно, и не нуждаются в содействии русских политических организаций» и, вполне могут сами высадить свои войска в России. //Голинков Д. Л. Тайные операции ВЧК.

Гражданская война в России активно поддерживалась премьер-министром Великобритании Ллойдом Джорджем и президента США Вудро Вильсоном.

Президент США лично курировал работу агентов по дискредитации Советской власти, и прежде всего, молодого правительства во главе с Лениным, как на Западе, так и в России.

В октябре 1918 года по прямому указанию Вудро Вильсона в Вашингтоне были опубликовано издание «Немецко-большевистский заговор», более известное как «документы Сиссона» , якобы доказывающее, что большевистское руководство состояло из прямых агентов Германии, управляемых директивами немецкого Генерального Штаба. // The German-Bolshevik conspiracy / by United States. Committee on Public Information; Sisson, Edgar Grant, 1875-1948; National Board for Historical Service

«Документы» приобрёл в конце 1917 года специальный посланник президента США в России Эдгар Сиссон за 25 тыс. долларов. Издателем публикации выступил Си-Пи-Ай — Комитет общественной информации при правительстве США. Этот комитет был создан президентом США Вудро Вильсоном и преследовал задачу «воздействия на общественное мнение по вопросам участия США в Первой мировой войне», то есть Си-Пи-Ай был пропагандистской структурой, обслуживавшей военное ведомство США . Комитет существовал с 14 апреля 1917 года по 30 июня 1919 года.

«Документы» сфабриковал польский журналист и путешественник Фердинанд Оссендовский. Они позволили распустить миф по всей Европе о руководителе Советского государства Ленине, который якобы «сделал революцию на немецкие деньги».

Миссия Сиссона прошла «блистательно». Он «добыл» 68 документов, часть которых, якобы, подтверждала наличие связи Ленина с немцами и даже прямую зависимость СНК от Правительства Кайзеровской Германии до весны 1918 года. Подробнее с подложными документами можно познакомиться на сайте академика Ю. К. Бегунова .

Подделку продолжают распространять и в современной России. Так, в 2005 году был показан документальный фильм «Тайны разведки. Революция в чемодане».

Убийство

В июле белочехи и белогвардейцы захватили Симбирск, Уфу и Екатеринбург, где было создано «областное правительство Урала». Германия требовала от Кремля дать разрешение на ввод в Москву батальона германских войск для охраны своих подданных.

В этих условиях расстрел царской семьи мог негативно повлиять на развитие отношений с Германией, поскольку бывшая императрица Александра Федоровна и великие княжны являлись германскими принцессами. Учитывая сложившуюся обстановку, при определенных условиях не исключалась выдача одного или нескольких членов царской семьи Германии с целью смягчить серьезный конфликт, вызванный убийством немецкого посла Мирбаха.

16 июля 1918 года из Петрограда в Москву пришла телеграмма с цитатой из другой телеграммы, от члена президиума Уральского Облсовета Ф. И. Голощекина в Москву:

«16 июля 1918 г. Подана 16.VII.1918 [в] 17 ч. 50 м. Принята 16.VII.1918 [в] 21 ч. 22 м. Из Петрограда. Смольного. НР 142,28 Москву, Кремль, копия Ленину.
Из Екатеринбурга по прямому проводу передают следующее: “Сообщите Москву, что условленного с Филипповым [суда] по военным обстоятельствам не терпит отлагательства, ждать не можем. Если ваши мнения противоположны, сейчас же вне всякой очереди сообщите. Голощекин, Сафаров”
Снеситесь по этому поводу сами с Екатеринбургом
Зиновьев».

В то время прямой связи Екатеринбурга с Москвой не было, поэтому телеграмма пошла в Петроград, а из Петрограда Зиновьев отправил ее в Москву, в Кремль. Телеграмма пришла в Москву 16 июля 1818 года в 21 час 22 минуты. В Екатеринбурге было уже 23 часа 22 минуты.

«В это время Романовым уже предложили спуститься в расстрельную комнату. Мы не знаем, ознакомились ли с телеграммой Ленин и Свердлов до того, как раздались первые выстрелы, но знаем, что в телеграмме ничего не говорилось о семье и слугах, так что обвинять кремлевских вождей в убийстве детей по крайней мере несправедливо», — говорит следователь Соловьёв в интервью «Правде»

17 июля в 12 часов дня в Москву на имя Ленина поступила из Екатеринбурга телеграмма следующего содержания:

«Ввиду приближения неприятеля к Екатеринбургу и раскрытия Чрезвычайной Комиссией большого белогвардейского заговора, имевшего целью похищение бывшего царя и его семьи... по постановлению президиума Областного Совета в ночь с шестнадцатого на семнадцатое июля расстрелян Николай Романов. Семья его эвакуирована в надежное место». // Генрих Иоффе. Революция и семья Романовых

Таким образом, Екатеринбург солгал Москве : убита была вся семья.

Ленин узнал об убийстве не сразу. 16 июля редакция датской газеты «National Tidende» выслала Ленину следующий запрос:

«Здесь ходят слухи, что бывший царь убит. Пожалуйста, сообщите фактическое положение дел». // В.И. Ленин. Неизвестные документы. 1891-1922 гг. М., Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). 2000. с. 243

Ленин выслал на телеграф ответ:

«National Tidende. Копенгаген. Слух неверен, бывший царь невредим, все слухи — только ложь капиталистической прессы». //В.И. Ленин. Неизвестные документы. 1981-1922 гг. М., Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). 2000. с. 243

Вот заключение следователя СКР по особо важным делам Соловьёва:

«Следствием достоверно установлено, что в расстреле принимали участие Яков Михайлович (Янкель Хаимович) Юровский, его заместитель Григорий Петрович Никулин, чекист Михаил Александрович Медведев (Кудрин), начальник 2-й Уральской дружины Петр Захарович Ермаков, его помощник Степан Петрович Ваганов, охранник Павел Спиридонович Медведев, чекист Алексей Георгиевич Кабанов. Не исключается участие в расстреле охранника Виктора Никифоровича Нетребина, Яна Мартыновича Цельмса и красногвардейца Андрея Андреевича Стрекотина. Об остальных участниках расстрела достоверных данных не имеется.

По национальному составу в «расстрельную» команду входили русские, латыши, один еврей (Юровский), возможно, один австриец или венгр.

Указанные лица, а также другие участники расстрела после произнесения Юровским Я.М. приговора начали беспорядочную стрельбу, причем стрельба велась не только в помещении, где производился расстрел, но и из смежной комнаты. После первого залпа оказалось, что цесаревич Алексей, дочери царя, горничная А.С. Демидова и доктор Е.С. Боткин подают признаки жизни. Закричала великая княжна Анастасия, поднялась на ноги горничная Демидова А.С., длительное время оставался жив цесаревич Алексей. Их застрелили из пистолетов и револьверов, Ермаков П.З. добивал уцелевших штыком винтовки. После констатации смерти все трупы начали переносить в грузовик.

Как установлено следствием, в ночь с 16 на 17 июля 1918 г. в доме Ипатьева в Екатеринбурге были расстреляны: бывший император Николай II (Романов), бывшая императрица Александра Федоровна Романова, их дети - цесаревич Алексей Николаевич Романов, великие княжны Ольга Николаевна Романова, Татьяна Николаевна Романова, Мария Николаевна Романова и Анастасия Николаевна Романова, лейб-медик Евгений Сергеевич Боткин, горничная Анна Степановна Демидова, повар Иван Михайлович Харитонов и лакей Алоизий Егорович Трупп».

Часто муссируется версия о том, что убийство было «ритуальным», что трупам членов царской семьи после смерти отрубали головы. Эта версия не находит подтверждения в результатах криминалистической экспертизы.

«Для исследования возможного посмертного отчленения головы проведены необходимые судебно-медицинские исследования по всем комплектам скелетов. Согласно категорическому заключению судебно-медицинской экспертизы на шейных позвонках скелетов №№ 1-9 нет следов, которые могли бы свидетельствовать о посмертном отчленении голов . Одновременно проверялась версия о возможном вскрытии захоронения в 1919-1946 гг. Следственные и экспертные данные свидетельствуют о том, что захоронение не вскрывалось до 1979 г., причем во время этого вскрытия не были затронуты останки Николая II и императрицы Александры Федоровны. Проверка Управления ФСБ по г. Екатеринбургу и Свердловской области показала, что данными о возможном вскрытии захоронения в период с 1919 г. по 1978 г. УФСБ не располагает». // Постановление о прекращении уголовного дела № 18/123666-93 "О выяснении обстоятельств гибели членов Российского императорского дома и лиц из их окружения в период 1918-1919 годов", пункты 7-9.

ВЦИК не стал наказывать Уралоблсовет за самоуправство. Одни считают это свидетельством того, что санкция на убийство всё-таки существовала. Другие - что центральная власть не пошла на конфликт с уральской, поскольку в условиях успешного наступления белых преданность местных большевиков, и пропаганда эсеров о сползании Ленина «вправо» были более важными факторами, чем ослушание и казнь Романовых. Большевики, возможно, боялись раскола в тяжёлых условиях.

Нарком земледелия в первом советском правительстве, председатель ВСНХ РСФСР В.П. Милютин вспоминал:

«Поздно возвратился из Совнаркома. Были „текущие“ дела. Во время обсуждения проекта о здравоохранении, доклада Семашко, вошел Свердлов и сел на своё место на стул позади Ильича. Семашко кончил. Свердлов подошел, наклонился к Ильичу и что-то сказал.
— Товарищи, Свердлов просит слово для сообщения.
— Я должен сказать, — начал Свердлов обычным своим тоном, — получено сообщение, что в Екатеринбурге по постановлению областного Совета расстрелян Николай… Николай хотел бежать. Чехословаки подступали. Президиум ЦИК постановил одобрить…
— Перейдем теперь к постатейному чтению проекта, — предложил Ильич…» // Свердлова К. Т. Яков Михайлович Свердлов. — 4-е. — М.: Молодая гвардия, 1985.

«8-го июля состоялось первое заседание Президиума Ц. И. К. 5-го созыва. Председательствовал тов. Свердлов. Присутствовали члены Президиума: Аванесов, Сосновский, Теодорович, Владимирский, Максимов, Смидович, Розенгольц, Митрофанов и Розинь.
Председатель тов. Свердлов оглашает только что полученное по прямому проводу сообщение от Областного Уральского Совета о расстреле бывшего царя Николая Романова.
В последние дни столице Красного Урала Екатеринбургу серьёзно угрожала опасность приближения чехо-словацких банд. В то же время был раскрыт новый заговор контр-революционеров, имевший целью вырвать из рук Советской власти коронованного палача. Ввиду этого Президиум Уральского Областного Совета постановил расстрелять Николая Романова, что и было приведено в исполнение 16-го июля.
Жена и сын Николая Романова отправлены в надёжное место. Документы о раскрытом заговоре высланы в Москву со специальным курьером.
Сделав это сообщение, тов. Свердлов напоминает историю перевода Николая Романова из Тобольска в Екатеринбург после раскрытия такой же организации белогвардейцев, подготавливавшей побег Николая Романова. В последнее время предполагалось предать бывшего царя суду за все его преступления против народа, и только события последнего времени помешали осуществлению этого.
Президиум Ц. И. К., обсудив все обстоятельства, заставившие Уральский Областной Совет принять решение о расстреле Николая Романова, постановил:
Всероссийский Ц. И. К., в лице своего Президиума, признаёт решение Уральского Областного Совета правильным».

Историк Иоффе считает, что роковую роль в судьбе царской семьи сыграли конкретные люди: руководитель уральской партийной организации и военком Уральской области Ф.И. Голощёкин, председатель президиума исполкома Уралоблсовета А. Белобородов, и член коллегии уральской ЧК, комендант «дома особого назначения» Я.М. Юровский. //Иоффе, Г. З. Революция и судьба Романовых / М. : Республика, 1992 . С.311—312 Голо

Следует отметить, что летом 1918 года на Урале была проведена целая «кампания» по истреблению Романовых.

В ночь с 12 на 13 июня 1918 года в гостиницу в Перми, где жили в ссылке Великий князь Михаил Александрович и его личный секретарь и друг Брайан Джонсон, явились несколько вооружённых людей. Они вывезли своих жертв в лес, и убили. Останки не обнаружены до сих пор. Убийство было представлено Москве как похищение Михаила Александровича его сторонниками или тайный побег, что было использовано местными властями в качестве предлога для ужесточения режима содержания всех сосланных Романовых: царской семьи в Екатеринбурге и великих князей в Алапаевске и Вологде.

В ночь с 17 на 18 июля 1918 года , одновременно с расстрелом царской семьи в Ипатьевском доме, было совершено убийство шести великих князей, находившихся в Алапаевске. Жертвы были вывезены к заброшенной шахте и сброшены в неё.

Трупы были обнаружены только 3 октября 1918 года, после проведения милиционером Мальшиковым Т.П. раскопок в заброшенной каменноугольной шахте, расположенной в 12 верстах от г. Алапаевска на развилке дорог, ведущих из г. Алапаевска на Верхотурский тракт и в Верхне-Синячихинский завод. Врач военно-санитарного поезда № 604 Клячкин по указанию начальника милиции г. Алапаевска вскрыл трупы и установил следующее:

«На основании данных судебно-медицинского вскрытия гражданина г. Петрограда врача Федора Семеновича РЕМЕЗ — заключаю:
Смерть произошла от кровоизлияния плевральной полости и кровоизлияний под твердой мозговой оболочкой вследствие ушиба.
Повреждения от ушиба считаю смертельными...
1. Смерть б. Великого Князя Сергея Михайловича произошла от кровоизлияния под твердую мозговую оболочку и нарушения целости вещества головного мозга впоследствие огнестрельного ранения.
Означенное повреждение относится к разряду смертельных.
2. Смерть б. Князя Иоанна Константиновича произошла от кровоизлияния под твердую мозговую оболочку и в обе плевральные полости. Означенные повреждения могли произойти от ударов тупым твердым предметом или от ушибов при падении с высоты на какой-нибудь твердый предмет.
3. Смерть б. Князя Константина Константиновича произошла от кровоизлияния под твердую мозговую оболочку и в область плевральных мешков. Означенные повреждения произошли или вследствие ударов по голове и груди каким-нибудь твердым тупым предметом, или от ушиба при падении с высоты. Повреждения относятся к разряду смертельных.
4. Смерть б. Великой Княгини Елизаветы Федоровны произошла от кровоизлияния под твердую мозговую оболочку. Повреждение это могло произойти от удара по голове каким-нибудь тупым тяжелым предметом или при падении с высоты. Повреждение относится к разряду смертельных.
5. Смерть князя Владимира Палей произошла от кровоизлияний под твердую мозговую оболочку и в вещество мозга и в область плевры. Повреждения эти могли произойти при падении с высоты или от ударов по голове и груди тупым твердым орудием. Повреждения относятся к разряду смертельных.
6. Смерть б. Князя Игоря Константиновича произошла от кровоизлияния под твердую мозговую оболочку и нарушения целости черепных костей и основания черепа и от кровоизлияний в полость плевры и в полость брюшины. Повреждения эти произошли от ударов каким-либо тупым твердым предметом или при падении с высоты. Повреждения относятся к разряду смертельных.
7. Смерть монахини Варвары Яковлевой произошла от кровоизлияния под твердую мозговую оболочку. Означенное повреждение могло произойти от ударов тупым твердым предметом или падения с высоты.
Весь этот акт составлен по самой сущей справедливости и совести, согласно правил врачебной науки и по долгу службы, что своими подписями удостоверяем...»

Следователь Соколов, Судебный следователь по особо важным делам Омского окружного суда Н. А. Соколов, которому Колчак в феврале 1919 года поручил продолжить ведение дела об убийстве Романовых, свидетельствовал:

«И екатеринбургское, и алапаевское убийство — продукт одной воли одних лиц». // Соколов Н. Убийство царской семьи. С. 329.

Очевидно: подстрекательство уральской большевистской верхушки к убийству царской семьи, и разжигание эсерами таких общественных запросов на Урале; материальная и консультационная поддержка Белого движения; диверсионная деятельность контрреволюции внутри России; попытки разжечь конфликт России и Германии; обвинение советского руководства в «причастности к немецкой разведке», что якобы было причиной его нежелания продолжать войну с Германией — всё звенья одной цепи, которая тянется к английским и американским спецслужбам. Не следует забывать: подобную политику столкновения России и Германии поддержали английские и американские банкиры уже буквально через несколько лет после рассматриваемых нами событий, взявшись за финансирование нацисткой военной машины, и раздув пожар новой Мировой войны. // .

В то же время даже во время Второй мировой войны Третий Рейх, со всей его изощрённой пропагандой, не обнародовал никаких документов немецкой разведки, указавших бы на связи с Лениным. А ведь какой бы был моральный удар по ленинизму, по системе идеологических координат красноармейцев, шедших в бой под ленинскими знамёнами, и вообще всех советских граждан! Очевидно: таких документов просто не существовало, как не существовало и самой связи Ленина с немецкой разведкой.

Отметим: версия о том, что расстрел Царской семьи был инициирован советским руководством, не находит ни одного научного подтверждения, как и миф о «ритуальном убийстве», ставший сегодня ядром монархической пропаганды, посредством которой западные разведки разжигают в России экстремизм черносотенного, антисемитского толка.