• Главная
  •  > 
  • Средства и препараты
  •  > 
  • Пристансков тактика допроса и очной ставки. Тактика очной ставки. Стадии допроса свидетеля и потерпевшего

Пристансков тактика допроса и очной ставки. Тактика очной ставки. Стадии допроса свидетеля и потерпевшего

Очная ставка является самостоятельным следственным действием. По существу это допрос двух ранее допрошенных лиц в присутствии друг друга по поводу существенных противоречий, возникших между их показаниями. Если эти лица раньше не знали друг друга, то до очной ставки проводится предъявление для опознания, разумеется если один из них или оба могут и готовы участвовать в опознании.

Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со ст. 192 УПК РФ и ст. 164 УПК РФ, устанавливающей общие правила производства следственных действий.

Так, следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.

В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы.

Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке.

В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.

Если свидетель явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 УПК РФ.

По сравнению с обычным допросом психологическая атмосфера очной ставки обычно является более сложной. Это обусловлено самим фактом участия второго допрашиваемого, эмоциональной напряженностью в связи с возможностью изобличения во лжи, чувством страха за свои правдивые показания или неловкости за ложь. Практически очная ставка всегда проходит в конфликтной ситуации, хотя острота конфликта может быть различной - от откровенной враждебности до обычного спора по поводу правильности того или иного утверждения.

При подготовке очной ставки необходимо учитывать возможность эксцесса, когда запирающийся обвиняемый проявляет грубость или агрессивность в отношении изобличающей стороны. Тогда для предотвращения нежелательных последствий нужно предусмотреть присутствие сотрудника следственного изолятора или оперативного работника. Сдерживающим фактором для агрессивного участника очной ставки может служить применение звуко- или видеозаписи.

Тактика очной ставки призвана помочь устранить противоречия в показаниях допрашиваемых. Однако цель очной ставки можно считать достигнутой только в том случае, если противоречия устранены на основе показаний, отражающих истинное положение вещей, т.е. таких показаний, которые не только субъективно правдивы, но и объективно истинны. При этом необходимо иметь в виду и возможные отрицательные результаты этого допроса, когда один из участников очной ставки, ранее дававший правдивые показания, изменяет их на ложные либо умышленно, либо под влиянием другого участника очной ставки.

Другим отрицательным последствием может быть изменение показаний обоими участниками очной ставки и дача ими новых, тоже ложных показаний, но уже не противоречащих друг другу.

Очная ставка может быть проведена между свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми, обвиняемыми - в любом сочетании. В зависимости от того, какое процессуальное положение занимает участник очной ставки, закон определяет его права и обязанности и при проведении этой разновидности допроса. Если допрашивается свидетель или потерпевший, то он в обычном порядке предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний.

Очная ставка - важный, но не единственный способ устранения противоречий в показаниях. До того как прибегнуть к производству этого действия, следователь должен попытаться устранить их путем повторных допросов и с помощью других следственных действий. Результат будет зависеть от того, насколько верно оценены показания и поняты причины возникших противоречий. Рассмотренные приемы допроса лиц, искажающих действительные обстоятельства дела, используются и здесь.

Если противоречие убрать не удалось, следователь готовится к проведению очной ставки. Важным элементом подготовки является определение тех противоречий, которые предстоит устранить. Очная ставка не должна превращаться в обмен мнениями между ее участниками по неопределенному кругу вопросов. Суть противоречия должна быть четко уяснена и конкретизирована в вопросах, адресованных участникам очной ставки.

В простых случаях это нетрудно, но по сложным уголовным делам противоречия могут быть множественными. Практика показывает, что очная ставка пройдет успешно, если каждое обстоятельство будет выясняться отдельно. Обсуждение сразу всех эпизодов затруднит понимание обстоятельств, по которым имеются существенные противоречия.

Решая вопрос о проведении очной ставки, следователь должен учитывать существенность противоречий в показаниях допрошенных, возможные отрицательные последствия очной ставки. Если противоречия в показаниях можно устранить другими средствами и с меньшим тактическим риском, то от очной ставки лучше отказаться.

Подготовка к очной ставке включает в себя:

  • - выбор момента ее проведения. Очную ставку целесообразно проводить тогда, когда следователь располагает данными, позволяющими объективно оценить показания ее участников, определить, какие из них соответствуют истине. От этого зависит вся тактическая линия, последовательность постановки вопросов и пр. Однако промедление с производством очной ставки может привести к тому, что она утратит характер внезапности, который в известной степени также способствует ее успешности;
  • - анализ взаимоотношений участников очной ставки. Это необходимо для определения возможной линии их поведения, воздействия друг на друга, оценки вероятности изменения показаний одним участником для другого и т.п.;
  • - определение предмета очной ставки, т.е. круга подлежащих выяснению спорных обстоятельств;
  • - определение вопросов к допрашиваемым, их формулировки;
  • - определение последовательности вопросов;
  • - подготовка доказательств и иных материалов, которые могут потребоваться по ходу очной ставки.

Особого внимания требует формулировка и последовательность вопросов. Необходимо решить, насколько детальным будет анализ обстоятельств, по поводу которых в показаниях допрашиваемых имеются противоречия, не следует ли сначала ограничиться общим вопросом и только потом детализировать показания, следует ли их детализировать, если допрашиваемые останутся на своих позициях и противоречия по общему вопросу устранены не будут. В то же время важно учитывать, что детализация показаний позволяет преодолеть добросовестное заблуждение участника очной ставки и таким образом способствовать устранению противоречий.

Очная ставка является довольно сложным следственным действием, в определенных случаях даже рискованным, поскольку возможно и отрицательное воздействие допрашиваемого на лицо, дающее правдивые показания. Кроме того, обвиняемые на очной ставке могут договориться между собой и согласовать свои ложные показания, чему следователь не всегда в состоянии помешать. При наличии таких опасений лучше не спешить с очной ставкой и попытаться устранить возникшие противоречия другим путем, например за счет воспроизведения звукозаписи показаний либо предъявления видеозаписи допроса. Точно также очную ставку между несовершеннолетним и взрослым целесообразно проводить лишь в тех случаях, когда следователь уверен, что взрослый допрашиваемый не окажет негативного воздействия на показания несовершеннолетнего.

Перед очной ставкой необходимо тщательно изучить показания допрашиваемых, учесть их взаимоотношения, выяснить сущность возникших противоречий, наметить вопросы, которые должны быть заданы, их последовательность, и решить вопрос о том, кто будет первым допрашиваться на очной ставке. Обычно первым допрашивается лицо, дающее, по мнению следователя, правдивые показания. Хотя в некоторых ситуациях можно поступить и наоборот в расчете на то, что ложные показания, затрагивающие интересы другого допрашиваемого, вызовут у него возмущение. В результате он может сообщить факты, о которых до этого умалчивал.

Одной из задач очной ставки является получение хотя бы от одного из допрашиваемых новых сведений о таких эпизодах, обстоятельствах и деталях происшедшего, о которых до показаний этого допрашиваемого на очной ставке не сообщалось и которые можно было бы подтвердить имеющимися данными либо при проведении других следственных действий. Поэтому следователь должен заранее ограничить объем сообщаемой допрашиваемым информации с тем, чтобы другой допрашиваемый мог проявить свою осведомленность и дать показания, выходящие за пределы того, что было сообщено на очной ставке. Только в этом случае следователь может быть уверен, что показания, полученные на очной ставке, не являются результатом наводящего характера показаний другого лица.

Производство очной ставки начинается с выяснения, знают ли ее участники друг друга и в каких отношениях находятся. Это необходимо для оценки возможного влияния связей на правдивость показаний. Поэтому очень важно не ограничиваться фиксацией общих ответов о характере отношений, а выяснить, на какой основе дается такая характеристика, в чем конкретно проявляются, например, неприязненность, враждебность, предвзятость.

По сложившейся практике первым показания дает тот, кто, по мнению следователя, говорит правду. Это тем более целесообразно в случаях, когда нет уверенности, что данное лицо не изменит своих показаний под влиянием другого участника. Исключения из этого порядка допустимы в случаях, когда следователь считает, что правдивый участник будет твердо стоять на своем и сможет дать более аргументированные показания, выслушав недобросовестного участника, а также когда можно предположить, что его показания так сильно возмутят второго допрашиваемого, что он сообщит дополнительные сведения и даже вынудит недобросовестное лицо говорить правду.

Участник, дающий ложные показания, иногда может настаивать, чтобы его на очной ставке допросили первым. Приводимые мотивы при этом бывают различными, но практика свидетельствует, что в действительности - это намерение оказать своими словами давление на второго участника очной ставки, побудить его изменить показания. Удовлетворить такое ходатайство можно только в тех случаях, когда следователь твердо уверен, что второй участник сумеет противостоять давлению. Подобная стойкость может психологически подействовать на недобросовестного участника и побудить его к правдивым показаниям.

При проведении очной ставки с добросовестно заблуждающимся лицом его искренность и убежденность в своей правоте может подействовать на второго участника. Такой результат следователь также должен предвидеть и заранее подготовиться к нейтрализации его соответствующими тактическими приемами (детализация показаний, предъявление доказательств и т.п.).

Следователь внимательно наблюдает и направляет ход очной ставки. Он должен пресекать любые попытки изобличаемого склонить другого участника на свою сторону. Здесь возможны намеки, прямые призывы и даже угрозы. Следователь вправе отвести вопрос изобличаемого, если он не имеет прямого отношения к предмету очной ставки или преследует цель воздействовать на добросовестного участника. Результат очной ставки во многом зависит от активности следователя, который не должен сводить свою роль до постановщика вопросов и составителя протокола, предоставляя участникам самим выяснять отношения.

Как тактический прием очной ставки на практике используют фактор внезапности. Изобличение начинается с допроса, в ходе которого лгущий, как правило обвиняемый, настаивает на своих показаниях и уверяет, что его слова соответствуют действительности, а потому их нельзя опровергнуть. Следователь оформляет протокол и вызывает на очную ставку субъекта, об изобличающих показаниях которого обвиняемый не знал. Такая внезапная очная ставка может сразу побудить к отказу от лжи. Если этого не случится, то система аргументов лгущего будет основательно поколеблена, что позже может привести его к правдивым показаниям.

При таком тактическом варианте участники очной ставки должны хорошо знать друг друга, чтобы лгущий не мог заявить, что впервые видит изобличающего.

Очная ставка, проводимая для восстановления забытых или неточно излагаемых фактов, психологически проще. Здесь нет опасности попыток отрицательного воздействия на добросовестного участника. Поскольку речь идет об уточнении обстоятельств дела, важно появление в сознании участников ассоциативных связей, что требует активного обмена информацией между ними. Следователю без особой надобности не нужно препятствовать обсуждению вопросов. В это время забытые факты могут восстановиться в памяти, что позволит устранить возникшие противоречия.

Допрос с участием второго следователя. Закон не содержит положений, препятствующих допросу двум следователям. Потребность в этом может возникнуть для непрерывного наблюдения за поведением и эмоциями допрашиваемого, ускорения темпа допроса, а также в случаях, когда предмет допроса интересует и другого следователя из той же бригады.

Такой допрос дает возможность осуществить различные психологические комбинации, например такой, когда один следователь сознательно обостряет обстановку допроса и тем самым вызывает к себе неприязнь допрашиваемого, а другой (своими «возражениями» первому в нужный момент) разряжает обстановку и легко вступает в контакт с допрашиваемым, побуждая его дать правдивые показания.

1. Понятие и виды допроса

Допрос – это процессуальное действие, представляющее собой регламентированный уголовно-процессуальными нормами информационно-психологический процесс общения между участвующими в нем лицами, направленный на получение сведений об известных допрашиваемому фактах, имеющих значение для установления истины по делу.

Процессуальный порядок допроса регламентирован ст.ст. 107, 143-146, 166-171, 201, 300, 303, 304, 307, 308, 311 УПК Украины. Несоблюдение процессуальных правил проведения допроса является нарушением закона и влечет за собой недействительность проведенного действия и недопустимость полученных показаний в качестве источника доказательств.

Цель допроса заключается в получении полных и объективно отражающих действительность показаний. Эти показания являются источниками доказательств, а фактические данные, которые в них содержатся – доказательствами.

Предметом допроса является круг тех обстоятельств, которые следователь намерен выяснить путем допроса. К их числу относятся обстоятельства, связанные с самим событием преступления (его способом, мостом совершения, временем, последствиями и др.), устанавливающие или опровергающие виновность в его совершении определенных лиц и мотивы их действий. Предмет допроса зависит как от процессуального положения допрашиваемого, так и от того, какой информацией он может располагать. Следователь определяет предмет допроса в ходе подготовки к его проведению. Конкретное свое выражение предмет допроса находит в плане допроса, в виде перечня обстоятельств, подлежащих выяснению.

Допрос подразделяется на следующие виды:

1. По процессуальному положению допрашиваемого:

Допрос свидетеля;

Допрос потерпевшего;

Допрос подозреваемого;

Допрос обвиняемого;

Допрос подсудимого;

Допрос эксперта.

2. По возрасту допрашиваемого:

Допрос взрослого;

Допрос несовершеннолетнего;

Допрос малолетнего.

3. По составу участников:

Допрос без участия третьих лиц;

Допрос с участием третьих лиц (защитника, эксперта, прокурора, педагога, родителей и т.д.).

4. По последовательности проведения:

Первичный допрос;

Повторный допрос (уточняются обстоятельства, о которых допрашиваемый уже давал показания во время предыдущего допроса);

Дополнительный допрос (получение показаний относительно тех обстоятельств, о которых речь не шла в ходе предыдущего допроса).

5. По месту проведения:

Допрос на месте происшествия;

Допрос в кабинете следователя (судебном заседании);

Допрос по месту работы или месту жительства;

Допрос в лечебном учреждении.

6. В зависимости от субъекта проведения:



Допрос, проводимый следователем;

Допрос, проводимый прокурором;

Допрос, проводимый судьей.

2. Подготовка к проведению допроса

Необходимым условием получения эффективных результатов допроса, является его подготовка, которая предусматривает:

Изучение материалов дела и определение возможности получения информации путем проведения допроса;

Определение круга лиц, подлежащих допросу;

Определение предмета допроса, т.е. тех обстоятельств, которые следователь намерен выяснить, путем проведения допроса;

Изучение лица, которое подлежит допросу, заключающееся в изучении его социально-психической характеристики, уровня интеллекта, образования. Это необходимо для установления психологического контакта с лицом и правильной оценкой полученных показаний;

Определение времени и места проведения допроса. Согласно УПК Украины допрос не должен проводиться в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательств (ночное время с 22 до 6 часов);

Определение необходимости применения технических средств фиксации допроса и приглашения специалистов и иных участников допроса (переводчика, педагога). Согласно УПК Украины ход и результаты допроса фиксируются в протоколе допроса. Допрашиваемый имеет право собственноручно изложить свои показания. Допрашиваемый знакомиться со своими показаниями и подписывает каждую страницу протокола. Показания допрашиваемого записываются в первом лице и по возможности дословно. Дополнительными средствами фиксации хода и результатов допроса является видеозапись и звукозапись.

Составление плана допроса.

3. Порядок проведения допроса

Проведение допроса можно подразделить на стадии: подготовительную, свободный рассказ, ответы на вопросы и заключительную.

На подготовительной стадии следователь устанавливает личность допрашиваемого, его анкетные данные, разъясняет ему права и обязанности. Затем следователь выясняет отношения между свидетелем и подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим. Следователь разъясняет положения ст. 63 Конституции Украины, которая провозглашает, что лицо не несет ответственности за отказ давать показания относительно себя, членов семьи и близких родственников. Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Потерпевший – за дачу заведомо ложных показаний. Обвиняемого спрашивают, признает ли он себя виновным. Согласно ст. 168 УПК Украины, лицо, не достигшее 16 лет не пред упреждается об уголовной ответственности.

На стадии свободного рассказа, допрашиваемый сообщает известные ему обстоятельства дела. Такое изложение позволяет ему сосредоточиться, припомнить отдельные факты и детали происшествия. Следователю рекомендуется внимательно, не перебивая, выслушать свободный рассказ.

Если допрашиваемый умалчивает о значимых сведениях, либо сообщаемые им данные противоречат материалам дела, допрос переводится в следующую стадию, когда необходимо применять тактические приемы, побуждающие к даче показаний. Они основаны на постановке вопросов, с помощью которых можно получить сведения о значимых фактах и обстоятельствах, либо уточнить показания, устранить в них неточности.

Запрещается постановка вопросов, в формулировке которых содержится ответ, часть ответа или подсказка к нему. При допросе недопустимы тактические приемы, связанные с обманом, угрозами или шантажом, унижением чести и достоинства допрашиваемого, с побуждением к даче ложных показаний.

На заключительной стадии допроса заканчивается составление протокола, с ним ознокамливается допрашиваемое лицо, затем оно подписывает каждую страницу протокола.

4. Тактика очной ставки

Процессуальный порядок очной ставки регламентирован ст. 172, 173, 304 УПК Украины. Очная ставка – следственной (судебное) действие, состоящее в попеременном допросе в присутствии друг друга ранее допрошенных лиц, об обстоятельствах, в отношении которых они дали существенно противоречивые показания.

Главными характеристиками очной ставки являются:

Единство предмета (оба лица допрашиваются по одним и тем же обстоятельствам);

Единство объекта (очная ставка предусматривает собой процесс непрерывного сравнения показаний двух одновременно допрашиваемых лиц);

Единство времени (допрос двух лиц осуществляется в присутствии друг друга в течение этого следственного действия);

Единство места (оба лица допрашиваются в одном и том же месте);

Единство документирования (процедура очной ставки фиксируется в едином протоколе).

В ходе подготовки к проведению очной ставки следует решить следующие вопросы: между кем она будет проведена, и какие противоречия следует устранить; какая очередность допроса лиц на очной ставке будет более эффективной; какие вопросы следует задать.

Проведение очной ставки можно подразделить на следующие этапы: подготовительный, рабочий, заключительный.

На подготовительном этапе, следователь устанавливает личности лиц, вызванных на очную ставку. Далее выясняет, знают ли лица, вызванные на очную ставку друг друга и в каких отношениях они находятся между собой. Свидетели предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, а потерпевшие – за дачу заведомо ложных показаний.

На рабочей стадии, вызванным на очную ставку лицам поочередно предлагается дать показания о тех обстоятельствах дела, для выяснения которых назначена очная ставка. После этого следователь задает вопросы. Лица, вызванные на очную ставку, с разрешения следователя могут задавать вопросы друг другу.

На заключительном этапе, заканчивается составление протокола очной ставки. Лица, приглашенные на очную ставку, знакомятся с протоколом очной ставки. Протокол подписывается лицами, приглашенными на очную ставку, а так же следователем.

5. Фиксация хода и результатов допроса

Важное значение для расследования имеет правильная фиксация результатов допроса в протоколе, где должны быть полно и объ­ективно отражены сообщенные допрашиваемым данные. Рекомен­дуются три метода получения показаний: свободный рассказ, во­прос-ответ и сочетание первого и второго метода. Это отражает­ся и в протоколе допроса. Положения, гарантирующее наиболее правильную и точную фиксацию показаний сводятся к тому, что: показания записывают от первого лица и по возможности до­словно; поставленные вопросы и ответы на них в случае необхо­димости записываются дословно; по просьбе допрашиваемого ему предоставляется возможность собственноручно изложить показа­ния, что отмечается в протоколе следователем; протокол не может быть стилизованным, он должен отражать выражения, употребля­емые допрашиваемым; протокол подписывают допрашиваемый, следователь и иные лица, присутствующие на допросе.

Протокол допроса должен содержать: отметку о предупреж­дении допрашиваемого (свидетеля) об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается его подписью; отметку о разъяснении поло­жений свидетельского иммунитета; отметку о разъяснении до­прашиваемому, в совершении какого преступления его подозревают, и его права на защиту; заявление обвиняемого о том, признает ли он себя виновным; сведения о переводчике, эксперте, защитнике, педагоге, родителях или иных законных представителях несовершеннолетнего.

В процессе допроса свидетель или обвиняемый может выполнить по собственному желанию или по предложению следователя схемы, чертежи, рисунки, планы, поясняющие его показания. Они должны быть удостоверены подписями допрашиваемого и следователя.

Методом фиксации допроса может быть звуко- и видеозапись. В соответствии с уголовно-процессуальным законом такая запись проводится после уведомления всех участников следственного дей­ствия до его начала. Целесообразно применение звуко- или видеозаписи в случаях допроса малолет­них, лиц, склонных к отказу от своих показаний, для фиксации показаний потерпевших, находящихся в тяжелом болезненном со­стоянии, лиц, чьи речевые особенности невозможно отразить в письменном протоколе, лиц допрашиваемых с участием переводчи­ка и др. По окончании допроса звукозапись полностью воспроизво­дится допрашиваемому, который своим заявлением удостоверяет ее правильность. На фонограмму записываются и все дополнения и поправки к показаниям.

Допрос - самое распространенное из всех следственных действий. В практике не может быть уголовных дел, по которым не производились бы допросы . Как показывают специально проводившиеся исследования, на производство допросов следователи тратят не менее 25 % всего объема своего рабочего времени .

Проведение допроса, на первый взгляд, не представляет особых трудностей. Однако эта легкость лишь кажущаяся. Допрашиваемые далеко не всегда дают правдивые и объективные показания. Очень часто получить такие показания удается лишь после длительных, настойчивых усилий следователя, в результате умелого применения целого ряда тактических приемов.

Допрос на предварительном следствии можно определить как следственное действие, заключающееся в получении и фиксации в установленном законом порядке показаний свидетелей , потерпевших , подозреваемых или обвиняемых об известных им фактах, имеющих значение для расследуемого дела.

Уголовно-процессуальный закон весьма подробно регламентирует порядок подготовки и проведения допроса, права и обязанности лица, производящего допрос, и допрашиваемых лиц (ст. 145-152,155-161 УПК РСФСР).

Допрос производится, как правило, в кабинете следователя, но может быть произведен и в ином месте, если следователь найдет это необходимым.

Все лица, вызванные по одному делу, допрашиваются порознь, причем следователь принимает зависящие от него меры, чтобы до допроса они не могли общаться между собой.

Перед допросом свидетеля или потерпевшего следователь обязан удостовериться в личности допрашиваемого, разъяснить ему его обязанности и предупредить под расписку в протоколе об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Свидетелям, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, следователь разъясняет, что они должны правдиво рассказать все, что им известно по делу.

В начале допроса свидетеля следователь выясняет его отношение к обвиняемому и потерпевшему и необходимые сведения о личности допрашиваемого. Затем свидетелю предлагается рассказать все, что ему известно об обстоятельствах события, в связи с которым он вызван на допрос. После такого рассказа следователь может задавать допрашиваемому вопросы, причем наводящие вопросы не допускаются.

При допросе свидетелей в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению следователя - и до шестнадцати лет, вызывается педагог. В случае необходимости могут быть также вызваны законные представители несовершеннолетнего или его ближайшие родственники. Перед началом допроса этим лицам разъясняются их права и обязанности, о чем делается отметка в протоколе. Они присутствуют при допросе и могут задавать свидетелю вопросы. Следователь вправе отвести заданный вопрос, но этот вопрос заносится в протокол.

При допросе обвиняемого следователь вначале должен спросить, признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении, а затем предлагает дать показания по существу обвинения. Выслушав его рассказ, следователь при необходимости задает обвиняемому вопросы.

Таким образом, допрос любого участника процесса фактически распадается на три стадии:

  • выяснение необходимых данных о личности допрашиваемого (заполнение анкетной части протокола);
  • свободный рассказ;
  • вопросно-ответная стадия (некоторые авторы выделяют четвертую стадию -фиксацию хода и результатов допроса).

В ходе свободного рассказа допрашиваемого не рекомендуется прерывать; разумеется, следователь может задавать при этом уточняющие и конкретизирующие вопросы но, как правило, их не следует отражать в протоколе.

Первые две стадии являются обязательными; третья (вопросно-ответная) - факультативная. Если следователь, записав показания допрашиваемого, данные в ходе свободного рассказа, видит, что все обстоятельства события изложены в протоколе достаточно полно и точно, нет необходимости задавать какие-либо дополнительные вопросы.

Виды допроса на предварительном следствии различаются в зависимости от:

  • процессуального положения допрашиваемого (допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого);
  • возраста допрашиваемого (допрос взрослого, несовершеннолетнего, малолетнего);
  • состава участников (без участия третьих лиц, с участием защитника, эксперта, специалиста, родителей или законных представителей несовершеннолетнего, педагога, переводчика);
  • места проведения допроса;
  • характера следственной ситуации (бесконфликтная или конфликтная). Бесконфликтная ситуация при допросе характеризуется полным или частичным совпадением интересов допрашивающего и допрашиваемого и возникает обычно, когда допрашивается потерпевший или свидетель, т.е. добросовестный участник процесса. Напротив, конфликтная ситуация, как правило, возникает при допросе подозреваемого или обвиняемого, не желающего давать правдивые показания и оказывающего противодействие следователю;
  • того, допрашивалось ли данное лицо по этому делу ранее или оно допрашивается впервые (первичный или первоначальный, повторный, дополнительный допрос). Повторным считается такой допрос, когда показания вновь даются по тем вопросам, по которым они уже были даны на предыдущем допросе; дополнительным - когда показания даются по вопросам, не освещавшимся в ходе предыдущих допросов. При этом, если в ходе первичного допроса анкетная часть протокола была заполнена полно и правильно, при повторных и дополнительных допросах она не заполняется.

Особым, специфическим видом допроса является очная ставка.

Некоторые положения психологии допроса

Одним из важнейших положений тактики допроса является необходимость установления психологического контакта с допрашиваемым.

Имеются различные определения психологического контакта. Его, в частности, можно определить как взаимоотношение следователя с допрашиваемым, при котором допрашиваемый сознательно и добровольно предоставляет следователю информацию, имеющую значение для дела. Н.И. Порубов определяет психологический контакт как систему взаимодействия людей в процессе их общения, основанного на доверии; как информационный процесс, при котором люди могут и желают воспринимать информацию, исходящую друг от друга.

Важно подчеркнуть: установление психологического контакта отнюдь не равнозначно даче допрашиваемым правдивых показаний. Наличие психологического контакта - это всего лишь первый шаг к правдивым показаниям, лишь одно из условий, существенно облегчающих, в конечном счете, их получение. Он не означает возникновения симпатии, готовности к взаимным уступкам и т.д. При наличии конфликтной ситуации установление психологического контакта означает вовлечение допрашиваемого в диалог, создание условий для свободного общения между следователем и допрашиваемым, несмотря на наличие конфликта между ними. Психологическое напряжение при этом может и сохраниться, но следователь должен его в максимальной степени ослабить, добиться того, чтобы со стороны допрашиваемого было преодолено чувство антипатии, раздражения против следователя.

Психологический контакт достигается авторитетом следователя, его твердостью в проведении своей линии, непреклонностью в принципиальных вопросах и в то же время - благожелательностью, готовностью видеть в любом допрашиваемом живого человека , подчеркнутым стремлением избавить его от лишних тягот, облегчить его участь (разумеется, действуя при этом строго в рамках закона).

Само собой разумеется, что психологический контакт между следователем и допрашиваемым не может означать установления между ними отношений равенства. Как отмечается в криминалистической литературе, при всей его двусторонности, психологический контакт в ходе допроса- это всегда взаимоотношения между представителем государства и частным лицом, к тому же нередко лицом, обвиняемым или подозреваемым в совершении преступления . Здесь естественна разница в положении, и ее не следует ни преуменьшать, ни вуалировать. Контакт действен именно тогда, когда он возникает при осознании реального положения вещей , реальной расстановки сил и основан на уважении допрашиваемого к следователю.

Для установления психологического контакта следователь должен уметь расположить к себе допрашиваемого. Для этого очень важно, прежде всего, проявлять заинтересованность судьбой обвиняемого или подозреваемого. Если следователь равнодушен к тому, кого он допрашивает, держится формально, сухо, психологический контакт между ними никогда не возникнет. Следователь должен быть всегда ровен, корректен и в то же время- благожелателен, человечен. Раздражительность, грубость, а также сухость, равнодушие немедленно вызывают ответную негативную реакцию.

Допрашиваемый должен видеть, что следователь стремится только к установлению истины и не намерен обвинять его во что бы то ни стало, он готов выслушать все его доводы и тщательно проверить их. В то же время необходимо сразу показать допрашиваемому, что попытки ввести следователя в заблуждение бесполезны - следователь хорошо знает материалы дела, подготовлен к допросу и вовсе не склонен верить всему, что он услышит от допрашиваемого.

Если допрашиваемый ведет себя невежливо, допускает развязность или грубость, необходимо это сразу же пресечь. В таких случаях обычно помогает замечание, сделанное в спокойном, выдержанном тоне; следователь ни в коем случае не должен допустить ответной грубости. Любой срыв при допросе, как правило, дорого обходится, т. к. установить психологический контакт после этого уже не удается.

Очень важно вызвать у допрашиваемого интерес к даче показаний, к самому процессу общения со следователем. Подозреваемый или обвиняемый должен хотеть разговора со следователем, ждать вызова на допрос хотя бы для того, чтобы поспорить со следователем, привести какие-то новые аргументы в свою пользу. Важно, чтобы он воспринимал возражения следователя без озлобления, не отвергал их сразу; тогда постепенно он начнет соглашаться с некоторыми из них и в конце концов должен будет сказать правду.

Следователь должен стремиться к тому, чтобы стиль его поведения в ходе допроса (культура общения, умение слушать собеседника, четко и грамотно формулировать вопросы, проявлять при этом необходимый такт и т.д.) был безупречным. Нужно, в частности, быть очень сдержанным в выражении своего отношения к показаниям - давать какую-либо оценку показаниям можно лишь тогда, когда следователь полностью уверен в их правдивости или лживости.

Установлению психологического контакта во многом способствует обстановка допроса. Она должна быть спокойной, деловой; необходимо, по возможности, исключить все отвлекающие моменты, все, что может помешать доверительному разговору, - посторонние телефонные звонки, разговоры с коллегами и т.д.

Остановимся еще на одном аспекте психологии допроса. Выше уже отмечалось, что с психологической точки зрения сущностью допроса является взаимодействие следователя с допрашиваемым, направленное на получение необходимой информации. Допрос - это не пассивное получение тех или иных сведений, а активная деятельность обеих участвующих в нем сторон; иными словами, общение в ходе допроса, как и всякое общение, предполагает психологическое воздействие на другую сторону, на другого участника этого общения. Значит, следователь не только может, но и должен воздействовать на допрашиваемого, т.е. убедить допрашиваемого действовать так, как это необходимо в интересах дела.

Среди юристов были высказывания о неправомерности любого психологического воздействия со стороны следователя на допрашиваемого. Это явно ошибочная позиция, не учитывающая реального положения вещей. Психологическое воздействие (причем обоюдное) неизбежно при любом общении, при любом контакте. «Запретить» оказывать психологическое воздействие в ходе допроса невозможно; речь может идти лишь о законности , о правомерности воздействия следователя на того, кого он допрашивает.

Нужно четко разграничивать правомерное психологическое воздействие и незаконное давление на допрашиваемого, вымогательство у него нужных следователю показаний. Как пишет А.Р. Ратинов, «правомерное психическое влияние само по себе не диктует конкретное действие, не вымогает показания того или иного содержания, а, вмешиваясь во внутренние психические процессы, формирует правильную позицию человека, сознательное отношение к своим гражданским обязанностях и лишь опосредованно приводит его к выбору определенной линии поведения». Значит, грань между психическим насилием и правомерным психологическим воздействием определяется, во-первых, законностью тактических приемов, применяемых следователем в ходе допроса, и, во-вторых, наличием у допрашиваемого свободы выбора той или иной позиции.

2. Изучение личности допрашиваемого. Объем сведений о личности допрашиваемого, которыми располагает следователь, предопределяет правильный выбор тактических приемов; от этого во многом зависит успех допроса. Особый интерес представляют взаимоотношения допрашиваемого с лицами, фигурирующими в деле; его моральный облик; психические свойства; прошлое; образ жизни; культурный уровень и многое другое.

Необходимые сведения о допрашиваемом можно почерпнуть из различных источников - показаний других участников процесса, характеристик с мест работы или учебы, оперативных данных. Следует, однако, иметь в виду, что сбор соответствующей информации требует значительного времени, а допрос обычно нужно провести безотлагательно. В таких случаях следователь, готовясь к допросу, во-первых, оценивает личность человека , которого предстоит допросить, исходя из материалов дела; во-вторых, старается получить как можно больше сведений о нем в первой стадии допроса - в ходе заполнения анкетной части протокола. Для этого иногда имеет смысл перевести беседу в неформальное русло, задать какие-либо дополнительные вопросы (разумеется, не фиксируя эти вопросы и ответы на них в протоколе).

3. Определение времени, места допроса и способа вызова на допрос. В соответствии с требованиями закона , допрос задержанного или арестованного должен быть произведен не позднее 24-х часов с момента задержания или ареста , а допрос обвиняемого - немедленно после предъявления ему обвинения. В случаях, не терпящих отлагательства, закон разрешает производить допрос и в ночное время, причем решение вопроса о том, можно ли считать допрос безотлагательным, принимает сам следователь.

В тактическом отношении допрос, как правило, должен производиться как можно быстрее; однако в отдельных случаях оказывается целесообразным на какое-то время отложить его - например, если лицо, подлежащее допросу, чрезмерно возбуждено, находится в нетрезвом состоянии, нуждается в медицинской помощи; если следователь недостаточно подготовлен к допросу; если до допроса необходимо получить какие-либо дополнительные сведения, касающиеся обстоятельств дела или характеризующие данное лицо, и т.д. Если решено на какое-то время отложить допрос, следователь должен позаботиться, чтобы в течение этого времени на лицо, подлежащее допросу, не было оказано нежелательного воздействия со стороны обвиняемых или подозреваемых.

Место допроса - как правило, кабинет следователя. Однако по усмотрению следователя и в силу конкретных обстоятельств допрос может производиться и в ином месте - в лечебном учреждении, по месту работы допрашиваемого, в его квартире. Нередко очень эффективным оказывается допрос на месте происшествия.

Способ вызова на допрос зависит от конкретных обстоятельств. Иногда следователь пользуется повесткой, но вполне возможно также пригласить допрашиваемого по телефону (часто это оказывается наиболее целесообразным), через третье лицо, ДЭЗ, администрацию учреждения или предприятия . В исключительных случаях лицо, подлежащее допросу, доставляется приводом; для этого выносится специальное постановление, которое передается для исполнения работникам наружной службы милиции или участковому инспектору.

4. Создание необходимой обстановки для допроса. Обстановка, в которой производится допрос, не должна отвлекать допрашиваемого, мешать ему сосредоточиться. Обычно этим целям вполне отвечает кабинет следователя (если он работает в кабинете один). Если же кабинет занимают двое-трое следователей, иногда приходится назначать допрос на такое время, когда другие следователи должны отсутствовать либо когда они не планируют проводить какие-либо следственные действия. В отдельных случаях, при особо сложных и ответственных допросах, подбирается специальный кабинет, там отключается телефон, убирается все, что может помешать допрашиваемому сосредоточиться, и т.д. Разумеется, всегда приходится считаться с конкретными возможностями, которыми располагает следователь.

5. Изучение специальных вопросов, которые могут возникнуть в ходе допроса (например, по технике, по бухгалтерии). С этой целью следователь перед допросом изучает специальную литературу, может проконсультироваться со специалистами, путем выезда на место лично ознакомиться с теми или иными объектами.

6. Определение круга участников допроса. По усмотрению следователя в допросе могут участвовать специалист или эксперт; они играют активную роль - могут давать пояснения по вопросам, возникающим в ходе допроса, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемому. В допросе могут также участвовать защитник (в случаях, указанных в законе); переводчик (при допросе глухонемых или лиц, не владеющих языком, на котором ведется следствие); педагог; законные представители или родственники несовершеннолетнего.

От правильного подбора участников во многом зависит успех допроса. Грамотный, хорошо понимающий задачи расследования специалист, опытный переводчик или педагог являются незаменимыми помощниками следователя. При допросе несовершеннолетнего большое значение имеет также решение о том, кого именно из его законных представителей или родственников следует пригласить для участия в допросе.

7. Подготовка необходимых материалов, а также технических средств допроса. К числу таких материалов относятся вещественные доказательства , которые будут предъявлены при допросе (они должны находиться под руками), соответствующие материалы дела (в деле предварительно делаются закладки), а к числу технических средств - в первую очередь магнитофон.

8. Составление плана допроса. Следователь всегда должен планировать предстоящий допрос - заранее намечать вопросы, которые должны быть выяснены, порядок их постановки, порядок предъявления вещественных доказательств и других материалов дела. Чаще всего план намечается мысленно, реже - в виде кратких набросков. Лишь в отдельных наиболее сложных случаях целесообразно составлять подробно разработанный письменный план с указанием тактических приемов, которые предполагается применить в ходе допроса, формулировок вопросов и т.д. Поскольку при допросе может сложиться не та ситуация, которая ожидалась, либо в ходе допроса ситуация может резко измениться, следователь должен предусматривать несколько вариантов плана и уметь вовремя изменить тактику допроса.

Далеко не всегда следователь имеет возможность тщательно подготовиться к допросу. Недостаток времени, отсутствие материалов о личности допрашиваемого, не всегда благоприятная обстановка допроса и другие объективные моменты, безусловно, осложняют эту задачу. Однако в любом случае следователь должен уметь правильно подготовить и тактически грамотно построить допрос.

Тактика допроса свидетелей и потерпевших (допрос в условиях бесконфликтной ситуации)

При допросе в условиях бесконфликтной ситуации допрашиваемого, как правило, не нужно в чем-то изобличать - обо всех обстоятельствах события он охотно рассказывает сам. Однако это отнюдь не значит, что достоверность показаний допрашиваемого гарантируется во всех случаях: допрашиваемый может о чем-то забыть, какие-то элементы события воспринять неверно (в силу скоротечности события, сильного эмоционального возбуждения, испуга и т.д.). Иными словами, при допросе в условиях бесконфликтной ситуации допрашиваемый часть информации, имеющей отношение к делу, может «не донести» до следователя или донести ее в искаженном виде. И это бывает не как исключение, а, напротив, весьма часто. Так, согласно результатам одного из исследований, показания 44,9 % потерпевших не полностью соответствовали действительным обстоятельствам расследуемого события.

Значит, задача следователя при допросе в условиях бесконфликтной ситуации заключается в том, чтобы оказать допрашиваемому помощь в восстановлении действительной картины расследуемого события и в припоминании забытых фактов.

Существует целый ряд тактических приемов допроса в условиях бесконфликтной ситуации.

В частности, при вызове свидетелей и потерпевших обычно нет необходимости использовать повестки с предупреждением о том, что в случае неявки они могут быть доставлены приводом. Имеет смысл шире практиковать приглашение на допрос по служебному или домашнему телефону, а если приглашение делается в письменной форме - не повесткой, а простой неформальной запиской.

Имеет значение форма предупреждения допрашиваемого об уголовной ответственности за уклонение или отказ от дачи показании и за дачу заведомо ложных показаний. Следователь должен суметь разъяснить допрашиваемому всю серьезность и ответственность предстоящего следственного действия и в то же время сделать это без излишней официальности, чтобы не помешать установлению психологического.контакта, не «спугнуть» допрашиваемого.

Конечно, если есть основания полагать, что свидетель или потерпевший не намерены говорить правду, соответствующее предупреждение должно быть сделано в иной, более жесткой форме.

Весьма эффективен и такой прием - допрос в хронологической последовательности. Допрашиваемому предлагается вспомнить, что он делал в какой-то конкретный день, начиная с определенного момента. Последовательно воспроизводя в памяти события этого дня, допрашиваемый часто может назвать такие факты и обстоятельства, о которых прежде он вспомнить не мог. При этом восстанавливать хронологическую последовательность событий можно как начиная от более раннего момента, так и наоборот - от более позднего к более раннему.

Нередко при допросе в условиях бесконфликтной ситуации используется постановка вопросов, активизирующих в сознании свидетеля ассоциативные связи. Например, если свидетель не может вспомнить, когда он встретился с обвиняемым, имеет смысл спросить его, встречались ли они в праздник или в будничный день, какая в день встречи была погода и т.д. Иногда этого оказывается достаточным, чтобы в памяти свидетеля восстановилась вся картина события.

Хорошие результаты дает также предъявление допрашиваемому различных вещественных доказательств , фотоснимков, схем, планов. В частности, при расследовании дорожно-транспортных происшествий свидетеля можно попросить показать на схеме, в каком направлении он двигался, в какой точке находился в момент события, где в это время находились соответствующие транспортные средства. Посмотрев на групповой фотоснимок, допрашиваемый нередко вспоминает подробности события, фамилии и имена лиц, интересующих следователя, и многое другое.

Наконец, очень эффективным нередко оказывается допрос на месте происшествия.

Применяя эти и другие приемы, следует, однако, быть весьма осторожным: всегда нужно помнить, что при неумелом их применении можно незаметно перейти ту грань, за которой оканчивается помощь допрашиваемому в восстановлении действительной картины события и припоминании забытых фактов и начинается внушение, «подсказки», наводящие вопросы, что совершенно недопустимо.

Тактика допроса подозреваемых и обвиняемых (допрос в условиях конфликтной ситуации)

Как правило, подозреваемый или обвиняемый хорошо помнят обстоятельства преступления и все, что к нему относится. Факты забывания здесь весьма редки и нехарактерны, т. к. допрашиваемый неизбежно бывает заинтересован в событии, постоянно думает о нем, многократно мысленно воспроизводит всю картину события. Однако очень часто подозреваемый или обвиняемый считают, что не в их интересах говорить правду или, по крайней мере, всю правду. Поэтому в своих показаниях они обычно рисуют искаженную картину происшествия, о чем-то умалчивают или рассказывают не так, как было в действительности. Иначе говоря, допрашиваемому в данном случае не надо помогать что-то вспомнить - надо добиваться от него правдивых показаний.

Прежде чем говорить о приемах допроса в условиях конфликтной ситуации, нужно отметить, что задача следователя при допросе состоит не в том, чтобы допрашиваемый обязательно признал свою вину , а в том, чтобы получить от него полные и правдивые показания. Заведомо обвинительный уклон, тенденциозность следователя в ходе допроса, когда он, еще не располагая необходимыми доказательствами , демонстрирует недоверие к каждому слову допрашиваемого, может только повредить делу.

Показания подозреваемого или обвиняемого являются не только источником доказательств, но и средством осуществления права этих лиц на защиту. Значит, следователь должен быть психологически готов к умалчиванию, недоговоркам, попыткам оправдаться и даже к прямой лжи со стороны допрашиваемого.

Необходимо также помнить, что показания подозреваемого или обвиняемого, хотя и не являются исключительным доказательством, не имеют формального преимущества перед другими видами доказательств, очень важны с точки зрения установления всех обстоятельств события. Если подозреваемый или обвиняемый начнет говорить правду, он обычно сообщает какие-то новые факты, называет такие детали события, которые ранее не были известны следователю; в дальнейшем, когда эти показания подтверждаются, виновность данного лица оказывается неопровержимо доказанной.

Наконец, дача правдивых показаний подозреваемым или обвиняемым - это первый и очень важный шаг к их моральному и юридическому разоружению, к последующему перевоспитанию.

Из всего сказанного следует вывод: допрос в условиях конфликтной ситуации должен проводиться при строгом соблюдении законности , без какой-либо тенденциозности, но в то же время активно, наступательно, с установкой на получение правдивых показаний.

Один из основных тактических приемов допроса в условиях конфликтной ситуации - выявление мотивов дачи ложных показаний и устранение этих мотивов. Такими мотивами могут быть, например, стремление уйти от ответственности или добиться менее сурового наказания , боязнь мести соучастников, жалость к ним и т.д. В подобных случаях следователь должен убедить допрашиваемого, что уйти от ответственности таким путем невозможно - его вина все равно будет доказана и наказание, напротив, будет более суровым; что правоохранительные органы в состоянии предоставить ему необходимую защиту; что соучастники, со своей стороны, не жалеют его и руководствуются только собственными интересами. Возможно, не сразу, но в конечном счете допрашиваемый обычно соглашается с этими доводами и отказывается ст установки на ложь.

Нередко весьма эффективной оказывается максимальная детализация и конкретизация показаний, при необходимости- в сочетании с повторным допросом. При этом следователь добивается, чтобы допрашиваемый как можно подробнее рассказал о самом событии, о том, что ему предшествовало, что было после. Если допрашиваемый дает ложные показания, он может запутаться в деталях; к тому же подробные

показания гораздо легче проверить и опровергнуть, предъявив при повторном допросе соответствующие доказательства.

В отдельных случаях правдивые показания удается получить с помощью стимулирования положительных качеств подозреваемого или обвиняемого. Для этого необходимо выявить и активизировать, например, такие качества допрашиваемого, как чувство собственного достоинства, смелость, гуманность (в частности, его желание исправить или уменьшить вред, причиненный преступлением). Конечно, использовать этот прием можно лишь в отношении тех подозреваемых или обвиняемых, у которых соответствующие положительные качества еще сохранились.

Основной прием, применяемый при допросе в конфликтной ситуации, - предъявление доказательств.

Доказательства можно предъявлять двумя способами - либо по нарастающей последовательности (от более слабого к более вескому), либо начиная сразу с наиболее важного доказательства. Первый способ практикуется, когда доказательств сравнительно много, но ни одно Из них не является особенно веским, решающим. Расчет следователя строится на том, чтобы продемонстрировать допрашиваемому ряд доказательств в виде стройной цепи, убедить его в бессмысленности запирательства и в необходимости сказать правду. Второй способ применяется, когда доказательств сравнительно немного, но среди них есть какое-то одно весьма веское или такое, к опровержению которого допрашиваемый психологически не подготовлен.

Разумеется, помимо всех этих приемов огромное значение для успеха допроса в условиях конфликтной ситуации имеет установление психологического контакта с допрашиваемым.

Необходимо отметить, что в методических целях бесконфликтные и конфликтные ситуации жестко разграничиваются, однако в реальной жизни нередко случается так, что в ходе одного и того же допроса приходится сталкиваться сразу с обеими ситуациями (когда допрашиваемый дает правдивые показания по одному эпизоду и пытается обмануть, дезориентировать следователя в другом). В подобных случаях и следователю необходимо проявлять должную гибкость и применять различные приемы -сначала направленные на оказание помощи допрашиваемому в припоминании забытого, а затем (в ходе того же допроса) - на изобличение допрашиваемого в даче ложных показаний.

Фиксация хода и результатов допроса

Основное средство фиксации показаний, получаемых в ходе допроса , - протокол. Показания записываются в протоколе По возможности дословно, в первом лице, с сохранением своеобразия речи допрашиваемого.

В то же время излишняя информация, первоначальные утверждения допрашиваемого, от которых он отказался еще до того, как следователь успел записать их, не фиксируются. Как правило, не фиксируются жаргонные выражения (они передаются в общеупотребительной форме).

После свободного рассказа записываются вопросы и ответы, отражаются факты предъявления доказательств и оглашения показаний других лиц.

Каждая страница заверяется внизу подписью допрашиваемого. Если в допросе участвовал переводчик, он также подписывает каждую страницу протокола и весь протокол в целом.

Согласно закону допрашиваемый может записать показания собственноручно.

В конце протокола делается запись по установленной традиционной форме, примерно такого содержания: «Дополнений не имею. Протокол написан с моих слов правильно, прочитан мною лично» (или «прочитан мне вслух»). Далее следует подпись допрашиваемого, а затем следователя.

В последние годы при расследовании наиболее серьезных преступлений нередко применяется в качестве дополнительного средства фиксации звукозапись показаний допрашиваемого. Звукозапись не заменяет протокол и является лишь приложением к нему.

До начала допроса следователь обязан предупредить допрашиваемого, что его показания будут записаны на фонограмму. На фонограмме должны быть зафиксированы все необходимые реквизиты протокола допроса: дата и место производства допроса; время его начала, а затем - окончания; фамилия, должность и звание лица, производящего допрос; все анкетные данные допрашиваемого; предупреждение его об ответственности за уклонение или отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний и т.д. Закон особо оговаривает, что звукозапись части допроса, а также повторение специально для звукозаписи показаний, данных в ходе того же допроса, не допускаются. Иными словами, если следователь считает, что какая-то часть показаний должна быть зафиксирована с помощью фонограммы, он должен записать на магнитную ленту весь допрос.

По окончании допроса звукозапись полностью воспроизводится допрашиваемому. Если после прослушивания записи он делает какие-либо дополнения, они также записываются на пленку, после чего фиксируется заявление допрашиваемого, что его показания записаны правильно. Затем на фонограмме фиксируется информация о технических средствах и условиях звукозаписи (тип магнитофона, тип и скорость движения ленты) и о том, кто производил допрос. Отметка о применении звукозаписи, ее технических средствах и условиях делается также в протоколе допроса.

Фонограмма хранится при деле и по окончании предварительного следствия опечатывается.

Звукозапись показаний допрашиваемого создает «эффект присутствия» на допросе, т.е. позволяет получить представление о ходе допроса, о том, как он проводился, как формулировал вопросы следователь, в какой форме давались ответы и т.д. Она обеспечивает полноту и точность фиксации, исключает возможные ошибки при записи показаний. Применение ее имеет также большое психологическое значение. «Главное достоинство звукозаписи, - пишет Л.М. Карнеева, - ее сдерживающее влияние на лиц, намеренных изменить правдивые показания на ложные. Ссылки на неправильные методы допроса, уговоры, неточную фиксацию показаний легко опровергнуть при воспроизведении звукозаписи».

Помимо звукозаписи, в качестве дополнительных средств фиксации при допросе могут применяться рисунки и схемы, выполненные допрашиваемым (рисунок ножа, схема участка местности). Они подписываются допрашиваемым и следователем; на них делаются соответствующие пояснительные надписи. Об изготовлении рисунка или схемы делается также отметка в протоколе допроса.

Тактика очной ставки

Очная ставка- особая разновидность допроса ; это одновременный допрос в присутствии друг друга двух ранее допрошенных по одному и тому же факту лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия. Ее порядок регламентируется ст. 162, 163 УПК РСФСР.

Хотя очная ставка является достаточно эффективным следственным действием, прибегать к ней целесообразно лишь при соблюдении двух условий. Во-первых, противоречия, содержащиеся в показаниях двух лиц, должны быть действительно существенными, имеющими значение для дела (необходимо иметь в виду, что некоторые расхождения в показаниях всегда неизбежны в силу особенностей свойств восприятия и памяти каждого человека). Во-вторых, следователь должен быть уверен, что участник очной ставки, дающий неправдивые показания, не сможет отрицательно повлиять на другого ее участника - того, который говорит правду, не убедит его изменить свои правдивые показания на ложные. Если такой уверенности нет, от проведения очной ставки следует отказаться.

Если очная ставка проводится с участием потерпевшего или свидетеля , они вначале предупреждаются об уголовной ответственности за уклонение или отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем делается отметка в протоколе.

Затем следователь задает вопрос обоим участникам - знают ли они друг друга, с какого времени и в каких отношениях находятся между собой. Выяснив эти обстоятельства, следователь обычно обращается к тому участнику, который, по мнению следователя, говорит правду, и предлагает ему дать показания по тем фактам, для выяснения которых проводится очная ставка.

Выслушав и записав в протоколе ответ, следователь обращается к другому участнику очной ставки с вопросом - подтверждает ли он показания первого участника. Его ответ и пояснения по существу также фиксируются в протоколе.

Затем обычно вновь задается вопрос первому участнику - настаивает ли он на своих показаниях. После этого участникам очной ставки предоставляется право задать вопросы друг другу.

Закон особо оговаривает, что оглашение показаний участников очной ставки, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение звукозаписи этих показаний допускается лишь после дачи ими показаний на очной ставке и записи их в протокол.

Показания участников очной ставки записываются в той очередности, в какой они давались. Каждый участник подписывается под своими ответами и внизу соответствующих страниц.

Необходимо иметь в виду, что устранить противоречия в показаниях участников в ходе очной ставки удается довольно редко. Однако, если тот участник, который, по мнению следователя, дает правдивые показания, подтвердил их в присутствии другого участника и заявил, что он на своих показаниях настаивает, цель очной ставки оказывается достигнутой. Достигается она и тогда, когда участник очной ставки, изобличавший подозреваемого или обвиняемого, отказывается от своих показаний, поскольку это также способствует установлению истины по делу.

Информационная лекция

Вопрос 1. Понятие и виды допроса.

Вопрос 2. Подготовка к допросу.

Вопрос 3. Тактика допроса свидетеля и потерпевшего.

Вопрос 4. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого

Вопрос 1. Понятие и виды допроса

Допрос – следственное и судебное действие, заключающееся в получении органами расследования и судом в соответствии с правилами, установленными процессуальным законом, непосредственно от допрашиваемого информации об известных ему фактах, имеющих значение для разрешения уголовного дела.

В зависимости от процессуального положения допрашиваемого различают виды допроса: потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. Каждый из них имеет процессуальные особенности и присущие ему тактические приемы. По возрасту субъекта допроса различают допрос несовершеннолетнего (малолетнего), взрослого, престарелого ; по очередности допрос может быть первичным и повторным ; по содержанию (объему) – основным и дополнительным . Особый, специфический вид допроса – очная ставка.

Показания могут быть правдивыми и ложными, достоверными и недостоверными, оговором и самооговором.

При допросе могут сложиться ситуации: конфликтная (без строгого соперничества или со строгим соперничеством) или бесконфликтная. Конфликтная ситуация характерна для допроса подозреваемого и обвиняемого, бесконфликтная – для допроса свидетеля или потерпевшего. От того, какая сложилась ситуация, зависит тактика допроса.

Вопрос 2. Подготовка к допросу

Успех допроса во многом зависит от того, проведены ли следователем предшествующие подготовительные действия , к числу которых относятся:

– изучение материалов уголовного дела и собирание исходных данных, относящихся к предмету допроса;

– изучение личности допрашиваемого с целью установления надлежащего контакта с ним, выяснение его взаимоотношений с другими участвующими в деле лицами для правильного выбора тактики допроса;



– определение очередности допросов;

– места допроса;

– круга лиц, участвующих в допросе;

– осуществление технического обеспечения допроса;

– изучение специальных вопросов.

Изучение уголовного дела предполагает внимательное чтение всех имеющихся в нем материалов, анализ и оценку доказательств. В процессе изучения материалов уголовного дела уясняется, какие обстоятельства подлежат доказыванию в процессе расследования, кого и для выяснения каких вопросов следует допросить, какими сведениями может располагать данное лицо.

Изучение личности начинается с момента принятия следователем решения о допросе и продолжается на протяжении всего допроса. Здесь условно может быть выделено два этапа. На первом изучается личность до проведения допроса и на втором – в процессе допроса. Основными способами изучения личности на первом этапе являются детальный анализ документов, находящихся в деле; собирание сведений об изучаемом в ходе проведения других следственных действии, например, допроса лиц, хорошо знающих данного человека, с целью установления его образа жизни; сбор сведений по месту работы или учебы, получение характеристик, а также беседы с оперативными работниками милиции, проводившими задержание, или со следователем, который допрашивал данное лицо ранее; изучение материалов архивных уголовных дел, если допрашиваемый был судим или проходил по делу в качестве свидетеля. Изучение личности в процессе допроса предполагает наблюдение за его манерой держаться, одеждой, мимикой и т.д. Следует обращать внимание не только на то, о чем, но и как говорит допрашиваемый.

Всестороннее изучение личности допрашиваемого способствует быстрому установлению психологического контакта с ним. Следователю в этом принадлежит активная роль. Он стремится вызвать у допрашиваемого желание рассказать все известное ему по делу. Установление контакта с допрашиваемым – не самоцель, а средство достижения истины по делу.

При подготовке к допросу следователь выясняет, какие вопросы могут быть затронуты и по каким из них требуются специальные знания, знакомится с соответствующей литературой, документами, специальной терминологией и т.д. С этой же целью он может использовать консультационную помощь специалиста. Готовясь к допросу по делам о хищениях, нарушении техники безопасности, полезно посетить место работы допрашиваемого, ознакомиться с технологией производства на данном предприятии.

Вопрос 3. Тактика допроса свидетеля и потерпевшего

Круг обстоятельств, по которым может быть допрошен свидетель , определяется предметом доказывания, обстоятельствами конкретного уголовного дела, его личностью и тем объемом информации, которым он может обладать. Если свидетель сообщает о фактах, которые он лично не наблюдал, а узнал о них от третьих лиц, должен быть указан источник этих сведений.

Существует единый процессуальный порядок допроса свидетелей, позволяющий в полном объеме получить показания об известных свидетелю обстоятельствах дела. К числу общих правил допроса свидетелей следует отнести такие, как допрос порознь свидетелей, вызванных по одному и тому же делу, разъяснение свидетелю прав и обязанностей, предупреждение об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, установление отношений свидетеля к участникам процесса, предложение свидетелю вначале рассказать все известное об обстоятельствах, в связи с которыми он вызван на допрос, запрещение задавать наводящие вопросы.

Чаще всего свидетель свободным рассказом не исчерпывает темы допроса . В некоторых случаях он не придает значения каким-либо известным ему обстоятельствам и считает, что для следствия они не важны, а поэтому не упоминает о них. Иногда он не освещает их по забывчивости, рассеянности или из-за неумения точно сформулировать свою мысль. В то же время свободный рассказ свидетеля может содержать неточности, а в отдельных случаях различного рода ошибки. Путем постановки дополняющих, уточняющих и контрольных вопросов следователь может восполнить показания свидетеля.

Задаваемые свидетелю вопросы должны относиться к предмету допроса, подчиняться тактическому замыслу следователя, вытекать один из другого, быть четко и грамматически правильно сформулированы и, как правило, предполагать развернутый ответ. У свидетеля следует выяснить, не имеет ли он по поводу случившегося каких-либо записей, зарисовок, схем, писем, дневников или иных документов.

В зависимости от того, дают ли свидетели правдивые показания или заведомо ложные, их принято делить на добросовестных и недобросовестных. Разумеется, это деление условно. Один и тот же свидетель при допросе по одному факту может дать правдивые показания, а по другому – ложные. Кроме того, добросовестный свидетель может заблуждаться и давать показания, не отвечающие действительности. Непроизвольные ошибки добросовестно заблуждающегося свидетеля – явление частое и порой незаметное для самого свидетеля. Тактические приемы допроса добросовестного свидетеля направлены на сохранение бесконфликтных отношений. Следователь помогает ему правильно и более полно рассказать все, что он знает, вспомнить то, что забыл. Для этого широко используются ассоциативный метод и приемы, направленные на восполнение пробелов памяти: предъявление доказательств и документов, проведение допроса на месте происшествия, очная ставка с обвиняемым или другими свидетелями. Иные тактические средства избирает следователь для получения правдивых показаний от свидетелей, дающих ложные показания, создающих на допросе конфликтную ситуацию. В этом случае следователь прибегает к детализации и конкретизации допроса, к предъявлению свидетелю собранных по делу доказательств.

При допросе свидетелей-родственников потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого следователь должен проявлять осторожность. Во-первых, целесообразно не начинать допроса с выяснения основных фактов, интересующих следствие, и, во-вторых, нужно так организовать вызов на допрос, чтобы каждый из свидетелей не знал, о чем спрашивали у предыдущих допрашиваемых и какие они дали показания.

Когда свидетелей несколько, следователь устанавливает очередность их допроса. Прежде всего допрашиваются лица, которые в состоянии осветить факты и обстоятельства, устанавливаемые на данном этапе расследования, и от которых можно ожидать правдивых показаний, служащих критерием оценки показаний других свидетелей. Раньше других допрашиваются потерпевшие, очевидцы преступления, воспринявшие событие в целом, затем свидетели, могущие сообщить важные сведения о подозреваемом и потерпевшем, их взаимоотношениях. Целесообразно допросить в первую очередь тех свидетелей, которые в силу благоприятных условий восприятия событий, жизненного опыта или других обстоятельств могут более полно рассказать об интересующих следствие фактах. При одновременной явке к следователю по одному и тому же делу нескольких лиц принимаются меры, направленные на то, чтобы недопрошенные свидетели не могли общаться с допрошенными.

Допрос потерпевшего производится по процессуальным правилам допроса свидетелей с обязательным предупреждением его об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Такое предупреждение фиксируется в протоколе-заявлении потерпевшего и в протоколе его допроса.

Восприятие потерпевшим фактов, имеющих значение для дела, и воспроизведение их во время допроса отличаются от их восприятия и воспроизведения другими свидетелями. Во-первых, потерпевший нередко непосредственно сталкивается с фактом преступления или преступником. В большинстве случаев он более полно, чем кто-либо, осведомлен об обстоятельствах совершенного преступления, в результате которого ему причинен вред. Его показания по сравнению со свидетелем бывают детальными и исчерпывающими, помогают следователю составить представление о случившемся, построить версии и обнаружить доказательства. Во-вторых, потерпевший зачастую является лицом, заинтересованным в исходе дела. Отсюда показания могут быть необъективными. Однако заинтересованность потерпевшего в исходе дела сама по себе не должна рассматриваться как обстоятельство, дающее основания отвергать показания, ставить их под сомнение. В-третьих, потерпевшему при даче показаний дозволено выходить за пределы вопросов, поставленных следователем, и высказывать свои суждения относительно обстоятельств расследуемого события, что может иметь важное значение для направления последующего расследования. В-четвертых, потерпевший наделен правами участника процесса, поэтому его показания – средство защиты нарушенных прав и законных интересов.

Вопрос 4. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого

Общий процессуальный порядок допроса подозреваемого не отличается от порядка допроса обвиняемого. Однако тактика его допроса имеет особенности, которые обусловливаются процессуальным положением подозреваемого, степенью доказанности его вины и наличием доказательств по делу. Допрос подозреваемого характеризуется и особыми психологическими моментами. Он обычно находится в состоянии сильнейшего возбуждения и растерянности, у него ярко выражена оборонительная доминанта, установка на сокрытие объективной информации. К следователю подозреваемый относится с предубеждением и настороженностью, стремится получить от него информацию о степени его осведомленности.

Перед допросом подозреваемому должны быть разъяснены его права, объявлено, в совершении какого преступления он подозревается. Дача показаний – это право подозреваемого, так как посредством их он защищается от возникшего подозрения. Цель допроса – проверить обстоятельства, вызвавшие подозрение.

Допрос – первая встреча подозреваемого с дознавателем или следователем. Подозреваемый еще не знает, какими доказательствами располагает допрашивающий, надеется, что следователь не имеет доказательств, изобличающих его, поэтому к моменту допроса точно не выстраивает линию поведения.

Характерной особенностью допроса подозреваемого, задержанного в момент совершения преступления, является то обстоятельство, что подготовка к допросу ведется в более короткие сроки. Следователь нередко располагает самыми минимальными сведениями о личности подозреваемого и уже в ходе допроса определяет, какие из тактических приемов целесообразно применить.

Тактика допроса подозреваемого во многом обусловливается личностью допрашиваемого, степенью доказанности его участия в совершении преступления, ролью и взаимоотношениями с другими подозреваемыми.

Допрос начинается с установления личности подозреваемого. Следственной практике известны многочисленные случаи, когда задержанные за преступления называют вымышленные фамилии. Поэтому их личность должна быть удостоверена документами, предъявлением для опознания лицам, хорошо знающим подозреваемого, а также с помощью специальных учетов МВД.

При очевидности преступления или наличии большого числа доказательств, уличающих подозреваемого, целесообразно допросить его немедленно. Такой прием, основанный на факторе внезапности, не дает подозреваемому возможности придумать ту или иную ложную версию. Показания подозреваемого, допрошенного сразу же после задержания, без предварительного обдумывания обстоятельств, послуживших причиной его задержания, и оснований подозрения существенно отличаются от тех, которые он дает во время допроса, производимого спустя некоторое время.

Допрос обвиняемого проводится с целью получения правдивых показаний по всем обстоятельствам, имеющим значение по делу и позволяющим проверить достоверность данных, на которых основано обвинение, установить причины, приведшие обвиняемого к преступлению, и условия, способствовавшие его совершению, а также выяснения данных, характеризующих личность обвиняемого. Признание им своей вины в процессуальном значении является доказательством, не имеющим преимущественного значения перед другими. Получить от лица, совершившего преступление, признание, правдивые показания очень важно в тактическом плане: обвиняемый лучше, чем кто-либо другой, знает обстоятельства, мотивы совершенного им преступления, может сослаться на лиц, подтверждающих его показания, назвать обстоятельства, еще не известные следователю.

Допрос проводится вслед за предъявлением постановления и начинается с выяснения, признает ли обвиняемый себя виновным в предъявленном обвинении. Затем ему предлагается дать показания по существу обвинения. От того, как ответит обвиняемый на поставленный вопрос о признании себя виновным, зависит последующая тактика допроса.

Обвиняемый может признать себя виновным полностью, частично или отвергнуть обвинение.

В том случае, если он полностью признает себя виновным, следователь выясняет истинность признания. Ложное признание вины может быть уловкой обвиняемого, направленной на то, чтобы избежать ответственности за более тяжкое преступление. Обвиняемый полагает, что коль скоро он согласен с содержанием постановления о предъявлении обвинения, следователь не станет выявлять обстоятельства, уличающие его в совершении другого преступления. Один из основных приемов, применяемых при допросе обвиняемого, признающего свою вину, – детализация показаний, которая позволяет выявить соучастников, подстрекателей, установить, где находится похищенное имущество и получить новые доказательства, подтверждающие правдивые показания обвиняемого. Другим тактическим приемом, который может быть применен для проверки показаний обвиняемых, служит повторный допрос обвиняемого. Детализация показаний при повторном допросе часто позволяет выявить их несоответствие первоначальным.

Вслед за ответом на вопрос, признает ли себя обвиняемый виновным в предъявленном ему обвинении, выслушиваются его показания в форме свободного рассказа, в процессе которого он излагает свое отношение к обвинению, приводит доводы, оправдывающие его или смягчающие вину, т.е. осуществляет свое право на защиту.

__ Лекция 7. Тактика обыска и выемки. Тактика предъявления для опознания

Информационная лекция

Вопрос 1. Понятие обыска и выемки. Виды обыска

Вопрос 2. Подготовка к обыску

Вопрос 3. Тактические приемы обыска

Вопрос 4. Понятие и виды предъявления для опознания.

Вопрос 5. Подготовка к предъявлению для опознания.

Вопрос 6. Тактические приемы предъявления для опознания людей.

Вопрос 1. Понятие обыска и выемки. Виды обыска

Обыск – принудительное следственное действие, направленное на обследование отдельных граждан, помещений, участков местности и иных мест в целях обнаружения и изъятия предметов, документов, следов преступления и преступника, а также для обнаружения разыскиваемого лица или трупа (ст. 182, 184 УПК РФ).

Выемка – это следственное действие, состоящее в истребовании и изъятии у какого-либо лица либо из учреждения предметов или документов, имеющих значение для дела (ст. 183 УПК РФ).

Объектами обыска (отыскания) могут быть:

1. Предметы, добытые преступным путем; служившие орудиями и средствами подготовки, совершения и сокрытия преступления; со следами преступления; имеющие иное значение для расследования дела (свободные образцы почерка, материалы, характеризующие подозреваемого, фотоснимки и т.п.). Деньги и ценности , нажитые преступным путем, а также деньги, ценности и другое имущество, необходимые для возмещения материального ущерба; предметы, изъятые из гражданского оборота (при отсутствии специального разрешения на их приобретение).

2. Разыскиваемые лица или их трупы.

3. Животные или их трупы.

Выделение указанных объектов и предопределяет цели обыска.

Виды обыска. Классификация видов обыска может быть проведена по различным основаниям. В зависимости от объекта проведения различают обыск помещений, участка местности, находящегося в пользовании (владении) гражданина, транспортных средств, личный обыск; от последовательности и места производства – первичный и повторный, основной и дополнительный; от времени производства (если он проводится у нескольких лиц) – обыск одновременный и разновременный.

Вопрос 2. Подготовка к обыску

Подготовка к обыску включает в себя ряд элементов. Назовем важнейшие из них.

Изучение материалов уголовного дела и оперативно-розыскных материалов, относящихся к предстоящему обыску. Необходимо изучить протоколы соответствующих следственных действий, находящиеся в деле документы (характеристики, справки о судимости, копии приговоров суда), архивные уголовные дела и дела оперативного учета, сопоставляя имеющуюся у оперативного работника информацию, полученную из непроцессуальных источников с процессуальной информацией, что поможет не только подготовке, но и проведению обыска.

Изучение личности обыскиваемого и других граждан, проживающих или работающих на обыскиваемом объекте, осуществляется с целью установления участка местности, конкретного места или лица, где и у кого спрятано искомое, наиболее вероятного способа маскировки сокрытого и тактических приемов предстоящего обыска.

Чаще всего искомые предметы скрывают по месту проживания человека или на прилегающем участке местности, в надворных постройках и т.д. Особенности объектов обыска, а также искомых предметов относятся к объективным факторам, влияющим на способ сокрытия. Важную роль играют и субъективные факторы: профессиональные навыки и умения, жизненный, в том числе и преступный опыт, возраст, род занятий, поведение и отношения в семье, с соседями и сослуживцами, образ жизни, связи и знакомства, состояние здоровья. Черты характера данного лица (жадность, недоверчивость, трусливость, рассеянность, беспечность, лень, аккуратность) могут повлиять на место и возможный способ сокрытия, а следовательно, подбор технических средств, а также на прогнозирование возможного оказания сопротивления обыскиваемым или уничтожения искомого. Результаты обыска зависят от поведения не только обыскиваемого, но и членов его семьи, а также работающих или проживающих совместно с ним. Отсюда важно иметь сведения и об этих лицах.

Сбор данных об искомых предметах. Оперативному работнику нужно знать, что следует отыскивать, определить характер предметов и их особенности (наименование, назначение, размер, цвет, количество, возможность изменения), при необходимости – иметь подобные предметы или их фотоизображения во время обыска. Иногда целесообразно привлечь к участию в обыске потерпевшего, его родственников, знакомых, осведомленных об искомом. Однако здесь нужно учитывать возможную причастность указанных лиц к совершенному преступлению. Оперативно-розыскную информацию сопоставляют с доказательствами по делу.

Иногда оперативный работник не знает исчерпывающего перечня объектов, подлежащих отысканию, или признаков, их индивидуализирующих. По делам о хищениях, например, искомыми предметами могут быть различные бухгалтерские документы, черновые записи, этикетки, упаковка, записные книжки, адреса, которые могут свидетельствовать о связях преступника, местах возможного хранения или сбыта похищенного, распределении ролей участников организованной группы, сроках их деятельности. Особенности искомых предметов нередко влияют на способы сокрытия, позволяют ограничить круг лиц или мест, где их следует искать.

Определение места проведения обыска. Особенности исследования материальной обстановки места и границ предстоящего обыска обусловлены в значительной степени его видом, объектом и целями, личностью обыскиваемого. При проведении обыска в отдельной квартире границы известны заранее. Здесь оперативный работник в основном решает, что (обстановка квартиры, пол, стены и т.п.) подлежит исследованию.

При проведении обыска в отдельном доме необходимо предусмотреть осмотр жилых комнат, кухни, коридора, чердака, всех надворных построек, приусадебного участка и др. С внутренней планировкой квартиры, дома, надворных построек можно ознакомиться в бюро технической инвентаризации, где хранятся соответствующие планы.

При установлении границ обыска в служебном (производственном) помещении нередко приходится прогнозировать вероятность нахождения искомого не только на конкретном рабочем месте, но и в других помещениях, на территории, в станках и оборудовании. Здесь учитываются особенности производства (режим работы), а также возможность посещения определенных мест посторонними.

Нередко преступники оборудуют специальные места сокрытия – тайники – в стенах, перегородках, дверях, под полом, в предметах обстановки, на местности и т.п. Для мелких предметов используются вентиляционные трубы, ванны, печи, люстры, рамы картин, телевизоры, пылесосы, иконы и др. Избранием места не оканчивается сокрытие. Нередко осуществляется и маскировка. Для этого устанавливается дополнительная мебель (например, кровать над тайником в полу), высаживаются растения, возводятся постройки. Иногда обыскиваемый, напротив, оставляет искомый объект на виду, чтобы на него не обратили внимания.

При обыске обследуют все места, где искомое по своим размерам, весу, объему, свойствам может быть спрятано без риска повреждения. Наиболее тщательно следует искать там, где обычно хранятся подобные вещи (особенно, когда обыск неожиданный). Если вещь мала, то можно предположить, что она перед обыском могла находиться у обыскиваемого, который в последний момент мог спрятать ее наспех.

При изучении служебных помещений, а также участков местности, находящихся в ведении учреждений, предприятий и организаций, важно установить точное их местонахождение, назначение, условия эксплуатации, наличие пропускного режима, частоту посещаемости работающими или другими лицами, наличие окон, входных дверей и запасных выходов, мебели и иных предметов, места расположения запоров, охранной сигнализации, телефонов, особенности растительности, почвы, размещение объектов на местности (стогов, сараев) и т.п.

Осуществление дополнительных мероприятий. До обыска иногда возникает необходимость в производстве дополнительных следственных, оперативно-розыскных и организационно-технических мероприятий. Это может быть допрос, осмотр, выемка, получение, например, в ателье образца ткани, из которой сшита разыскиваемая вещь, и т.п. Все это направлено на результативность подготовительных действий, а следовательно, и предстоящего обыска.

Создание оперативной группы. Помимо следователя или дознавателя, понятых, обыскиваемого или взрослых членов его семьи, а при их отсутствии – представителя администрации или домоуправления, представителя организации, в которой производится обыск, часто необходимо участие и иных лиц. К ним можно отнести других работников милиции, технических сотрудников (рабочих). Эти лица привлекаются для охраны места, где будет проводиться обыск, проникновения туда, наблюдения за обыскиваемыми и другими лицами, оказавшимися в месте производства обыска, для оказания технической помощи (открыть запертые двери, произвести раскопки на участке, разобрать мебель и т.п.).

К обыску всегда необходимо привлекать нескольких сотрудников милиции, поскольку в процессе проникновения на место обыска или в ходе его возможно оказание сопротивления. При определении количества сотрудников нужно учитывать тяжесть совершенного преступления, особенности личности обыскиваемого, отношение его к содеянному, наличие у него оружия, возможную меру наказания, роль и значение для дела отыскиваемых объектов. При производстве обыска у женщин целесообразно пригласить оперативного работника-женщину. Для отыскания отдельных объектов (наркотические вещества, похищенное имущество) может быть использован инспектор-кинолог с собакой.

Важная роль принадлежит специалистам. Так, чтобы отличить украшения из драгоценных металлов от бижутерии, следует пригласить ювелира. Специалистов также целесообразно привлекать к обыску из-за невозможности одновременного проведения поисковых действий и применения технических средств. В частности, они фиксируют и результаты обнаружения тайников, их вскрытия и т.п. с помощью кино- и видеосъемки; применяют сложные технико-криминалистические средства; осуществляют отдельные действия, связанные с обнаружением и изъятием искомого (например, спрятанного в электроприборах, телевизоре); дают рекомендации оперативному работнику относительно возможных мест и способов сокрытия искомого, обеспечения правил безопасности и другие консультации по вопросам, связанным с обыском.

Решение вопроса о техническом обеспечении участников обыска. Особое место здесь принадлежит поисковой технике. Принципиальные возможности ее использования основаны на отличии объективных свойств искомых предметов от свойств среды, в которой они скрыты.

Применяемая поисковая техника обычно разделяется на две группы. К первой относят приборы и другие устройства, использование которых основано на механическом контакте с укрывающей средой или искомым предметом (щупы, тралы, ручные буры, искатели-подъемники). Ко второй – поисковую технику, обеспечивающую достижение результатов вне прямого контакта с искомым предметов, а иногда и средой (электрощупы, электромагнитные металлоискатели, рентгеновские аппараты). Широко используются магнитные искатели-подъемники, электромагнитные металлоискатели типа «МИП», «ИМГ», «Омуль-63», «Гамма» ВМ-20Н, «Бетта» ВМ-20Н, «Блесна-1» для поиска предметов из черных и цветных металлов. Эти металлоискатели имеют значительную глубину поиска, которая зависит от характера и глубины укрывающей среды, величины искомого предмета. Для поиска предметов из золота используется прибор «Олива» (обнаруживает золото за металлической преградой толщиной до 2 мм, а также в чемодане без его вскрытия); для поиска пустот в деревянных или кирпичных конструкциях используют неконтактный искатель неоднородностей ИН-1 «Эпсилон».

Для отыскания закопанных, затопленных трупов или их частей в сухом или заболоченном грунте используется специальный прибор; для поиска металлических предметов, скрытых в земле, воде или иных жидких и вязких средах, электропроводность которых значительно меньше, чем у металла, – электрощуп.

В настоящее время при производстве обысков применяется новая криминалистическая и специальная техника. Для обнаружения различных объектов, имеющих температуру, отличающуюся от окружающей среды, используют тепловизоры, для поиска тайников в кирпичных и бетонных конструкциях глубиной до 200 мм – поисковые приборы «СВЧ-интероскоп», для обнаружения предметов в различных укрывающих средах – комплект портативной рентгенографической аппаратуры, для просмотра различных упаковок с целью определения вложений – флюороскоп «Лотос», для обнаружения признаков подделки номеров на кузовах и агрегатах автотранспортных средств – специальный прибор «Контраст».

В процессе обыска применяются средства выявления следов рук, ног, средства, дающие общее или направленное освещение (осветители ОИ-19, ОИ-9 и др.), специальные источники света (электронно-оптические преобразователи, ультрафиолетовый осветитель, люминоскопы – приборы для осмотра в синем свете, ультрафиолетовые фонари высокой мощности для обнаружения люминесцентных меток на расстоянии более 1 м,приборы видения в темноте), оптические приборы (дактилоскопические, измерительные, бинокулярные лупы) и др.

Используются инструменты для проникновения в помещения, вскрытия хранилищ; измерительные средства и весоизмерительные приборы, садово-огородный и другой инструмент, а также средства для упаковки и опечатывания изымаемых объектов. Для фиксации хода и результатов обыска широко может применяться фото-, кино- и видеоаппаратура.

Определение времени проведения обыска имеет важное процессуальное значение, ибо обыск является неотложным следственным действием. Замедление с его производством дает возможность заинтересованным лицам принять меры к перепрятыванию искомого и даже его уничтожению. Медлительность недопустима, если имеются законные основания и необходимость в производстве обыска. Вот почему своевременность и внезапность – важнейшие тактические условия обыска. Причем эти условия взаимосвязаны. Дополняя друг друга, они обеспечивают результативность обыска.

Выбор момента зависит от реальной следственной ситуации, которая обусловлена процессуальными основаниями обыска, наличием сил и средств для его производства, возможностями проникновения на место обыска, целесообразностью присутствия при нем определенных лиц (например, обвиняемого) и т.п. Важным элементом решения вопроса о времени является предполагаемая продолжительность обыска и возможность осуществления поисковых действий, например, в ночное время при искусственном освещении. Иногда обыск удобнее проводить ночью (например, в служебном помещении), на местности – в дневное время, ибо искусственное освещение не всегда может обеспечить качественное обследование. Если на производство обыска потребуется значительное время, то лучше начинать его с раннего утра. При этом нужно учитывать и требования закона: обыск, кроме случаев, не терпящих отлагательства, должен проводиться днем. Однако всегда время обыска должно обеспечивать его внезапность. Если лицо ожидает обыска, то целесообразно провести его, даже если он окажется безрезультатным. Через некоторое время следует провести повторный обыск, который для обыскиваемого может стать неожиданным.

Бывают ситуации, когда обыск нельзя прервать с целью его продолжения, через определенное, пусть и непродолжительное, время. В таких случаях следует заранее планировать смену состава оперативной группы и преемственность работы; целесообразно одновременно заменять для отдыха и приема пищи не весь состав группы, а часть его.

Определение способа проникновения в помещение или другой объект. Для быстрого и бесконфликтного проникновения в помещение рекомендуется использовать работников домоуправления, других жильцов дома, швейцара, работников организации, где будет производиться обыск. Если не удается беспрепятственно проникнуть в дом, то оперативному работнику следует назвать свою фамилию, должность, цель посещения и потребовать открыть дверь, предупредив, что в противном случае дверь будет открыта иным способом и даже взломана. При этом терять время нецелесообразно, ибо преступник может уничтожить или перепрятать искомое, что затруднит в дальнейшем поиск.

Ошибочные подготовительные действия могут привести к отрицательным последствиям и даже гибели людей.

Инструктаж и организация взаимодействия между участниками обыска. Обыск производится в определенном порядке по заранее разработанному плану под руководством следователя или оперативного работника. Распределяются задания между его участниками (кто и какие помещения будет обыскивать, кто будет наблюдать за поведением обыскиваемого, производить личный обыск, составлять опись изъятого, кто, где и какие технические средства будет использовать и т.п.). Обращается внимание на личную безопасность и особенности действий каждого участника.

Если обыск проводится длительное время одновременно в нескольких комнатах одной квартиры, дома и на приусадебном участке, то каждому обыскиваемому отводятся отдельные места и приглашаются по два понятых.

Необходима взаимная информация участников обыска. Это относится в первую очередь к обнаружению искомых или сходных с ними объектов, выявлению негативных обстоятельств, неожиданным реакциям обыскиваемого, к выявлению объектов, принадлежность которых обыскиваемому вызывает сомнение, и другим ситуациям. Организация взаимодействия усложняется при групповых обысках. В этом случае необходимо единое руководство оперативными группами, установление периодичности и способа связи, в том числе на непредвиденные случаи.

Составление плана обыска. Рассмотренная подготовительная работа должна найти отражение в плане, где предусматривается не только программа действий участников обыска, но и ставится перед каждым конкретная цель. Прогнозируются мероприятия на случай пребывания в данном месте определенных лиц или их появления во время обыска, на случай телефонных звонков. Следует запланировать возможность производства других следственных действий в процессе обыска или немедленно после его окончания (допрос, задержание или арест обыскиваемого). В плане также предусматриваются действия, направленные на предотвращение нападения на членов оперативной группы, особенно при проникновении на место обыска.

Необходимо отметить, что планирование обыска не предполагает обязательного составления письменного плана, хотя часто необходим именно письменный план и даже схема размещения участников обыска.

Вопрос 3. Тактические приемы обыска

В зависимости от характера, содержания действий и решаемых задач целесообразно выделить три относительно самостоятельных этапа обыска – предварительный, рабочий и заключительный.

Предварительный этап включает в себя проникновение на обыскиваемое место, выставление наружной, а затем и внутренней охраны входов, выходов, окон и т.п., чтобы исключить возможность оказания сопротивления или нападения, уничтожения или перепрятывания искомых объектов. После проникновения необходимо удостовериться, кто находится в помещениях, для чего целесообразно обойти их с участием обыскиваемого, членов его семьи и понятых, предусмотрев все меры предосторожности, и предъявить судебное решение о производстве обыска, если оно не было предъявлено ранее.

Следователь или оперативный работник разъясняет обыскиваемому и членам его семьи их процессуальное положение и предлагает добровольно выдать искомые предметы. Если они выданы и нет оснований опасаться сокрытия разыскиваемых предметов, оперативный работник вправе ограничиться изъятием выданного и не производить дальнейших поисков. Как правило, однако, даже в случае выдачи искомого оперативная группа приступает к поискам. Ее руководитель разъясняет обыскиваемым и иным оказавшимся в месте обыска лицам, что они должны находиться в определенном месте (в одном или разных помещениях), им запрещено подходить к окнам, ставить на них или снимать предметы, раздвигать шторы, разговаривать между собой. На телефонные звонки и звонки у входной двери они могут отвечать только с разрешения работников милиции. В целях предотвращения общения с внешним миром обеспечивается постоянная охрана и наблюдение за ними. Уход из данного места возможен только с разрешения руководителя следственно-оперативной группы. Обыскиваемым и понятым должна быть предоставлена возможность видеть все действия обыскивающих.

Руководитель группы определяет действия других участников на момент начала обыска, если это не было предусмотрено планом или изменилась ситуация обыска.

Рабочий этап обыска состоит из общего (обзорного) и детального обследований.

При общем обследовании следователь и оперативные работники непосредственно знакомятся с обстановкой, решают вопрос о границах и последовательности обыска, выделяя основные узлы, о применении технических средств, следователь распределяет обязанности между участниками оперативной группы и приступают к реализации намеченного плана обыска с учетом внесенных изменений.

При детальном обследовании осуществляются непосредственный поиск искомых объектов и их изъятие. Это очень ответственный, сложный и трудоемкий процесс. Тактика детального обследования в значительной степени зависит от вида обыска.

На заключительном этапе обыска осуществляется фиксация процесса и результатов проведенных обследований.

Тактические особенности обыска жилых помещений. Поисковые действия в жилых помещениях предполагают обследование отдельных узлов здания (чердаков, кухни, ванной, ниши и т.п.), а также находящихся в этих местах вещей обыскиваемого и членов его семьи. Обследование может вести один оперативный работник, двигаясь по часовой стрелке или против. Если в одном помещении работают два работника милиции, то им целесообразно двигаться навстречу друг другу. Во всех случаях должна быть обеспечена последовательность обыска независимо от того, применяются сплошной или выборочный методы обследования. Иногда первоочередной выборочной проверке подлежат отдельные места с учетом возможности уничтожения (топящаяся печь, мусоропровод) или перепрятывания искомых предметов (места общего пользования). Когда место нахождения искомых предметов известно заранее из процессуальных источников, то немедленно обследуют его. Внезапность обнаружения может побудить обыскиваемых добровольно выдать объекты, спрятанные в других местах. Если место сокрытия стало известно из оперативных источников, то целесообразно не сразу осматривать его, чтобы не расшифровать источник получения сведений.

Обследование служебных, производственных помещений, увеселительных заведений имеет особенности, обусловленные значительной площадью, невозможностью остановить производственную деятельность, полностью изолировать обыскиваемые помещения и присутствующих, а также сохранить в тайне факт проведения обыска. В подобных ситуациях к обыскам следует привлекать значительное количество сотрудников милиции. Обыск лучше проводить в такое время, когда отсутствуют или имеются в небольшом количестве работники предприятия и посетители. В зависимости от размера и особенностей помещения, количества присутствующих, их отношения к предстоящему обыску привлекают дополнительные силы милиции для оцепления здания и осуществления контроля за передвижением внутри него.

Необходимо обследовать рабочие места сотрудников (столы, сейфы, урны, емкости для бумаг, настольные календари, платяной шкаф, а также телевизоры, переговорные устройства, цветочные горшки, книги, портреты и т.п.).

Обыск в общежитии, гостинице начинают с осмотра места, где находятся кровать и вещи обыскиваемого. Проживающим вместе с обыскиваемым предлагается проверить свои вещи и выяснить, нет ли среди них искомых предметов. При наличии оснований может быть произведен обыск и у этих лиц. Однако для этого требуется вынесение отдельного постановления.

В процессе обследования помещений, мебели необходимо обращать внимание на признаки, свидетельствующие о возможном нахождении тайника: следы свежей окраски, побелки, штукатурки, наличие досок, бревен, плиток, листов, а также свеженаклеенных обоев, отличных по своему внешнему виду от окружающей поверхности пола, потолка, стен; разный состав и цвет вещества в пазах между досками, плитками, листами одной поверхности; наличие выпуклости (впадины); несоответствие внутреннего и наружного размеров, веса габаритам предмета. Поэтому следует измерять ширину стен в разных местах, простукивать мебель, стены жилых и нежилых строений (сараи, гаражи, амбары, курятники, голубятники, собачьи будки и т.п.). Осматривают места, где вбиты гвозди. Блестящая шляпка гвоздя и следы удара молотком на дереве свидетельствуют о том, что доски в этом месте прибиты недавно. В паркетных полах путем покачивания или простукивания по дощечкам устанавливают, не двигаются ли они.

Матрацы, подушки, одеяла, мягкую мебель проверяют с помощью длинной иглы, вязальной спицы; обращается внимание на замену обивки мебели. Иногда целесообразно перевернуть столы, стулья, кресла, шкафы. Разборная мебель разбирается. Проверяются кипящие кастрюли, чайник, зажженная керосиновая лампа, свеча; жидкости переливаются, сыпучие вещества (мука, крупа) пересыпаются. В книгах, тетрадях просматриваются переплеты, обложки, обертки, а иногда и перелистывается каждая страница. Обращают внимание на документы, записные книжки, черновые записи самоучета, адреса и телефоны. Если есть основания для последующего назначения экспертиз (почерковедческих и других), то следует искать образцы почерка, подписи, машинописных текстов.

При обследованииавтомототранспортных средств осматривают салон или кабину, внутренность камер и шин, двигатель, кузов, находящийся на транспорте груз и другие предметы. Обыск целесообразно проводить с участием специалиста-автотехника.

Открытую местность (сад, огород, двор) необходимо обойти, разделить на отдельные участки (сектора), наметить места («узлы»), которые следует осмотреть детально. Обследуют почву, корни деревьев и кустарников, колодцы и колонки, колья ограды, дупла деревьев, траву, цветочные клумбы. Кучи мусора, навоза, дров нужно разбросать или проткнуть прутом. В отдельных местах почву поливают. Быстрое впитывание воды свидетельствует о недавнем вскапывании. Используют щупы, магнитные искатели, металлоискатели, трупоискатели и другую поисковую технику. Для обследования водоемов используют помощь водолазов.

Оперативным работникам в ходе обыска следует учитывать факторы психологического плана, влияющие на устройство тайников: расчет на брезгливость (искомые предметы прячут в отхожем месте), проявление такта и корректности обыскивающего (тайник в памятнике, могиле близкого), на усталость и автоматизм (тайник в одном из множества однородных предметов). На место сокрытия может указывать и поведение обыскиваемых. Иногда обыскиваемые с целью отвлечения внимания от искомого сознательно провоцируют конфликтные ситуации, стремятся оказать «помощь» отыскивающим, пытаются перейти в другое место, позвонить, беспричинно наказывают ребенка, симулируют внезапную болезнь и т.п. Поэтому важно умело снимать конфликтные ситуации, иногда возвращаться к обследованию уже осмотренных предметов, постоянно следить за поведением и реакцией обыскиваемых.

Личный обыск проводится лицом и с участием понятых одного пола с обыскиваемым. На месте задержания, ареста личный обыск часто проводится с целью изъятия оружие, других предметов, которые могут быть использованы для нападения или самоубийства. Детальный обыск проводится позже в более благоприятной ситуации. Обследование проводится сверху вниз, начиная с головного убора и кончая обувью и находящимися у обыскиваемого предметами.

При осмотре головного убора обращают внимание на подкладку, клеенчатую полосу внутри, места, где приклеена этикетка, козырек. По ходу проверки снимаются отдельные предметы одежды, осматриваются места между прокладкой и тканью, отвороты, полы, клапаны и внутренность карманов.

В обуви обследуются каблуки, подошва, стельки, подкладка. Изучают места одежды и обуви, где заметны следы ремонта, для чего подозрительные участки протыкают иглой, распарывают. Каждая вещь внимательно осматривается, вывертывается наизнанку, ощупывается.

Так же обследуются чемоданы, сумки, портсигары, свертки, зонты, ручки, бумажники, записные книжки, книги и другие предметы.

Личный обыск завершается обследованием тела. Проверяются волосы, подмышечные впадины, кисти рук, подошвы, протезы рук и ног, повязки, рот, уши и другие отверстия, в которые можно спрятать небольшие предметы. После окончания обыска в присутствии понятых осматривается место, где проводился личный обыск, поскольку там можно обнаружить выброшенные обыскиваемым предметы.

Вопрос 1. Понятие и виды предъявления для опознания

Предъявление для опознания – процессуальное действие, сущность которого состоит в узнавании потерпевшим, свидетелем, подозреваемым или обвиняемым воспринимаемого объекта как уже известного ему по прошлому опыту. Цель этого действия заключается в том, чтобы установить, является ли предъявленный объект тем самым, который опознающий воспринимал ранее в связи с расследуемым событием.

В следственной практике допускается еще сравнительно много ошибок, связанных с неправильной оценкой результатов предъявления для опознания. Отсюда очень важно соблюдать все формальные требования процессуального закона, правила и рекомендации криминалистической тактики, максимально гарантирующие достоверность полученных результатов.

Опознающим могут быть свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый.

Опознающий предварительно допрашивается об обстоятельствах, при которых он наблюдал соответствующее лицо или предмет, приметах и особенностях, по которым может произвести опознание.

Опознаваемый предъявляется вместе с другими лицами, по возможности сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Указанное правило не распространяется на опознание трупа.

Перед началом предъявления опознаваемому в отсутствие опознающего предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, что отмечается в протоколе.

Опознание объекта может быть произведено по фотоснимку, предъявляемому одновременно с другими фотографиями, на которых изображены объекты, сходные с ним и между собой, в количестве не менее трех.

Предмет предъявляется в группе однородных предметов.

Свидетель или потерпевший перед опознанием предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

В процессе предъявления опознающему предлагается указать лицо или предмет, о котором он ранее дал показания. Наводящие вопросы не допускаются.

Если опознающий указал на одно из предъявленных лиц или на один из предметов, он должен объяснить, по каким приметам или особенностям узнал данное лицо или предмет.

Предъявление для опознания производится в присутствии понятых.

В производстве предъявления для опознания может участвовать специалист-криминалист либо специалист в иной области знаний (психолог, медик).

Участие защитника в предъявлении для опознания возможно с момента допущения его к участию в деле, когда опознаваемым или опознающим является его подзащитный.

О предъявлении для опознания составляется протокол с соблюдением требований ст. 166 и 167 УПК РФ.

В протоколе указываются сведения о личности опознающего, лицах и предметах, предъявленных для опознания. Показания опознающего по возможности излагаются дословно.

Все лица, участвующие при предъявлении для опознания, в том числе опознанный, его защитник, вправе делать замечания, подлежащие внесению в протокол.

Для фиксации процесса предъявления для опознания могут применяться научно-технические средства (фотографирование, киносъемка, видео- и звукозапись), что отмечается в протоколе.

Процессуальный закон говорит о предъявлении для опознания живых лиц, трупов и предметов. Практически же круг опознаваемых объектов значительно шире. В криминалистике различают предъявление для опознания живых лиц; трупов и их частей; предметов; животных; помещений и участков местности.

Объект может быть предъявлен в натуре, по фотографическому снимку, кино- или видеоизображению, фонограмме. Предъявление для опознания необходимо отличать от оперативно-розыскных мероприятий по установлению личности, трупа, предметов и т.д., основанных на их узнавании.

Чаще всего это производится путем показа потерпевшему, свидетелю фотографических снимков, видеозаписи или кинокадров, где запечатлены люди, в целях их отождествления. Потерпевшие и свидетели, а иногда и обвиняемые либо подозреваемые при их добровольном согласии могут быть включены в поисковую группу для узнавания разыскиваемых на улицах, в общественных местах и т.п. По своей психологической сущности такие оперативно-розыскные действия близки к предъявлению для опознания. Принципиальные различия их находятся в области процессуальной природы. Установление лица путем узнавания в ходе оперативно-розыскных мероприятий позволяет выявить объекты – возможные носители доказательственной информации, а не доказательства, поскольку эти данные, полученные непроцессуальным путем, не могут служить доказательством.

Предъявление для опознания следует отличать от тактических приемов допроса, когда в целях оживления памяти, уточнения или детализации показаний, изобличения во лжи и т.д. допрашиваемому предъявляют для обозрения тот или иной объект (вещественные доказательства, письменные документы), фиксируя это в протоколе допроса в форме вопросов и ответов. Здесь надо учесть, что если объект подлежит предъявлению для опознания данному лицу, вначале следует предъявить его, а затем уже использовать при допросе, обратное может привести к утрате доказательств.

Вопрос 5. Подготовка к предъявлению для опознания

Подготовительные мероприятия во многом обеспечивают законность и достоверность результатов опознания и включают анализ следственной ситуации и принятые решения о проведении этого следственного действия; допрос лица, которому предполагается предъявить те или иные объекты; подбор объектов, подлежащих предъявлению для опознания; выбор условий, максимально благоприятных для опознания, и подготовку соответствующей обстановки; приглашение специалиста; проверку готовности требуемых научно-технических средств фиксации; подбор понятых.

Решение о предъявлении для опознания, выбор сроков его проведения находятся в прямой зависимости от степени знакомства будущего опознающего с объектом опознания и наличием доказательственной и ориентирующей информации, содержащейся в материалах уголовного дела. Промедление может привести к угасанию в памяти опознающих признаков (образа) ранее воспринятого объекта.

Предшествующий допрос является важным источником информации для принятия решения о предъявлении для опознания. Его цель – детализация ситуации, при которой допрашиваемый наблюдал соответствующий объект, уяснение степени знакомства с ним, его примет (признаков). При этом необходимо установить объективные и субъективные факторы, влияющие на полноту и правильность восприятия, запоминания и воспроизведения. Так, следует выяснить, в каком состоянии находился допрашиваемый перед началом события, в процессе и после наблюдения, каковы были направленность внимания, продолжительность восприятия, факторы, препятствующие этому, и др. Обязательно выясняется мнение допрашиваемого, сможет ли он опознать ранее наблюдаемый объект в числе других подобных. При положительном ответе нужно выделить приметы (признаки) объекта, которые послужат базой опознания.

Следственная и судебная практика свидетельствует о том, что опознание, не основанное на предварительном описании примет (признаков) либо базирующееся на противоречивых показаниях о них, имеет значительно меньшее доказательственное значение. Такая оценка согласуется с данными психологии о том, что надежным критерием прочности запоминания служит воспроизведение, осуществляемое в отсутствие объектов, вызвавших соответствующие следы памяти.

Ответственный этап подготовки – подбор объектов, в числе которых располагается предъявляемый для опознания. Особенно сложно приглашение лиц, имеющих сходство с опознаваемым по признакам, характеризующим внешнюю анатомию (тело в целом, части тела и лица, тип лица, выражение их признаков и особенностей). Одежда предъявляемых также не должна иметь резких различий.

Нужные типы людей-аналогов наиболее удобно подбирать в общежитиях, в других общественных местах. Их участие в предъявлении для опознания добровольно, поэтому требуются разъяснительная работа и согласие. Необходимо исключать приглашение людей, знакомых опознающему, а также не допускать в местах проведения расследования предварительной встречи опознающего с опознаваемым и лицами, в числе которых он будет предъявлен. Нарушение этого требования сводит на нет положительный результат опознания.

Подготовка фотографических карточек живых лиц для предъявления на опознание должна отвечать указанным выше правилам.

Специфична подготовка для опознания трупа. Особое значение имеет состояние его головы и лица. Эти части тела бывают сильно изменены в силу процессов разложения или механического воздействия. Наличие таких изменений затрудняет опознание. В этом случае с участием специалиста-медика умершему придается вид, сходный с тем, какой он имел при жизни. Все манипуляции могут производиться только после следственного осмотра и судебно-медицинской экспертизы трупа. Если голова изменилась за счет раздутия кожных покровов и цвета, но кожный покров еще не нарушен, производится обработка кожных покровов («туалет» трупа). Когда голова пострадала от механического воздействия или от развившихся трупных явлений, производится ее реставрация. Если труп обнаружен одетым, при опознании на нем должна быть та же одежда, хотя в случае необходимости опознающему предоставляется возможность осмотреть умершего в обнаженном виде.

Подготавливаемые для предъявления фотографические снимки трупа выполняются методами опознавательной фотосъемки.

Предметы, подбираемые для того, чтобы в их числе расположить тот, который подлежит опознанию, должны характеризоваться однородностью, т.е. по внешнему виду быть вполне сходными (предметы-аналоги). Такие предметы можно позаимствовать на время у граждан, в учреждениях, из числа бесхозных и т.д., зафиксировав этот факт в процессуальном документе.

Аналогично поступают при подборе животных для предъявления на опознание.

В процессе подготовки выбираются условия, благоприятные для опознания: место и время проведения следственного действия, расположение предъявляемых и опознающего, освещение и т.д. При необходимости проводятся мероприятия для создания условий, наиболее благоприятных для узнавания. Как правило, местом предъявления для опознания избирается служебный кабинет. Помещение должно быть достаточно просторным и освещенным. Необходимо также предусмотреть меры безопасности опознающего в случае предъявления лиц, совершивших тяжкие насильственные преступления, меры предотвращения их побега.

Как при подготовке, так и проведении предъявления для опознания может потребоваться участие специалиста.

Специалист – судебный медик – участвует в подготовке трупа для опознания и в процессе его опознания. Если опознающий является несовершеннолетним, желательно участие специалиста в области детской психологии.

Фиксация процесса предъявления для опознания с помощью киносъемки, фотографирования, видео- и звукозаписи требует участия специалиста-криминалиста либо иного лица, владеющего навыками работы с аппаратурой. Заранее надлежит удостовериться в готовности научно-технических средств, а при необходимости пополнить их.

Непосредственно до предъявления для опознания опознающему разъясняется сущность предстоящего следственного действия, проводится психологическая подготовка, чтобы необычная обстановка не вызывала у него чувства растерянности, страха, стыда. Давать какие-либо установки на опознание категорически запрещается.

Вопрос 6. Тактические приемы предъявления для опознания людей

В присутствии понятых (защитника) опознаваемый и граждане, в числе которых он будет предъявлен, размещаются в том месте, где предстоит следственное действие (кабинет, участок местности). Опознающий должен находиться в другом месте, чтобы заранее не увидеть предъявляемых. Присутствующим разъясняются их права и обязанности, существо следственного действия, требование процессуального закона о том, что лицо, опознание которого производится, должно находиться вместе с другими, сходными по внешности. Важно выяснить, нет ли заявлений относительно правильности подбора предъявляемых лиц. Зачастую такой вопрос не ставится, поскольку приглашенных граждан считают лишь статистами (выполняющими роль без слов), или ставится в общей форме («Какие имеются замечания?») в конце следственного действия.

Правильный подбор лиц, в числе которых находится опознаваемый, настолько существен для оценки доказательственного значения опознания, что этот элемент начала предъявления для опознания необходимо тщательно зафиксировать процессуально. Лучше выслушать замечания сразу и принять соответствующее решение, чем получить их в конце и утратить доказательство.

Несмотря на то, что уголовно-процессуальный закон специально не регламентирует процессуальное положение лиц, в числе которых находится опознаваемый, их следует отнести к категории участвующих в производстве следственных действий со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями. Добровольно согласившись участвовать в следственном действии, эти лица обязаны сообщить свои установочные данные, отвечать на вопросы следователя при необходмости прослушивания их голоса и речи, выполнять указания об изменении позы и др. В случае предупреждения не должны разглашать ставшие им известными данные расследования. В то же время приглашенные граждане имеют право на возмещение понесенных расходов, связанных с прибытием и участием в предъявлении для опознания.

После установления факта правильного подбора лиц, которые будут предъявляться, опознаваемому предлагается занять среди них любое место. Вслед за этим приглашается опознающий. Чтобы исключить какие-либо сомнения в объективности, целесообразно пригласить опознающего по телефону. После того, как опознающий вошел, необходимо удостовериться в его личности, разъяснить существо проводимого следственного действия, предупредить (если он свидетель или потерпевший) об ответственности за отказ, уклонение или дачу заведомо ложных показаний. Убедившись в отсутствии объективных и субъективных причин, препятствующих восприятию, следует предложить опознающему внимательно рассмотреть предъявленных граждан. Положение, позы опознающих могут быть изменены либо по желанию опознающего, либо по решению лица, производящего следственное действие. Для более полного восприятия примет предъявляемым можно предложить встать, пройти некоторое расстояние, сделать определенные движения, произнести отдельные слова или фразы. При этом недопустимы приемы, содержащие подсказку желаемого результата.

Следует наблюдать за поведением опознающего и опознаваемого. Естественно, что в данном случае особенности поведения не являются доказательством, но для внутреннего убеждения следователя или лица, производящего дознание, они имеют значение как ориентирующий фактор, могут пригодиться для дальнейших решений. Так, проводя опознание по делу об убийстве, следователь наблюдал неуверенность опознающего, который в конечном итоге заявил, что узнал подозреваемого. Усомнившись в правильности опознания, следователь позднее дополнительно допросил этого свидетеля и выяснил, что опознанный лишь отдаленно похож на человека, которого свидетель видел на месте преступления. Свидетель, по его словам, желал помочь следствию, а потому категорически заявил об опознании. Так своевременно была устранена серьезная ошибка.

Не следует торопить опознающего. Чтобы узнать его суждение о предъявленных лицах, необходимо задать вопрос: «Не опознаете ли вы кого-либо из предъявленных граждан?» Возможны три варианта ответов: категорический положительный («Опознаю как того же самого»), предположительный («Похож в большей или меньшей степени на того, кого видел ранее») и отрицательный («Не опознаю»).

Зачастую из первоначального ответа опознающего бывает трудно сделать вывод о результатах опознания. На вопрос следователя он отвечает односложно: «Да, узнаю», «Вроде похож» и т.п. Искусство лица, проводящего предъявление для опознания, состоит в том, чтобы, используя тактические приемы, задавая уточняющие, детализирующие, а порой и контрольные вопросы, помочь опознающему раскрыть и обосновать его суждения. Ни в коем случае нельзя ограничиваться общими словами опознающего. Должны быть названы конкретные приметы, признаки, по которым лицо опознано. Только в том случае, когда опознание основано на приметах, индивидуализирующих данное лицо, можно судить о доказательственной ценности опознания.

По просьбе следователя опознающий показывает опознанного, одновременно называя место, где тот находится (например: «Опознаю гражданина, сидящего в центре, среди двух других предъявленных лиц»). У опознающего необходимо выяснить, встречался ли он с опознанным ранее и при каких обстоятельствах.

В случае категорического опознания в объяснении опознающего должны содержаться лишь краткие сведения о ситуации, в которой воспринимался опознанный, поскольку он был подробно допрошен об этом. При предъявлении для опознания по делам об изнасилованиях и другим, где затронуты интимные стороны жизни, по этическим соображениям нежелательно повторять в присутствии посторонних показания, вызывающие стыд у опознающей, следует ограничиться лишь установлением факта опознания и заявлением, что это – то самое лицо, о котором опознающая ранее дала показания в связи с расследуемым событием.

Если опознающий заявит, что наряду с чертами внешности, по которым он узнал предъявленного гражданина, он хорошо запомнил особые приметы на его теле (татуировки, шрамы и т.п.), закрытые одеждой, возникает вопрос о возможных пределах обнажения тела опознанного. В этом случае надлежит руководствоваться требованием закона о недопустимости действий, унижающих честь и достоинство гражданина, и считаться с чувством стыда, которое может возникнуть у понятых и участников следственного действия. Чтобы удостовериться в наличии у опознанного особых примет, необходимо произвести освидетельствование.

Рекомендуется уточнить, не было ли случайной или преднамеренной встречи опознающего и опознанного после события, но до проведения этого следственного действия, не знаком ли он с лицами, в числе которых предъявлен опознанный, не видел ли их случайно до предъявления. Такие данные нужны для оценки опознания и прогнозирования его доказательственного значения в ходе следствия и судебного разбирательства.

Если ответ опознающего носит предположительный характер (опознанный похож на того, кого видел ранее), надлежит также уточнить, какие приметы имеют сходство, его степень, в чем различия, почему нет уверенности в том, что это тот же самый человек. Опознание в предположительной форме также подлежит оценке в системе собранных доказательств.

От опознанного не требуется подтверждения показаний опознающего. Но заявление о неправильности опознания (либо иное) вносится в протокол. Если опознанный пытается тут же начать выяснение противоречий, ему необходимо разъяснить, что это будет сделано на очной ставке.

В том случае, когда по делу несколько опознаваемых, а опознающий один, предъявление таких лиц производится порознь. Если опознающих несколько, предъявление для опознания производится каждому из них в отдельности. Необходимо создать условия, чтобы опознающие до предъявления для опознания не общались между собой, и тот, кто уже участвовал в опознании, не контактировал с остальными, ожидающими вызова во избежание влияния друг на друга.

§ 1. Общие положения тактики допроса

Нет ни одного уголовного дела, по которому не проводился бы допрос, являющийся наиболее эффективным средством получения, а также проверки доказательств, добытых из других источников.

Правила допроса регламентированы в ст. ст. 187 - 191 УПК РФ, они обязательны для всех лиц, проводящих это следственное действие. Однако уголовно-процессуальный закон устанавливает только основные правила допроса, имеющие общий характер. Он не предусматривает и не может предусматривать все тактические приемы, которые необходимо применить для того, чтобы получить и зафиксировать в конкретных условиях наиболее достоверные показания.

Эти тактические приемы в значительной мере зависят от характера уголовного дела и индивидуальных особенностей допрашиваемого. Если правила допроса, установленные уголовно-процессуальным законом, носят обязательный характер, а их несоблюдение рассматривается как нарушение закона и влечет за собой недействительность результатов следственного действия, то применение тех или иных тактических приемов зависит лишь от усмотрения следователя и конкретной следственной ситуации.

В литературе допрос трактуется как следственное действие, заключающееся в непосредственном получении и фиксации уполномоченным на то лицом показаний участника уголовного судопроизводства об обстоятельствах, имеющих значение для дела .

Допрос относится к числу сложных следственных действий, требующих от следователя глубоких профессиональных знаний, мастерства, культуры общения, навыков психолога. Для успешного проведения данного следственного действия субъект доказывания должен представлять, какую информацию и каким образом можно получить от допрашиваемого.

В общем смысле цель допроса - получение полных, достоверных и объективных показаний, которые являются доказательствами. Круг задач, которые решаются при производстве допроса, определяется как предмет допроса, зависящий от обстоятельств расследуемого преступления.

Следственная практика и криминалистическая теория знают несколько видов допроса, которые выделяют по следующим основаниям:

1) по процессуальному положению допрашиваемого разграничивают допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого, эксперта, специалиста и других участников процесса;

2) по последовательности различают первоначальный и повторный допросы. При первоначальном допросе предметом чаще всего является выяснение обстоятельств дела в полном объеме. При повторном допросе следователь вновь возвращается к обстоятельствам, которые уже известны в общих чертах, с целью их уточнения, конкретизации и выявления возможных противоречий;

3) в зависимости от объема получаемой информации допрос может быть основным и дополнительным;

4) по возрасту допрашиваемого : допрос взрослого лица, несовершеннолетнего и малолетнего;

5) по составу участников : с участием адвоката, педагога, специалиста, переводчика, законных представителей.

Как и любое следственное действие, допрос подразделяется на три стадии: подготовительную, непосредственное производство и фиксацию результатов.

Важным условием эффективного и успешного проведения допроса является надлежащая его подготовка. В содержание этих действий следователя входят:

Изучение материалов уголовного дела;

Получение при необходимости сведений от сведущего лица по специальным вопросам, связанным с предметом допроса;

Изучение личности допрашиваемого: его характеристик, протоколов допросов родственников, знакомых и т.д.;

Составление плана допроса с конкретным перечнем вопросов, подлежащих выяснению;

Подготовка доказательств, которые могут быть предъявлены при допросе;

Организация оптимальных условий для проведения допроса;

Выбор времени, способа вызова на допрос;

Подготовка технических средств.

Непосредственное производство допроса ввиду сложности данного следственного действия можно разделить на три этапа: общий, этап свободного рассказа и вопросно-ответный этап.

Общий этап заключается в установлении личности вызванного на допрос: Ф.И.О., должность и место работы, место жительства, судимость. Далее, если допрашиваемый является свидетелем или потерпевшим, он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний; если же обвиняемым или подозреваемым, то выясняется его отношение к предъявленному обвинению (подозрению), ему разъясняются положения ст. 51 Конституции РФ.

После выполнения указанных обязательных формальностей следователь предлагает допрашиваемому самому рассказать об обстоятельствах, касающихся расследуемого уголовного дела. Здесь не рекомендуется прерывать лицо, дающее показания, даже если следователю уже известны излагаемые факты или если допрашиваемый высказывает ложные сведения.

Значение свободного рассказа достаточно велико, поскольку допрашиваемый сообщает известные ему обстоятельства дела по своему усмотрению. Нередко следователь узнает о фактах, ранее ему неизвестных, что позволяет выдвинуть новые версии. Если же допрашиваемое лицо в своем рассказе уходит далеко от темы допроса, то следователь вправе напомнить ему о необходимости давать показания по существу дела.

В случае, когда допрашиваемый умалчивает об известных ему сведениях либо не может вспомнить отдельные факты или детали преступления, сообщаемые им данные противоречат материалам дела, то следователь переходит к вопросно-ответному этапу. Здесь необходимо применение тактических приемов, которые выбираются в зависимости от сложившейся ситуации и процессуального положения допрашиваемого. Однако необходимо всегда помнить об общих тактических рекомендациях, которые сводятся к следующему:

Не допускается постановка наводящих вопросов, т.е. тех, в которых в неявной форме содержится желательный для следователя ответ;

Недопустимы угрозы, обман и шантаж, физическое или психическое насилие, унижение чести и достоинства.

Поведение следователя во время допроса сводится к тому, что он прежде всего должен установить психологический контакт с допрашиваемым лицом, вызвать его доверие и уважение. Этого можно достигнуть внимательностью, спокойствием, серьезностью и объективностью. Допрос следует проводить вежливо, ровно, но в то же время в необходимых случаях проявлять твердость и настойчивость. Следователь не должен обманывать допрашиваемого, обещать то, что заведомо нельзя выполнить.

При выборе тактики допроса учитывается ряд условий, в том числе психологические особенности формирования показаний, специфика расследуемого дела и сведения о личности допрашиваемого.

Любые показания человека на допросе заключаются в воспроизведении ранее воспринятых и удержанных в памяти фактов объективной действительности. Следовательно, процесс формирования показаний можно разделить на три условные стадии: восприятие, запоминание и воспроизведение.

Характер восприятия, его полнота зависят от ряда объективных и субъективных факторов. К объективным условиям, негативно отражающимся на восприятии, относятся: плохие освещенность, погодные условия, расстояние до наблюдаемого объекта, скоротечность события и т.д.

Субъективные факторы зависят от особенностей состояния органов чувств человека, при помощи которых он воспринимает факты, и его общего состояния в момент восприятия. Например, страх обостряет восприятие и способствует преувеличению опасности.

Кроме того, в некоторых случаях субъективные факторы являются причиной непреднамеренной лжи. К ним относятся: а) преклонный возраст, который может повлиять, к примеру, на четкость восприятия в связи с ухудшением зрения, слуха; б) разного рода травмы и заболевания, отрицательно сказывающиеся на процессе правильного восприятия, сохранения и передачи информации; в) низкий образовательный и культурный уровень.

Пользуясь данными психологии об ощущениях, восприятии, запоминании и воспроизведении, в процессе допроса нужно помочь восстановить в памяти забытые обстоятельства. Данные психологии позволяют правильно определить причину неполноты и противоречий в показаниях, помогают выбрать тактические приемы для восполнения пробелов в показаниях и устранения в них противоречий.

Несмотря на индивидуальность выбора тактических приемов в зависимости от сложившейся следственной ситуации и процессуального положения лица, имеются общие правила или принципы проведения допроса, к которым относятся целеустремленность, активность, объективность и полнота.

Целеустремленность допроса означает наличие у следователя конкретного представления о предмете допроса и осуществление его в нужном направлении.

Активность допроса предполагает умение следователя удерживать инициативу, применять наиболее эффективные в сложившейся ситуации тактические приемы, соблюдая при этом требования закона, морали и этики.

Полнота и объективность допроса означают, что, во-первых, следователь стремится получить всю относящуюся к расследуемому преступлению информацию и, во-вторых, он не вправе изменять показания допрашиваемого лица, навязывать ему свое представление.

§ 2. Особенности тактики допроса свидетеля и потерпевшего

Допросы свидетелей и потерпевших - это наиболее часто встречающиеся следственные действия, проводимые по уголовным делам. Согласно ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, вызванное для дачи показаний.

При производстве допроса свидетель должен указать источник, из которого ему стали известны излагаемые факты. В целом закон не устанавливает в отношении свидетелей каких-либо возрастных ограничений. Данным участником расследования могут быть взрослые, несовершеннолетние и даже малолетние лица. Однако оценка полученной информации должна зависеть от их способности реально воспринимать происходящее. В большинстве случаев свидетель является не заинтересованным в расследовании уголовного дела лицом.

Потерпевшим согласно ст. 42 УПК РФ является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. В отличие от свидетеля потерпевший заинтересован в расследовании и его конечном итоге. Данное обстоятельство, а также знание материалов уголовного дела, психологическое состояние в момент преступления оказывают определенное влияние на его показания, что обязательно надо учитывать при их оценке.

Кроме того, и свидетель, и потерпевший, как правило, являются добросовестными участниками предварительного следствия, при их допросах редко возникают конфликтные ситуации. За исключением изложенных процессуальных и психологических отличий, тактика допроса свидетелей и потерпевших довольна схожа.

Успешность допроса свидетелей и потерпевших заключается в получении от них достоверных показаний обо всех известных фактах, имеющих значение для дела. Для этого следователю необходимо хорошо подготовиться к производству допроса указанных лиц. Прежде всего на основе изучения всех материалов уголовного дела он должен наметить круг лиц, подлежащих вызову в качестве свидетелей, поскольку они способны осветить те или иные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Одновременно с этим необходимо избегать вызова лиц, чьи показания ничего не могут добавить к уже собранным фактам.

Как показывает практика, вызов в судебное заседание меньшего количества свидетелей по сравнению с числом допрошенных в стадии предварительного следствия - почти обычное явление. Однако большая разница в числе свидетелей, допрошенных в ходе следствия и в судебном заседании, свидетельствует о том, что следователь осуществлял данное следственное действие без должной подготовки, не продумав, насколько действительно необходим вызов того или иного лица. В идеальном случае каждый допрос свидетеля должен продвигать следствие вперед.

Тщательно определив круг свидетелей, следователь намечает очередность их допроса и порядок вызова. Правильное разрешение этих на первый взгляд технических вопросов часто имеет важное значение для получения наиболее ценных и достоверных свидетельских показаний. В одной ситуации следователь может наметить вызов свидетелей с определенной диктуемой интересами расследования очередностью, в другой - считать более целесообразным одновременный вызов нескольких свидетелей. В этом случае, естественно, одновременно вызванные свидетели должны быть изолированы друг от друга, чтобы они не могли общаться между собой как до производства допроса, так и после него.

Готовясь к допросу свидетеля или потерпевшего, следователь должен подробно изучить имеющиеся материалы дела. Это позволит ему заранее наметить круг вопросов, подлежащих выяснению. Часто встречающиеся повторные допросы этих лиц в основном объясняются именно тем, что следователь предварительно не исследовал уже известные факты и в результате забыл задать важные для дела вопросы. Продумывается также последовательность задаваемых вопросов.

При вызове для допроса свидетелей и потерпевших всегда целесообразно собрать данные о допрашиваемых, чтобы иметь возможность должным образом вести допрос и получить наиболее ценные и достоверные показания. Нередко рекомендуется иметь объективные (а не полученные со слов самого допрашиваемого) сведения о его отношении к обвиняемому, подозреваемому, об их взаимоотношениях, что позволит следователю составить определенное представление о свидетеле или потерпевшем.

Закон не устанавливает определенного места производства допроса свидетеля или потерпевшего. В зависимости от обстоятельств дела и имеющихся условий следователь может провести допросы этих лиц как по месту проведения расследования, так и по месту нахождения этих лиц. Предоставление следователю выбора места производства допроса служит достижению цели обеспечить получение достоверных показаний и наиболее эффективное производство допроса.

Непосредственное производство допроса начинается, как уже было отмечено, с общего этапа, в ходе которого согласно закону следователь должен: удостовериться в личности свидетеля или потерпевшего; установить их отношение к сторонам; предупредить об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, сделав в протоколе необходимые отметки.

Удостоверение личности свидетеля и потерпевшего заключается не только в их опросе и фиксации анкетных сведений в протоколе. Следователь должен проверить паспорт или иные документы, удостоверяющие личность вызванных лиц. Это объясняется тем, что далеко не всегда расследование проводит следователь, возбудивший данное уголовное дело, выезжавший на место происшествия и уже знакомый со свидетелями и потерпевшими. Кроме того, в следственной практике встречаются случаи, когда вместо вызванного свидетеля является иное лицо, выдающее себя за очевидца преступления. Проверка документов вызванных лиц устранит возможность дачи показаний подставными свидетелями.

Достаточно важным является требование к следователю установить отношение свидетеля и потерпевшего к сторонам. Это необходимо сделать прежде всего для последующей правильной оценки показаний этих лиц.

В следственной практике нередки случаи умышленной дачи свидетелем или потерпевшим заведомо ложных показаний на почве враждебных или, наоборот, дружеских, близких отношений с обвиняемым или подозреваемым. Такими свидетелями и потерпевшими обычно руководят чувство мести, желание нанести вред своему недругу либо чувство жалости. Но даже выяснив наличие особых отношений между указанными лицами, следователь не должен приходить к однозначному выводу о недостоверности их показаний. Он обязан более внимательно и тщательно проверить полученные показания, оценить их достоверность в сравнении с другими материалами дела.

Не меньшее значение имеет и третье требование закона, заключающееся в предупреждении свидетеля и потерпевшего об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Такое предупреждение служит определенной гарантией того, что свидетель и потерпевший дадут наиболее достоверные показания, постараются поточнее воспроизвести в них все воспринятое и сохранившееся в памяти, заставит с ответственностью отнестись к излагаемым обстоятельствам.

Далее на этапе свободного рассказа следователь предлагает свидетелю или потерпевшему изложить все им известное по делу самостоятельно. При изложении показаний допрашиваемое лицо имеет возможность лучше сосредоточиться, вспомнить все виденное или слышанное, более правильно и точно воспроизвести детали описываемых событий. Кроме того, во время свободного рассказа свидетель или потерпевший могут сообщить о таких фактах, которые не были известны следствию.

По окончании свободного рассказа в случае надобности следователь задает допрашиваемому вопросы, направленные на конкретизацию и уточнение полученных показаний, а также на выяснение данных, о которых не упомянуто в свободном рассказе.

В ряде случаев уточняющие и дополнительные вопросы могут быть необходимы для помощи свидетелю или потерпевшему в актуализации забытых обстоятельств. Такие напоминающие вопросы не должны быть наводящими. Например, нельзя спрашивать: "Человек, которого Вы видели, был в сером пальто?" Правильная формулировка вопроса в этом случае будет такой: "Какого цвета пальто было на человеке, которого Вы видели?"

Если свидетель не ссылается на источники своей осведомленности, то необходимо задать вопросы, направленные на выявление этих источников или данных, которыми его показания могут быть подтверждены.

В целях разоблачения возможной или предполагаемой лжи в показаниях свидетелей, заинтересованных в исходе дела, следователь формулирует вопросы таким образом, чтобы с исчерпывающей полнотой и в мельчайших деталях выяснить исследуемые обстоятельства. Как показывает практика, свидетель, дающий ложные показания, не в состоянии заранее подготовиться к детальному допросу, предусмотреть все подробности события, о которых может спросить следователь. Если внимательно проанализировать такие свидетельские показания и сопоставить их с другими доказательствами, то не составит сложности разоблачить ложь. Показания окажутся противоречивыми, будут содержать ряд существенных ошибок в описании деталей события, фактов, лиц и предметов.

При расследовании уголовных дел в некоторых случаях может произойти подкуп свидетеля или потерпевшего с целью дачи ими недостоверных показаний. Обычно подобное инициируется родственниками подозреваемого или обвиняемого и другими заинтересованными лицами (оставшиеся на свободе члены ОПГ, соучастники и т.д.). В подобной ситуации не всегда удается выявить существование особых отношений между указанными субъектами. Однако и в этом случае следователь должен сопоставить полученные показания с материалами уголовного дела, выяснить причину изменения показаний свидетелем или потерпевшим и принять меры по устранению воздействия на них с противостоящей стороны.

В некоторых случаях в целях установления истины следователь может подробно изложить в протоколе допроса показания свидетеля, которые противоречат иным доказательствам, а после подписания протокола предъявить ему доказательства, опровергающие данные ранее показания, и задать вопросы, требующие от свидетеля детального объяснения возникших противоречий. Эти вопросы и ответы по возможности дословно заносятся в протокол.

Помимо надлежащей подготовки к допросу, знания психологии показаний свидетеля и потерпевшего, изучения их личности и отношения к исследуемому преступлению, рекомендуется наблюдать за допрашиваемыми. При этом следователь замечает те или иные изменения в их поведении (грубость, резкость, предупредительность), настроении (угнетенное, радостное) и внешних проявлениях (побледнел, покраснел, волнуется) и, учитывая психологию допрашиваемого, находит им правильное объяснение, делая необходимые выводы и соответственно корректируя тактику допроса.

Результаты наблюдения следователя за допрашиваемыми лицами, естественно, не заносятся в протокол, поскольку не являются доказательствами. Следователь учитывает их лишь для того, чтобы вникнуть в психологию допрашиваемого, правильно оценивать даваемые показания и в результате обеспечить их правдивость.

Показания свидетеля и потерпевшего должны быть полными. В некоторых случаях свидетели или потерпевшие, не зная, что именно имеет значение для дела, могут не рассказать о самом существенном, если следователь прямо не спросит их об этом. Такие участники следствия не преследуют цели обмануть следователя или утаить от него известные им факты. Они просто не знают, что эти факты важны для дела, а иногда не предполагают наличия какой-либо связи между известными обстоятельствами и расследуемым преступлением. В таких случаях выяснение всего известного свидетелю или потерпевшему зависит исключительно от умелой подготовки к допросу и от правильной его тактики.

Успешность допроса свидетеля и потерпевшего зависит от умения следователя направить внимание и усилия памяти указанных лиц на правильное освещение обстоятельств, известных им и являющихся существенными по делу, помочь свидетелю вспомнить и правдиво изложить забытые им подробности, правильно сформулировать контрольные вопросы, а в результате всего этого получить достоверные показания.

Некоторые особенности имеет допрос несовершеннолетних свидетелей , которые обусловлены свойствами и степенью их развития. Довольно распространенная ошибка многих следователей заключается в том, что они не видят особой разницы между допросом взрослых и несовершеннолетних, а тем более малолетних свидетелей. Их показания излагаются языком взрослого человека, а вопросы задаются без учета психологии ребенка. Нередко следователи считают показания детей более искренними и правдивыми, что также является ошибкой. У детей большая наблюдательность, но нельзя упускать из виду склонности детей, особенно малолетних, к фантазированию, их внушаемость.

Нельзя не учитывать и того, что несовершеннолетние нередко недостоверно воспринимают окружающую обстановку. Они часто бессознательно восполняют услышанными рассказами пробелы в своей памяти. Кроме того, дети легко возбудимы, иногда в непривычной для них обстановке допроса от волнения неправильно воспроизводят в своих показаниях слышанное или виденное ими. В ряде случаев даваемые ими недостоверные показания являются результатом желания несовершеннолетнего поскорее избавиться от вопросов следователя, а нередко - желания похвастать своей осведомленностью.

К допросу несовершеннолетних свидетелей следует прибегать только при отсутствии других возможностей установления искомых фактов. Признав необходимым допрос несовершеннолетнего свидетеля, следователь должен тщательно подготовиться к этому следственному действию. Он изучает личность несовершеннолетнего, круг его общения, решает вопрос о том, в чьем присутствии (педагога, врача-психолога) следует провести допрос, выбирает место и способ вызова для допроса.

Следователь выясняет степень развития несовершеннолетнего или малолетнего, их особенности (впечатлительность, наблюдательность, застенчивость, робость и т.д.), интересы, у кого, в какой обстановке и среде он жил, с кем общался в последний период времени, не мог ли он подвергнуться воздействию и внушению со стороны заинтересованных лиц. Все это крайне необходимо для тактически правильного производства допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего, обеспечения последующей оценки их показаний.

Разрешая вопрос, в чьем присутствии производить допрос несовершеннолетнего, следователь учитывает, что его наиболее целесообразно допрашивать в присутствии и с участием родного или близкого, хорошо относящегося к нему человека, которому ребенок доверяет. Нередко застенчивые дети не желают разговаривать с совершенно незнакомым им следователем и отвечать на его вопросы. В таких случаях присутствие близких лиц оказывает следствию неоценимую услугу, поскольку успокаивает несовершеннолетних, и они, слушаясь этих лиц, рассказывают следователю все известное им по уголовному делу.

Однако следователь также должен учитывать, что иногда родители или близкие лица бывают заинтересованы в исходе дела, а значит, в определенном содержании и характере показаний несовершеннолетнего. В таких случаях указанные лица, присутствуя при допросе, мимикой, жестами, отдельными замечаниями, тоном разговора могут оказать влияние на допрашиваемого, добиться дачи несовершеннолетним ложных показаний. Поэтому, если у следователя нет полной уверенности в отсутствии заинтересованности в исходе дела у родителей или близких несовершеннолетнего, они не могут участвовать в производстве этого следственного действия. Тогда целесообразно пригласить педагога или детского психолога. Присутствие этого специалиста необходимо во всех случаях, когда у следователя возникают сомнения в способности несовершеннолетнего давать свидетельские показания. Психолог впоследствии даст заключение о возможности допрашиваемого правильно оценивать сложившуюся картину.

Не менее важным вопросом является и выбор места допроса несовершеннолетнего или малолетнего свидетеля. Надо учитывать, что для допроса малолетнего должна быть создана особая атмосфера. Нерационально проведение этого следственного действия в официальной обстановке. В зависимости от обстоятельств дела целесообразно допросить несовершеннолетнего или малолетнего свидетеля в школе, детском саду, по месту его жительства, т.е. в обстановке, хорошо знакомой и привычной для ребенка. Кроме того, важно заранее продумать формулировки вопросов, подлежащих выяснению, с учетом развития и индивидуальных особенностей допрашиваемого.

Вызов несовершеннолетнего свидетеля в отдельных случаях можно произвести повесткой, что не относится к малолетнему допрашиваемому, который приглашается через педагога, воспитателя, родителей. В другом случае следователь без предупреждения является в школу, детский сад и т.д. для производства допроса и на месте приглашает взрослых. Но во всех случаях, исходя из интересов дела, следователь должен предотвратить возможность негативного воздействия на несовершеннолетнего со стороны взрослых.

Учитывая повышенную восприимчивость и впечатлительность несовершеннолетних, большое значение имеет тон следователя во время допроса. Совершенно недопустим официоз, который может лишь напугать несовершеннолетнего, заставить его насторожиться и замкнуться в себе. Формулируемые вопросы должны быть простыми и понятными допрашиваемому. Зная, например, что несовершеннолетний робок и застенчив, следователь стремится разговорить его, беседуя на интересующие подростка темы. В целом весь допрос несовершеннолетнего должен проходить в режиме разговора.

Правильно организованный и проведенный допрос несовершеннолетнего или малолетнего свидетеля (потерпевшего) заключается в умелом подходе следователя к допрашиваемому, в получении в результате откровенного и правдивого изложения фактов, имеющих значение для дела. Никакие тактические приемы допроса не могут заменить творческой инициативы следователя, вдумчивого и чуткого отношения к допрашиваемому, установления с ним психологического контакта.

Присутствующие при допросе педагог, психолог, родители могут оказать помощь следователю в его проведении. В частности, они могут переформулировать вопросы, подлежащие выяснению, сделать их более доступными для восприятия несовершеннолетним. При выявлении странностей в поведении несовершеннолетнего, например чрезмерной замкнутости, явного фантазирования, внезапной агрессии, следователь может назначить судебно-психиатрическую или психологическую экспертизу, обеспечив присутствие врача-специалиста при допросе, который впоследствии даст заключение о способности несовершеннолетнего или малолетнего быть свидетелем.

§ 3. Особенности тактики допроса подозреваемого

и обвиняемого

Согласно ст. 47 УПК РФ обвиняемый появляется в процессе расследования с момента предъявления ему постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Следственный орган, не собравший доказательств, достаточных для предъявления обвинения, лишен права принимать какие-либо принудительные меры в отношении заподозренного лица. Правда, до предъявления обвинения при расследовании уголовного дела может фигурировать подозреваемый. Им согласно ст. 46 УПК РФ является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, задержанное в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ. Принудительные меры в отношении подозреваемого ограничены краткими сроками.

Как показывает следственная практика, ни одно следственное действие не ставит следователя перед таким многообразием требований, как допрос подозреваемого и обвиняемого. Однако дать исчерпывающий перечень этих требований невозможно, поскольку они вытекают из каждого конкретного дела, из всей суммы особенностей, присущих данному уголовному делу. Эти требования находятся в прямой зависимости от характера преступления, тяжести его последствий, от серьезности наказания, от мотивов преступления и деталей его совершения, от личности обвиняемого, его возраста, характера и интеллекта, семейного положения и т.д.

В соответствии со всей совокупностью указанных обстоятельств можно выделить основные требования к следователю, а именно:

а) предварительная тщательная подготовка к допросу, анализ имеющихся в деле улик против обвиняемого или подозреваемого и объяснений, которые они уже дали;

б) объективность при проведении допроса подозреваемого и обвиняемого, внимательное рассмотрение всех представляемых ими оправдывающих доводов, ссылок и объяснений; отсутствие какой бы то ни было предвзятости в отношении указанных лиц;

в) наблюдение в ходе допроса за нюансами поведения допрашиваемого, его реакцией на определенные вопросы, его спокойствием или раздражительностью, уверенностью или страхом, волнением или апатией, озлобленностью или раскаянием;

г) своевременный учет индивидуальных особенностей личности обвиняемого или подозреваемого, характера совершенного преступления, линии, которую допрашиваемый занимает на следствии;

д) спокойствие и уверенность (но не самоуверенность) следователя, его настойчивость, внимательность и такт в поиске истины.

В общих правилах допроса обвиняемого (подозреваемого) нужно подчеркнуть значение целеустремленности допроса. Следователь всегда должен четко знать, какие именно обстоятельства он хочет выяснить у допрашиваемого, для чего они ему нужны, каких показаний он ждет и какое значение эти показания будут иметь для дальнейшего хода расследования.

Проводя допрос обвиняемого или подозреваемого, следователь исходит из установленных уголовно-процессуальным законом норм, определяющих их права и гарантии. Важно помнить, что допрос указанных лиц является следственным действием, реально обеспечивающим их право на защиту, на предоставление оправдывающих или смягчающих вину доказательств.

Также стоит обратить внимание на то, что вдумчивый следователь-профессионал использует допрос обвиняемого не только как способ получения новых доказательств, но и как лучшую проверку предварительных выводов, версий, своего первого впечатления. Рассматривая данный вид допроса с этой позиции, можно сказать, что он позволяет проверить правильность направления, по которому идет следствие, и своевременно исправить ошибки, если они уже были допущены.

Для того чтобы извлечь из допроса необходимые выводы, следователь должен внимательно выслушать все возражения допрашиваемого, а не досадливо отмахиваться от них, взвесить все его объяснения и в их свете вновь оценивать, а иногда и переоценивать обстоятельства, которые до допроса казались установленными.

Кроме того, в ходе предварительного расследования встречаются случаи, когда подозреваемые или обвиняемые применяют хорошо обдуманные провокации в отношении следователя, выдвигая клеветнические обвинения против него, обвиняя в тенденциозности, сведении личных счетов, применении незаконных методов ведения следствия. Пользуясь неопытностью следователя, его излишней доверчивостью, недостаточным знанием материалов дела, такие обвиняемые или подозреваемые заранее готовят "объективные" доказательства "правоты" своих будущих клеветнических измышлений. Например, они охотно "признаются" в действительно совершенном преступлении, но сообщают такие выдуманные детали, фантастические подробности, которых не было, но которые потом очень легко опровергнуть в суде, заявив при этом: "Теперь вы видите, чего стоит мое вынужденное признание и насколько оно далеко от истины. Это лучшее доказательство моей невиновности и незаконности методов следствия, примененных в отношении меня".

Нередко молодые следователи, получив подобное "признание", не собирают других доказательств виновности обвиняемого, и после его отказа от "признания" вины обвинение повисает в воздухе, а время для собирания других доказательств бывает упущено.

Ввиду достаточной сложности допроса обвиняемого или подозреваемого, большого значения их показаний для расследования уголовного дела существенную роль для достижения положительного результата имеет подготовка этого следственного действия.

Изучая перед допросом материалы дела, следователь подводит предварительные итоги, свидетельствующие о виновности обвиняемого, анализирует все прямые и косвенные доказательства, а также все обстоятельства, которые хотя и не полностью установлены, но должны быть подробно выяснены в ходе допроса. Так же тщательно следователь изучает все данные, говорящие в пользу допрашиваемого, предварительно намечает круг вопросов, необходимых для выяснения, производит осмотр вещественных и письменных доказательств, обнаруженных в процессе проведения других следственных действий, оценивает возможность их предъявления в ходе допроса.

Собирание сведений о личности обвиняемого и подозреваемого осуществляется различными путями. К ним относятся: биография, основная профессия, прохождение службы, судимости и другие установочные данные, которые можно получить от сослуживцев, соседей, путем ознакомления с перепиской, официальных запросов и т.п. Здесь важно помнить, что объяснения соседей и сослуживцев обычно нуждаются в тех или иных дополнениях, проверке и уточнении. В частности, характеристики, полученные от свидетелей - соседей и сослуживцев, необходимо оценивать с осторожностью, очищая их от личных счетов, неприязни, стремления в чем-либо сгустить краски и усугубить положение обвиняемого (подозреваемого) или, наоборот, помочь близкому человеку, выручить его.