Несмотря на скандал с Анастасией Стоцкой, Сергей Лазарев прошел в финал «Евровидения. Почему Сергею Лазареву не дали выиграть «Евровидение Сергей Лазарев, Евровидение
В минувшие выходные в Стокгольме завершился 61-й конкурс песни Евровидение 2016.
Однако результат конкурса был настолько непредсказуемым, что многие усомнились в объективности голосования.
Вопреки правилам "Евровидения" политические дискуссии в этом году затмили музыкальную составляющую конкурса, пишут зарубежные СМИ.
По результатам голосования международных членов жюри победила Австралия, многомиллионная зрительская аудитория присудила победу России, а в итоге победила Украина, занявшая в обоих голосованиях второе место.
Украинская певица Джамала, которая исполняла политически заряженную балладу "1944", выиграла 61-й ежегодный песенный конкурс Евровидение.
Однако все призывы дисквалифицировать Джамалу остались без внимания, поскольку песня "не содержала прямых отсылок к текущим событиям", пишет New York Times.
Удивительно, что победившая песня вообще была допущена к участию, отмечают немецкие СМИ - Die Welt.
Реакция на победу Джамалы была весьма неоднозначной, комментирует британский канал BBC.
Несмотря на то что зрители отмечали хорошие вокальные данные певицы и впечатляющие визуальные эффекты, многие из них уверены, что она выиграла только благодаря политическому подтексту, а вовсе не из-за музыкальных способностей.
Кроме того, дискуссии вызвали новые правила голосования, когда учитывалось мнение международного жюри. Как отмечают СМИ, принципы, по которым его члены выносят свое решение, остаются за кадром. Нововведение, призванное внести оживление в процедуру голосования, которая во многом стала предсказуемой, нарушает атмосферу конкурса и делает сомнительными его итоги.
"Если вердикт жюри настолько сильно отличается от мнения зрителей, то кто же на самом деле выбирает лучшую песню Евровидения?" — задается вопросом Telegraph.
"Расхождения между мнением публики и судей слишком очевидно бросаются в глаза, — пишет Deutsche Wirtschafts Nachtichten. — Ведь если бы победителя, как и во все прошлые годы, определяли зрители, то в этот раз Россия бы выиграла на конкурсе".
Однако жюри придерживалось другого мнения и оценило песню Сергея Лазарева гораздо ниже — по никому не известным причинам, пишет издание.
Известный певец и один из создателей российской заявки на Евровидении 2016 - "You Are The Only One" - Филлип Киркоров, призывает Европейский вещательный союз пересмотреть правила голосования в отношении жюри.
Как композитор и продюсер российского выступления, я полностью уважаю результаты.
Я знаю правила и я их принял.
Как фанат этого конкурса мне обидно, что песне Сергея Лазарева, жюри из 21-й страны поставили 0 баллов!
В то время, как зрители по всей Европе голосовали за него, и наименьший полученный балл это - 3 очка.
29 стран дали ему 8, 10 и 12 баллов!!
Я действительно считаю, что ЕВС должны пересмотреть способ голосования членов жюри.
Может, учитывать их на 25%?
Нужно что-то сделать, чтобы Россия снова принимала участие. Это мое мнение
, подчеркивает Филлип Киркоров в своем Instagram.
На изображении ниже видно, какая разница между голосованием жюри и телезрителей.
Глава делегации Испании призвал к более справедливому способу голосования следующем году, и не согласен с 22-м местом Испании на Евровидении 2016.
О некомпетентности международных членов жюри на Евровидении 2016, говорят множество фактов.
Одним из которых, скандал в российской команде тех самых жюри , которые выбирали песни не по качеству и вокальным данным, а по собственным политическим или иным соображениям.
Также СМИ сообщают, что датское жюри перепутало систему оценки участников и вместо нуля дало Украине 12 баллов при том, что высший бал предназначался Австралии.
Председатель жюри Хильда Хейк заявила: "Это моя самая большая ошибка, и я ее честно признаю".
Об ошибке проинформирован Европейский вещательный союз, но на окончательный итог конкурса это не повлияет.
С критикой на EBU, обрушилось множество западных СМИ, говоря о политизированности песенного конкурса.
Норвежское издание VG заявило следующее:
- "Евровидение" всегда гордилось тем, что будучи неполитическим мероприятием. Теперь все кончено. Джамала из-за политических соображений.
Датский комментатор Оле Tøpholm считает, что именно благодаря политике, Украина была объявлена победительницей Евровидения 2016.
Не согласны с победой Украины, и такие страны как Великобритания и Австралия.
Которые ставят под сомнение свое участие в конкурсе песни Евровидение 2017.
Ссылаясь на несправедливые результаты конкурса Евровидение 2016.
"Евровидение" считается одним из самых масштабных развлекательных шоу в мире. Впервые в этом году финал конкурса показали и в США.
В котором прокомментировал итоги завершившегося музыкального конкурса. Певец занял третье место.
"Мне кажется, что наконец-то телезрители поняли, что не только от них все зависит. В этот раз разительная разница между тем, как голосовало жюри и как голосовали зрители. Много стран давали нам ноль баллов, однако мы были фаворитами у прессы, по ставкам в iTunes и многие даже не сомневались. Хотя я до последнего говорил: "Ребята, еще ничего не известно. Все решают жюри и зрительское голосование", - сказал Лазарев, отвечая на вопрос журналиста Life News о системе голосования на конкурсе.
Отметим, по результатам голосования зрителей и членов национальных жюри конкурс выиграла представительница Украины Джамала, исполнив песню "1944". Она набрала 534 балла. На втором месте расположилась певица из Австралии Дами Им, получившая 511 голосов. Российский певец Сергей Лазарев стал третьим с 491 голосом.
Сергей Лазарев также прокомментировал, как для него в целом прошло участие в престижном конкурсе.
"Я поймал всю атмосферу "Евровидения". Она, конечно, невероятная. Я рад, что поучаствовал, хотя долгое время отнекивался. Но я ни в коем случае не жалею об этом опыте. Я знаю, что до зрителей дошла моя песня. Мы хотели сделать красивое шоу и достойно представить страну. Я очень надеюсь, что страна гордилась своим представителем", - выразил мнение певец.
В финале конкурса Сергей Лазарев выступил под номером 18 с песней You are the only one. Он признался, что именно из-за этой песни он окончательно согласился участвовать в "Евровидении".
Как ранее отмечали корреспонденты РИА Новости , после выступления Сергей Лазарев был встречен бурной реакцией публики, присутствующей в стокгольмском спортивно-концертном комплексе "Глобен". "Постановка его номера завоевала сердца европейских зрителей с того самого момента, как он продемонстрировал свой сложный и необычный номер на первой репетиции участников.
После первого финала Лазарев обещал болельщикам довести исполнение номера до совершенства. Он отмечал, что был очень сконцентрирован и рассчитывал каждый шаг до миллиметра. Выступление певца сопровождалось бурными аплодисментами и криками одобрения в зале", - сообщали ранее СМИ.
Ранее певец рассказал, кто работал над этим клипом. "Это известный греческий композитор Димитрис Контопулос, певец Филипп Киркоров, а также авторы текста англичанин Джон Баллард и Ральф Чарли из Швеции. Я в эту песню влюблен всей душой. В ней есть сила, какой-то магнетизм, который не отпускает до самого конца. Когда я услышал ее в первый раз в студии, я был поражен ее эмоциональным свечением и энергией", - заявил исполнитель.
В съемках клипа снялась первая вице-мисс конкурса "Мисс Россия-2015" 19-летняя Владислава Евтушенко.
Даже искушенные инженеры и техники за кулисами «Эрикссон Глоб Арены» восхищались: как же он это делает — и как все это придумано? А Сергей Лазарев еще и зависал на высоте, будто бы паря в атмосфере, и демонстрируя прекрасную спортивную подготовку.
После финала Лазарев выглядел, конечно, разочарованным, но вида старался не подавать. Сказал, что «самая большая его победа на «Евровидении-2016″ в том, что удалось поменять отношение к российским певцам со стороны зрителей».
«Евровидение»-2016 завершилось в столице Швеции Стокгольме. Российский участник Сергей Лазарев занял третье место. Его песня You Are The Only One была мелодична и эффектна, а исполнение впечатляло искренностью и артистизмом. Да и подобной динамичной режиссуры и сложнейшего технологичного решения номера на конкурсах еще, пожалуй, не видели.
Даже искушенные инженеры и техники за кулисами «Эрикссон Глоб Арены» восхищались: как же он это делает — и как все это придумано? А Сергей Лазарев еще и зависал на высоте, будто бы паря в атмосфере, и демонстрируя прекрасную спортивную подготовку.
Но в итоговое распределение мест вмешался новый регламент, который в Европейском вещательном союзе приняли накануне «Евровидения-2016». Он-то и поставил фактически все с ног на голову. И не учел мнения телезрителей Европы так, как все годы это делалось на конкурсе. И хотя европейские телезрители отдали победу именно Сергею Лазареву, благодаря только в этом году (может, даже предусмотрительно?) утвержденному регламенту о работе «профессиональных жюри», наш исполнитель оказался лишь третьим, увы.
Развитие темы
Фото: AFP/JONATHAN NACKSTRAND
Западные СМИ о «Евровидении-2016»: Политика затмила музыку
После финала Лазарев выглядел, конечно, разочарованным, но вида старался не подавать. Сказал, что «самая большая его победа на «Евровидении-2016″ в том, что удалось поменять отношение к российским певцам со стороны зрителей».
«Мне удалось так поменять отношение, настроить зрителей на положительный лад, — рассказал он в Стокгольме корреспонденту ТАСС. — Мы с самого начала понимали некоторые «особенности», так сказать, в отношении к нам. Но приятно, что удалось сломить какой-то негатив к российским участникам, который был здесь последние несколько лет».
А затем Лазарев все-таки признался: «Политические игры» на конкурсе были более утомительными, чем процесс репетиций и подготовки номера».
В самом деле, пока Сергей репетировал на сцене «Эрикссон Глоб Арены», а потом бродил по городу с певицей из Азербайджана Самрой, гулял около воды, гладил собак и охотно соглашался фотографироваться с прохожими, пока иные его соперники разворачивали свою бурную рекламную кампанию.
Все шло в ход: поддержка консула, встречи с местной диаспорой, прогулки по метро с флагами, стремление любыми способами обратить на себя внимание. Ну и конечно, раздача подарков, сувениров и флажков на улице. А еще: попытка заручиться поддержкой ЛБГТ-сообщества и нагнать страхи о том, что «в Москве им уже не удастся так повеселиться…» Многовато было такой вот неискренности.
Но, несмотря на все эти ухищрения, победить должен был именно Лазарев. Сразу три мощные и многочисленные экспертные и зрительские группы отдавали победу именно ему.
Во-первых, букмекеры. В день финала в мировых букмекерских конторах именно Сергей Лазарев был безоговорочным № 1. А букмекеры — люди в шоу-бизнесе не случайные. Перед тем как выставлять коэффициенты, они всегда опрашивают специалистов, экспертов, знатоков, иногда даже врачей. Следят порой даже за тем, не простудился ли кто-то из участников, не перетрудил ли голосовые связки: тогда коэффициенты меняются. Но нет, Сергей Лазарев вплоть до дня финала считался лидером «Евровидения»-2016.
Во-вторых, журналисты. В Стокгольм их приехало очень много. Из всех стран-участниц (41 европейская страна и Австралия) плюс СМИ из США, Китая, других государств. И накануне финала, на его генеральной репетиции, состоялось итоговое голосование всей этой многочисленной и грамотной публики: представителей ведущих СМИ Европы и Австралии. Оно принесло вот какие результаты: 1. Россия, 2. Австралия, 3. Украина, 4. Франция, 5. Швеция. И значит, Россия тоже котировалась как победитель!
Ну и в-третьих: сами телезрители тоже отдали России первое место! Так проголосовали обычные, простые европейцы и жители Австралии (страны, второй год участвующей в конкурсе). Их рейтинг был такой: 1. Россия, 2. Украина, 3. Австралия, 4. Болгария, 5. Польша.
То есть по всем раскладам и расчетам Сергей Лазарев должен был стать первым!
Но, напомним, что с этого года правила изменились. И теперь отдельно голосовали уже жюри стран-конкурсантов. Прежде регламент был другой: голоса жюри и телезрителей делились в пропорции 50 на 50. А теперь авторитет жюри был поднят на новую, небывалую высоту. И получалось, что мнение пятерых «жюристов» в 2016 году ставились вровень с мнением всей страны! Что допускало, конечно, возможность спонтанности и субъективности оценок. Похоже, так и получилось.