20 родов человечества: какую метку носит в себе каждый?

Почему о гаплогруппах нельзя читать в Википедии? Как работает ДНК-генеалогия? Сколько мутаций генов было на протяжении развития человеческого рода? Каким 200-250 тысяч лет назад был первопредок человека? Чем различаются 20 основных ДНК – 20 родов человечества? Имеют ли отношение к гаплогруппе этносы, нации, религии? Как получилось, что Пушкин – носитель гаплогруппы R1a? Откуда в Африке столько представителей гаплогруппы R1b? Могут ли на пути рода встречаться разные расы? Почему расы продолжают держаться раздельно? Существует ли русский геном? Анатолий Клёсов – основатель ДНК-генеалогии, доктор химических наук, вице-президент американской фармацевтической компании Galectin Therapeutics рассказывает, как меняется антропология, но остаётся неизменной гаплогруппа.

Анатолий Клесов: Во-первых, когда Вы спрашиваете про гаплогруппы, не открывайте Википедию. Потеря времени, и получаете неверную информацию. Дело в том, что Википедия - это замечательный источник, но тогда, когда Вы ищете информацию установленную, скажем, сколько цифр в числе "пи", тут нет вопросов, или определение треугольника. Вот такие вещи давно отлажены и состыкованы к консенсусу, для таких вещей Википедия. Когда Вы хотите смотреть по гаплогруппам, сразу скажу, пишут там это люди, которые ничего в этом не понимают. Люди, которые думают, возможно, что понимают, но на самом деле ничего не понимают, руководствуются непонятно чем, там идет просто свалка информации абсолютно пустой и искаженной. Дело в том, что для этого придется для объяснения ответить на вопрос, что такое гаплогруппа и род, и почему это совершенно не связано, это такие перпендикулярные понятия. Скажем, этнос, национальность, партийность, профессия, все эти вещи, на самом деле, в той же мере не связаны с понятием гаплогруппы и рода. Дело в том, что такое гаплогруппа? И этому есть научное объяснение, есть научные критерии. Когда стали заниматься ДНК, это, я думаю, что на слуху это понятие, даже люди не знают детали, что это такое, но знают, что ДНК - это нечто в нас, в организме, которое определяет наши и антропологию, и внешний вид, и цвет волос, зачастую поведение, короче все характеристики, которые мы выражаем, к друг другу проявляем, это все заложено в ДНК. ДНК - гигантская молекула, там миллиарды звеньев в этой ДНК, и она каждое поколение переплетается, половина идет от мамы, половина от папы, и поэтому вносит вклад и с мужской, женской стороны, и опять же образуется новое переплетение. ДНК имеет вид такой двойной спирали. Одна часть спирали от мамы, другая от папы, вот она двойная спираль в какой-то степени с этим тоже связана, а потом следующие дети опять идут от новой мамы, папы переплетения, поэтому каждая ветка - изменение. Однако, часть ДНК зовется Y-хромосомой, по-научному говоря, мужская половая хромосома, она именно половая, потому что определяет пол, она есть только у мужчин, у женщин ее нет, поэтому сейчас археологи, которые копают, находят мизинчик, фрагмент мизинца, раньше, конечно, невозможно было определить мужской или женский. А тут извлекается ДНК, если это получается, и есть Y-хромосома, значит, это мужчина, мальчик, нет Y-хромосомы - женщина. Такие вещи теперь уже в археологии гораздо легче определять, то, что раньше практически не определялось. Так вот, дело в том, что у женщины Y-хромосомы нет, и она к полу не имеет никакого отношения, она вынашивает ребенка, мальчика или девочку. Вот собственно такая функция с точки зрения ДНК вещей. И вот ДНК получает человек, то есть мужчина, в данном случае, Y-хромосому получает он только от отца, у матери нет. А у отца от его отца, у отца от его отца и так миллионы лет без привлечений. От древних предков человека, древнейших предков человека идет одна и та же Y-хромосома. Более того, она по структуре почти идентична той, что есть у нас. Вот если взять шимпанзе из зоопарка, и взять у нее Y-хромосому, анализ на ДНК, то на 98% она такая же как у нас. А представляете себе, сколько времени прошло, то есть от древнего общего предка, когда-то был предок общий шимпанзе и человека, у него произошла развилка, и по одной ветке человек, а по другой шимпанзе, и продолжаются эти пути примерно 5 миллионов лет в одну сторону и 5 миллионов лет в другую сторону, то есть нашу шимпанзе отделяет 10 миллионов лет, обратно к предку и туда, напрямую мерить нельзя естественно. И за 10 миллионов лет 98% Y-хромосом осталось без изменений, поэтому здесь данные надежные, и их можно определять, ДНК изучается. И поскольку такое почти неизменное, хромосома передается, Y-хромосома, понятно, что изменений от отца к сыну немного. Действительно, во всей Y-хромосоме всего лишь одна мутация происходит в поколение, то есть за 22 года, математически возьмем примерно поколение, всего лишь на всю Y-хромосому. И поэтому вот такая одна мутация за поколение, каких-то 1000 поколений, 25000 лет, всего лишь 1000 мутаций образованы, что элементарно определяется современными методами, можно каждый из них пересчитать, и каждый уже пересчитан и пронумерован. И оказалось, что если исходить от, примерно, 200000 лет назад, это был общий предок Хомо Сапиенс, человек разумный, данные могут быть такие - 200000-250000 лет назад жил первый предок человека, а до этого были уже предки более глубокие, более архаичные, у них была другая антропология, другая форма грудной клетки, они уже не считаются Хомо Сапиенс, человек разумный. Так оказалось, что есть 20 линий основных ДНК, за эти 200000 лет они разошлись, вот 20 линий, это называли 20 родов человеческих. И каждая линия определяется одной конкретной мутацией, которая есть только у этой линии. Тут слово "линия" можно неправильно понять, не линия, а куст на самом деле. В основе каждой линии есть точка, то есть человек, от него куча потомков, от другой линии, от него свой куст потомков, а у третьего свой. Таких 20 кустов - это все человечество, и в каждом своя метка, которой нет ни у какого другого куста, поэтому эта метка определяет к какому кусту любой из нас принадлежит. Вот это есть гаплогруппа, вот этот куст, он же род. Почему род? То же самое определение, в основе был предок, патриарх, от него куст образовался. Слово "род", оно в быту имеет несколько понятие расплывчатое, скажем так. Я, например, из рода Клёсовых, а до этого, фамилий не было когда, род же продолжал быть, поэтому можно сказать, я из рода моего дедушки, прадедушки, а я из рода князя Голицына. Но до этого тоже не было князей, поэтому род, он смещается, какое понятие в род вкладывают, то и вкладывают, это в быту. Но это ничего не противоречит тому, что есть в науке, потому что в науке это все один большой род, но распадается на много мелких подродов, вплоть до семей, бытовых ячеек человечества. Поэтому, повторяю, гаплогруппа - это один куст, и возраст гаплогруппы часто, причем, бывает, что куст, он потом расходится на разные кусты, некоторые из которых более массивные, и они охватывают большую часть населения, бывает сотни миллионов людей в одном кусте. И вот куст, бывает, выделяют один, который позже образовался, но очень массивный, а другие почти все вымерли из предыдущего куста, поэтому гаплогруппой называют этот куст, который очень массивный. Вот сейчас принято условное определение, допустим, что гаплогруппа - это куст, в котором не менее 100 миллионов человек, это род, в основе этого рода тоже был один человек. Причем, понимаете, что к национальности не имеет никакого отношения, потому что гаплогруппа образовалась по разным данным, некоторые молодые 20 тысяч лет назад, некоторые 40 тысяч лет назад, 60 тысяч лет назад, а самые старые 200 тысяч лет назад. Конечно, понятие "национальность" никак не корреспондируется с понятием "гаплогруппа", национальности совсем недавно образовались по историческим меркам. Этносы совсем недавно тоже. Этнос - это общность опять же территории, языка и места проживания, ну да, территория и есть место проживания, языка, и зачастую культурные вещи, зачастую и религия вкладывает в понятие "этнос". Скажем, этнос есть, общая большая группа славян, а этносы разные. Этнос поляков, скажем, не есть этнос русских. Этнос украинцев, этнос белорусов может вполне, потому что язык немножко различается, опять же у них различие языка и территории, и культурных признаков. Поэтому этносы, национальности, религия, партийность, к гаплогруппе, к роду не имеют никакого отношения, но бывает, что так получилось, что эта группа образовалась, она живет в одном месте, и образовался вот этот этнос как раз в этих рамках, и тогда это, может, вполне корреспондируется с гаплогруппой, нельзя исключить такого. Например, есть баски, у них 90% одна и та же гаплогруппа, R1B. И есть этнос басков, то есть в этом случае этнос и гаплогруппа, они почти симпатны, почти накладываются друг на друга. Дело в том, что раса, она очень гибкое понятие, давайте вспомним Пушкина, такой заезжий пример. У Пушкина гаплогруппа R1A, это мы узнали по его детям, по его внукам, правнукам, с этим уже вопросом ясно. Более того, Пушкин происходит из такого не самого главного, но дворянского рода, у него предок давний был воевода Радша, которого называют иногда Рача, и он служил у Александра Невского. У него как раз R1A, классическая русская титульная, если угодно, гаплогруппа по численности. И он R1A, но мы знаем, что он не гройный, не в малой степени, он, говоря научным языком, метис, то есть у него антропология, раса, у него уже там где-то на стыке между европеоидной расой и негроидной, африканской. А, допустим, он женился бы на опять же негритянке, и у него дети были бы еще более в черную сторону, а те бы женились еще, то есть 2-3 поколения, и было бы уже не отличить от чернокожих африканцев, а гаплогруппа была бы R1A, Пушкины. Вот пример, что R1A, а это негроидные. В Африке живут все гаплогруппы, не знаю, R1A пока еще не встречалась, но R1B миллионы человек, то есть те, которые в свое время пришли не в Европу, а выбрали свободу, Южную Африку, своего миграционного пути, они расселились в районе Камеруна и Чады, и там миллионы человек, они говорят на языках местных банту, но они по гаплогруппе R1B. То же самое, раса черная, а R1B. Поэтому раса меняется, повторяю, буквально в 2-3 поколения. У меня есть коллекция фотографий, скажем, одна из них, хакас. Хакасы, они монголоидные, сибирская народность, и он, хакас, чисто монголоидный по лицу, женился на блондинке москвичке, так случилось, и пошли дети, у детей внуки. И у меня фотография внучки, они уже москвички, как я понимаю, и они играют где-то в песочнице, совершенно белокурые блондинки, от русских не отличить, а дедушка или прадедушка был монголоид полный. Поэтому здесь антропология меняется в момент. Вы уедете, повторяю, хотя всем уже ясно, уедете к американским индейцам, 2-3 поколения и не отличить, а гаплогруппа останется. Поэтому обычное понятие, спрашивают, как так может быть, R1A на Алтае, там монголоиды живут, такого не может быть, то есть люди не понимают, что это разные вещи. Род, который идет с древних времен, на этом пути рода могут быть какие угодно вариации в расе, нет никакой здесь корреляции. По той же причине, что в свое время древние арии, они прошли по территории всей Русской равнины, прошли дальше по южным территориям, прошли через Среднюю Азию и оставили много потомков среди киргизов. Среди киргизов любой, кто там жил, был или проезжал, знает, что есть много голубоглазые, светловолосые киргизы, совсем другие, он киргиз, и поэтому здесь опять же антропология расы, разрез глаз и прочее никак не связаны с R1A. Связаны, в каком смысле, если пойти в русскую деревню, конечно, вы там вряд ли встретите много австралийских аборигенов, американских индейцев или чернокожих африканцев, там все будут более-менее на одно лицо, они все будут светловолосые, типаж известен. Почему? Да потому что женятся на своих. Дело в том, что почему расы продолжают держаться раздельно? Потому что женятся, как правило, на своих. С чего бы крестьянин из русской деревни помчался жениться на дочери американского индейца? Такое бывает, но крайне редко. Во-первых, это так, чисто географически по возможностям всегда на своих. Далее, свои эталоны красоты, у монголов свой эталон красоты, плоское круглое лицо, они как луна, а у русского в эталон красоты это не входит, у него свои представления о красавицах, поэтому выбирают опять же по своим эталонам красоты. И вот так получается, что более или менее держится один. Если взять геном, кстати, вопрос спрашивают, а вот как геном, есть ли русский геном? Нет, русского генома нет, но, тем не менее, потому что русский геном опять же три разных, как правило, в основном, три разных рода его сложили, и каждый сделал вклады, где больше, где меньше, но если взять по всей России пройти, сделать усредненный геном, а потом по Африке усредненный геном, по Австралии, допусти, по аборигеном усредненный геном, то, конечно, он будет разный, поэтому вопрос всегда сводится к тому, а что мы хотим увидеть, и на какой вопрос можете этим ответить, и какими методами мы работаем, что мы, собственно говоря, делаем. Поэтому ответ, еще раз повторяю, важный, гаплогруппа не есть ни этнос, ни расы, ни национальность, и как я говорю, ни партийность, подчеркнуть, что это никак не связано, и не профессия, у профессии могут быть разные рода. Это следует различать, потому что тысячи людей ошибаются, думая, что это связано с национальностями и расами.

В различного рода псевдоисторических рассуждениях, касающихся исторического происхождения россиян исключительно из славян, теперь модно вплетать и "гаплогруппы". С легкой руки некоего "ученого" (совсем не биолога) Клесова, проживающего (как и "академик" Левашов) в США (отсюда до смешного знакомый приемчик - аппеляция к авторитету "западной науки" - "американские ученые доказали что русским 4500 лет!") этот вполне научный метод определения отцовства и династичности стал использоваться для построений, для которых он совсем не предназначен. В итоге многие посты содержат чудовищно искаженные результаты его использования. Целью этого поста я ставил прояснить очевидные моменты, дабы многочисленные, приводимые авторами к месту и не к месту, ссылки на то что "гаплогруппы доказали" не были воспринимаемы некритично при чтении некоторых текстов.

Позволю себе прояснить некоторые общие места в виде популярно данных ответов на вопросы.

Вопрос 1 Может ли конкретная гаплогруппа указывать на определенную национальность? Иначе говоря существует ли русская или немецкая (без кавычек) гаплогруппа?

Ответ: Нет. Почему? Потому, что любая ныне существующая нация этнос состоит из людей как минимум с двумя-тремя Y-хромосомными гаплогруппами. Иными словами вы можете быть русским с гаплогруппой и I1, и R1a1, и R1b, N3, I2, J2 и даже E. То же касается и остальных народов. например среди евреев-ашкенази - около 12% носителей якобы "маркерной" для русских гаплогруппы R1a1 - причем подчеркивается, что не у «полукровок» и "гоев", а у самых настоящих, типических представителей своего этноса. И так далее.

Таким образом, соотнесение определенной гаплогруппы с современными национальностями и отдельными представителями этносов может носить лишь статистический, относительный характер. "Измерять черепа" по гаплогруппам ну никак не получится - вполне вероятно, что еврея вы запишете в русские, а русского - в евреи. О том, можно ли определять народы как «арийцев» только по одному критерию - по наличию статистически маркерной гаплогруппы, говорит наличие R1a у поляков - 56,4%, и… киргизов - аж 63,5%. А волжские татары по набору гаплогрупп вообще ничем не отличаются от русских. Надеюсь, что выводы сделаны? Иначе говоря, никакой этнической общности, объединяющей людей из условно «арийской» гаплогруппы R1a1, не выйдет. В то же время и никакой объективной разницы между живущими в одной области классическими русскими, но с условно «финской» гаплогруппой N, и теми же классическими русскими, носителями «арийской» гаплогруппы R1a, не существует. Весь остальной генофонд (и во многом более более значимый, чем гапломаркер) у потомков «предковых мужчин-финнов» и «предковых мужчин-ариев» давным давно перемешался.

Вопрос 2. О чем говорят гаплогруппы на самом деле и о чем говорить не могут?

Ответ: Как вытекает из ответа 1 и как правильно отметил автор еще одного обстоятельного поста, посвященного гаплогруппам: "Те участки Y-хромосомы, которые служат маркерами для выделения гаплогрупп, сами по себе ничего не кодируют и никакого биологического смысла не имеют. Это маркеры в чистом виде. Их можно сравнить с оранжевым и зеленым светодиодами в фильме «Кин-дза-дза», которые использовались для идентификации чатлан и пацаков, причем никакой другой разницы, кроме цвета лампочки, между этими «расами» не было ".

По гаплогруппам можно судить - статистически (!!! это важно - именно статистически, т.е. с неизбежными погрешностями, но все же можно) о разнице, несходстве в происхождении тех или иных больших этнолингвистических массивов и степени близости их контактов (половых причем) . Например, все тюркские народы являются носителями специфических гаплогрупп. Даже если у части тюрков нет или очень мало их "маркерных" и отстутствующих у славян C, O и Q, то и реже встречаемые у тюрков D, R1b1b1 или N1b, все равно статистически отсутствуют у русских, украинцев и белоруссов. Можно сделать вывод, т.о.,что контакты с тюрками на протяжении истории у восточных славян - статистически незначительны, а утверждение о том что "мы - азиаты" - неверно. Такие выводы вполне научны. Можно утверждать также, что типичные «монголоидные» гаплогруппы C и Q у русских вообще не встречаются, а раз так, контакты населения Руси с монголами в период ига были минимальными. Об этом, впрочем, ясно свидетельствуют и все исторические источники - спустя 20 лет после 1240 года все монгольские военные формирования были выведены с территории Руси и русские князья возили дань, собираемую на Руси в Орду сами. Таким образом,скорее всего среднестатитстический русский крестьянин конца 13 и 14-15 вв никогда в своей жизни не видел ни одного живого "монгола" (ордынца). И это - никакое не "открытие", - гаплогруппы лишь подтверждают то, что нам известно и так (другое дело, что в "популярной" антиисторической литературе, в т.ч. и в учебниках, содержание которых ныне практически не контролируют ученые, об этом мало пишут).

Далее - из ответа 1 ясно, что если представители какого-то этноса относятся к нескольким гаплогруппам, то это НЕ ЗНАЧИТ, что данный этнос представляет собой некое механическое соединение популяций с разным генофондом. Весь остальной генофонд, кроме Y-хромосом, у них будет перемешан без практической возможности различия. 16% гаплогруппы N у русских в регионах севернее Москвы не означает что 16% из них якобы "больше финны, чем славяне", - и по причине, указанной выше (перемешивание до степени неузнаваемости всего остального, гораздо более важного, генофонда) и по причинам статистическим - т.к. у населения Финляндии - лишь 60% населения имеют эту гаплогруппу, а среди эстонцев таких вообще - 40%.

Я опять процитирую - "Особенность Y хромосомы в том, что она передается от отца к сыну практически в неизменном виде и не испытывает «смешения» и «разбавления» материнской наследственностью. Это позволяет использовать ее как математически точный инструмент для определения происхождения по отцовской линии. Если термин «династия» имеет какой-либо биологический смысл, то это именно наследование Y-хромосомы. Y-хромосомная гаплогруппа определяет совокупность мужчин, объединенных наличием такого маркера, т.е. происходящих от общего предка-патриарха, у которого много тысяч лет назад случилась специфическая мутация Y-хромосомы ."

Современная наука склоняется к тому, что эти мутации могли произойти в промежутке от 50 до 10 тыс лет назад, а креационистская версия, кажущаяся мне более правдивой, говорит о совершеннейшей неопределенности результатов использования методов "биологических часов" (они дают совершенно разные значения) и говорит о вероятной практической одномоментности появления этих мутаций, связываемых с легендой о Вавилонской башне и рассеянием народов. Правы ли те или другие, для нас, ныне живущих, в принципе не очень важно.

Важно то, что Y - хромосома не определяет генофонд . Не является носителем некоей "этнически определенной" информации в геноме. Из более чем 20000 генов человеческого генома, в Y-хромосому входит всего около 100 штук. Они кодируют в основном устройство и функционирование мужских половых органов. Никакой другой информации там нет. Черты лица, цвет кожи, особенности психики и мышления прописаны в других хромосомах, которые при наследовании проходят через рекомбинацию (отцовские и материнские участки хромосом перемешиваются случайным образом). Носителем "арийской хромосомы" спустя сотни поколений может быть типичный негр (если. скажем, мама-негритянка залетела в 16 веке от португальца). И наоборот.

Таким образом. люди которые говорят об "арийских", "семитских", "русских", "финских", "кельтских" гаплогруппах не в их условно-маркерном значении, привязанном к СОВРЕМЕННОСТИ, а в буквально понимаемом, да еще и переносят эти определения в далекое прошлое - заблуждаются и путают других. Фраза "4500 лет назад в Воронежской области нашли скелет, по гаплогруппе определяемый как русский, русские начали существовать 4500 лет назад" - не имеет никакого смысла. Русские имеют несколько гаплогрупп, - раз . Скелет не представляет собой статистически значимую выборку - это два (может это тот самый еврей-ашкенази из 12% носителей "арийской" гаплогруппы R1a1? или киргиз?). Три: с какой стати сделан вывод что мутация возникла (и имела продолжение) именно 4500 лет назад? Разве были исследованы скелеты его папы и дедушки, а также скелеты потомства? Почему она не возникла 10 тыс лет назад? И так далее.

Вопрос 3: является ли R1a1 - русской гаплогруппой, "безусловным эническим маркером"? Правда ли, что русские по своей чистоте (т.е. частоте встречаемости этой гаплогруппы) - самые устойчивые и чистые среди европейцев?

Ответ: Нет. И неправда. Устойчивость русских как народа, его этническая уникальность не определяется гаплогруппами, и гаплогруппой R1a1 - тоже. Смотрим данные: если делать усредненную выборку из нескольких разных исследований с подгонкой под 100%. то (помним, что гаплогруппы имеют название по СОВРЕМЕННОЙ дистрибуции среди народов):

У 47% русских представлена «арийская» гаплогруппа R1a1 , которую они унаследовали от праславян и других автохтонов Восточной Европы.

У 16% русских - условно «финская» гаплогруппа N3.

У 7% русских - условно «кельтская» гаплогруппа R1b, которая доминирует у многих народов Западной Европы. Это наследие пребывания праславян в Центральной Европе.

У 5% русских – «североевропейская» гаплогруппа I1 (I1a по старой классификации), распространенная в Скандинавии и Северной Европе. По-видимому, это потомки пресловутых «варягов».

У 15% русских – «балканская» гаплогруппа I2 (ранее - I1b), характерная для народов Балканского полуострова. Это косвенное последствие славянской экспансии на Балканах в VI-IX вв., когда славянские пришельцы активно смешивались с местным автохтонным населением. Часть славян впоследствии ушла c Балкан на север и северо-восток (см. «Повесть временных лет»).

У 4% - «восточно-средиземноморская» гаплогруппа J2, типичная для древних греков и еще более древних представителей минойской цивилизации. У русских это, скорее всего, составная часть «балканского наследия», а может - и более ранней эллинской колонизации Северного Причерноморья.

У 6% русских представлена «афразийская» гаплогруппа E, частота которой у евреев, греков, балканских славян и южных итальянцев достигает 20% и более. Это снова «балканский след». В совокупности, потомки «византийских беженцев» (переселенцев с Балкан и Причерноморья) составляют среди русских более 25%.

Мы видим, таким образом, (ка и ожидалось из ответа на второй вопрос) что гаплогруппы НИКАК не определяют "русскость" . Чисто статистическое "преобладание" R1a1 равно 47 процентам. 53 процента русских НЕ ИМЕЮТ этой гаплогруппы и все равно являются русскими. Следовательно, если мы не ударимся в русофобию и не скажем, что 53 процента современных русских - "нечистые" (чего мы делать не станем), мы неизбежно вынуждены будем сделать еще раз тот же вывод, который был сделан выше - гаплогруппа не носит никаких специфически этноопределяющих черт, а этнос - неопределим через гаплогруппы.

Вопрос 4: оправдана ли реконструкция этнических миграций и процессов на основе анализа современных гаплогрупп?

Ответ: Нет . Проблем тут несколько.

С большим скепсисом и скорее отрицательно можно воспринимать сообщения о "соотвествии распределения гаплогрупп историческим миграциям", а все "гаплогруппные" выводы о времени возникновения того или иного народа - с большой вероятностью принать по меньшей мере непроверяемыми и натянутыми. Почему? Потому что нужно не некритически цитировать "клесовых" ("ученый написал!") а ДУМАТЬ. Прежде всего - своей головой, используя логику и полученное образование.

Во-первых , исторические миграции тех или иных народов в дописьменное время являются не аксиомой. а предметом научных споров и дискуссий - и в плане того, являлись ли носители той или иной археологической культуры представителями определенного этноязыковового единства (с точностью мы не никогда не сможем этого сказать - горшки и топоры не говорят), и в плане точности соответствия археологической культуры - определенному этносу или этнокультурному единству . Археологические культуры - это комплекс предметов материальной культуры, вещей, их остатков, вернее. С точки зрения археолога 30 века, на всей территории России, Европы. США в 21 веке будет существовать единая, с локальными вариациями, археологическая культура "шин, пластиковых пакетов, бутылок, банок и компьютеров", в которой различия наций по их материальной кльтуре видны не будут. Хотя мало оснований подразумевать подобную глобализацию в древности, стоит помнить о том. что чем древнее археологическая культура, тем размытей ее этническая принадлежность. Таким образом сразу ставится под сомнение тезис "скелет такой то, несомненно индоевропейский.. имеет такую то гаплогруппу". То что он "несомненно" индоевропейский, а не затесавшийся сюда инородец, принявший уклад этого племени, еще доказать надо. А при крайне нерепрезентативной выборке (согласитесь, десяток или сотня захоронений на огромную область - это не выборка, или, по крайней мере выборка, по репрезентативности несравнимая с современной выборкой среди живущих людей) это делается практически равновероятным, т.е неопределенным.

Во вторых , проследить такие миграции по гаплогруппам крайне проблематично из-за того, что (в случае с индоевропейцами например) среди множества археологических культур бронзового века - "кухни пра-этносов", распространен погребальный обряд трупосожжения в различных его вариациях, то же самое на некоторых территориях и в веке железном. ДНК материал носителей этих культур безвозвратно утерян и мы ровным счетом ничего не можем сказать об их гаплогруппах. Таким образом, тут "гаплогрупповый" подход не работает - огромные территории и целые тысячелетия выпадают из его сферы напрочь, лишая нас возможности построить сколько-нибудь преемственную цепочку и так крайне скудного и нерепрезентативного по сути материала.

В третьих , мутации в Y-хромосме происходят случайно и могут как увеличиваться так и "уменьшаться" (или возвращаться к первоначальному, исходному коду). Это указывает на то, что вы не можете определить время и место возникновения той или иной "группы" по причине и постоянных миграций, которые могли быть и по суше или морю, и мутаций, происходящих в течении всей жизни той или иной исторической человеческой общности.

В четвертых, теоретически может быть подвергнута сомнению сама точность исследования современного распространения гаплогрупп - т.е. того исходного, экстраполируемого на прошлое, материала (трудность с определением этнической принадлежности лиц. проходящих тест - кто мешает вам назваться русским или белоруссом?). При относительно небольших выборках и спорных вопроса типа "русский-украинец" (фактически вольный вопрос самоназвания) это крайне важно и может решать все.

Иначе говоря, перенесение современной дистрибуции наборов гаплогрупп в прошлое - неоправдан, а раз так, то и нельзя делать выводы об этничности тех или иных человеческих останков, выдавая их только лишь на этом основании за чьих-то предков. Это натянуто и поверхностно.

Подводя итог всему описанному.

Ссылки на гаплогруппы как "безусловный показатель этничности" несостоятельны.
- Гаплогруппы - это инструменты исследования, статистически значимые маркеры. Реальные же, - объективно наблюдаемые Y-хромосомы не несут значимой этнической информации в генокоде.
- Русские (как и немцы, финны и тюрки и др) существуют и уникальны не за счет гаплогрупп.
- Любой народ имеет не одну а две-три и более гаплогрупп в своем наборе, при этом нет оснований делать одних "менее чистыми" а других - "более чистыми", по причине описанной тезисом выше.
- Мы априори не можем реконструировать по гаплогруппам достоверные миграции. а тем более - дату происхождения (возникновения_ того или иного современного этноса.

Таким образом можете смело выбрасывать клесовские сочинения и сказки в ту же помойку, где у нас лежат Фоменко, Левашов и Чудинов.

Те, кто бывал на Западе, то время от времени испытывал на себе недоверие, определенную нелюбовь, а иногда даже откровенную неприязнь со стороны западных европейцев. Исследования социологов показывает, что англичане, ирландцы, голландцы, бельгийцы, португальцы, на которых русские никогда в современной истории не нападали испытывают к нам значительно больше недоверия, страха и неприязни, чем финны, шведы или турки, с которыми Россия воевала в течение последних двух веков. Русские, в свою очередь, тоже нередко испытывали недоверие, ненависть и подсознательный страх к представителям западных цивилизаций.

При этом на сознательном уровне и те и другие могут отлично между собой общаться, дружить и любить. В чем же причина? Оказывается, все дело в генетике. Исследования, проведенные современными учеными, показали, что вражда между предками русских и западных европейцев началась еще 5000 лет назад. Что же случилось в те далекие времена?

Согласно исследованиям ученых Гарвардского университета каждый человек имеет своего рода «биологический маркер», который передаётся неизменным от отца к сыну по прямой мужской линии — Y-хромосоме и сохраняется в течение многих тысяч лет. Ученые определили, что все люди по этим генетическим маркерам делятся на 20 родов - т.е. у основания всех рас и народов много лет назад стояли всего 20 человек, которые и дали потомство современному человечеству. Конечно родов было больше, но выжили только эти 20.

В Европе таких родов было всего 4: род I (первым появился на территории Европы примерно 15-20 тыс. лет назад), род С (пришел в Европу примерно 3 тыс. лет назад и связан с финно-угорским населением), род R1A (переселился в Европу примерно 10 тыс. лет назад) и род R1B, который заселил территорию Европы примерно 5 тыс. лет назад. К роду R1A относится преимущественно население Русской равнины, а также юго-восточной Балтии. К роду R1B относится в основном население Западной Европы. В Центральной Европе оба рода перемешиваются и встречаются примерно в равной пропорции.

Примерно 5 тысяч лет назад в Европе произошла страшная трагедия. С Востока на континент ворвались огромные полчища диких завоевателей, которые не только уничтожали все на своем пути, но и как показали археологические исследования, были людоедами. Сейчас у вас будет небольшой шок. Это были предки современных англо-саксов и других западных европейцев (род R1В). Покорив всю территорию Европы они осели в ее центральной и западной части. Большинство индоевропейцев и других народов Европы были уничтожены или ассимилированы англо-саксами, но часть бежали на Балканы, в Скандинавию и нынешнюю Русскую равнину, дав начало славянам и другим народам. Язык, на котором первоначально общались англо-саксы до сих пор не могут отнести ни к одной языковой группе (его остатки сохранились у галлов, басков и бритов). В дальнейшем, в течение примерно 500 - 1000 лет большинство западных европейцев сменили свой родной язык на язык рода R1A (индоевропейский), хотя и более упрощенный. С чем это было связано пока неизвестно, возможно, с более высокой культурой, которая была у истребленных ими народов. Длительное время эта информация старательно умалчивалась, чтобы не разрушить стереотипы о культурных народах Европы.

На рубеже нашей эры уже потомки рода R1A (скифы, сарматы, славяне, германцы-готы, гунны, аланы и другие), которых в Европе нарекли варварами, постарались взять реванш. Они с мечом и огнем прошли по всей Европе, разрушив Великую Римскую Империю.

У русских много полезных мутаций

В российском научном центре «Курчатовский институт» расшифровали геном русского [аудио]

Да, мы получили полный геном русского мужчины, - подтвердил достижение академик РАН Константин Скрябин, руководитель геномного направления в РНЦ «Курчатовский институт». - И теперь появилась возможность сравнить с ним составленные прежде генетические «портреты» африканца, китайца, корейца и европейца. К тому же Россия вошла в клуб стран, которые способны осуществлять столь масштабные проекты.
Читая генетическую информацию, российские исследователи использовали достижения нанотехнологий и мощный курчатовский суперкомпьютер. И расшифровали геном быстрее и дешевле, чем это прежде удавалось зарубежным коллегам.
О результатах рассказывает один из авторов исследования, ведущий научный сотрудник, заведующий лабораторией геномного анализа кандидат биологических наук Егор ПРОХОРЧУК.
ПОИСК «ОПЕЧАТОК»
- Егор Борисович, как искали «чисто» русского?

Сначала были экспедиции совместно со специалистами по этнографии из институтов в Уфе, Томске, Новосибирске. Потом составили коллекции различных этносов: русских, татар, башкир, якутов, бурят, украинцев, мегрелов, осетин, абхазов, карелов. Всего около 1,5 тысячи человек 40 этносов Российской Федерации. Проанализировали их гены. Но не полностью геном, а только «опечатки» в нем. Это и позволило нам найти отличия между этносами. Сейчас, если бы мне принесли две пробирки с кровью, принадлежащей людям разных национальностей, и попросили угадать, кто есть кто, я бы их легко вычислил.
Кстати, в России живут больше 100 национальностей. Но русских большинство - их около 70 миллионов. Второй по численности этнос - это татары, потом - украинцы. Скорее всего, следующий геном, который мы возьмемся расшифровывать, будет геном татарина.
- Так кто такой русский? Тот, кто говорит по-русски? У кого мама и папа русские?
- Это не важно. Главное, чтобы он вписывался в составленную нами математическую модель генома русского человека. Она очень сложная и понятна лишь специалистам.
- Но в итоге вы вышли на конкретного русского, соответствующего всем параметрам вашей модели?
- Да, им оказался один человек из онкоцентра, который страдал раком почки. И его геном полностью расшифровали.
- Почему взяли больного?
- Пациенты больниц находятся под постоянным контролем врачей, и у них легко брать анализы.
СЛЕД ТАТАР СТЕРСЯ
- Есть расхожее выражение, что татарское семя полило русскую землю. Много в нас этого семени?
- Практически нет. Мы очень мало находим татарских корней в современных русских. Русские существенно ближе к европейцам. Много общего у нас с поляками, восточными немцами, прибалтами - вообще со всеми славянскими народами, живущими в Восточной Европе. И мы далеки от татар, башкир, хантов, якутов, бурят.
- Русские чем-нибудь особенным отличаются от всех остальных?
- Полный список отличий мы пока привести не можем. Например, для того чтобы понять, чем отличаются русские от китайцев, надо расшифровать геномы как минимум 10 русских и 10 китайцев. И найти что-то общее среди них. У нас же пока есть расшифрованные геномы одного китайца и одного русского. Вообще задача стоит: расшифровать по 1000 геномов каждой нации.
МНОГО ПЬЮТ
Пока же выяснилось, к примеру, что у русских в отличие от азиатов ген алкоголя дегидрогеназа более активно вырабатывает фермент, отвечающий за разложение спирта. И потому русским, чтобы захмелеть, требуется гораздо больше выпивки. Тогда как иным азиатам достаточно и рюмки.
Другое отличие связано с геном лактозы, который отвечает за переваривание молока. Этот ген есть у всех северных людей и отсутствует у южных народностей. Его наличие связано с развитием молочного земледелия по мере продвижения людей на север, когда человечество расселялось по Земле. Сейчас итальянцы, евреи не переваривают молоко, потому что исторически они никогда его не пили. А у скандинавов, голландцев, русских молоко - один из основных продуктов питания.
Еще один интересный факт. Оказалось, что у русских поморов, живущих на Белом море, есть некие отличия, которые делают эту популяцию очень устойчивой к ВИЧ. И вообще у всех северных народов, в том числе у русских, скандинавов, особенно у исландцев, жителей Северной Норвегии, очень велик процент таких полезных мутаций, которые делают этих людей устойчивыми к заражению ВИЧ. Поэтому в северных странах, в том числе в России, темпы развития СПИДа оказались намного ниже, чем прогнозировали многие медики. А у южных народов такой сильной защитной функции на генном уровне нет.

КОГО СЪЕДАЕТ РАК
- Можно выяснить, какие болезни какой нации присущи?
- Это дело будущего. Но, например, есть болезнь ашкенази, присущая замкнутой группе евреев. И чтобы не рождались больные дети, многие евреи, например в нью-йоркской общине, перед вступлением в брак сдают генетический тест на совместимость. Но у русских таких проблем точно будет меньше, потому что мы активно брали другие гены и не накопили вредных мутаций.
- Рак съедает всех?
- Для России это не самая главная болезнь. Первая причина смертности у нас - сердечно-сосудистые заболевания, потом - травматизм, рак - на третьей позиции. Вообще все сложные заболевания, в том числе и онкология, не кодируются каким-то одним геном. На их развитие влияет целый комплекс факторов: экология, питание, стрессы, образ жизни. Генетика является лишь одним фактором, может, важным, но не всегда стопроцентно предсказательным.
- Признанный в мире физиолог профессор Оксфорда
Дэннис Нобл в своей нашумевшей книге «Музыка жизни. Биология за пределами генов» утверждает: геном не является «программой жизни» и ничего не определяет в жизни человека. Вы согласны?
- Нет, это выражение крайней позиции. А есть ученые, которые убеждены, что от генома, напротив, зависит все и ничего - от внешних факторов. Мы считаем, что надо придерживаться золотой середины. Например, в Америке генетическое тестирование женщин на рак груди приносит очень хорошие результаты. Когда они узнают, что предрасположены к этой болезни, то делают маммограмму два раза в год. И, на удивление, смертность в этой группе существенно ниже, чем у тех, кто к генетикам не обращался.
ВТОРОЙ ПАСПОРТ
- Появится у каждого человека генетический паспорт, где будут описаны все его особенности и предрасположенности?
- Конечно, весь мир идет к так называемой персональной медицине. В США есть компания «23 и я» - 23 хромосомы и я, куда можно отослать образец своей слюны и в течение 1,5 месяца через Интернет получить информацию о своей предрасположенности к каким-то из 150 заболеваний. Стоит это 600 - 700 долларов. В России тоже нечто подобное появится уже в будущем году. Но мир идет к тому, что следующим этапом будет прочтение всего генома. И в России генетические паспорта могут появиться уже через 5 - 10 лет.
- Сколько стоит расшифровать геном одного человека?
- Сейчас 150 000 долларов. Но в будущем цена не будет превышать 1000 долларов. Кстати, в 2001 году расшифровка первого генома обошлась в 3 млрд. долларов.
- Как генпаспорт поможет врачу?
- По карточке с вашим геномом врач может увидеть слабые точки. И для диагностики уже не придется бегать по ста кабинетам. Будете целенаправленно следить за теми болезнями, к которым вы склонны. И принимать только те препараты, которые будут усваиваться именно вашим организмом.
- Разве есть лекарства, которые не все гены «переваривают»?
- Оказалось, что есть. Не так давно выяснилось, что одно лекарство от сердечно-сосудистых заболеваний действовало хорошо на африканцев, а на белых не влияло никак. Причина скрывалась в одном компоненте медикамента, действующего на белок, который отличался у черных и белых.
- Но тогда можно будет изготовить средство, которое станет не лечить, а уничтожать одну или другую нацию? И таким образом создать генетическое оружие?
- Можно вполне.
- Зная весь геном человека, возможна будет дискриминация, например, при поступлении на работу?
- До 2013 года в мире существует мораторий на использование генетических данных при приеме на работу или выписке страховки на вашу жизнь. Ведь если страховая компания будет знать о предрасположенности к смертельному заболеванию, то ей будет невыгодно страховать вас на маленькую сумму, чтобы самой не оказаться в пролете.
- Но 2013 год уже не за горами. Что будет потом?
- Неизвестно. Это больше гуманитарная проблема, чем научная.
- Но дискриминация неизбежна? А вслед за ней - и расслоение общества?
- Конечно, все к этому идет. Для этого мы и должны быть во всеоружии, чтобы не оказаться на обочине истории. Поэтому и созданы в Курчатовском институте соответствующий центр и наша лаборатория, которая в нужный момент сможет ответить на новый вызов времени. Как когда-то, в 1940 - 1950-х годах, наш институт ответил на вызов, связанный с созданием ядерной бомбы, первого русского реактора. Когда сам факт существования России как независимого государства был связан с историей создания Курчатовского института. http://www.kp.ru/daily/24429.5/598146/

Гаплогруппы русских

Природой, генетический код у всех людей устроен таким образом, что у каждого имеются 23 пары хромосом, в которых хранится вся наследственная информация, доставшаяся от обоих родителей. Формирование хромосом происходит в момент мейоза, когда в процессе кроссинговера, каждая случайно берет примерно половину от материнской хромосомы и половину от отцовской, какие конкретно гены достанутся от мамы, а какие от папы - не известно, все решает случай.

В этой лотереи не участвует только одна мужская хромосома – Y, она целиком передается от отца к сыну как эстафетная палочка. Уточню, что у женщин данной Y-хромосомы нет совсем.
В каждом последующем поколении в определенных участках Y-хромосомы, называемых локусами, происходят мутации, которые будут передаваться всем последующим поколениям по мужскому роду. Именно благодаря этим мутациям стало возможным реконструировать рода. На Y хромосоме всего примерно 400 локусов, но для сравнительного анализа гаплотипов и реконструкции родов используется только около сотни.
В так называемых локусах, или их еще называют STR-маркеры, бывает от 7 до 42 тандемных повторов, общая картина которых является уникальной для каждого человека. Через определенное количество поколений происходят мутации и количество тандемных повторов изменяется в большую или меньшую сторону и таким образом на общем древе будет видно, что чем больше мутаций, тем древнее общий предок для группы гаплотипов.

Сами гаплогруппы не несут генетической информации, т.к. генетическая информация находиться в аутосомах- первых 22 пар хромосом. Посмотреть распространение генетических компонент в Европе можно . Гаплогруппы являются всего лишь метками давно минувших дней, на заре формирования современных народов.

Какие гаплогруппы у русских наиболее часто встречаются?

Народы	Кол-во, Человек	R1a1,	R1b1,	I1,	I2,	N1c1,	E1b1b1,	J2,	G2a,
Восточные, западные и южные славяне .
Русские (север)	395	34	6	10	8	35	2	1	1
Русские (центр)	388	52	8	5	10	16	4	1	1
Русские (юг)	424	50	4	4	16	10	5	4	3
Русские (все великороссы)	1207	47	7	5	12	20	4	3	2
Белорусы	574	52	10	3	16	10	3	2	2
Украинцы	93	54	2	5	16	8	8	6	3
Русские (вместе с украинцами и белорусами)	1874	48	7	4	13	16	4	3	3
Поляки	233	56	16	7	10	8	4	3	2
Словаки	70	47	17	6	11	3	9	4	1
Чехи	53	38	19	11	12	3	8	6	5
Словенцы	70	37	21	12	20	0	7	3	2
Хорваты	108	24	10	6	39	1	10	6	2
Сербы	113	16	11	6	29	1	20	7	1
Болгары	89	15	11	5	20	0	21	11	5
Балты, финны, германцы, греки и др.
Литовцы	164	34	5	5	5	44	1	0	0
Латыши	113	39	10	4	3	42	0	0	0
Финны (восток)	306	6	3	19	0	71	0	0	0
Финны (запад)	230	9	5	40	0	41	0	0	0
Шведы	160	16	24	36	3	11	3	3	1
Немцы	98	8	48	25	0	1	5	4	3
Немцы (баварцы)	80	15	48	16	4	0	8	6	5
Англичане	172	5	67	14	6	0	3	3	1
Ирландцы	257	1	81	6	5	0	2	1	1
Итальянцы	99	2	44	3	4	0	13	18	8
Румыны	45	20	18	2	18	0	7	13	7
Осетины	359	1	7	0		0	1	16	67
Армяне	112	2	26	0	4	0	6	20	10
Греки	116	4	14	3	10	0	21	23	5
Турки	103	7	17	1	5	4	10	24	12

Особенно обращают на себя внимание наиболее распространенных среди русских гаплогруппы: R1a1 47.0%, N1c1 20.0%, I2 10.6%, I1 6.2%
Говоря простыми словами: генетический состав русских по прямым мужским линиям Y-хромосомы выглядит следующим образом:
восточно-европейцы - 47%
балтийцы - 20%
И две гаплогруппы исконных европейцев со времен палеолита
скандинавы - 6%
балканцы - 11%

Названия условны и даны в соответствии с территориальными максимумами европейских субкладов для гаплогрупп R1a1, N1c1, I1 и I2. Принципиальным моментом является то, что потомков монголов после двухсотлетнего татаро-монгольского ига не осталось. Либо осталось, но очень малое количество прямых генетических наследников от таких связей. Данными словами я ни сколько не хочу подвергать сомнению исторические источники о монголах на Руси, а только обратить внимание на предполагавшееся генетическое влияние со стороны монголо-татар на русских - его нет, либо оно незначительно. Кстати сказать, в геноме булгарских татар также большое количество носителей гапрогруппы R1a1 (около 30%) и N1c1 (около 20%), но они по большей степени не европейского происхождения.

Еще один важный момент, южные русские в пределах погрешности не отличаются от украинцев, a северные русские имея одной из преобладающих ту же гаплогруппу R1a1, также имеют более высокий процент гаплогруппы N1c1 . Но % N1c1 гаплотипов в среднем 20% у русских.

Николай 2
Первым известным предком Ольденбургского великогерцогского Дома был, упоминаемый в летописях за 1091 год, Эгильмар, граф Леригау (ум. 1108).
Николай II оказался носителем гаплогруппы R1b1a2 - представителем западноевропейской линии. Возможно он являлся потомком кельтских или германских родов, но установить это можно только дополнительным тестированием и определением терминального снипа. В любом случае, это не совсем типичный для русского народа ДНК маркер.

Рюриковичи
Владимир Мономах и его потомки, именуемые «Мономашичами» принадлежат к гаплогруппе N1c1-L550 , которая имеет наибольшее распространение в Южно-Балтийском регионе (L1025) и меньше в Скандинавии(xL1025).
Некоторые из тех, кого историки называют Ольговичами (названы в честь Олега Святославовича - главного соперника Владимира Мономаха в феодальной борьбе - и, как уверяют все источники, его двоюродного брата) к Рюриковичам из рода Мономашичей не имеют родственного отношения (по прямой мужской линии).

Русские, славяне, индо-европейцы и гаплогруппы R1a, R1b, N1c, I1 и I2

В глубокой древности, около 8-9 тысячелетий назад была лингвистическая группа, положившая начало индо-европейской семье языков (на начальном этапе вероятнее всего это гаплогруппы R1a и R1b). Индоевропейская семья включает в себя такие лингвистические группы, как индо-иранцы (Южная Азия), славяне и балты (Восточная Европа), кельты (Западная Европа), германцы (Центральная, Северная Европа). Возможно, у них были и общие генетические предки, которые около 7 тыс. лет назад вследствие миграций оказались в разных частях Евразии, часть ушла на юг и восток (R1a-Z93), положив начало индо-иранским народам и языкам (во многом приняв участие в этногенезе тюркских народов), а часть осталась на территории Европы и положила начало образованию многих европейских народов (R1b-L51), включая славян и русских в частности (R1a-Z283, R1b-L51). На разных этапах формирования уже в древности были пересечения миграционных потоков, что послужило причиной наличия у всех европейских этносов большого количества гаплогрупп.

Славянские языки выделились из некогда единой группы балто-славянских языков (предположительно археологическая культура поздней шнуровой керамики). По расчетам лингвиста Старостина это произошло примерно 3,3 тысячелетия назад. Период от V века до н.э. по IV-V век н.э. можно считать условно праславянским, т.к. балты и славяне уже разделились, но самих славян еще не было, они появятся несколько позже, в 4-6 веках н.э. На начальном этапе формирования славян вероятно около 80% составляли гаплогруппы R1a-Z280 и I2a-M423. На начальном этапе формирования балтов вероятно около 80% составляли гаплогруппы N1c-L1025 и R1a-Z280. Влияние и пересечение миграций балтов и славян было с самого начала, потому во многом это деление условно, и в целом отражает только основной тренд, без подробностей.

Иранские языки относятся к индоевропейским, и датировка их следующая – древнейшие, от 2-го тысячелетия до н.э. по IV век до н.э., средний – от IV века до н.э. по IX век н.э., и новый – с IX века н.э. по настоящее время. То есть древнейшие иранские языки появляются уже после ухода части племен говоривших на индо-европейских языках из Средней Азии в Индию и Иран. Основными гаплогруппами у них вероятно были R1a-Z93, J2a, G2a3. Западно-иранская группа языков появилась уже позже, примерно в V веке до н.э.

Таким образом индо-арии, кельты, германцы и славяне в академической науке стали индоевропейцами, этот термин наиболее адекватный для такой такой обширной и разнообразной группы. Это совершенно корректно. В генетическом аспекте бросается в глаза неоднородность индо-европейцев как по Y-гаплогруппам, так и по аутосомам. Для индо-иранцев характерно в большей степени переднеазиатское генетическое влияние БМАК.

Согласно индийским ведам, именно индо- арии пришли в Индию (в Южную Азию) с севера (из Средней Азии), и это их гимны и сказания легли в основу индийских вед. И, продолжая дальше коснемся лингвистики, ведь это русский язык (и родственные ему балтийские языки, например, литовский в составе когда-то существовавшей балто-славянской языковой общности) относительно близок к санскриту наравне с кельтскими, германскими и другими языками большой индо-европейской семьи. Но в генетическом плане индо-арии были уже в большей степени переднеазиатами, по мере приближения к Индии усиливалось и веддоидное влияние.

Итак, стало ясно, что гаплогруппа R1a в ДНК-генеалогии – это общая гаплогруппа для части славян, части тюрков и части индо-ариев (т.к. естественно в их среде были представители и других гаплогрупп), часть гаплогруппы R1a1 при миграциях по Русской равнине вошли в состав финно-угорских народов, например мордвы (эрзя и мокша). Часть племен (для гаплогруппы R1a1 это субклад Z93) при миграциях принесли этот индо-европейский язык в Индию и Иран примерно 3500 лет назад, то есть в середине II-го тыс. до нашей эры. В Индии он трудами великого Панини был произведен в санскрит в середине I-го тыс. до н.э., а в Персии-Иране арийские языки стали основой группы иранских языков, древнейшие из которых датируются II-м тысячелетием до н.э. Эти данные подтверждаются: ДНК-генеалогия и лингвистика здесь коррелируют между собой.

Обширная часть гаплогруппы R1a1-Z93 еще в древности влились в тюркские этносы и маркируют сегодня во многом миграции тюрков, что и неудивительно ввиду древности гаплогруппы R1a1 , в то время как представители гаплогруппы R1a1-Z280 входили в финно-угорские племена, но при поселении славянских колонистов многие из них были ассимилированы славянами, однако даже сейчас у многих народов например у эрзя по-прежнему доминирующей гаплогруппой является R1a1 -Z280.
Все эти новые данные смогла нам предоставить ДНК-генеалогия , в частности, примерные даты миграций носителей гаплогрупп на территории современных Русской Равнины и Средней Азии в доисторическое время.
Так ученые всем славянам, кельтам, германцам и т.д. дали имя индоевропейцев, что соответствует действительности с точки зрения лингвистики.
Откуда появились эти индоевропейцы? На самом деле индо-европейские языки были задолго до миграций в Индию и Иран, по всей Русской равнине и до Балкан на юге, а до Пиреней на западе. В дальнейшем язык был распространен в Южную Азию - и в Иран и в Индию. Но в генетическом плане корреляций намного меньше.
«Единственно оправданным и принятым в настоящее время в науке является применение термина «арии» лишь по отношению к племенам и народам, говорившим на индо-иранских языках».

Так в какую сторону шел индо-европейский поток – на запад, в Европу, или наоборот, на восток? По некоторым оценкам индоевропейской языковой семье около 8500 лет. Прародина индо-европейцев до сих пор не определена, но по одной из версий это могло быть Причерноморье- южное или северное. В Индию, как мы уже знаем индо-арийский язык был привнесен около 3500 лет назад предположительно с территории Средней Азии, а сами арии были группой с различными генетическими Y-линиями, как R1a1-L657, G2a, J2a, J2b.

Гаплогруппа R1a1 в Западной и Южной Европе

Анализ 67-маркерных гаплотипов гаплогруппы R1a1 из всех стран Европы позволил определить примерный путь миграции предков R1a1 в направлении Западной Европы. И расчеты показали, что почти по всей Европе, от Исландии на севере до Греции на юге, общий предок у гаплогруппы R1a1 был один приблизительно 7500 лет назад! Иначе говоря, потомки как эстафету передавали свои гаплотипы своим же потомкам из поколения в поколение, расходясь в процессе миграций из одного и того же исторического места - которым оказались предположительно Балканы или Причерноморская низменность. И не просто Балканы, а Сербия, Босния, Македония, а также Белоруссия, Украина, Россия. Это – ареал самых древних гаплотипов гаплогруппы R1a1 . И время жизни первопредка, на которое указывают самые древние, самые мутированные гаплотипы – это 7,5 тысяч лет назад. В те времена еще не было ни славян, ни германцев, ни кельтов.

Недостаток метода
Если Вы сделали тест, и он Вас сильно порадовал, то спешу внести свой половник дегтя. Да, Y хромосома передается от отца к сыну практически не меняясь, однако собственно генетически полезной информации в ней нет, в других парах хромосом генов гораздо больше.
И эти другие 22 тасуются весьма случайным образом, при этом следов на Y подобного перемешивания не остается.
Представьте. Англо-саксонские мореходы захватили негритянское государство. Женщин в такие походы не берут, и приходится налаживать контакт с местным населением. Какие возможны варианты?
1) Англо-саксы имеют детей от негритянок, однако национальность передают только мальчикам. В таком случае Y хромосома передастся европейская, а вот доля собственно значимых европейских генов уменьшится. Первое поколение будет на половину неграми и былая "аристократия" в подобном случае быстро растворится, хотя Y будет от этой этнической группы. Только толку от него будет мало. Возможно, нечто подобное произошло с финнами и индийцами. Самый высокий процент свойственной им гаплогруппы N1c1 имеют якуты и финны, однако генетически это совершенно разные народы с различными субкладами гаплогруппы N1c1 со своей неповторимой историей, разделенными более 6 тысячелетий назад. И наоборот индусы - имея высокий процент гаплогруппы R1a1 генетически имеют совсем мало общего с европейскими представителями этой гаплогруппы, т.к. тоже различные субклады со своей историей разделившиеся более 6 тысячелетий назад.
2) Индо-арии устраивают кастовую систему. Первое поколение также будет полунегритянским, однако потом, если аристократия будет скрещиваться только между собой, то процент первоначальной генетики будет плавать в районе 50%. Но на практике браки будут в основном с местными женщинами, и тем более невозможно будет получить исходный генофонд завоевателей. И подобное в истории Земли было. Высшие касты индусов от 20% до 72% имеют гаплоруппу R1a1 (в среднем 43%), но генетически у них очень мало общего с европейскими или тюркскими представителями этой же гаплогруппы R1a1 , и опять причина - различные субклады со своей особенной историей.
Подобная ситуация вероятно произошла и в Камеруне - центрально-африканской стране, где до 95% распространена Y гаплогруппа R1b -V88, но при этом среди типичного антропологически африканского негроидного населения.
Можно сделать заключение, что наличие маркера и гаплогруппы является важным условием для определения национальности, но недостаточным. Для определения национально-территориального происхождения человека в компании Family Tree DNA существует аутосомный тест под названием Family Finder

Алексей Зоррин http://haplogroup.narod.ru/russ.html

Оригинал взят у servicefree в post Олег Тимофеевич Виноградов, выдающийся русский хирург и писатель, прослужил в Вооружённых силах Советского Союза более 30 лет, награждён 15-ю медалями и одним орденом. С 80-го года начал профессионально заниматься древней историей славян.
МонографияВиноградова "Древняя Ведическая Русь основа сущего" была издана в 2008 году и моментально разошлась. Чтобы объявить книгу экстремистской, в 2011 автора обвинили в стандартном "русском наборе" по 282 статье

Рисунок из книги
... в лучшем качестве:
http://lib.rus.ec/i/47/229447/doc2fb_image_02000001.jpg

Книга "Древняя Ведическая Русь - основа сущего" (скачать) :
http://narod.ru/disk/36694522001/vinogradov_drevn.zip.html

Русский дух.

Научные данные, приведённые ниже, являются страшной тайной. Формально эти данные не засекречены, поскольку получены американскими учёными вне сферы оборонных исследований, и даже кое-где опубликованы, но организованный вокруг них заговор молчания является беспрецедентным. Атомный проект на его начальной стадии даже в сравнение не идёт: тогда кое-что все же просачивалось в печать, а в данном случае - вообще ничего.
Что же это за ужасная тайна, упоминание о которой является всемирным табу? Это - тайна происхождения и исторического пути русского народа.

Родство по отцу.

Почему информацию скрывают - об этом позже. Сначала - кратко о сути открытия американских генетиков.

В ДНК человека 46 хромосом, половину он наследует от отца, половину - от матери. Из 23 хромосом, полученных от отца, в одной-единственной - мужской Y-хромосоме - содержится набор нуклеотидов, который передается из поколения в поколение без каких-либо изменений в течение тысячелетий. Генетики называют этот набор гаплогруппой. У каждого живущего сейчас мужчины в ДНК находится точно та же гаплогруппа, что у его отца, деда, прадеда, прапрадеда и т. д. во множестве поколений.

Гаплогруппа в силу ее наследственной неизменности одинакова у всех людей одного биологического происхождения, т. е. у мужчин одного народа. У каждого биологически самобытного народа есть своя гаплогруппа, отличная от аналогичных наборов нуклеотидов у других народов, которая является его генетическим маркером, своего рода этнической меткой. В библейской системе понятий можно представить дело так, что Господь Бог, когда Он делил человечество на разные народы, каждый из них пометил уникальным набором нуклеотидов в Y-хромосоме ДНК. (У женщин тоже есть такие метки, только в другой системе координат - в митохондриальных кольцах ДНК.) .

Конечно, в природе нет ничего абсолютно неизменного, ибо движение есть форма существования материи. Изменяются и гаплогруппы (в биологии такие изменения называют мутациями), но очень редко, с интервалами в тысячелетия, и генетики научились очень точно определять их время и место. Так, американские ученые выяснили, что одна такая мутация произошла 4500 лет назад на Среднерусской равнине. Родился мальчик с несколько иной, чем у его отца, гаплогруппой, которой они присвоили генетическую классификацию R1a1 . Отцовская R1a мутировала, и возникла новая R1a1 .

Мутация оказалась очень жизнеспособной. Род R1a1, которому положил начало этот самый мальчик, выжил, в отличие от миллионов других родов, исчезнувших, когда пресеклись их генеалогические линии, и расплодился на огромном пространстве. В настоящее время обладатели гаплогруппы R1a1 составляют 70% всего мужского населения России, Украины и Белоруссии, а в старинных русских городах и селениях - до 80%. R1a1 является биологическим маркером русского этноса. Этот набор нуклеотидов и есть "русскость" с точки зрения генетики.
Таким образом, русский народ в генетически современном виде появился на свет на европейской части нынешней России около 4500 лет тому назад. Мальчик с мутацией R1a1 стал прямым предком всех живущих сейчас на земле мужчин, в ДНК которых присутствует эта гаплогруппа. Все они - его биологические или, как говорили раньше, кровные потомки и между собой - кровные родственники, в совокупности составляющие единый народ - русский.

Биология - наука точная.

Двояких толкований она не допускает, и генетические заключения по установлению родства принимаются даже судом. Поэтому генетико-статистический анализ структуры населения, основанный на определении гаплогрупп в ДНК, гораздо достовернее позволяет проследить исторические пути народов, чем этнография, археология, лингвистика и прочие занимающиеся этими вопросами научные дисциплины.

Действительно, гаплогруппа в Y-хромосоме ДНК, в отличие от языка, культуры, религии и прочих творений рук человеческих, не модифицируется и не ассимилируется. Она либо та, либо другая. И если у статистически значимого количества коренных жителей какой-либо территории присутствует определенная гаплогруппа, со стопроцентной уверенностью можно утверждать, что эти люди происходят от изначальных носителей данной гаплогруппы, которые на данной территории когда-то присутствовали.

Поняв это, американские генетики, с присущим всем эмигрантам энтузиазмом в вопросах происхождения, принялись бродить по миру, брать у людей анализы и искать биологические "корни", свои и чужие. То, что у них получилось, представляет для нас огромный интерес, поскольку проливает истинный свет на исторические пути нашего русского народа и разрушает многие устоявшиеся мифы.

Итак, возникнув 4500 лет назад на Среднерусской равнине (место максимальной концентрации R1a1 - этнический очаг), русский народ быстро расплодился и стал расширять ареал своего обитания. Выглядели они тогда точно так же, как мы сейчас, никаких монголоидных и прочих нерусских черт у древних русов не было. Ученые воссоздали по костным останкам внешний облик молодой женщины из "цивилизации городов": получилась типичная русская красавица, миллионы таких же живут в наше время в российской глубинке.

Гаплогруппа R1a1 в древнем мире.

3500 лет назад, гаплогруппа R1a1 появилась в Индии. История прихода русских в Индию известна лучше других перипетий территориальной экспансии наших предков благодаря древнеиндийскому эпосу, в котором его обстоятельства описаны достаточно подробно. Но есть и другие свидетельства этой эпопеи, в т. ч. археологические и лингвистические.

Известно, что звались древние русы в то время ариями (так они зафиксированы в индийских текстах). Известно также, что не местные индусы дали им это имя, а что это - самоназвание. В гидронимике и топонимике сохранились убедительные тому свидетельства - река Арийка, деревни Верхний Арий и Нижний Арий в Пермской области, в самом сердце уральской цивилизации городов, и т. д.

Известно также, что появление на территории Индии русской гаплогруппы R1a1 3500 лет назад (вычисленное генетиками время рождения первого индоария) сопровождалось гибелью развитой местной цивилизации, которую археологи по месту первых раскопок назвали хараппской. Перед своим исчезновением этот народ, имевший многолюдные по тем временам города в долинах Инда и Ганга, принялся строить оборонительные укрепления, чего раньше никогда не делал. Однако укрепления, видимо, не помогли, и хараппский период индийской истории сменился арийским.

Первый памятник индийского эпоса, в котором говорится о появлении ариев, был письменно оформлен спустя 400 лет, в XI в. до н. э., а в III в. до н. э. в завершенном уже виде сложился древнеиндийский литературный язык санскрит, удивительно похожий на современный русский язык.

Сейчас мужчины русского рода R1a1 составляют 16% всего мужского населения Индии, а в высших кастах их почти половина - 47%, что свидетельствует об активном участии ариев в формировании индийской аристократии (вторая половина мужчин высших каст представлена местными племенами, в основном дравидскими).

К сожалению, пока недоступна информация по этногенетике населения Ирана, но научная общественность единодушна во мнении об арийских (т. е. русских) корнях древнеиранской цивилизации. Древнее наименование Ирана - Ариан, а персидские цари любили подчеркивать свое арийское происхождение, о чем красноречиво свидетельствует, в частности, популярное у них имя Дарий. Значит, и там в древности были русские.

Наши предки мигрировали не только на восток и на юг (в Индию и Иран), но и на запад - туда, где сейчас располагаются европейские страны. На западном направлении статистика у генетиков имеется полная: в Польше обладатели русской (арийской) гаплогруппы R1a1 составляют 57% мужского населения, в Латвии, Литве, Чехии и Словакии - 40%, в Германии, Норвегии и Швеции - 18%, в Болгарии - 12%, а в Англии - меньше всего (3%).

К сожалению, пока нет этногенетической информации по европейской родовой аристократии, и поэтому невозможно определить, равномерно ли распределяется доля этнических русских по всем социальным слоям населения или, как в Индии и, предположительно, в Иране, арии составляли знать на тех землях, куда они приходили. Единственным достоверным свидетельством в пользу последней версии стал побочный результат генетической экспертизы по установлению подлинности останков семьи Николая II. Y-хромосомы царя и наследника Алексея оказались идентичными образцам, взятым у их родственников из английской королевской семьи. А это значит, что по меньшей мере один королевский дом Европы, а именно дом германских Гогенцоллернов, ветвью которого являются английские Виндзоры, имеет арийские корни.

Впрочем, западные европейцы (гаплогруппа R1b) в любом случае являются самыми близкими нашими родственниками, как ни странно, гораздо более близкими, чем славяне северные (гаплогруппа N) и славяне южные (гаплогруппа I1b). Наш общий с западными европейцами предок жил около 13 000 лет назад.

Расселение русских-ариев на восток, юг и запад (дальше на север идти было просто некуда; и так, согласно индийским Ведам, до прихода в Индию они жили рядом с полярным кругом) стало биологической предпосылкой формирования особой языковой группы - т.н. "индоевропейской" (Правильно: славяно-арийской) . Это - почти все европейские языки, некоторые языки современных Ирана и Индии и, конечно - русский язык и древний санскрит, наиболее близкие друг другу по очевидной причине: во времени (санскрит) и в пространстве (русский язык) они стоят рядом с первоисточником - арийским праязыком, из которого и выросли все другие "индоевропейские" языки.
Примечание - подробнее о европейских языках, как новоделах - "Как создавали "национальные" языки-новоделы в XVIII-XIX веке" - http://ladstas.livejournal.com/71015.html

"Оспорить невозможно. Нужно замолчать"

Сказанное выше - неопровержимые естественнонаучные факты, к тому же добытые независимыми американскими учеными. Оспаривать их - все равно что не соглашаться с результатами анализа крови в поликлинике. Их и не оспаривают. Их просто замалчивают. Замалчивают дружно и упорно, замалчивают, можно сказать, тотально. И на то есть свои причины.

Первая такая причина вполне тривиальна и сводится к научной лжесолидарности. Слишком много теорий, концепций и ученых репутаций придется опровергнуть, если ревизовать их в свете последних открытий этногенетики.

Например, придется переосмыслить все, что известно о татаро-монгольском нашествии на Русь. Вооруженное завоевание народов и земель всегда и повсюду сопровождалось в то время массовым изнасилованием местных женщин. В крови мужской части русского населения должны были остаться следы в виде монгольских и тюркских гаплогрупп. Но их нет! Сплошная R1a1 - и больше ничего, чистота крови поразительная. Значит, и Орда, пришедшая на Русь, была вовсе не тем, что о ней принято думать: монголы там если и присутствовали, то в статистически незначительном количестве, а кого называли "татарами", вообще непонятно. Ну кто из ученых станет опровергать научные устои, подкрепленные горами литературы и великими авторитетами?!
см. Миф о татаро-монгольском иге - http://ladstas.livejournal.com/16811.html
Никому не хочется портить отношения с коллегами и прослыть экстремистом, разрушая устоявшиеся мифы. В академической среде такое случается сплошь и рядом: если факты не соответствуют теории - тем хуже для фактов.

Вторая причина, несопоставимо более весомая, относится к сфере геополитики. История человеческой цивилизации предстает в новом и совершенно неожиданном свете, и это не может не иметь серьезных политических последствий.

В течение всей новой истории столпы европейской научной и политической мысли исходили из представления о русских как о варварах, недавно слезших с елок, от природы отсталых и неспособных к созидательному труду. И вдруг оказывается, что русские - это и есть те самые арии , которые оказали определяющее влияние на формирование великих цивилизаций в Индии, Иране и в самой Европе! Что именно русским европейцы обязаны очень многим в их благополучной жизни, начиная с языков, на которых они говорят. Что неслучайно в новейшей истории треть самых важных открытий и изобретений принадлежит этническим русским в самой России и за рубежом. Что русский народ неслучайно смог отразить вторжения объединенных сил континентальной Европы под предводительством Наполеона, а затем - Гитлера. И т. д.

Великая историческая традиция

Неслучайно потому, что за всем этим стоит великая историческая традиция, основательно забытая за многие века, но остающаяся в коллективном подсознательном русского народа и проявляющаяся всякий раз, когда нация сталкивается с новыми вызовами. Проявляющаяся с железной неизбежностью в силу того, что она произросла на материальной, биологической основе в виде русской крови, которая остается неизменной в течение четырех с половиной тысячелетий.

Западным политикам и идеологам есть над чем подумать, чтобы сделать политику в отношении России более адекватной в свете открытых генетиками исторических обстоятельств. Но думать и что-либо менять им не хочется, отсюда - и заговор молчания вокруг русско-арийской темы.

Собственно российская ситуация

Главное заключается в самой констатации существования русского народа как биологически цельной и генетически гомогенной сущности. Основной тезис русофобской пропаганды большевиков и нынешних либералов как раз и заключается в отрицании этого факта. В научном сообществе господствует представление, сформулированное Львом Гумилевым в его теории этногенеза: "Из смеси алан, угров, славян и тюрок развилась великорусская народность". "Национальный лидер" повторяет расхожее "поскреби русского - найдешь татарина". И т. д.

Зачем это нужно врагам русской нации? Ответ очевиден. Коли русского народа как такового не существует, а существует какая-то аморфная "смесь", то и управлять этой "смесью" может кто угодно: хоть немцы, хоть африканские пигмеи, хоть марсиане. Отрицание биологического бытия русского народа есть идеологическое обоснование господства нерусской "элиты" в России (раньше - советской, сейчас - либеральной).

Но тут вмешиваются американцы с их генетикой, и выясняется, что никакой "смеси" нет, что русский народ существует в неизменном виде уже 4500 лет, что аланы с тюрками и многие другие в России тоже живут, но это - отдельные самобытные народы, и т. д. И сразу возникает вопрос: почему же тогда Россией вот уже без малого столетие правят не русские? Нелогично и неправильно, русскими должны управлять русские.

Чех Ян Гус

Похожим образом 600 лет назад рассуждал чех Ян Гус, профессор Пражского университета:
"Чехи в королевстве Чешском по закону и по требованию природы должны быть первыми в должностях, так же как французы во Франции и немцы в своих землях".
Это его заявление сочли неполиткорректным, нетолерантным, разжигающим межнациональную рознь, и профессора сожгли на костре.

Сейчас нравы смягчились, профессоров не жгут, но чтобы у людей не было соблазна поддаваться гуситской логике, в России нерусская власть русский народ просто "отменила": "смесь", мол. И все бы ничего, да выскочили откуда-то американцы с их анализами - и все дело испортили. Крыть их нечем, остается только замалчивать научные результаты, что и делается под хриплые звуки старой и заезженной русофобской пропагандистской пластинки.

Крушение мифа о русском народе

Крушение мифа о русском народе как об этнической смеси автоматически разрушает другой миф - миф о многонациональности России.
До сих пор этнодемографическую структуру нашей страны пытались представить как винегрет из русской "смеси не поймешь чего" и множества коренных народов и пришлых диаспор. При такой структуре все ее компоненты примерно равновелики, поэтому Россия якобы является "многонациональной".

Но генетические исследования дают совсем другую картину. Если верить американцам (а поводов им не верить нет: ученые они авторитетные, репутацией дорожат, да и врать - таким-то прорусским образом - у них причин никаких нет), то получается, что 70% всего мужского населения России составляют чистокровные русские. По данным предпоследней переписи, к русским себя относят 80% опрошенных, т. е. на 10% больше - это обрусевшие представители других народов (именно у этих 10%, если "поскрести", найдешь нерусские корни). И 20% приходится на остальные 170 с лишним народов, народностей и племен, проживающих на территории Российской Федерации. Итого: Россия есть страна мононациональная, хотя и полиэтническая, с подавляющим демографическим большинством природных русских. Именно здесь начинает работать логика Яна Гуса.

Об отсталости

Далее - об отсталости. К этому мифу основательно приложили руку иудохристианские церковники: мол, до крещения Руси люди на ней жили в полной дикости. Ничего себе "дикость"! Освоили полмира, построили великие цивилизации, научили аборигенов своему языку, причем все это задолго до т.н. "Рождества Христова"... Не вяжется, никак не вяжется реальная история с ее иудохристианской церковной версией. Есть в русском народе нечто изначальное, природное, к их религиозной жизни не сводимое.

Конечно, между биологией и социальной сферой нельзя ставить знак равенства. Между ними, несомненно, существуют точки соприкосновения, но как одно переходит в другое, как материальное становится идеальным, науке неизвестно. Во всяком случае, очевидно, что в одних и тех же условиях разные народы имеют различный характер жизнедеятельности. На северо-востоке Европы, помимо русских, жили и сейчас живут многие народы, но никто из них не создал ничего даже отдаленно похожего на великую русскую цивилизацию. То же самое относится и к другим местам цивилизационной активности русских-ариев в древности. Природные условия везде разные, и этническое окружение разное, поэтому и построенные нашими предками цивилизации не одинаковы, но есть нечто для всех них общее: они великие по исторической шкале ценностей и намного превосходят достижения соседей.

"Все течет, все изменяется", "...кроме человеческой души".

Отец диалектики, древний грек Гераклит, известен как автор изречения "Все течет, все изменяется". Менее известно продолжение этой его фразы: "...кроме человеческой души". Пока человек жив, душа его остается неизменной (что с ней происходит в загробном мире, судить не нам). То же самое верно и для более сложной формы организации живой материи, чем человек, - для народа. Народная душа неизменна, пока живо народное тело. Русское народное тело отмечено природой особой последовательностью нуклеотидов в управляющей этим телом ДНК. Это значит, что до тех пор, пока существуют на земле люди с гаплогруппой R1a1 в Y-хромосоме, их народ сохраняет свою душу без изменений.

Эволюционирует язык, развивается культура, меняются религиозные верования, а русская душа остается той же самой, что все 4500 лет существования народа в нынешнем его генетическом виде. И в совокупности тело с душой, составляющие единую биосоциальную сущность под именем "русский народ", обладают природной способностью к великим свершениям цивилизационного масштаба. Русский народ многократно демонстрировал это в прошлом, этот его потенциал сохраняется в настоящем, и будет существовать всегда, пока жив народ.

Очень важно это знать и через призму знания оценивать текущие события, слова и поступки людей, определять собственное место в истории великого биосоциального феномена под названием "русская нация". Знание истории народа обязывает человека стараться быть на уровне великих свершений его предков, а это для врагов русской нации самое страшное. Поэтому они и пытаются это знание утаить. А мы стараемся сделать его общедоступным.

Спирин Владимир Георгиевич

ХР. 2.7.50.4. История возникновения и миграций древнейших гаплогрупп.

Александр Сергеевич Суворов («Александр Суворый»).

ХРОНОЛОГИЯ ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

Опыт реконструкции последовательности исторических событий во времени и пространстве в корреляции с солнечной активностью.

Книга вторая. РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ДО НАШЕЙ ЭРЫ.

Часть 7. Эпоха мифических цивилизаций.

Глава 50.4. История возникновения и миграций древнейших гаплогрупп.

Замечательная карта-иллюстрация из открытой сети Интернет (Википедия). Большое спасибо её авторам.

Обратите внимание на контуры и границы допотопного сухопутного шельфа материков и континентов, на границы внутренних и внешних морей, на обозначение реальных допотопных стран – Беренгии, Охотии, сухопутного шельфа Восточной Азии, Меганезии-Лемурии-Му-Сунда, австралийско- новогвинейско- тасманийского континента Сахул и т.д.

Весь мир. Миграции первобытных людей. Современное человечество. Homo sapiens neanderthalensis – раса человечества классических разумных неандертальцев. Homo sapiens sapiens – раса человечества классических кроманьонцев. Классический первобытнообщинный строй. Социально-экономическая формация. Современная цивилизация. Расогенез. История возникновения и миграций древнейших гаплогрупп. 49 000 до н.э.

Существование археологических следов трёх основных путей миграций и расселения Homo sapiens sapiens или неоантропа, классического кроманьонца, современного человека по материкам Земли – Аустрического, Бореального и Африканского (обратно в Африку) – точно соответствует путям и регионам возникновения, миграций и расселения Y-хромосомных (Y-ДНК) и Митохондриальных (мтДНК) гаплогрупп коренных обитателей Ойкумены (обитаемого мира).

Современная «популяционная генетика» человека или «генетика популяций» (раздел генетики – науки о закономерностях наследственности и изменчивости генетической информации или «генетического кода») позволяет определить возникновение и распределение изменений в генетическом коде человека во времени и пространстве, то есть в истории человечества (человечеств) и в Ойкумене (обитаемом мире).

Изменения в генетической информации или генетическом коде неизбежно, естественно и закономерно происходят под воздействием соответствующих феноменов окружающей среды («феноменов эволюции»): мутагенеза клеток организмов, случайного дрейфа генов в популяции, естественного отбора особей и миграций особей в окружающей среде.

Дело в том, что каждый человек обладает своим индивидуальным «фенотипом» - своей внешностью, своим характером, своим нравом, своим темпераментом, то есть совокупностью внешних и внутренних признаков организма и личности, которые образуются и формируются в результате индивидуального развития или жизнедеятельности человека (онтогенез).

Естественно, что интеллектуальные способности, умения, таланты и физические возможности людей различные, поэтому они обладают различными фенотипами.

Все люди (без исключения) рождаются маленькими, голенькими и беззащитными перед феноменами окружающей среды. При этом они отличаются друг от друга по времени зачатия, внутриутробного развития и рождения, по весу, по росту, по мышечной массе, по уровню развития внутренних органов, по степени последствий от воздействия материнского организма и других факторов окружающей среды.

Однако основные или «базовые» характеристики фенотипа человек получает вместе со своим «генотипом» - совокупностью генов всего организма, которая характеризует особь (индивида). Например, цвет и структура радужки глаз человека (характеристика фенотипа) определяется генетической информацией или генетическим кодом, образовавшимся при зачатии будущего человека.

Также фенотип в результате естественного отбора и эволюции определяет генетическую структуру популяции особей (индивидов). Каждый фенотип (особь, индивид) передаёт (или не передаёт) по наследству свои характеристики в последующие поколения, в эволюцию вида, в развитие генотипа популяции. Так осуществляется «генетическая и фенотипическая дисперсия».

В результате в череде многих поколений людей образуется естественная и закономерная «цепочка» причинно-следственных воздействий:

Наследственный генотип +
генотип зачатия зародыша +
феномены (факторы) внутриутробного развития плода +
феномены (факторы) окружающей среды окружающей среды +
специализация развития организма (особи, индивида, личности) +
естественный (случайный) отбор и эволюция

В совокупности образуют =

Соответствующий фенотип человека, который может быть передан по наследству соответствующим набором генов, с последующим сознательным выращиванием, дрессурой, тренингом, воспитанием и обучением. Это и есть онтогенез…

Нетрудно заметить, что чем значимее, энергичнее, весомее воздействие на человека указанных причинно-следственных феноменов (факторов), тем быстрее, лучше и сильнее приспосабливается, адаптируется и развивается (эволюционирует) человек.

Вот почему усиленное базовое воспитание и образование приходится на пору детства, отрочества и юности – период подготовки молодого человека к самостоятельной «взрослой» жизни (опасной, трудовой, созидательной, напряжённой).

Показателями фенотипа любого человека являются:

Наличие или отсутствие генетических и наследственных дефектов (генотип, индивидуальный геном);

Показатели биологических тканей и жидкостей (крови, лимфы, соков и т.д.);

Уровень обмена веществ в организме в покое и при нагрузке (сила, выносливость);

Уровень физического развития, тип конституции организма (морфотип, телосложение, фигура);

Внешний вид и внешнее поведение (стиль, ролевая игра, представление);

Нормы функционирования и реакции органов и систем организма в покое, при нагрузке и стрессе (отзывчивость, самоконтроль);

Эмоционально-волевая доминантность полушария головного мозга (левое или правое);

Тип доминирующего инстинкта и темперамента (комплексы инстинктов);

Тип мыслительной и интеллектуальной деятельности (возможности личности, талант);

Тип доминирующих потребностей и целевых установок (хотения);

Тип нравственных ценностей и идеалов (оценки, мечты, планы);

Уровень социально-духовных притязаний (желания);

Уровень социальной адаптации и степени признания общепринятых порядков (дисциплина);

Наличие или отсутствие признаков болезней и заболеваний (иммунитет).

В результате онтогенеза в окружающей среде фенотипы одного и того же генотипа бывают разным. На открытом свободном солнечном пространстве берёзы и сосны, например, растут, как правило, раскидистые, развесистые, широкие, а в тесном и тёмном лесу – высокие, стройные, зажатые…

В человеческих объединениях и обществах давно подмечено, что в долговременных, тесных, сплочённых и строгих объединениях-коллективах фенотипы людей становятся типовыми, похожими друг на друга. Пример тому охотничьи группы, разбойничьи шайки, воинские подразделения, монашеские ордена и т.д. Недаром говорится: «С кем поведёшься, от того и наберёшься»…

Вот почему образец и пример лидеров, которым подражают и следуют буквально во всём, формирует групповой и индивидуальный фенотип, организует и упорядочивает эволюцию, передаёт по наследству в потомство наиболее выдающиеся (или ущербные) фенотипы. Пример – подражание вождю или фюреру…

Автор даже не пытается гипотетически предположить, что разумные классические неандертальцы и кроманьонцы данного и последующего времени (50 000-10 000 до н.э.) или обитатели легендарных стран и мифических цивилизаций Арктиды-Гипербореи, Меганезии-Лемурии-Му-Сунда и Атлантиды знали или могли знать нечто о генах, обладали знаниями законов популяционной генетики.

Иначе не было бы распространённых во всём древнем мире, среди всех первобытных народов ведущих традиционный образ жизни, брачно-свадебных ритуалов, обрядов инициаций, воспитания молодёжи дрессурой и тренингом, испытаний охотников и воинов, индивидуальных или совместных камланий шаманов, ведических и магических практик ведунов и ведуний.

Несомненно, первобытные люди изначально чтили фенотипы своих духов-первопредков, тотемов, предков-родителей, героев-демиуров и героев-трикстеров, хранили и берегли их в пространстве и во времени, следовали им, подражали им, развивали их в своём мифологическом, мифопоэтическом и абстрактном мышлении и культурно-культовой жизнедеятельности, превращали их в архетипы рода, народа, этноса, расы.

Вот почему в разных местах Ойкумены неизбежно, естественно и обязательно возникают общины, роды, фратрии, племена, народы, этносы и расы первобытных людей с устойчивыми во времени и пространстве образцовыми, но разнообразными фенотипами и наследственными генотипами – гаплогруппы (гаплоидные группы).

Гаплогруппой называют группу схожих гаплотипов, имеющих общего предка, в гаплотипах которого была одна и та же мутация (однонуклеоидный полиморфизм).

Автор специально не раскрывает подробно содержание научных определений и понятий, оставляя это увлекательное дело для самых любознательных, усидчивых и упорных читателей-исследователей. Для целей и задач «Хронологии», по мнению автора, вполне достаточно приводимых определений.

Так, например, для целей и задач «Хронологии» совершенно необходимо знать, что гаплогруппы бывают Y-хромосомные (Y-ДНК), митохондриальные (мтДНК) и ГКГ-гаплогруппы.

Генетические маркеры Y-ДНК передаются с Y-хромосомой исключительно по отцовской линии, то есть от отца сыновьям, но не дочкам.

Маркеры митохондриальной мтДНК передаются по материнской линии, то есть от матери всем детям, сыновьям и дочерям.

Все потомки женского пола являются носителями только маркеров мтДНК своих мам, бабушек, пра- пра- праматерей.

Все потомки мужского пола являются носителями маркеров Y-ДНК своих отцов, дедов и маркеров митохондриальной мтДНК своих мам, бабушек, то есть пра- пра- прапредков. (Запомните эту закономерность – Автор).

Маркеры ГКГ или главного комплекса гистосовместимости являются большой частью генома или большим семейством генов, обеспечивающим развитие и функционирование иммунитета (иммунной системы). Главный комплекс гистосовместимости – важный фактор формирования полноценного потомства, жизнеспособной и жизнедеятельной популяции (гаплогруппы).

В истории современного человечества в результате мутаций генов от одной пары людей мужского и женского пола рождались потомки (сыновья и дочери), которые формировали соответствующие Y-хромосомные (Y-ДНК), митохондриальные (мтДНК) и ГКГ-гаплогруппы.

Существует ещё много открытых закономерностей популяционной генетики: «эффект бутылочного горлышка» или «эффект основателя», «генетический дрейф», «случайные флуктуации генов», «классификация гаплогрупп», «дерево гаплогрупп», «молекулярные часы» и т.д.

В результате можно реконструировать историю и хронологию возникновения, формирования и миграций гаплогрупп (этносов, народов) современного человечества.

На сегодняшний день развития современной популяционной генетики и археогенетики наиболее вероятное время обитания прапредка-основателя Y-хромосомной (Y-ДНК) мужской части гаплогруппы Homo sapiens sapiens – всей расы современного человечества классических кроманьонцев – 138 000-136 000 лет до н.э.

Этого прародителя генотипа и архетипического фенотипа (в частности, внешнего облика) всех мужчин современного человечества по отцовской линии в науке называют (по библейской традиции) «Y-хромосомным Адамом». При этом пра- кроманьонский праотец самого «Y-хромосомного Адама» обитал на Земле, возможно, ещё в период 579 000-235 000 лет до н.э.

Митохондриальная (мтДНК), как известно, передаётся всем детям мужского и женского пола, но только по материнской линии и чаще мутирует.

Дело в том, что в процессе полового зарождения будущий ребёнок (мальчик или девочка) получает гены ядерной ДНК поровну – от отца и от матери, а ДНК митохондрий – только из материнской яйцеклетки, только от матери. При этом митохондриальная мтДНК не подвергается половинчатой рекомбинации, изменения в ней могут происходить только в результате редких случайных мутаций.

Пра- кроманьонская прамать будущей «Митохондриальной Евы» так же, как пра- праотец «Y-хромосомного Адама» обитала на Земле задолго до зарождения прародителей современного человечества – в период 148 000-99 000 лет до н.э., с максимальной вероятностью 124 000-122 000 лет до н.э.

Разница во времени возникновения и существования Y-ДНК «Y-хромосомного Адама» и мтДНК «Митохондриальной Евы» объясняется тем, что в зоологических гаремных семьях, когда одна мужская особь-самец имеет несколько самок-жён или в силу отношений доминирования самец-мужчина интимно общается с неограниченным количеством самок-женщин, то он резко ограничивает возможность других самцов-мужчин передавать свои хромосомы (гены) следующим поколениям гаплогруппы.

При этом гаремное многожёнство и/или отношения промискуитета (свободы половых отношений) не мешают самкам-женщинам передавать мтДНК своим детям – мальчикам и девочкам. Вот почему физически и генетически женщины более «живучи» в потомках по материнским генетическим линиям. Кроме этого самцы-мужчины по разным причинам гибнут и умирают чаще, чем самки-женщины…

«Y-хромосомный Адам» и «Митохондриальная Ева» - это абстрактные научные структурно-образные наименования относительно однородной предковой пра- кроманьонской популяции первобытных людей, потомки которых получили соответствующие ДНК по прямым генетическим линиям отцовства и материнства.

При этом в соответствии с указанной особенностью передачи ядерных и митохондриальных ДНК в процессе полового зарождения человека, вероятно и возможно, всё современное человечество получило митохондриальную ДНК только от одной женщины – пра- пра- праматери «Митохондриальной Евы».

Место обитания указанного «Y-хромосомного Адама» и «Митохондриальной Евы» учёные-археогенетики определили в Восточной Африке – обширном регионе, расположенном вдоль Восточно-Африканской рифтовой системы – крупнейшей сухопутной зоны разломов земной коры.

Мужскими генетическими потомками непосредственно «Y-хромосомного Адама» стали гаплогруппы А и В (ВТ).

В период 120 000-75 000 лет до н.э. в Африке в результате мутации М91 маркера Y-ДНК в одном из сыновьих поколений по отцовской линии предковой группы «Y-хромосомного Адама» возникла гаплогруппа А или мужская предковая группа «Адам» Homo sapiens sapiens – расы современного человечества классических кроманьонцев.

Примерно 108 000-106 000 лет до н.э. в другом сыновьем поколении по отцовской линии предковой группы «Y-хромосомного Адама» в Африке возникла другая мужская предковая группа-популяция «Адам» - гаплогруппа В (ВТ) Homo sapiens sapiens – расы современного человечества классических кроманьонцев.

Преобладающими носителями мужских Y-хромосом (Y-ДНК) предковой гаплогруппы А являются – койсаны, бушмены и суданцы.

Койсаны или койсанские народы – это группа народов Южной Африки (бушмены и готтентоты), которые говорят на койсанских языках и/или принадлежат к капоидной расе или бушменской малой расе в составе большой африканской Негроидной расы.

«Кой» на языке «нама» означает «человек», а «сан» - «бушмен» (человек степи). В итоге получаются слова-понятия: «человек степных человеков», предок, первопредок, прародитель или «кой кто», кое-кто, «кой кого», кое-кого, «на кой?» и «сан» – сановитый, сановник, главный, первейший, осанистый, гордый, важный.

Бушмены или сан, са, сонква, масарва, басарва, куа – это общепринятое наименование древнейших коренных обитателей Южной Африки капоидной или бушменской малой расы в составе большой африканской Негроидной расы, живущие традиционным образом жизни первобытных охотников и собирателей, говорящие на койсанских языках.

Бушмены фактически являются реальным, действительным и древнейшим этносом (этнотипом) изначальной мужской предковой гаплогруппы А – носителей наследственных фенотипов и генотипов «адамов» Homo sapiens sapiens – расы современного человечества классических кроманьонцев.

Бушмены относятся к капоидной расе или бушменской малой расе, отличаются от классических представителей большой африканской Негроидной расы, а тем более от представителей Экваториальной или Австрало-негроидной расы, более светлой кожей красноватого оттенка, низким ростом (до 150 см), монголоидными чертами лица, тонкими губами, склонностью к раннему образованию морщин на лице.

Самоназвания у бушменов нет, а на языке «нама» (родственного бушменам народа готтентотов) их наименование «сан» может означать понятия: «чужой», «изгой», «аутсайдер», «отсталый», «неразвитый», «неумелый».

Изначально с момента своего возникновения и в течение длительного времени (120 000-5000 до н.э.) койсанские народы гаплогруппы А обитали и обитают в Южной Африке изолировано от остального населения Ойкумены (обитаемого мира). Существуют даже местные группы койсанов, которые не общаются друг с другом и не порождали совместного потомства в течение 30 000 лет.

Гаплогруппа А имеет субклады (генетические ответвления) А1, А2, А3 и А00 – одна из вероятных древнейших популяций афро-евразийцев некоей гаплогруппы А-Т, возникшей, возможно, 300 000-250 000 лет до н.э.

Носителями Y-хромосом (Y-ДНК) гаплогруппы В (ВТ) другой отцовской линии предковой группы «Y-хромосомного Адама» являются мужчины практически всех остальных народов Ойкумены (обитаемого мира).

Эти «адамы» гаплогруппы В (ВТ) являются первоисходцами из Африки (75 000 до н.э.), первоотцами, прапредками, первооснователями Y-хромосомной (Y-ДНК) мужской части всех других гаплогрупп Homo sapiens sapiens – расы современного человечества классических кроманьонцев.

Местом обитания «адамов» или предков мужчин гаплогруппы В (ВТ) являются территории, расположенные к северу и востоку от южноафриканских пустынь (саваны) Намиб. Здесь в период 160 000-120 000 до н.э. обитали древнейшие африканские охотники и собиратели, общающиеся между собой на койсанских щёлкающих языках.

Некий носитель пра- праотцовской Y-ДНК «Y-хромосомного Адама» в период 59 000-57 000 лет до н.э. встретился с некоей «Митохондриальной Евой», носительницей пра- материнской мтДНК и породил вместе с ней теперь уже всё современное генетическое разнообразие гаплогрупп мужчин и женщин Homo sapiens sapiens – всей расы современного человечества классических кроманьонцев.

В результате эволюционного развития, миграций и активного общения коренного населения Восточной Африки (возможно разбойного захвата самок-женщин) Y-хромосомы (Y-ДНК) гаплогруппы В (ВТ) концентрировались на территории будущей Эфиопии и Судана и сохранились в изначальном виде в изолированных эфиопской, нило-суданской и пигмейской популяциях.

Здесь же в Восточной Африке по материнской предковой линии возникли гаплогруппы «Митохондриальной Евы» (мтДНК) – L0, L1, L2, L3, L4, L5, L6, L7.

Одна из них – пра- материнская гаплогруппа L3 Homo sapiens sapiens – расы современного человечества классических кроманьонцев – образовалась в период 104 000-84 000 лет до н.э. В других регионах Африки подавляющее большинство за африканскими материнскими митохондриальными гаплогруппами L1 и L2.

Пра- материнская гаплогруппа L3 Homo sapiens sapiens – расы современного человечества классических кроманьонцев – станет родоначальницей нескольких и конкретно двух дочерних гаплогрупп – M и N, от женщин которых родятся дети (потомство), будущие матери большинства всех современных неафриканских народов (европейских, азиатских, индейских).

Пра- материнская гаплогруппа L3 имеет 13 субкладов и большое количество подргупп.

В данное время (50 000-49 000 до н.э.) в саванне Сахары, в районах около западно-центральных африканских тропических лесов в среде пигмеев (бака, мбути) и хадза в центрально-восточной части Африки, в результате мутаций М60, М181 маркера Y-ДНК в одном из сыновьих поколений по отцовской линии предковой группы «адамов» гаплогруппы ВТ Homo sapiens sapiens – расы современного человечества классических кроманьонцев – возникла древняя Y-хромосомная гаплогруппа В (Y-ДНК).

Пигмеи – это африканские народы, племена или группы большой африканской Негроидной расы, отличающиеся очень малым ростом, поэтому их называют «люди величиной с кулак» или «негрилли».

Рост взрослых пигмеев-мужчин от 144 до 150 см, кожа пигмеев светло-коричневая, волосы курчавые, тёмные, губы относительно тонкие. Фенотип пигмеев относит их к особой африканской расе (подрасе).

По внешнему облику африканские пигмеи близки негритосам Южной и Юго-Восточной Азии, некоторых островов Меланезии и северо-восточных районов Австралии. Однако по генотипу африканские и иные «пигмеи» имеют большие различия.

Средняя численность африканских пигмеев относительно велика (до 280 000 человек), так как они обитают в районах экваториальных тропических лесов, где долгое время можно жить скрытно и сравнительно благополучно.

Малые физические размеры и возможности пигмеев естественно, неизбежно, несомненно, влияли и влияют на их взаимоотношения с иными окружающими народами, вот почему (возможно) они утратили свои пигмейские языки и говорят на языках окружающих народов (эфе, асуа, бамбути). Родной язык сохранит только пигмейский народ (этническая группа) «бака».

Пигмеи Ойкумены ведут сугубо традиционный образ жизни первобытных охотников и собирателей субэкваториального, экваториального, тропического поясов (регионов, областей, районов).

Преобладающим носителем Y-ДНК гаплогруппы В является крайне малочисленный африканский народ «хадза» (800 человек в 2000 году н.э.).Хадза проживают на севере современной Танзании около озера Эяси.

Изолированность народа хадза (хадзапи, хадзабе, хатса, киндига, ванкиндига, ватиндига, тиндига, кангеджу – отрезанные, отдельные) проявляется и доказательно подтверждается наличием их особого изолированного, но живого и активного самостоятельного языка «хадза», а также отсутствием ярко выраженных родственных связей с иными африканскими народами.

Народ хадза по мужской линии гаплогруппы В генетически больше связан с западноафриканскими пигмеями (мбути, ака), а фенотипически – с койсанскими народами Восточной Африки. По материнской линии народ хадза относится к гаплогруппам L2 (пигмеи) и L3 (восточно-африканские народы).

Вероятно, в данное время (50 000-49 000 до н.э.) первоначальный род (народ) хадза был носителем генотипов мужских и женских гаплогрупп B2b и L3a1.

Хадза так же, как и пигмеи, ведут исключительно традиционный образ жизни первобытных охотников и собирателей.

Y-хромосомная гаплогруппа В африканских пигмеев, хадза и койзан имеет 18 субкладов и подгрупп.

Более подробно о фенотипе, нравах, обычаях и жизнедеятельности коренных африканских народов будет поведано автором в последующих главах «Хронологии»…