Демарш Алиева против Эрдогана: он тоже объявил Турцию своим врагом. Алиев и эрдоган собираются вместе отметить столетие резни армян

Азербайджан выбрал турецкую "синицу в рукax" вместо американского "журавля в небе", сказал Sputnik Армения политтехнолог Виген Акопян, комментируя совместное заявление Эрдогана и Алиева по Иерусалиму.

Ранее стало известно, что в ходе телефонной беседы президенты Турции и Азербайджана Реджеп Тайип Эрдоган и Ильхам Алиев "сошлись во мнении", заявив, что " что решение Дональда Трампа о признании Иерусалима столицей Израиля является крайне ошибочным". Они заявили, что эти шаги идут вразрез с международным правом и могут привести к опасным последствиям на Ближнем Востоке.

"Скорее всего, делая такое заявление, Азербайджан учитывал то, что "Турция близко, а США далеко". США пока проводит на Южном Кавказе более или менее осторожную политику, а заявления госсекретаря Тиллерсона по Карабаху, по мнению Алиева, больше направлены на сохранение статуса-кво", - сказал Акопян.

По его словам, он больше надеется на преданного союзника, или "большого брата" – Турцию.

С другой стороны, он не считает, что США резко отреагируют на заявление Алиева.

"Если будет реакция, то она будет касаться, в первую очередь, Турции. В Вашингтоне тоже понимают, кто "старший" в тандеме Эрдоган-Алиев", - сказал Акопян.

При этом, по его словам, ни одно подобное заявление не забывается. Оно может быть сохранено в какой-то "папке" и в нужный момент США могут о нем напомнить. Однако, политтехнолог не считает, что слова Алиева могут значительно повлиять на двусторонние отношения (ситуация могла быть иной, если бы Азербайджан занял обратную позицию).

Но в данных условиях, США не до Азербайджана. Этого нельзя сказать об Израиле, считает Акопян.

"Здесь могут быть определенные проблемы. Но и они начались не сейчас, в последние месяцы политика Израиля изменилась. Он пытается наладить какие-то отношения с Арменией, что уже говорит о "небезоблачности" между еврейским государством и Азербайджаном", - сказал Акопян.

Израиль, по его словам, это заявление взбесит, но в "общем хоре" намного более влиятельных стран – это не самая большая "головная боль".

С другой стороны, в отличие от США, реакция Израиля может быть для Баку намного чувствительнее.

"И все-таки Азербайджан, в рамках своих приоритетов, отдал предпочтение Турции. Он пытается укрепить свои позиции, укрепить многовекторность политики, улучшить отношения с Ираном. Возможно, он считает, что находится в общей колее Россия-Иран-Турция", - сказал Акопян.

По его словам, абсолютного нейтралитета в сложившихся условиях Азербайджану сохранить не удалось бы, и он выбрал позицию Турции. В вопросе Израиля – бизнес останется бизнесом.

В свою очередь, израильский публицист и общественный деятель, политолог Авигдор Эскин в беседе со Sputnik Армения обратил внимание на то, что жесткие заявления Эрдогана привели к незамедлительному ответу со стороны Нетаньяху.

Он отметил, что Азербайджан не является примером совершенного общества или моральным авторитетом для Израиля, который вместе с диаспорой дает миру 20% лауреатов Нобелевских лауреатов, находится на передовой развития медицины и сельского хозяйства.

"Даже арабские лидеры, у которых возникают серьезные проблемы со здоровьем, почему-то едут в Израиль, а не в Турцию и Азербайджан. Поэтому говорят люди, которые утонули в крови в Сирии, с чьей помощью убивают людей сотнями в таких странах, как Йемен, Ливия, Ирак (все это с активным участием Турции), то мы не относимся к этому с моральным содроганием, а скорее как к анекдоту", - сказал Эскин.

По его словам, с Азербайджаном у Израиля удачный бизнес – он покупает нефть, продает оружие. При этом у сторон до сих пор нет полных дипломатических отношений.

По мнению Эскина, бизнес останется бизнесом, и ничто существенно не изменится. Но это своего рода напоминание Израилю о том, что Азербайджан - не друг, считает Эскин.

"Надо знать, что мы имеем дело с людьми, с которыми можно иметь дело (как и с Турцией, с которой есть большой торговый оборот). Но мы должны знать также, что обе страны не только не являются нашими союзниками, но всегда в минуту испытания и Азербайджан, и Турция могут попытаться вонзить нам нож в спину", - сказал Эскин.

Что касается решения Трампа, то он, по словам политолога, лишь подтвердил факт - Иерусалим был столицей Израиля еще при царе Давиде.

По его мнению, такой шаг США будет способствовать стабильности на Ближнем Востоке. Эскин аргументирует свою позицию тем, что предыдущий президент США Обама поддерживал "братьев-мусульман", что придавало им в борьбе с Израилем уверенности.

"Сейчас они знают, что Америка их поддерживать точно не будет", - сказал Эскин.

По его словам, это доказывает и ситуация в Иерусалиме, где акции протеста и демонстрации сошли на нет. Он обращает внимание на то, что за время демонстраций не погиб ни один человек.

В своей речи в Париже израильский премьер Биньямин Нетаньяху заявил:"не Эрдогану читать мне мораль". По его словам, человек, бомбящий курдские деревни, бросающий журналистов в тюрьмы, помогающий Ирану уклоняться от международных санкций, помогающий террористам убивать ни в чем не повинных людей в Газе и в других местах, пусть проповедует кому-нибудь другому.

В ночь с 1 на 2 апреля 2016 г. азербайджанские вооружённые силы приступили к крупномасштабной диверсионной операции, причём, судя по сообщениям, сразу на всех направлениях линии соприкосновения противоборствующих армий в Нагорном Карабахе. Безотносительно к тому, кто и сколько потерь понёс, интересно достоверно узнать, что или кто послужил на этот раз тем самым casus belli, который вполне может привести к перерастанию в полномасштабную войну, если найдутся заинтересованные в этом силы. Как правило, такие силы могут быть и очень отдалёнными от театра реальных или потенциальных военных действий.

До сих пор трудно домыслить истинные причины создавшейся ситуации. Хотя 2 апреля уже прозвучали одёргивания и призывы к сторонам конфликта «к немедленному прекращению огня и проявлению сдержанности». Удивительно, но реальная реакция на действия Азербайджана поступала только из России – при молчании, соответственно, двух других стран-сопредседательниц Минской группы (МГ) ОБСЕ, т.е. США и Франции. Видеокадры фиксировали министра иностранных дел Армении Эдварда Налбандяна и рядом с ним сопредседателей МГ ОБСЕ, в том числе и американца Джеймса Уорлика. Однако высшее руководство западных посредников молчало. А из Москвы вслед за Кремлём высказалось и МИД РФ, реагировал и министр обороны России Сергей Шойгу, видимо, по прямой связи контактировавший с коллегами из Армении и Азербайджана. Среагировали даже генсек ОДКБ Николай Бордюжа и Секретариат ОДКБ, квалифицировавшие действия Азербайджана как безответственные и обвинившие именно Баку в обострении ситуации. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров провёл экстренные беседы с главами МИД Армении и Азербайджана, и т.д.

Реакция в самом Нагорном Карабахе и Армении была предсказуемой. Это и срочные заседания Советов безопасности обеих республик, это и заявления их Министерств обороны, и т.д. Между тем, Азербайджан долгое время вообще молчал о том, что происходит. И, видимо, только серьёзные военные потери вынудили Баку (на уровне Минобороны) признать, что, действительно, азербайджанская сторона первой напала на оборонительные позиции Армии обороны НКР. Позже МИД Азербайджана прибегнул к традиционному трюку – во-первых, попытался перенести ответственность на Армению и НКР, пригрозив им «всей ответственностью за сложившуюся ситуацию». Во-вторых, вновь вернулся к лже-тезису о «присутствии армянских ВС на оккупированных территориях» как «основной помехе урегулирования конфликта» и «причины обострения ситуации и инцидентов». И в качестве «резюме» МИД Азербайджана в очередной раз произносит как мантру: «Для урегулирования конфликта и восстановления устойчивого мира в регионе международное сообщество в соответствии с требованиями четырёх резолюций СБ ООН в первую очередь должно категорически потребовать от официального Еревана вывода армянских Вооружённых сил со всех оккупированных территорий».

Иными словами, Баку требует от «международного сообщества» полной и безоговорочной депортации всего армянского населения НКР, потому что осведомлённым лицам и государствам доподлинно известно, что на линии соприкосновения противоборствующих армий в Нагорном Карабахе оборону против азербайджанских формирований и, кстати, примерно таких же турецких «военных советников», которые руководили боевыми операциями азербайджанцев в 1991-94 гг., ведёт исключительно Армия обороны НКР. То есть – вооружённые силы карабахских армян, которые в своём статусе, закреплённом, кстати, действующей Конституцией НКР, мало чем отличаются от вооружённых сил Абхазии, Южной Осетии и т.д. Обвинения же в том, что якобы карабахские армяне осуществляли 2 апреля «артиллерийские обстрелы армянскими ВС гражданских объектов на территории Азербайджана», не выдерживают никакой критики. Ведь пока что известно только о гибели 13-летнего подростка на карабахской стороне, Вагинака Григоряна. Есть и тяжелораненые дети-армяне. И нет никаких сообщений о гибели азербайджанского ребёнка, хотя миру прекрасно известно, как любят и часто прибегают к тезису об «убийстве армянами детей» азербайджанские пропагандисты. Гибель же несчастного В.Григоряна наглядно показывает, кто открыл огонь именно по гражданским объектам и где могут быть жертвы среди гражданского населения. Тем более что источники в НКР сообщают о том, что помимо артиллерии, азербайджанцы задействуют танки, боевую авиацию, БПЛА и даже оружие массового поражения – установки залпового огня БМ-21 «Град».

Некоторые эксперты и аналитики в Ереване и Степанакерте связывают резкое обострение на фронтах именно с тем, что президенты Армении, Азербайджана и Турции недавно были в Вашингтоне на саммите по международной ядерной безопасности. Правда, приходят к различным выводам о реальном поводе, использованном Азербайджаном для очередной военной провокации. Действительно, в Вашингтоне не совсем добродушно отнеслись к Ильхаму Алиеву и даже чуточку «пожурили» Реджепа Тайипа Эрдогана, но не за деструктивные действия, скажем, на Кавказском направлении или в Сирии или внутри Турции против курдов, а за «ущемление свободы печати» и т.д. Но вряд ли это были действия, т.е. попытка очередной диверсионно-подрывной операции, с целью, как настаивали прозападные аналитики в Ереване, чтобы «Баку при помощи Анкары разыграл «карабахскую карту» с целью демонстрации США своей особой позиции». И тем более, вряд ли это связано с тем, что в Вашингтон «забыл пригласить Россию» на саммит. Кто более или менее в курсе сообщений российских телеканалов, сможет подтвердить: прозападники в РФ все последние дни резко критиковали руководство своей страны за отказ от участия в этом саммите. Но совершенно ясно одно: приказ отдал лично И.Алиев, и азербайджанская армия готовилась загодя, а не «внезапно напала». В этом убеждают совместные военные учения с задействованием авиации, которое недавно провели Турция и Азербайджан на турецкой территории.

Учитывая, что, со всеми оговорками, США не ставят под вопрос участие Турции в «американской антитеррористической коалиции» по той же Сирии, тяжело предположить, что Турция единолично скомандовала Азербайджану что-то предпринять на фронтах. Логичней предположить, что мир имеет дело с глубинной домашней заготовкой США перед возможными попытками переноса театра действий по «антитеррористической борьбе» в Кавказский регион, о чём неоднократно мировое сообщество предупреждалось и в прошлом году, когда сообщалось о турецкой военной активности не только в Азербайджане, но и в Грузии. А, как известно, в Грузии в Минобороны рулит исключительно прозападная, пронатовская деятельница Тина Хидашели. И были сведения о чётких связях между Панкиси (на границе с РФ) и неким террористом из «Исламского государства» аш-Шишани, который является этническим чеченцем-кистинцем. Аш-Шишани уже пару раз объявляли ликвидированным, но он благополучно «воскресал» и были сведения, что даже успел съездить не только в Турцию, но и в США.

Только на первый взгляд возможная взаимосвязь между Сирией и антитеррористической борьбой против ИГ с нынешней военной провокацией Азербайджана против НКР – фантастика. В реальности же это – на наш взгляд, единственно вероятный сценарий, вернее, закулисная часть сценария. Во всяком случае, как мы знаем, принимая участие в совместных военных учениях в Турции, Азербайджан не поспешил примкнуть ни к «американской антитеррористической коалиции», ни к «коалиции четырёх в Багдаде» (Россия, Иран, Сирия и Ирак). И этот факт стопроцентно указывает на то, что турки готовили Азербайджан именно к тому, что и началось в ночь с 1 на 2 апреля в Нагорном Карабахе. Понятно и – почему именно в Нагорном Карабахе, а не против непосредственно Армении. Инцидент с российским Су-24 в небе Сирии показал туркам, что их союзники по НАТО во главе с США, «в случае чего», оставят Эрдогана в том же положении, в котором в итоге очутился в августе 2008-го гражданин Украины и мэр Одессы Михаил Саакашвили из-за своей военной авантюры против Южной Осетии. Тем не менее, как и над Грузией в 2008-м, сейчас над совместной «заготовкой» Турции и Азербайджана против армян также «раскрыт зонтик» США, кто бы и что бы ни говорил и к каким бы контраргументам ни прибегал. Повторим: ведь Турция продолжает оставаться в «команде» американцев по Сирии, играет роль на Женевских переговорах, а сейчас аж «прячет» убийцу российского лётчика Алпарслана Челика «подальше», но по обвинению в «махинациях». Видимо, чтобы этот Челик вообще никогда не заговорил? Похоже на то, учитывая, что Челик представляет террористическую организацию «Боз гурт» («Серые волки»), которая действовала и действует в Азербайджане с 1991 года. И, кстати, принимала активное участие в карабахской войне 1991-94 гг.

А вот чтобы понять, чего добиваются Турция и Азербайджан (при возможном «подковёрном» участии США), следует вновь вернуться к призывам в заявлении азербайджанского МИД от 2 апреля. Желание Баку очевидно – вопрос о «выводе армянских ВС с оккупированных территорий» должен стать НАИПРИОРИТЕТНЫМ на мирных переговорах по НКР. И в рамках ОБСЕ и МГ ОБСЕ эту линию поддержат США и Турция – не будем забывать, что хотя Анкара и не является членом МГ ОБСЕ, но, по до сих пор малопонятным основаниям, Турция официально числится участником Минской конференции (МК) ОБСЕ. Той самой, на которой, по мандату именно ОБСЕ, и будет принято окончательное решение по конфликту. До созыва МК ОБСЕ путь ещё не близкий, и поэтому пока противники Армении и Нагорного Карабаха будут «продавливать» именно вариант подмены понятий и изменения повестки дня. Дело в том, что вопреки пресловутым Мадридским принципам, где также есть пункты о выводах войск и т.д., есть и пункты о размещении неких (пока ещё не созданных) международных разделительных воинских контингентов. Но в Мадридских принципах отмеченные пункты – последние, пятый и шестой, а перед ними – другие пункты, регламентирующие ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ урегулирования, т.е. референдум-плебисцит и т.д., и т.п. Именно по этим пунктам переговоров нет прогресса, потому что, во-первых, в ходе многолетних переговоров Баку неоднократно уточнял, что считает «оккупированными территориями» не только пояс безопасности вокруг НКР, но и весь Нагорный Карабах. Во-вторых, референдум-плебисцит азербайджанцы согласны проводить только на всей территории Азербайджана, а не только в НКР.

Перенося же на первый план вопрос о «выводах войск», Баку и Анкара не просто рушат Мадридские принципы – они закладывают мину под весь формат сопредседательства МГ ОБСЕ, так как уничтожают остатки авторитета участников данного формата. Но, кроме того, гораздо раньше «графика» актуализируется вопрос о вводе в ВЕСЬ (!) Нагорный Карабах тех самых международных разделительных войск, которые ещё не созданы. При учёте полной бездарности и бессилия Евросоюза, понятно, что «первую скрипку» в будущем в перипетиях по Нагорному Карабаху сыграют именно США – ведь на всех уровнях и в Армении, и в НКР будут против прямого участия Турции. И что там решат американцы – одному Богу известно, но в Сирии, например, они финансировали около 5 лет те силы, которые избрали политику и действия, направленные на геноцид христиан. Доказательств и свидетельств жертв геноцида не надо – достаточно вспомнить Совместное обращение Патриарха Всея Руси Кирилла и Папы Римского Франциска от 12 февраля 2016 г.

Для чего всё это нужно Турции и Азербайджану, догадаться вполне можно. Для чего такой сценарий нужен США – остаётся только гадать, разве что для неких враждебных действий против соседних России и Ирана, коль скоро Вашингтон на официальном уровне продолжает считать эти государства своими противниками. Впрочем, судя по крайне оперативным реагированиям из Москвы, план «тримарана» США-Турция-Азербайджан не является секретом для России. И тогда более чем понятно, зачем из года в год укреплялись и 102-я российская военная база в Армении, и сами армянские Вооружённые силы. Наконец, при занятости в антитеррористических действиях в Сирии, ни РФ, ни Ирану не нужны в тылу чьи-то войска, обслуживающие интересы США. Следовательно, мы вскоре столкнёмся с противодействием описанному сценарию обострения ситуации в Нагорном Карабахе.

Сергей Шакарянц

Лидеры Азербайджана и Турции договорились о проведении мероприятий, связанных с годовщиной армянских погромов в Баку

Правительство Азербайджана утвердило список памятных дат, которые планируется отметить в этом году на государственном уровне. В этом списке оказались и торжественные мероприятия, посвященные “100-летней годовщине со дня освобождения Баку от армянских оккупантов”. Именно так и написано в официальных пресс-релизах. Нетрудно догадаться, что имеется в виду массовая резня армян и русских, организованная мусаватистами в сентябре 1918-го года. Акт геноцида в современном Азербайджане отмечают как государственный праздник.

В любой другой стране правители сделали бы все, чтобы поскорее забыть об этой позорной странице своей истории. В Азербайджане власти, наоборот, призывают молодежь гордиться тем, что содеяли их предки. 15-го сентября уже не первый год отмечается в Баку как памятная дата. В этот день проводятся различные мероприятия, возлагают венки к памятникам основателей первой Азербайджанской Республики. В этом году празднества обещают быть особо пышными, так как грядет столетие исторических событий. Отмечать юбилейную дату будут аж на межгосударственном уровне. Ильхам Алиев предложил Реджепу Эрдогану отпраздновать годовщину резни армян совместно. Дело в том, что Турция имеет к случившемуся непосредственное отношение. Осуществившим армянские погромы бандам мусаватистов покровительствовала тогда армия турецких интервентов под командованием печально знаменитого генерала Нури паши, сводного брата османского военного министра Энвера. Во вторник президент Алиев принял членов турецкой парламентской делегации во главе с председателем комитета по внешним связям меджлиса Волканом Бозкыром. Наряду с другими вопросами они обсудили предстоящие совместные мероприятия, посвященные празднованию 100-летия “освобождения Баку от армян”.

Событие, произошедшее сто лет назад, действительно имело для азербайджанской государственности судьбоносное значение. Если бы в сентябре 1918-го года кавказские татары (так тогда называли предков современных азербайджанцев) при поддержке турок не уничтожили армянское население Баку, им бы не удалось создать на востоке Закавказья национальное тюркское государство. Дело в том, что татары не составляли на территории Азербайджана большинство населения. Армян вместе с русскими, лезгинами, талышами, татами, курдами, удинами было гораздо больше, чем татар. Мусаватисты не смогли бы создать национальное государство со столицей в Баку, поскольку у них не было для этого достаточных человеческих ресурсов. Не говоря уже об интеллектуальных и административных. Именно потому правительство самопровозглашенного в мае 1918-го азербайджанского государства разместилось не в Баку, а в Гяндже, где тюрки все же превосходили по численности армян. Ну а в Баку тогда правила сформированная большевиками и эсерами интернациональная Коммуна, в руководстве которой, кроме армянина Степана Шаумяна, были также азербайджанец Мешади Азизбеков, грузин Виссарион Джапаридзе, русский Иван Феолетов, еврей Масир Меер, латыш Эйжен Берг, грек Ираклий Метакса.

В то же самое время идеологи тюркского национализма старательно раздували пламя межнациональной вражды. В результате их подстрекательства в январе в Шамхоре татарские повстанцы вырезали свыше двух тысяч русских солдат, возвращавшихся с фронта. А в марте в Баку произошли столкновения между интернациональными отрядами верной Коммуне милиции и татарскими боевиками из так называемой Дикой дивизии. Восставшие татары тогда потерпели поражение и вынуждены были покинуть город. После падения Коммуны власть в Баку перешла к так называемой администрации Центрокаспия, пользующейся поддержкой армян, русских и британцев. Правительство Центрокаспия, как и Коммуна, выступало против попыток мусаватистов создать в восточном Закавказье национальное тюркское государство. В этих условиях временное мусаватистское правительство Фатали хана Хойского связало все свои надежды с турецкими интервентами. Татары обратились за помощью к османским правителям. Те направили на восток Кавказскую исламскую армию под командованием Нури паши. В ее ряды влились головорезы из Дикой дивизии и повстанцы из числа местных татар. Мусульманская армия численностью в 12 тысяч штыков двинулась в сторону Баку, который обороняли 22 русских и армянских батальона общей численностью 9150 плохо вооруженных бойцов. Командовал обороной министр обороны правительства Центрокаспия генерал Акоп Багратуни.

15 сентября в результате кровопролитного сражения Баку пал. В бою были убиты 1100 турок и татар и примерно столько же армян и русских. Сразу после взятия города Нури паша дал санкцию на начало погромов в христианских кварталах города. На операцию было отведено ровно три дня. Арменикенд и другие населенные армянами районы Баку были потоплены в крови. Резня охватила также более чем 30 армянских и удинских сел. По разным данным, были вырезаны от девяти до 30-и тысяч армян, удинов и русских. Это был самый настоящий геноцид. И участвовали в его осуществлении не только боевики неконтролируемых бандформирований, но и подразделения вооруженных сил Азербайджанской Республики и Османской Империи. Не случайно в ноте Народного комиссара иностранных дел Советской России Георгия Чичерина, адресованной османскому коллеге, говорилось: “Турецкие регулярные войска в союзе с разбойничьими бандами подвергают города и деревни разгрому и разграблению, расстреливая и подвергая всевозможным насилиям христианское население, не исключая женщин и детей. Беззащитное население Баку подвергается всем ужасам разгрома и разграбления со стороны турецких войск вместе с примкнувшими к ним татарскими бандами. Ссылки турецких представителей на то, что якобы в этом участвуют лишь местные разбойники, не соответствуют действительности и являются прикрытием насильственных действий Турции…”

Лишь в результате массовой резни и этнической чистки татары смогли сформировать на востоке Закавказья свое национальное государство. Завершив свое грязное дело, временное правительство Фатали хана Хойского переместилось из Гянджи в Баку. Но организаторы геноцида не остались безнаказанны. 19-го июня 1920-го в Тифлисе в результате блестяще проведенной карательной операции был уничтожен ответственный за осуществление армянских погромов бывший премьер-министр Азербайджана Фатали хана Хойский. Находившийся вместе с ним бывший министр юстиции Халил бек Хасмамедов был тяжело ранен. 30-го апреля того же года был расстрелян бывший министр по делам вероисповедания Азербайджана Насиб-бек Усуббеков. 19-го июля возмездие в виде пули настигло бывшего главу меджлиса Гасан-бека Агаева. Все эти операции были спланированы и осуществлены лично Арамом Ерканяном и его соратниками из группы “Немезис”. Преступникам, которых они покарали, сейчас в Азербайджане устанавливают памятники. А народным мстителям, заступившимся за честь подвергшихся геноциду бакинских армян, в Ереване нету даже скромного мемориала…

Анкара на пороге новых кавказских решений

Станислав Тарасов

Президент Турции выступил с докладом в Гарвардском университете (США), где учился его сын Мехмет Эмре Гюль и куда прибыл для участия в церемонии вручения дипломов. Он заявил, что его «страна надеется на нормализацию отношений с Арменией» и напомнил, что «является первым президентом Турции, посетившим Армению в 2008 году», сказал о том, что «премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган в конце апреля месяца выразил соболезнования потомкам армян, погибших во время событий 1915 года». Далее в изложении одного из азербайджанских информационных порталов, Абдуллах Гюль якобы сообщил, что «Турция готова открыть архивы для исследователей», а «для разрешения проблемы необходима воля и налаживание диалога». Однако в изложении турецкой газеты Sondakika, эта фраза выглядит в иной редакции: «Турция открыла все свои архивы для исследователей, и для решения проблемы нужны диалог и сильная воля». Мы неслучайно обратили внимание на этот курьёз, поскольку он наполнен серьёзным политическим смыслом.

В начале 2014 года на совещании послов в Анкаре турецкий МИД призвал турецкие посольства готовиться к 2015 году с точки зрения «принятия ответных шагов», когда будет отмечаться 100-летие Геноцида армян в Османской империи в 1915-1916-х годах. Отметим также, что к настоящему времени по этой проблематике открыты архивы многих стран мира, в том числе и России. Выявленные документы времён Первой мировой войны дополняют изданные в разное время сборники документов. Ещё 16 мая 1989 года турецкое правительство официально объявило об открытии османских архивов. Согласно сообщениям турецких СМИ, исследователи получили доступ к документам об армянах, относящимся к периоду истории с 1691 по 1894 годы. Но среди них не обнаружено ни одного документа, свидетельствующего о политике османских властей в отношении армянского населения. Причём из 7 млн тогда рассекреченных архивных единиц доступ открыт всего лишь к 10 тыс. документов, которые касаются деятельности правительства. Военные архивы, в которых должны находиться многие документы о событиях 1915-1916-х годов, остаются закрытыми для иностранных исследователей, а для турецких доступ к ним возможен только по особому разрешению

В конце января 2014 года на встрече с президентом Франции Франсуа Олландом президент Турции Абдуллах Гюль , призывая «оставить историю историкам», сообщил, что «мы готовы открыть все наши архивы и открыли их». По его словам, «в законах Турции были некоторые препятствия для обсуждения некоторых вопросов, но мы поменяли законодательство. Сейчас можно всё обсуждать». Поэтому остаётся неясным, открыла ли Турция архивы Османской империи или только собирается это сделать, и если да, то возможен ли открытый доступ к материалам военного ведомства. По имеющейся информации, сегодня можно говорить только о некоторых изменениях в режиме ограниченного доступа к соответствующим фондам архивов, да и то только для турецких историков. Как писала в этой связи одна из стамбульских газет, «подобно некогда советским историкам, турецким специалистам предоставлена роль первооткрывателей», призванных описывать, квалифицировать и давать политическую трактовку тем или иным выявленным новым историческим фактам с целью «разоблачить армянскую версию».

И есть уже результат. По данным газеты Star, МИД Турции подготовил доклад «События 1915 года», который издан на турецком и английском языках. В этом документе Геноцид армян представлен как «трагическое событие». Содержатся утверждения, что «в 1890-е годы армяне по наущению других сил начали восставать против Османской империи, а в годы Первой мировой войны сотрудничали с русскими и убили 523 тысячи 955 турок». А «решение правительства о выселении армян не было заранее спланированным, не преследовало политических целей и носило ограниченный характер». В целом, большинство историков имеет достаточно чёткое представление о том, что происходило в восточных вилайетах Османской империи в годы Первой мировой войны. В этом отношении база источников обширна, поскольку в Османской империи работали зарубежные миссии, действовали разведки всех стран-участниц войны, которые пересылали донесения в столицы своих стран. Но дискутировать с турецкими историками хотелось бы с использованием и архивов Османской империи.

Кстати, в «битву» с историей пытался вклиниться и президент Азербайджана Ильхам Алиев . Во время своего выступления 24 апреля в Праге на саммите, посвящённом пятилетию программы Европейского Союза «Восточное партнёрство», он заявил, что «премьер-министр Эрдоган, выступив несколько лет назад с заявлением, предложил руководству Армении открыть все архивы, с тем, чтобы историки рассмотрели исторические моменты отношений между двумя народами». Здесь надо напомнить, что в годы Первой мировой войны Закавказье входило в состав Российской империи, поэтому основный документальный массив этого периода сосредоточен не в Ереване, или в Баку, а в столичных архивах России. Но удивляет странная логика Алиева: подавать факт об открытии или не открытии архивов как «одолжение армянам» в то время, как давно пора осуществить публикацию всего комплекса имеющихся документов по событиям 1915-1916-х годов, хотя бы для того, чтобы попытаться уйти об обвинений по Геноциду со стороны мирового сообщества. В этой связи наружу «вылезает» ещё одна проблема.

Напомним, что в подписанных в октябре 2009 года Цюрихе армяно-турецких протоколах, которые предусматривают нормализацию отношений между Турцией и Арменией и открытие между ними границ, содержится специальный пункт о создании двусторонней правительственной комиссии турецких и армянских историков. В тот момент Ереван фактически выводил проблему Геноцида из сферы большой политики. Тем не менее, Турция под давлением Азербайджана нарушила условия протоколов, потребовав от Армении уступок в переговорном процессе по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. В результате протоколы так и не были ратифицированы парламентами Армении и Турции, и весь процесс заглох.

Конечно, за это время Анкара проделала некоторую эволюцию в сторону признания факта массового уничтожения армян в годы Первой мировой войны. Свидетельством тому соболезнования потомкам армян, погибших во время событий 1915 года, высказанное Эрдоганом. Как писала в этой связи газета Today`s Zaman, «это был первый случай в истории Турции, когда премьер-министр выступил с обращением в связи с годовщиной Геноцида армян 1915 года, это - исторический шаг, свидетельствующий о том, что в дипломатической манере Эрдоган признаёт, что у них не будет проблем со словом «геноцид», хотя сами они воздерживаются от его использования». Эти слова, подчеркивает Today`s Zaman, «могут иметь намного боле продолжительный эффект, если будут сопровождаться некоторыми изменениями в политике», хотя неизвестно, «поощрят ли эти слова к сближению с Арменией и помогут ли Турции освободиться от того, что Азербайджан держит в заложниках турецко-армянские отношения». Любопытные тезисы прозвучали и статье глава МИД Турции Давутоглу в газете The Gardian о событиях 1915 года: « Нельзя отрицать тот факт, что и армяне в тот период пережили большие страдания. Общие и отдельные воспоминания горестных событий, страдания и большие человеческие потери продолжают разделять турецкий и армянский народы по сей день. Рассказы о событиях 1915 г., в основном, далеки от компромиссной оценки, направлены на углубление соперничества и мешают лечению травмы. Нас соединяет общее горе, оставленное нам в наследство нашими предками. Почти столетнее противостояние доказало, что пока мы не начнём слушать и понимать друг друга, мы не решим эту проблему».

В Азербайджане доминирует иная позиция и иная стилистика в отношении армян. Налицо два процесса, который недавно обозначил экс-глава МИД Турции, бывший председатель Великого национального собрания, член Международного центра Низами Гянджеви Хикмет Четин . Вопреки стремлениям Баку обозначить армянский вопрос как общую с Анкарой проблему, Турция всё же разводит азербайджано-армянские и турецко-армянские отношения. Об этом недавно говорил и глава МИД Турции Давутоглу в интервью турецкому телеканалу NTV. Анкара понимает, что упустила ряд благоприятных возможностей для нормализации своих отношений с Арменией. Ее отход от идей Цюриха сорвал процесс нормализации отношений с Арменией и перекрыл возможности для выхода с этого плацдарма на проблему карабахского урегулирования. Теперь, по мнению итальянского аналитического центра Osservatorio Balcani e Caucaso, в ситуации, когда «армяно-турецкие протоколы 2009 года «умерли», Анкара в преддверии 2015 года может измениться в сторону нормализации отношений с Арменией». Что же касается Баку, то он, как считает эксперт по Кавказу турецкого аналитического центра Strategic Outlook Мехмет Фатих Озтарсу , делает ставку «на работу новых информационных ресурсов, освещающих вопросы карабахского конфликта и Армении», и пытается в Турции «с помощью азербайджанской диаспоры ограничить деятельность армянского лобби».

То есть ставка делается не на дипломатию, а на пропаганду. С такой «мулькой», как говорят в Одессе, «в Европу не ездят». Поэтому, когда президент Армении Серж Саргсян на том же Пражском саммите обвинял официальную Анкару в неконструктивной позиции в вопросе нормализации отношений с Турцией и по проблеме Геноцида, он говорил об одном. Когда же президент Азербайджана Ильхам Алиев пытался «защитить Турцию в ответ на претензии президента Армении», речь шла о стремлении во что бы то ни стало сохранить проблему карабахского урегулирования в контексте отношений в треугольнике Анкара-Ереван-Баку. Но ресурс этой комбинации близок к своему истощению. Турция на пороге новых решений

Азербайджан и Турция делают осознанный выбор в пользу стратегического партнерства в Черноморско-Каспийском регионе. И предстоящий визит президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в Азербайджан для участия в работе Совета стратегического сотрудничества является наглядным тому примером. Кстати, Эрдоган встретится с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым не в Баку, а в Гяндже.

Как сообщили Haqqin.az турецкие дипломатические источники, в Гянджу Эрдоган прибудет 18 февраля, и в тот же день под руководством глав двух государств состоится заседание Совета стратегического сотрудничества. В состав турецкой делегации войдут порядка 10 министров и высокопоставленных чиновников.

На этот город выбор пал не случайно - в мае 1918 года руководство будущей АДР, войдя в Гянджу с частями турецкого генерала Нуру Паши, объявило о создании первой на Востоке демократической республики. Так что визит Эрдогана в Гянджу имеет символическое значение, демонстрируя, что Турция, как и сто лет назад, готова встать на защиту независимости Азербайджана.

Следует признать, что визит состоится в весьма непростой геополитический период. Сегодня оставляют желать лучшего отношения Турции и России, что идет вразрез с интересами Баку, так как обе страны являются для Азербайджана политически и экономически важными. Так что Баку предстоит сделать все от него зависящее, чтобы российско-турецкие отношения вернулись в прежнее дружественное русло и продолжили политическое и торгово-экономическое сотрудничество.

Тем более что вице-премьер Турции Нуман Куртулмуш прямо заявил, что всем - и россиянам, и туркам - «не стоит горячиться» и что многолетнее сотрудничество с Россией очень много значит для Турции, и ей хотелось бы и впредь сохранить теплые и доверительные отношения.

Это, несомненно, мудрое предложение - совсем не в интересах Турции обрывать такие обоюдовыгодные взаимосвязи. Есть надежда, что турецкое руководство ему последует и, скорее всего, Анкара захочет воспользоваться посредничеством Баку.

Еще одна проблема, которую следует решать совместно главам двух государств, - это карабахский конфликт. А вчерашнее заявление шефа американской разведки Джеймса Клэппера о том, что напряженность между Азербайджаном и Арменией сохранится и в 2016 году, говорит о том, что ситуация в регионе далека от стабильности.

По мнению Клэппера, растущая военная мощь Азербайджана и экономические проблемы увеличивают угрозу возобновления боевых действий. Азербайджан не готов отказаться от Карабаха, а Армения не спешит освободить оккупированные территории, что осложняет мирное урегулирование конфликта, отметил шеф американской разведки.

Уже реализован проект Баку - Джейхан, построен газопровод из Азербайджана, и теперь в повестке дня еще целый ряд проектов. Таких, как железная дорога Баку-Карс - предполагается продлить ее до Европы. Но независимо от этого Анкара экономически заинтересована и в том, чтобы разблокировать границу с Арменией. Не секрет, что после распада СССР во всех государствах Южного Кавказа произошла деиндустриализация. Так что сейчас турецкие промышленники и бизнесмены имеют большое конкурентное преимущество перед армянскими. Поэтому в случае разблокирования границы с Арменией значительная часть бизнеса в этой стране будет так или иначе связана с турецким капиталом, а отнюдь не с российским.

В общем, у Баку и Анкары есть о чем поговорить. Депутат от турецкой правящей Партии справедливости и развития Вейсел Эроглу вслед за многими другими политическими деятелями Турции подчеркнул в беседе с haqqin.az, что Азербайджан для Турции важная страна.

«Азербайджан мы считаем своей родиной, и любая угроза в его адрес является угрозой и для нас. Армения оккупировала Карабах, и она должна вывести свои войска оттуда. Пока она это не сделает, ни о каких отношениях с ней не может быть и речи. Пока Армения является враждебным и по отношению к Турции, и по отношению к Азербайджану государством, задача наших двух стран - усмирить ее агрессивную политику в регионе.

Кроме того, Баку и Анкара взаимодействуют в других направлениях. И наши союзнические отношения являются стабилизирующим фактором в регионе», - отметил депутат.

С ним согласен директор ИА «Туран» Мехман Алиев, уверенный в том, что отношения между Турцией и Азербайджаном будут продвигаться в прежнем направлении.

«Ни осложнений, ни нового всплеска отношений я не ожидаю. В данный момент стороны заинтересованы в сохранении стабильности на Южном Кавказе. А что касается Карабаха, то эта проблема пока не на повестке дня - там все будет развиваться по инерции», - сказал Алиев.

Одним словом, гянджинские переговоры двух лидеров вновь подтвердят курс на стратегическое партнерство, его развитие и расширение.