Кольт уравнял всех. Он уравнял нас всех: история легендарного «Кольта» (19 фото)

Правообладатель иллюстрации RIA Novosti Image caption Пару винтажных "миротворцев" президент Джеральд Форд подарил Леониду Брежневу

25 февраля 1836 года произошла революция в оружейном деле: 22-летний американец Сэмюэль Кольт получил патент за номером 9430Х на "revolving gun" - револьвер с вращающейся казенной частью.

Впервые появилась возможность вести из короткоствольного оружия беглый огонь и противостоять сразу нескольким противникам. Все современные пистолеты и револьверы ведут свою родословную от изобретения Кольта.

По мнению ряда историков, он внес вклад и в становление американской свободы и индивидуализма. Наличие на руках эффективного оружия быстро выводило в тираж субъектов с повышенной агрессивностью, а остальных вынуждало считаться с правами друг друга.

Самое знаменитое изделие фирмы, легенда Дикого Запада, 45-калиберный шестизарядный револьвер образца 1872 года получил неофициальное прозвище Peacemaker ("Миротворец").

Данная точка зрения отразилась в известной фразе: "Бог создал людей, а полковник Кольт сделал их равными". Другой вариант: "Эйб Линкольн дал всем свободу, а Сэм Кольт уравнял шансы".

Многие в США теперь готовы с этим поспорить: в наши дни в стране неконтролируемая продажа оружия чуть ли не регулярно приводит к маcсовым убийствам.

Но, как к нему ни относись, изделие Кольта - это один из символов Америки.

___________________________________________________________________________

Идея использовать вращающийся барабан для создания многозарядного оружия витала в воздухе давно. Первое охотничье ружье с барабаном на 6 зарядов было выпущено во Франции в 1629 году.
Первые револьверы имели вместо вращающейся казенной части четыре или шесть стволов, занимавших боевое положение один за другим. Такое оружие называлось бюндельревольвером, а в просторечии "перечницей" . Последнюю "перечницу" запатентовал и начал выпускать в 1839 году бельгиец Мариетт. Их недостатком являлись сложная конструкция и большой вес. Правообладатель иллюстрации Getty Image caption Сэмуэль Кольт
Кольт не служил в армии ни дня, а чин бреветного (временного) полковника получил от губернатора Коннектикута за поддержку на выборах.
Будущий изобретатель серьезно увлекся техникой в 12 лет. Спустя два года, в День независимости, он созвал жителей родного города Хартфорд на демонстрацию собранной им подводной мины, поместил ее на середине озера, но не рассчитал силу порохового заряда. Зрителей окатило с ног до головы, и подростка чуть не побили. Заступившийся за него механик Элайша Рут впоследствии работал управляющим на оружейном заводе Кольта.
После года учебы Кольта выгнали из университета, якобы за то, что он, занимаясь химическими опытами, устроил пожар. Юный Сэмюэль устроился матросом на торговый бриг. Главная идея жизни осенила его, когда он наблюдал за вращением корабельного штурвала и кабестана (устройства для наматывания якорной цепи). Во время плавания Кольт выточил из дерева модель револьверного барабана, ныне хранящуюся в музее фирмы.
Начиная бизнес, Кольт не пользовался кредитом, а заработал денег, совершив турне, в ходе которого развлекал провинциальную публику демонстрацией воздействия на добровольцев "веселящего газа" (закиси азота). Случайно увидевший представление дантист Хорас Уэллс первым применил закись азота в качестве анестетика.
Основанная Кольтом оружейная мастерская в городе Паттерсон, Техас, в 1842 году обанкротилась из-за нехватки заказов. Выпускавшаяся там первая модель Colt Patterson сегодня является коллекционной редкостью.

Правообладатель иллюстрации AP Image caption Кольты времен Гражданской войны и освоения Дикого Запада

Новую жизнь в бизнес вдохнул широко растиражированный газетами инцидент 1845 года, когда 16 техасских рейнджеров, вооруженных "кольтами", отбились от 80 индейцев-команчей, уложив 35 из них.
В 1846 году началась война с Мексикой, и федеральное правительство заказало Кольту тысячу кавалерийских револьверов, попросив доработать их в соответствии с пожеланиями военных. Армию в конструкторской группе представлял капитан Уокер. Вскоре он погиб на войне, а созданная при его участии модель была названа в его честь.
Основанная Кольтом в 1855 году фабрика в Хартфорде, Коннектикут, поныне является головным предприятием фирмы. Именно там работал придуманный Марком Твеном "янки при дворе короля Артура".
"Сolt" по-английски "жеребенок", изображение которого стало фирменным знаком.
Когда Сэмюэль Кольт скоропостижно скончался в 1862 году в возрасте 48 лет, его похоронили за государственный счет, хотя он владел состоянием в 15 миллионов тогдашних (примерно 900 миллионов современных) долларов. Изобретателя проводили в последний путь, стреляя в воздух из револьверов его производства. По словам репортера местной газеты, "канонада была, как на поле боя".
Фирма перешла вдове Кольта, а затем стала акционерным предприятием. Правообладатель иллюстрации g Image caption "Кольт" стал героем бесчисленных боевиков и вестернов
Калибр - мера диаметра оружейного ствола, равная одной сотой дюйма (25,4 мм). Самый распространенный в мире пистолетный и револьверный калибр 38 равен 9 миллиметрам. Фирма "Кольт" выпускала разное оружие, но ее визитной карточкой всегда были сравнительно редкие 45-калиберные образцы (11,3 мм).
Один из первых в мире многозарядных автоматических пистолетов также носил имя "кольт" (1900 год).
Несколько десятилетий револьвер конкурировал с пистолетом, превосходя его надежностью, но уступая в емкости магазина и скорости перезарядки. В настоящее время револьверы считаются устаревшей техникой, но выпускаются и продаются в большом количестве, в основном, в США, где являются атрибутом национальной истории. Кроме того, револьвер может храниться в заряженном состоянии неопределенно долго для использования в экстремальном случае.
Богато украшенные "кольты" имелись в личных арсеналах всех русских императоров, начиная с Николая I. По имеющимся данным, эту же марку предпочитал великий террорист Борис Савинков.
Самые знаменитые модели "кольта" - револьверы Dragoon 1848-го, Peacemaker 1872-го и Python 1955 годов (выпускается поныне), а также легендарный армейский пистолет 1911 года. Наиболее популярные современные пистолеты фирмы - 45-калиберный Defender и маленький 38-калиберный Mustang. Правообладатель иллюстрации ap Image caption М-16 - основное стрелковое оружие армии США
Кроме пистолетов и револьверов, компания производит тяжелое армейское оружие, включая штурмовую винтовку М-16.
Самый большой в мире действующий револьвер, изготовленный в домашней мастерской американцем польского происхождения Ришардом Тобисом, весит 45 кг, имеет калибр 28 мм и стреляет пулями массой 138 граммов. Самый маленький - швейцарский Swiss Mini Gun, длиной 5,5 см и весом 19,8 г; калибр специально выпускаемых патронов - 2.34 миллиметра, вес пули - 0.128 грамма.
За полтора с лишним века Colt"s Manufacturing Company выпустила около 30 миллионов единиц оружия.
Право владеть оружием закреплено во Второй поправке к Конституции США, вступившей в силу 15 декабря 1791 года.
На руках у американцев находятся около 250 миллионов легальных револьверов, пистолетов, ружей и винтовок, две трети которых сосредоточены у 20% населения. Только в 2012 году были официально проданы 18,8 млн стволов.
Общественное мнение США . Сторонники оружейной свободы говорят, что Вторая поправка к конституции (о праве на оружие) необходима, чтобы правительство не забывало про Первую (о свободе слова, печати, собраний и религии).

Блог: eugenyshultz

Президент Путин в своей статье, опубликованной в «Нью-Йорк Таймс» допустил ряд серьезнейших ошибок, свидетельствующих о непонимании происходящих в Сирии событий, да и непонимании менталитета американских граждан, к которым он обратился в своей статье http://kremlin.ru/news/19205 .

Давайте рассмотрим тезисы статьи и взглянем на нее глазами американца. Простого, далекого от политики. Начнем с конца. Чем закончил Путин свою статью?

Закончил Путин статью словами: «Бог создал нас равными». Любой американец скептически усмехнется при этих словах, ибо фразу «Бог создал людей равными» (а это еще и заимствование из Декларации независимости США: «Мы считаем самоочевидной ту истину, что все люди созданы равными, и что они наделены Творцом определенными неотчуждаемыми правами, в числе которых жизнь, свобода и стремление к счастью») можно адекватно понимать только в том смысле, что у людей равные права от рождения, данные им Богом. Но природные возможности — разной и должна быть сила, которая уравнивает их — не дает сильным угнетать слабых. Естественно в качестве этой силы американцы видят свою страну США! Это равенство не получается само по себе… И применение военной силы в Сирии как раз и обосновывается тем, чтобы УРАВНЯТЬ силу повстанцев с силами Асада — помочь угнетенным, так сказать… Вообще не понимаю, как можно было, даже исходя из обыкновенных полит технологических соображений, так неудачно закончить статью… Как обычно, PR Путина не блещет. Стерхи, щуки, тигрята, моржи, агенты Госдепа — вот их стихия. В серьезных делах — незачет.

Путин попробовал пристыдить американцев их вечным ощущением ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ. И ладно бы, аргументированно доказал, что они никакие не исключительные. Нет… просто пристыдил Обаму тем, что он назвал свой народ исключительным. Что сказал Путин? «Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось». Отсылка понятна. К уберменшам и унтерменшам. Т.е. Путин сравнил США с Третьим Рейхом. Но так хиленько, что большинство-то американцев даже не поймет намека… Они же ничем кроме своей Оклахомы и ближайшего матча по бейсболу по большому счету не интересуются и совершенно искренне полагают себя исключительными (сюрприз!)… А тот, кто интересуется, твердо знает, что это США победила нацизм. А тут какой-то тоталитарный Путин начинает попрекать американцев их исключительностью… Да кто он такой, вообще этот Путин? Сам сидит 14-й год подряд во главе России, ибо он исключительный, а нас – американцев начинает жизни учить. Вот такой будет ход мысли. И в чем-то я даже с ним соглашусь… Таким образом не просто незачет, но и минус. Наоборот, надо было апеллировать к ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ американцев. Тем более так оно и есть. Можно спорить про знак +/- но это действительно исключительная страна и народ. Впрочем, как и мы.

Ссылка на мнение Папы Римского – это хороший ход. Американцы любят Бога. Вернее, как они считают, Бог любит Америку. Но США – протестантская страна, так что ссылка на главу католической Церкви отработает очень слабо и не подвигнет американца на тяжкие раздумья. Протестантская этика в итоге приводит к тому, что каждый кузнец своему счастью. Облажался – сам виноват. Применительно к Асаду это будет звучать – нефиг было народ своей персоной так долго мучить. К Путину это тоже будет относиться. В итоге – снова незачет.

Все эти минусы базируются на фундаменте: Россия проиграла США в холодной войне. С точки зрения американца, Россия сегодня пытается ограничить США в распространении их единственно правильной концепции – ДЕМОКРАТИИ. Почему? Потому что Россия не любит демократию. Потому что в России авторитаризм. И сам Путин тому яркое доказательство. 14-й год гребет на галерах. Устал, но место свое почему-то уступать не хочет… Не понять им болезным, что Россия-матушка без Путина загнется:) Короче, сама личность Путина при таких аргументах порождает когнитивный диссонанс.

Путин похоже даже не понимает, ЧЕМ ощущают свою страну американцы… Уверяю, они ощущают свою страну не какой-то хоть и большой, но страной… Они ощущают себя СОЮЗОМ государств. Это прямо следует из их названия UNITED STATES OF AMERICA. И даже больше — не просто союзом, но новой моделью мироустройства. Обратите внимание, что широкоупотребимо название US (United States) — без всяких Америк… Америка это так… временно, в реальности, прицел на всю ПЛАНЕТУ:))). Это у нас губернатор субъекта Федерации — марионетка Кремля. В США штат — это очень и очень самостоятельная единица — это фактически государство в государстве со своими законами, своей полицией, своими традициями. Поэтому экспансию США на мировой арене американцы воспринимают, как экспансию своей ИДЕИ — ДЕМОКРАТИИ, а не как наступление Империи на сопредельные территории. Американцы естественно не правы, но они именно так это ощущают. И надо апеллировать к ИХ ощущению, когда пытаешься с НИМИ говорить.

Но этого мало. Путин не только не может достучаться до сердец американцев. Он еще и встает в кильватер их мировоззрения, тем самым еще более ослабив (уже с позиции логики) свои и без того слабые аргументы против активной позиции США на международной арене по защите демократии. А именно так воспринимают американцы деятельность США. Ибо в русле мировоззрения США – их действия являются ПРАВИЛЬНЫМИ. Доказать неправильность действий США можно только направив мысль читателя в другое русло. Путин этого не сделал.

В общем, неудачная беззубая статья. Все то же самое Путин уже говорил. И это никогда никого не останавливало, да и не могло остановить. Более того, вся статья пронизана непониманием точки зрения американцев на роль их страны в истории, а также явным диссонансом между своей персоной и своими высокоморальными заявлениями. Не может ЧЕЛОВЕК, считающий себя исключительным, отказывать другим НАРОДАМ в исключительности. А именно так это выглядит для американца: Исключительный и уникальный Путин, который правит в России как хочет, не дает целому НАРОДУ, достигшему высшей стадии развития на Земле, нести знамя демократии.

Это прискорбно, но это так. Максимум чего добьется Путин – это того же чего добился своей Мюнхенской речью. Т.е НИ-ЧЕ-ГО.

Так что будет с Сирией? В общем-то, Путин уже сказал это в предыдущем своем интервью: «Знаете что, откуда я знаю?».

При этом, естественно, в США есть много людей, которые категорически против военной акции в Сирии. Причем без всяких нравоучений Путина. Но это как и в России: много людей понимают, что Путину давно пора на заслуженную почетную пенсию, но большинство… большинству русских нужен царь-батюшка. Пока. А большинству американцев нужен звездно-полосатый стяг над планетой и торжество демократии… И вот для этих американцев Путин не сказал ничего ценного… При этом, еще раз подчеркну, безусловно, огромное кол-во американцев считают военную акцию в Сирии ненужной и вредной — это и есть основной сдерживающий фактор военного удара, а вовсе не статья Путина.

Плюс еще и оказывается статейку в NYT протоклнуло американское PR–агентство Ketchum, которое много лет занимается улучшением имиджа России на Западе! http://news.rambler.ru/21083840/ Представляете, оказывается это они наш имидж улучшают…:) Ага. Вот я помню, американские пиарщики давеча Каддафи тоже имидж улучшали-улучшали…http://eugenyshultz.livejournal.com/173721.html Когда бомбить начали Ливию, даже мани-бэк не сделали…

1. Первая подводная мина;2. первый барабанный револьвер «Colt Paterson»; 3. первый патронный револьвер «Single Action Army», с оригинальным прозвищем «Миротворец», так как там, где он стрелял, мир наступал ну очень быстро;4. знаменитый гангстерский автомат «Tommy gun»;5. легендарный «Colt 1191», стоявший на вооружении американской армии более 70 лет (Вы не ослышались – семидесяти лет, с 1911 по 1985 г.г.!); 6. современная американская штурмовая винтовка «М-16»; всё это «дети» фирмы, основанной Сэмюэлем Кольтом.

И всё-таки, страстью Кольта, то, что он считал главным достижением своей жизни был именно револьвер. И именно как изобретателя револьвера Сэмюэля Кольта знают во всём мире.

«Сэмюэль Кольт (1814-1862) - изобретатель револьвера, американец, в молодых годах бежал из отцовского дома в Индию и во время пути сделал деревянную модель того, что потом получило название револьвера. Вернувшись, он обучился химии, читал лекции по ней в Соединенных Штатах и Канаде, в 1835 г. посетил Европу и взял патенты на свое изобретение в Лондоне и Париже и основал компанию для производства револьверов, но в 1842 г. потерпел банкротство; 5 лет подряд револьверы не изготовлялись и сделались большой редкостью.

Когда правительство заказало изобретателю 1000 шт., ему пришлось изготовить новую модель, так как нигде нельзя было отыскать экземпляра, ранее изготовленного компанией. Этот заказ был началом благополучия Кольта. Небольшую мастерскую в Витнейвилсе он заменил большой в Гетфорде, в 1852 г. основал громадную факторию, удвоенную в 1861 г., на мелях реки Коннектикут. Отсюда громадная масса револьверных механизмов ежегодно рассылалась в Россию и Англию.»

Смотрите, здесь ничего не сказано ни про подводные мины, ни про «Tommy gun», или «М-16». Всё это пришло уже позже, после его смерти. А прижизненным памятником полковнику Кольту был, по его личному мнению, обычный револьвер!

Вот они, револьверы Кольта, ставшие классикой еще при жизни своего создателя.

1. Пятизарядный «Colt Paterson» образца 1836 года. Калибр 0,36 дюйма (9 мм). Первый в мире пистолет, во-первых, оснащенный предохранителем, а во-вторых, позволявший вести беглый огнь, отстреливаясь от нескольких противников. Скорострельность достигалась за счёт сменных барабанов, в комплекте к револьверу их шло два и была возможность докупить ещё сколько угодно.

2. «Драгунские» или «Большие Кольты», выпускались в трех модификациях. Калибр 0,44 дюйма (11,2 мм), размер – почти 40 см! Этакое небольшое многозарядное ружьё без приклада! Метко стрелять из него мог не каждый – вес этой «игрушки» составлял четыре фунта (свыше полутора килограммов!).

3. «Colt – Navy» Модель 1851 года, калибром 9 мм предназначена для военно-морского флота, но популярна была и на суше. Особенностями этого оружия являлись восьмигранный барабан (наверное, чтобы не катался при качке) и полное отсутствие мушки! А, зачем метко стрелять на море?

4. Армейский «Colt» образца 1860 года, основное оружие войны между Севером и Югом. Калибр – 0,44 дюйма (11,2 мм), но вес поменьше, чем у «Драгунского», – всего около килограмма;

5. Модернизированный «Colt – Navy». Модель 1861 года. Выпускался под калибр 0,45 и 0,36 дюйма. Начал свой боевой путь во время Гражданской войны и сохранил популярность вплоть до Второй мировой.

Остальные оружейные «хиты» фирмы Кольта были созданы его последователями уже после его смерти. И револьвер «Миротворец», и знаменитый по гангстерским «разборкам» времен сухого закона автомат «Tommy gun», и американская штурмовая винтовка «М-16», стоящая на вооружении более чем в 20 странах мира.

Кстати, именно в ружьях фирмы Кольта впервые стали применять помповую схему перезаряжания ружья, в отличие от "винчестерной" системы, в которой ружьё перезаряжается специальной скобой возле спускового крючка. Потом её пытался внедрить в свои ружья и Винчестер, но, поэкспериментировав, отказался. Эти две системы долгое время были сильнейшими конкурентами на оружейном рынке Америки. Кольт и здесь победил!

Сегодня компания, основанная в 1847 году Сэмюэлем Кольтом остается одним из ведущих мировых производителей огнестрельного оружия. Ее модельная линейка простирается от миниатюрных дамских пистолетов до тяжелых армейских пулеметов, «наплечного» зенитного оружия и прочих «убойных инструментов».

March 28th, 2013 , 08:36 pm

“God made man equal. But, Colonel Colt made some more equal than others.”

Samuel Colt родился 19 июля 1814 в Хартфорде (штат Коннектикут / США). Умер 10 января 1862, там же. Оружейник изобретатель и промышленник. Наибольшей известностью пользуется как реформатор револьверного дела.

В1835 г. изобрёл капсюльный (с усовершенствованным капсюльным затвором) револьвер, который быстро потеснил другие системы и дал толчок для создания револьверов под унитарный металлический патрон.

В молодости бежал из отцовского дома в Индию и во время пути сделал деревянную модель того, что потом получило название револьвера. Вернувшись, он прошёл курс химии, читал лекции по ней в Соединенных Штатах и Канаде. В 1835 посетил Европу и получил патенты на своё изобретение в Лондоне и Париже. Вернувшись в США он подал патентную заявку на «барабанный пистолет» («revolving gun»), который был им получен 25 февраля 1836 года (впоследствии получил номер 9430X). Этим патентом, а также патентом № 1304 от 29 августа 1836 года, были защищены основные принципы оружия с вращающейся казённой частью, в сочетании с ударно-спусковым механизмом ставшего знаменитым под именем «Кольт Патерсон».

Кольт основал компанию для производства револьверов, но в 1842 потерпел банкротство. Вследствии чего 5 лет подряд револьверы не производились и стали большой редкостью.

Когда же правительство заказало изобретателю сразу тысячу револьверов, то ему пришлось изготовить новую модель, так как нигде нельзя было отыскать экземпляра, ранее производившихся компанией. Этот заказ стал началом благополучия Кольта. Небольшую мастерскую в Витнейвилсе он заменил большой в Хартфорде, а в 1852 основал громадную фабрику, удвоенную уже в 1861 на мелях реки Коннектикут. Отсюда громадные объёмы револьверов ежегодно стали рассылаться также в Россию и Англию.

Существует известное выражение, отражающее значение изобретения Сэмюэла Кольта для становления демократии в США: «Бог создал людей сильными и слабыми. Сэмюэл Кольт сделал их равными» . Один из вариантов этой фразы: «Авраам Линкольн дал людям свободу, а полковник Кольт уравнял их шансы»

Револьвер, что на фото можно запросто прикупить по цене в 2900 USD и ведро патронов за 200 USD.

P.S. Замечательная вещь для игры в "Русскую рулетку". Вышибает не только мозги, но и весь череп.
Питаю слабость к оружию. Возможно от того, что в прошлой жизни всегда был при нём.

Эксперт ИА REX комментрирует статью Путина в «Нью-Йорк Таймс»

Александр Евсин

Закончил Путин статью словами: «Бог создал нас равными» . Любой американец скептически усмехнется при этих словах. Напомню, что именно США является родиной очень правильной, а в современных условиях невероятно актуальной поговорки:

Бог создал людей слабыми и сильными. А полковник Кольт сделал их равными.

Быть может, ни один американский гражданин в открытом разговоре не скажет так. Но именно так они думают. И думают небезосновательно. В т.ч. и поэтому в США разрешено огнестрельное оружие простым гражданам. Поэтому американцы, сколько угодно много могут рассказывать про мораль и равенство, но сами прекрасно понимают, что все это базируется на умении и возможности дать достойный ответ. Поэтому, несмотря на патетику, утверждение Путина не найдет поддержки в сердцах американцев. Образованные же американцы, воспримут это как лицемерие, ибо фразу «Бог создал людей равными» можно адекватно понимать только в том смысле, что у людей равные права. Но природные возможности — разные (это надеюсь обосновывать не надо?) и должна быть сила, которая уравнивает их — не дает сильным угнетать слабых. Естественно в качестве этой силы американцы видят свою страну США! Это равенство не получается само по себе... Вообще не понимаю, как можно было, даже исходя из обыкновенных политтехнологических соображений, так неудачно закончить статью... Как обычно, PR Путина не блещет. Стерхи, щуки, тигрята, моржи, агенты Госдепа — вот их стихия. В серьезных делах — незачет.

Путин попробовал пристыдить американцев их вечным ощущением исключительности. И ладно бы, аргументировано доказал, что они никакие не исключительные. Нет... просто пристыдил Обаму тем, что он назвал свой народ исключительным. Что сказал Путин? «Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось» . Отсылка понятна. К уберменшам и унтерменшам. Т.е. Путин сравнил США с Третьим Рейхом. Но так хиленько, что большинство-то американцев даже не поймет намека... Они же ничем кроме своей Оклахомы и ближайшего матча по бейсболу по большому счету не интересуются и совершенно искренне полагают себя исключительными (сюрприз!)... А тот, кто интересуется, твердо знает, что это США победила нацизм. А тут какой-то тоталитарный Путин начинает попрекать американцев их исключительностью. «Да кто он такой, вообще этот Путин? Сам сидит 14-й год подряд во главе России, ибо он исключительный, а нас — американцев начинает жизни учить» — вот такой будет ход мысли. И в чем-то я даже с ним соглашусь. Таким образом не просто незачет, но и минус. Наоборот, надо было аппелировать к исключительности американцев. Тем более так оно и есть. Можно спорить про знак +/- но это действительно исключительная страна и народ. Впрочем, как и мы.

Ссылка на мнение Папы Римского — это хороший ход. Американцы любят Бога. Вернее Бог любит Америку. Но США — протестантская страна, так что ссылка на главу католической Церкви отработает очень слабо и не подвигнет американца на тяжкие раздумья. Протестантская этика в итоге приводит к тому, что каждый кузнец своему счастью. Облажался — сам виноват. Применительно к Асаду это будет звучать — нефиг было народ своей персоной так долго мучить. К Путину это тоже будет относиться. В итоге — снова незачет.

Все эти минусы базируются на фундаменте: Россия проиграла США в холодной войне. С точки зрения американца, Россия сегодня пытается ограничить США в распространении их единственно правильной концепции — демократии. Почему? Потому что Россия не любит демократию. Потому что в России авторитаризм. И сам Путин тому яркое доказательство. 14-й год гребет на галерах. Устал, но место свое почему-то уступать не хочет. Не понять им болезным, что Россия-матушка без Путина загнется. Короче, сама личность Путина при таких аргументах порождает когнитивный диссонанс.

Путин, похоже, даже не понимает , ЧЕМ ощущают свою страну американцы... Уверяю, они ощущают свою страну не какой-то хоть и большой, но страной... Они ощущают себя союзом государств. Это прямо следует из их названия UNITED STATES OF AMERICA. Это у нас губернатор Самарской области — марионетка Кремля. В США штат — это очень и очень самостоятельная единица — это фактически государство в государстве со своими законами, своей полицией, своими традициями. Поэтому экспансию США на мировой арене американцы воспринимают, как экспансию своей идеи демократии, а не как наступление Империи на сопредельные территории. Американцы естественно не правы, но они так вот это ощущают. И надо апеллировать к их ощущению, когда пытаешься с ними говорить.

Но этого мало. Путин не только не может достучаться до сердец американцев. Он еще и встает в кильватер их мировоззрения, тем самым еще более ослабив (уже с позиции логики) свои и без того слабые аргументы против активной позиции США на международной арене по защите демократии. А именно так воспринимают американцы деятельность США. Ибо в русле мировоззрения США — их действия являются ПРАВИЛЬНЫМИ. Доказать неправильность действий США можно только направив мысль читателя в другое русло. Путин этого не сделал.

Например, Путин написал: «Никто не ставит под сомнение факт использования в Сирии химических отравляющих веществ» . Да? Вообще-то многие ставят под сомнение факт боевого использования химического оружия. И тому есть причины:

3. Неоднократно зафиксировано использование подделок в ходе, например, бойни в Ливии. И тоже с целью создать предлог для военной помощи со стороны Запада.

Все это позволяет сделать вывод, что Асад не только не применял химическое оружие против своего населения, но и вообще химическое оружие не применялось. Максимум что было — распыление минимальной дозы (не способной привести к смерти) отравляющего вещества для забора проб для экспертиз.

Путин говорит: «Однако есть все основания полагать, что это сделала не сирийская армия, а силы оппозиции. Цель — спровоцировать вмешательство их могущественных покровителей из-за рубежа, которые в таком случае выступили бы, по сути, на стороне фундаменталистов».

Что значит «полагать», Владимир Владимирович? Не полагать, а утверждать! Вы полагаете одно, а эксперты США — другое. Причем вы «полагаете», а американские эксперты «утверждают». Кому больше поверят американцы? А даже если и поверят, то даже в полемике никто не сможет сослаться на ваше мнение, ибо оно расплывчато. И все это на фоне ошибочного признания факта использования химического оружия... И что это за «могущественные покровители из-за рубежа»? Вы на кого намекаете?

Вы скажете, но ведь Путин действительно не знает? Вот именно, что не знает. А чего тогда говорит? А почему Россия первым же делом не выслала в зону поражения своих экспертов, которым можно доверять 100%. Эти вопросы уже не американцев, эти вопросы уже у меня возникают!

В общем, неудачная беззубая статья. Все то же самое Путин уже говорил. И это никогда никого не останавливало, да и не могло остановить. Более того, вся статья пронизана непониманием точки зрения американцев на роль их страны в истории, а также явным диссонансом между своей персоной и своими высокоморальными заявлениями. Не может ЧЕЛОВЕК, считающий себя исключительным, отказывать другим НАРОДАМ в исключительности. А именно так это выглядит для американца: Исключительный и уникальный Путин, который правит в России как хочет, не дает целому НАРОДУ, достигшему высшей стадии развития на Земле, нести знамя демократии.

Это прискорбно, но это так. Максимум чего добьется Путин — это того же чего добился своей Мюнхенской речью, то есть ничего.

Плюс еще и оказывается статью в NYT протолкнуло американское PR-агентство Ketchum, которое много лет занимается улучшением имиджа России на Западе! Представляете, оказывается, это они наш имидж улучшают...

А Сирия? Что с ней будет? Вообще-то США может отказаться от нанесения военного удара по Сирии. Может. Но только по своим, глубоко внутренним причинам. Например, Обама почитает Вольтера и устыдится своего варварства... Россия в этом конфликте ничего существенного объективно не сделала, кроме причитаний, рассчитанных в большей мере на внутреннее потребление, нежели на реальное достижение результата. Люди должны думать, что мы встали с колен. Публикация в «Нью-Йорк Таймс» — это мощное тому подтверждение.