Русские финно угры. Живой журнал. Применение методов многомерного шкалирования позволило разделить современных русских на две большие группы
Крымская война отвечала давней мечте Николая I получить во владение России Черноморские проливы, о чем грезила еще Екатерина Великая. Это противоречило планам Великих Европейских держав, которые намеревались противодействовать России и помочь османам в грядущей войне.
Основные причины Крымской войны
История русско-турецких войн невероятно долга и противоречива, однако, Крымская война является, пожалуй, самой яркой страницей в этой истории. Причин Крымской войны 1853-1856 годов было множество, но все они сходились в одном: Россия стремилась уничтожить умирающую империю, а Турция противодействовала этому и собиралась использовать боевые действия с целью подавить освободительное движение балканских народов. В планы Лондона и Парижа не входило усиление России, поэтому они рассчитывали ослабить ее, в лучшем случае отделив от России Финляндию, Польшу, Кавказ и Крым. Кроме того, французы еще помнили об унизительном проигрыше войны с русскими в годы правления Наполеона.
Рис. 1. Карта боевых действий Крымской войны.
При восшествии на престол императора Наполеона III, Николай I не счел его легитимным правителем, так как после Отечественной войны и Заграничного похода династия Бонапартов была исключена из возможных претендентов на трон во Франции. Российский император в поздравительном письме обратился к Наполеону «мой друг», а не «мой брат», как требовал того этикет. Это была личная пощечина одного императора другому.
Рис. 2. Портрет Николая I.
Кратко о причинах Крымской войны 1853-1856 соберем сведения в таблице.
Непосредственным поводом к боевым действиям стал вопрос о контроле в Вифлееме храма Гроба Господня. Турецкий султан передал ключи католикам, чем оскорбил Николая I, что повлекло за собой начало военных действий посредством ввода российских войск на территорию Молдавии.
ТОП-5 статей которые читают вместе с этой
Рис. 3. Портрет адмирала Нахимова, участника Крымской войны.
Причины поражения России в Крымской войне
Россия приняла неравной бой в Крымской (или как печатали в западной прессе - Восточной) войне. Но не только это являлось причиной будущего поражения.
Силы союзников сильно превосходили количество русских солдат. Россия боролась достойно и смогла добиться максимума в ходе этой войне, хотя и проиграла ее.
Очередной причиной поражения стала дипломатическая изоляция Николая I. Он вел яркую империалистическую политику, чем вызывал раздражение и ненависть со стороны соседей.
Несмотря на героизм русского солдата и некоторых офицеров, среди высших чинов имело место воровство. Ярким примером тому выступает А. С. Меньшиков, которого прозвали «изменщиком».
Важной причиной является военно-техническая отсталость России от стран Европы. Так, когда в России на вооружении все еще находились парусные корабли, французский и английский флот уже во всю использовал паровой флот, который показал себя с лучшей стороны во время штиля. Солдаты союзников использовали нарезные ружья, которые стреляли точнее и дальше, чем русские гладкоствольные. Аналогичной была ситуация и в артиллерии.
Классической причиной стало низкое развитие уровня инфраструктуры. В Крым еще не вели железные дороги, а весенние распутицы убивали дорожную систему, что уменьшало обеспечение армии.
Итогом войны стал Парижский мир, по которому Россия не имела права иметь военный флот на Черном море, а также лишилась протектората над Дунайскими княжествами и вернула Турции Южную Бессарабию.
Что мы узнали?
Крымская война хотя и была проигранной, но она показала России пути будущего развития и указала на слабые места в экономике, военном деле, социальной сфере. По всей стране был патриотический подъем, а героев Севастополя сделали общегосударственными героями.
Тест по теме
Оценка доклада
Средняя оценка: 3.9 . Всего получено оценок: 159.
Несколько дней назад Санкт-Петербург посетил известный финский ученый, доктор общественно-политических наук, правозащитник, общественный деятель, представитель Российского института стратегических исследований (РИСИ) в странах Северной Европы Йохан Бекман. Корреспондент встретился с финским гостем и задал ему несколько вопросов, касающихся его деятельности, а также российско-финских отношений .
Господин Бекман, Вы, на сегодняшний день, пожалуй, самый известный финн в России. Откуда у Вас, финского гражданина, такая любовь к нашей стране?
Предваряя наш разговор, я хочу сказать, что мне очень приятно беседовать с представителем сайта « », так как я давно сотрудничаю с вашим порталом, полностью поддерживаю патриотическую линию и взгляды данного издания.
Что касается упоминания о моей известности, думаю, в России много финнов, гораздо более известных, чем я. Напомню, что в Советском Союзе, пожалуй, самым известным финном был член политбюро Отто Вильгельмович Куусинен - влиятельная фигура во внешней политике СССР. В Императорский российской армии было много адмиралов и генералов, финнов по происхождению, самым известным из которых был генерал Маннергейм, ставший затем финским маршалом. Его судьба очень тяжелая, он верил, что российская империя еще возродится. К сожалению, он сделал много ошибок, вступив для воплощения своей мечты в союз с нацистами.
Напомню также, что финны вместе с русскими создавали Болгарию, освобождая ее от османского ига в 1877 - 1878 годах. Финские солдаты и офицеры сражались в той войне в составе русской армии и некоторые финские генералы входили в состав Временного русского управления в Болгарии на освобожденных землях. В России живут миллионы представителей финно-угорских народов, финны всегда жили рядом с русскими в составе народов великой России. У русского и финского народов много общего.
Я впервые приехал в Россию в 1993 году, не зная ни слова по-русски. Для жителей Хельсинки вообще самый легкий способ уехать куда-нибудь - это махнуть в Питер. Мне было 22 года и я жил в Санкт-Петербурге, постепенно открывая для себя красоту его архитектуры и красоту души русского человека: открытость, доброту, духовную высоту.
Около 10 лет назад я стал давать комментарии различным СМИ по российско-финским отношениям, а 5 лет назад мое общение с журналистами активизировалось, в результате чего мои взгляды стали более известны, как в России, так и в Финляндии. Я думаю, что финны и русские - если не один народ, то, по крайней мере, братья: нам очень легко общаться друг с другом. Самым лучшим доказательством служит то, что в Финляндии сейчас около 12 тысяч смешанных российско-финских семей, у которых растут общие дети. То есть мы понимаем друг друга и в службе, и в дружбе, и в любви, и в политике.
Считаете ли Вы себя православным человеком?
Моя мама - католичка, что большая редкость в Финляндии, и внушенные ею понятия о добре и зле сопровождали мой путь, хотя к 20 годам я считал себя атеистом. В детстве я был крещен в лютеранство, а приехав в Петербург, открыл для себя силу души русского человека, обусловленную его православной верой. Где-то в 30 лет я понял, что являюсь православным по мировоззрению и мышлению. Своих детей в Финляндии я крестил в Православие.
В России Вы известны, прежде всего, как борец с ювенальной юстицией. Чем опасно это явление?
Тема ювенальной юстиции появилась в моей деятельности в 2009 году, когда была обнародована информация о русских жительницах Финляндии, попавших в очень сложную ситуацию. Их дети были изъяты, а фактически, украдены финскими властями. Ключевым в череде тех происшествий было похищение Антона Салонена на территории России и тайная переправка его в Финляндию в багажнике автомобиля финского дипломата. Это было откровенным преследованием матери Антона - Риммы Салонен - лишь за то, что она - русская. Я выступил ее правозащитником и вел это дело, ставшее резонансным по ювенальной юстиции.
Вслед за тем появились другие русские матери, пострадавшие от притеснений финских ювенальщиков, они связывались со мной, и я делал все, что мог для воссоединения их семей, в частности, мы с коллегами организовали группу поддержки, куда входят адвокаты и эксперты.
Ювенальная юстиция - это система антисемейного терроризма, отрицающая права ребенка на детство и на родителей. Ювенальщики представляют себя борцами за права детей, но на самом деле - это маска дьявола и психологическая манипуляция. В конечном счете ЮЮ - это система политического террора. В Финляндии они лоббировали закон, по которому детей можно изымать без причин, лишь по «подозрению на беспокойство» у сотрудников ювенальной соцслужбы.
Вы - доцент университета, доктор, почему из кабинетного ученого Вы превратились в общественного деятеля?
Ну, во-первых, я доктор общественно-политических наук, и публицистика - одна из граней моей научной деятельности, определенное экспертное влияние. Во-вторых, лет 10 назад я понял, что больше не могу молчать и заявил свою позицию через СМИ. И тогда, и сейчас особой темой, волнующей меня, была русофобия на Западе, в Финляндии, и я стал комментатором против финской русофобии, которая, как я считаю, вредна, в первую очередь, самим финнам. Ювенальная юстиция - также один из видов русофобии, так как в Финляндии она направлена, прежде всего, против русских женщин.
Я сотрудничаю с очень многими общественными организациями, депутатами различных выборных органов, телеканалами и радиостанциями как в России, так и за рубежом, но не являюсь членом какой-либо партии. Я ученый и публицист - высказываю свою позицию, свое индивидуальное мнение.
Вы недавно посетили Крым в качестве наблюдателя за проведением референдума. Расскажите, пожалуйста, о Вашей поездке.
Я находился в Крыму в составе международной делегации наблюдателей референдума, которая состояла из 70 экспертов от 23 стран мира. Также в Крыму в это время находилось 1200 журналистов со всего мира. Я согласен с позицией Президента Путина по Украине. То, что там происходит сейчас - это прямая фашизация Украины. Америка, НАТО, Евросоюз выступают сейчас единым фронтом против России. Этот фронт они создавали задолго до переворота в Киеве, где им удалось организовать антиконституционный переворот, приведя к власти фашистскую хунту.
Фактически, в Киеве американские спецслужбы совершили национал-социалистическую революцию. Это крайне опасно - в центре Европы противозаконно возникло фашистское формирование террористического характера. Но почему-то Америка и Евросоюз поддерживают эту фашистскую хунту, одновременно раскручивая миф о российской агрессии.
В Крыму было много журналистов, и все они видели, что голосование проходило мирно, без давления и инцидентов. К сожалению, фактом остается то, что эти журналисты для своих СМИ делали репортажи, угодные их хозяевам. Ведь не секрет, что большинство мировых СМИ находятся под контролем американских олигархов и спецслужб, развязавших информационную войну против России.
Как Вы прокомментируете российско-финские отношения в свете событий на Украине?
Финляндия не хочет соблюдать антироссийские санкции и до последнего времени придерживалась этой линии, а президент Финляндии заявил, что не намерен в угоду Евросоюзу отменять запланированные ранее встречи с высокопоставленными представителями России. Но, как мне стало известно, на днях министр внешней торговли Финляндии объявил, что эти встречи на основе санкций Евросоюза все же отменены. Однако, финская политическая элита настроена против санкций. Из всего Евросоюза Финляндия имеет самые близкие отношения с Россией, и потому от санкций страдает больше всех стран.
В Финляндии информационную войну против финского народа с целью изменить его благорасположение к России и настроить на принятие НАТО ведет медиаконцерн «Санома», контролируемый американцами и британцами. По опросам, на данный момент от 60% до 70% финнов выступают против членства Финляндии в НАТО. И вот, две самых больших газеты Финляндии «Хелсингин Саномат» и «Илта-Саномат» две недели назад вдруг открыли масштабную пропагандистскую кампанию агитации в целях изменить общественное мнение финнов в пронатовскую сторону. Что интересно, их статьи один в один перекликаются с украинскими СМИ, подконтрольными киевской хунте. Газеты пишут, что якобы, Россия угрожает Финляндии, что на границе Финляндии стоят российские войска, формируются новые российские гарнизоны - откровенно русофобская агитация в интересах США и НАТО.
В начале нашего разговора я приводил исторические примеры, когда финны и русские хорошо работали вместе. В свете последних событий у меня возникло предложение, почему бы не отправить финских генералов на Украину, чтобы там навести порядок, освободив страну от фашистской хунты. Если русская сторона согласна, я рекомендую нашего генерал-полковника, бывшего главнокомандующего финской армией Ари Пухелойнена. Он свободно владеет русским языком, учился в 70-х годах в Ленинграде.
Есть еще один очень известный финский офицер - православный финский адмирал с русскими корнями - Георгий Иванович Алафузофф - глава военной разведки Европейского союза, эксперт по делам России. Он поддерживает позицию России по Украине, а недавно дал интервью, в котором заявил, что для России абсолютно нормально защищать свои интересы в Русском мире, который очень много значит для Путина.
Подводя итог, хочу заметить, что Финляндия, фактически, уже интегрирована в Евразийское экономическое пространство, потому что Россия - самый главный партнер Финляндии в области торговли, энергетики, освоения Арктики, туристического бизнеса. В Финляндии рубль уже является валютой, у нас можно осуществлять рублевые платежи, а в Хельсинки - финской столице - повсюду слышна русская речь.
Последнее время активизировались разговоры, что русские - потомки финно-угров, а вовсе не славяне, что настоящая Русь пошла из Киева и т.д.
Итак, давайте разберёмся.
Источников по истории Киевской Руси у нас немного. Главным из них является "Повесть Временных лет", предположительно написанная монахом Нестором в Киеве в 1113 году.
В ней началом государственности указывается 862 год (6370-й от сотворения мира).
Именно в это время племя приильменских словен призвало варяга Рюрика, т.к. местная власть погрязла в междоусобицах и не могла договориться между собой.
Что мы знаем наверняка:
1) Династия Рюриковичей берёт своё начало с северной Руси. Призывало его славянское племя - словене.
2) Рюрик приплыл к Ильменю транзитом через Ладогу и, по всей видимости, поселился в месте, известном ныне как Рюриково городище. Город Новгород скорее всего был основан несколькими десятилетиями позже.
Кем был Рюрик по национальности - вопрос спорный. Кто такие варяги - тоже неясно. Тут сломано много копий, я продолжать эту тему не буду.
А теперь о мифах.
1) Самый распространённый миф состоит в том, что русские якобы сами были слишком слаборазвитым народом, который не был способен сам создать государство. Именно поэтому нам-де понадобились варяги-скандинавы, чтобы они нас "цивилизовали".
Развенчание мифа:
Государство Швеция начало складываться только в Х веке. Выходит, скандинавы решили учить нас строить государство ещё до того, как сами это сделали. Влияние скандинавской культуры на культуру Руси минимально: в русском языке сравнительно мало слов шведского происхождения.
2) Русские и украинцы - разные народы. Украинцы - настоящие славяне, а русские - потомки финно-угров.
Развенчание мифа:
История не знает такого народа как украинцы до ХIХ века. Все восточные славяне традиционно считали себя русскими.
Действительно, территорию северной Руси населяли финно-угры, но основными народами здесь были славянские племена: словене, кривичи, меря и вятичи. В Москве в Битцевском лесу можно наблюдать погребальные курганы вятичей.
Сегодня русские говорят именно на русском языке. Очень странно для финно-угров.
Да и вообще, это очень непростая задача - отличить русского от украинца. Потому что различий нет.
Если обратиться к генетическим исследованиям, то выясняется, что у нас почти одинаково доминирует славянская гаплогруппа R1a1. У русских она немного больше (46%), у украинцев чуть меньше (43%). Интересно, что доля финно-угорской крови в русских незначительна, как, впрочем, и татарской. Особенно удивителен будет тот факт, что монголоидная гаплогруппа у украинцев встречается даже чаще, но, тем не менее, она незначительна.
Русские и украинцы были одним народом. Очень жаль, что политиканы эксплуатируют лжеисторию для навязывания людям невежественных мифов.
Очень познавательная статья, где доходчиво объяснена близость северных "русских" именно к финно-уграм, а не к славянам. http://www.gazeta.ru/science/2008/01/14_a_2552231.shtml
На всякий случай (если удалят статью, что вполне возможно - прецеденты есть), текст привожу здесь тоже:
// ИТАР-ТАСС
Вопреки знаменитому изречению Карамзина о значительной примеси татарской крови у «чистых русских» найти её следы учёным не удалось. Результаты масштабного исследования показали: крупнейший этнос Европы состоит из двух мало смешанных меж собой групп, а поляки и украинцы генетически ближе русским Центральной России, чем их соотечественники-северяне.
СМОТРИ ТАКЖЕ
В течение длительного времени основным методом разграничения различных этносов человеческой цивилизации являлись сопоставления языков, наречий и диалектов, используемых теми ли иными популяциями. Принципиально иной подход в деле определения родства тех или иных народов демонстрирует генетическая генеалогия. Она использует информацию, скрытую в Y-хромосоме, передающейся от отца к сыну практически в неизменном виде.
Благодаря этой особенности мужской хромосомы коллективу российских ученых из Медико-генетического научного центра РАМН в сотрудничестве с эстонскими и британскими генетиками удалось выявить существенную неоднородность исконно русского населения нашей страны и проследить закономерности развития истории формирования Руси от доисторических времен до эпохи правления Ивана Грозного.
До сих пор имеется довольно ограниченное число публикаций на тему межэтнических вариаций генетической структуры Y-хромосомы. Тем не менее уже первые исследования в области вариаций генетической структуры, передаваемой из поколения в поколение по мужской линии, проведенные рядом европейских специалистов в начале ХХI века, выявили её заметную географическую дифференциацию.
Одним из главных выводов этих пионерских работ является первостепенная важность географических, а не языковых факторов в объяснении наблюдаемой изменчивости Y-хромосомы различных этносов на территории Европы.
Термин «этнос» в подобных работах определяется довольно строго и обозначает популяцию, говорящую на одном языке и имеющую продолжительную историю, включающую в себя определенный ареал обитания и общие биогеографические корни.
Территория Восточной Европы в течение многих тысячелетий была местом пересечения путей миграции популяций, населявших обширные территории от Центральной Европы до границ современного Китая. Несмотря на то что заселены эти земли были ещё до последнего оледенения нашей планеты около 20 тысяч лет назад, свидетельств, прямо указывающих на наличие каких-либо «исконных» народностей, живших на этой территории, нет.
Генетическая структура этих популяций на сегодняшний день остается загадкой.
Например, анализ костных останков указывает на то, что люди монголоидного типа начали появляться у границ Восточной Европы много позже – примерно в начале нашей эры.
Исконные территории формирования славянских народов также до сих пор подвергаются достаточно бурным обсуждениям, однако уверенно установлено, что массовое переселение славян из Центральной Европы на восток происходило в VII–IX веках. Переселение происходило в двух направлениях – северо-восточном и юго-восточном. По всей видимости, миграция на северо-восток сопровождалась экстенсивной ассимиляцией местных этнических групп – прибалтийских и финно-угорских.
В последней публикации коллектив ученых сфокусировался на изучении вариаций Y-хромосомы внутри русского этноса. В настоящее время русские – самый многочисленный «монолитный» этнос, живущий на территории примерно одной трети Европейского субконтинента. Окончательно русская идентичность сформировалась примерно между XIV и XVI веками нашей эры в центральной и северной области Восточной Европы. Центром русских территорий явилось Великое княжество Московское, в то время как юг и запад восточноевропейских территорий отошел к лингвистически близким украинской и белорусской народностям.
Автор работы подвергли анализу передающуюся по мужской линии генетическую структуру 1228 наших современников, живущих на территории древнего Московского княжества. Данные были собраны в 14 районах России. Добровольцы, предоставлявшие свой генетический материал, могли с уверенностью сказать, что их предки вплоть до 4-го колена являются этническими русскими. В ходе анализа предпочтение отдавалось жителям деревень и маленьких городов для того, чтобы минимизировать вероятность проявления в тесте миграции людей в недавнем прошлом. Кроме того, участники эксперимента не должны были состоять в родстве вплоть до 3-го колена.
Целью работы было установление степени смешения с нерусскими народностями, а также выявление закономерностей вариации части мужской хромосомы, не подвергающейся рекомбинации (non-recombining Y, NRY), на более широком пространстве западной части Евразийского континента на основе данных других исследователей – внутри и между различными популяциями людей.
Полученные генетические данные были расклассифицированы на основании 32 информативных генетических маркеров. Далее ученым предстояло оценить частоты появления тех или иных гаплогрупп (крупных групп схожих типов Y-хромосомы) среди людей и сопоставить их с географическими данными.
В итоге исследователи установили значительные внутриэтнические вариации этих частот, а во многих случаях вырисовался явный градиент этих изменений: от северо-восточных территорий к юго-западным.
Комбинируя карты распределения частот различных гаплогрупп, ученые впервые смогли составить комплексную карту генетического разнообразия регионов России. Как и в случае отдельных частот, комбинированная карта показала постепенное изменение структуры мужской Y-хромосомы россиян при движении с севера на юг.
Применение методов многомерного шкалирования позволило разделить современных русских на две большие группы.
Одна из них населяет современные центральные и южные районы древнего Московского княжества, а вторая базируется в северных землях.
Кроме того, ученым удалось показать, что различия в генетической структуре Y-хромосомы северян и южан не могут быть объяснены только постепенным дрейфом генома ввиду различных географических условий. Сравнение изменчивости мужской хромосомы русских с данными соседних народностей выявило большие сходства северян с финноязычными этносами, в то время как обитатели центра и юга России, оказались генетически более близки к остальным народностям, общающимся на славянских наречиях. Если у первых часто встречается «варяжская» гаплогруппа N3, широко распространённая в Финляндии и на севере Швеции, то для вторых характерна гаплогруппа R1a, характерная для славян Центральной Европы.
Таким образом, еще одним фактором, определяющим, по мнению ученых, различия между русскими северянами и нашим южным населением, является ассимиляция племен, живших на этой земле задолго до прихода на неё наших предков. Не исключён и вариант их культурного и языкового «обрусения» без значительного генетического смешивания. Эту теорию подтверждают и данные лингвистических изысканий, описывающие финно-угорскую составляющую северного русского диалекта, практически не встречающуюся у южан.
Генетически ассимиляция выразилась в наличии в Y-хромосоме населения северных областей семейства N-гаплогрупп. Эти же гаплогруппы также являются общими для большинства народов Азии, однако русские северяне кроме этой гаплогруппы практически никогда не проявляют других генетических маркеров, широко распространенных у азиатов, например C и Q.
Это говорит о том, что сколько-нибудь значительной миграции людей из азиатских районов в доисторические времена существования праславянских народов на территории Восточной Европы не было.
Не оказался удивительным для ученых еще один факт: генетические вариации Y-хромосомы жителей центральных и южных районов Древней Руси оказались не только практически идентичны таковым у «братьев-славян» – украинцев и белорусов, но и очень близки по структуре к вариациям поляков.
Ученые считают, что это наблюдение может быть истолковано двояко. Во-первых, такая близость генетической структуры может означать, что процесс продвижения русских на восток не сопровождался ассимиляцией местных народностей – по крайней мере, тех, что имели сильные отличия в структуре мужской генетической линии. Во-вторых, это может значить, что славянские племена уже освоили эти земли задолго до массового переселения на них основной части древних русских в VII–IX веках. Такая точка зрения хорошо согласуется с тем фактом, что восточные и западные славяне демонстрируют большую схожесть и плавные закономерные изменения в структуре мужской генетической линии.
"Карта" генетической близости народов Европы и отдельных популяций внутри этносов // ajhg.org/"Газета.Ru"
Стоит отметить, что во всех случаях генетически выявленные субпопуляции не выходят за рамки этносов, определенных с лингвистических позиций. Однако у этого правила есть одно весьма любопытное исключение: четыре большие группы славянских народов – украинцы, поляки и русские, а также не показанные на схеме белорусы – демонстрируют большую близость как в генетической структуре мужской наследственной линии, так и в языке. При этом русские северяне оказываются значительно удалены от этой группы на диаграмме многомерного шкалирования.
Казалось бы, такая ситуация должна войти в противоречие с тезисом о том, что географические факторы оказывают большее влияние на вариации Y-хромосомы, нежели лингвистические, так как территория, занимаемая Польшей, Украиной и центральными областями России простирается практически от центра Европы к её восточной границе. Авторы работы, комментируя данный факт, отмечают, что генетические вариации, по всей видимости, имеют много общего даже для удаленных территориально этнических групп при условии, что их языки близки.
Подытоживая статью, авторы заключают, что, несмотря на расхожие мнения о сильной татарской и монгольской примеси в крови русских, доставшейся их предкам еще во времена татаро-монгольского нашествия, гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов.
Вместо этого генетическая структура отцовской линии населения европейской части России демонстрирует плавное изменение при движении с севера на юг, что говорит о двух центрах формирования Древней Руси. При этом движение древних славян в северные районы сопровождалось ассимиляцией местных финно-угорских племен, в то время как на южных территориях отдельные славянские племена и народности могли существовать задолго до великого переселения.