Неэффективный апк шарипа шарипова. Аграрный эксперт республики – об агрологистике и помощи фермерам Дагестана
Не очень удачный день для российских вольников в Лондоне — они остались без золотых медалей.
Зато у Азербайджана их — целых две. Одну из них завоевал дагестанский борец Шарип Шарипов (84 кг). Ни одного проходного соперника у него не было. В первой встрече он победил турка Ибрагима Болукбаши (3:1, 5:3), затем — американца Джейка Герберта (4:1, 6:0), в полуфинале — иранца Эсхана Лашгари (1:0, 0:2, 2:1) и в финале — пуэрториканца Джейми Эспиналя (6:1, 2:0). Причем победил красиво, демонстрируя атакующую борьбу и высочайшую технику.
Когда в прошлом году Шарип выиграл чемпионат мира, нет-нет говорили, что, дескать, его успех — дело случая, что ему повезло. Но своим блестящим выступлением в Лондоне дагестанский вольник посрамил скептиков, ставивших под сомнение его лидерство в мире.
Шарип Шарипов является уроженцем Чародинского района, а вольной борьбой он начал заниматься в Кизляре, откуда перебрался в Махачкалу, где попал в руки опытного наставника, заслуженного тренера России Анвара Магомедгаджиева. Будучи малоизвестным борцом, он стал выступать за сборную Азербайджана и в её составе добился самых значительных достижений в карьере.
Победа в Лондоне Шарипа Шарипова стала единственной по-настоящему большой радостью для дагестанских болельщиков. Другим трем дагестанским легионерам Хаджимураду Нурмагомедову (84 кг, Армения), Юсупу Абдусаламову (84 кг, Таджикистан) и Джамалудину Магомедову (120 кг, Азербайджан), к сожалению, не удалось «зацепиться» за медаль. А наш российский супертяжеловес Билял Махов, хоть и занял третье место, но от него ждали большего. Камнем преткновения для трехкратного чемпиона мира в полуфинале стал грузин Давид Модзманишивли — борец, безусловно, сильный, но не из тех, кого бы Билял не смог превзойти. Махов в этой встрече выглядел утомленным, боролся без присущих ему азарта и агрессии. Впрочем, надо заметить, что соперники были в неравном положении. До этого Махов провел три схватки, и все его визави были, как на подбор, серьёзные — бронзовый призер чемпионата мира Джамалудин Магомедов, чемпион Европы турок Таха Акгуль и мощный монгол Жаргал Чулумбат. Грузин же до полуфинала только два раза выходил на ковер, да и оппоненты у него были не самые сильные — казах Даулет Шабанбай и непонятно как попавший на Олимпиаду мексиканец Джесси Руис Флорес.
Видно, что Билял сильно переживает, но он молод, ему только 24 года, а если учесть, что век у тяжеловесов долгий, то у него еще достаточно времени, чтобы осуществить свою мечту об олимпийском «золоте». А примером для него может служить тот же Артур Таймазов, который в Лондоне в третий раз поднялся на высшую ступень пьедестала в супертяжелой категории.
Расстроен и Бесик Кудухов. Серебряная медаль — это не то, чего он хотел, и не то, чего он заслуживал всем свои прошлым, в котором у него были четыре победы на чемпионатах мира и бронзовая медаль Игр в Афинах. До финала он боролся блестяще, но в решающей схватке выглядел непохожим на себя. Увы, золотая медаль ушла в Азербайджан, и её завоевал Тогрул Аскеров, который вернется домой национальным героем.
Анзор Уришев, третий российский вольник, который боролся во второй день соревнований, остался без медали. С трудом выиграв в первом круге у экс-чемпиона мира Ибрагима Алдатова (Украина), он затем споткнулся на иранце Садехе Лашгари. Анзору еще не повезло в том плане, что он не получил возможности поспорить за «бронзу». Этого шанса его лишил иранец, который не сумел пробиться в финал.
Завтра вступают в борьбу еще двое россиянин — Абдусалам Гадисов (96 кг) и Алан Гогаев (66 кг).
Арсен МАГОМЕДОВ
Технические результаты
Олимпийские игры. Лондон. Вольная борьба
60 кг. 1. Тогрул Аскеров (Азербайджан); 2. Бесик Кудухов (Россия); 3. Колеман Скотт (США) и Йогешвар Датт (Индия).
84 кг . 1. Шарип Шарипов (Азербайджан); Джейми Эспиналь (Пуэрто-Рико); 3. Дато Марсагашвили (Грузия) и Эсхан Лашгари (Иран).
120 кг . 1. Артур Таймазов (Узбекистан); 2. Давид Модзманишлвили (Грузия); 3. Билял Махов (Россия) и Комель Гасими (Иран).
55 кг . 1. Джамал Отарсултанов (Россия); 2. Владимир Хинчегашвили (Грузия); 3. Синичи Юмото (Япония) и Кьонг-Ил Янг (КНДР).
74 кг . 1. Джордан Барроуз (США); 2. Садех Гударзи (Иран); 3. Денис Царгуш (Россия) и Сослан Тигиев (Узбекистан)
Основные научные положения, сформулированные автором на основании проведенных исследований:
- Обоснована и в процессе аналитической разработки темы применена институциональная методология исследования многоукладной аграрной экономики. Дана уточненная авторская классификация и характеристика различных подходов к методологии исследования различных укладов. Уточнено с позиций институционального подхода содержание понятий «многоукладность», «уклад», «форма хозяйствования». Обобщены и выделены три группы исследовательских подходов к характеристике укладов: традиционный производственный подход, характеризующий экономический уклад особым типом производственных отношений; социально-экономический подход, основанный на характеристике укладов с позиции всей системы общественных отношений; институциональный подход, основанный на методологии современного институционализма. Разработана методология институционального анализа многоукладной аграрной экономики и институциональной среды по четырем логическим уровням.
- Определены особенности процессов преобразований форм собственности и хозяйствования, обусловленные влиянием специфических неформальных правил институциональной среды сельских территорий на примере Республики Дагестан. Выявлено значительное влияние в сельской местности сформированных формальных институтов и неформального институционального наследия на развитие и функционирование хозяйственных укладов. Показано, что это влияние обусловлено высокой устойчивостью и большой ролью неформальных правил в институциональной среде сельских территорий, повышенной консервативностью и приверженностью сельского на-селения традициям, обычаям. Выявлены и систематизированы условия и факторы, обуславливающие специфику (устойчивость и значимость) неформальных институтов аграрного сектора экономики в регионе в целом и отдельных его зонах.
- Разработаны методические основы классификации хозяйственных укладов, определены тенденции и особенности формирования многоукладной аграрной структуры в Дагестане в сравнении с другими регионами России. Выявлено, что аграрный сектор региона отличается структурой укладов, институциональными факторами ее определяющими, уровнем и динамикой развития хозяйственных укладов)усадебных этому ввести поселения и территории о.
- Исследованы факторы, определяющие специфическую особенность развития структуры укладов в аграрном секторе региона, характеризующуюся преобладающим удельным весом в сельскохозяйственном производстве личных подсобных хозяйств, установлена выраженная дифференциация ЛПХ по географическим зонам региона. Предложены подходы к исследованию сравнительной эффективности хозяйственных укладов, учитывающих влияние неформального использования части ресурсного потенциала сельхозорганизаций хозяйствами населения.
- Обоснована необходимость многоукладного и многофункционального сельского развития в качестве стержневого направления устойчивого развития сельских поселений и территорий региона. Показано, что комплексное многофункциональное развитие сельского хозяйства, сельских территорий позволяет обеспечить устойчивость и конкурентоспособность за счет более полной реализации ресурсного потенциала сельской местности. Выявлены причины, обуславливающие необходимость перехода к многофункциональному развитию сельской местности региона.
- Методически обоснован прогнозный сценарий развития многоукладной аграрной экономики в институциональной среде сельских территорий региона. Отличительной особенностью предложенной разработки является прогнозирование процессов развития многоукладной аграрной экономики в тесной взаимосвязи с формированием и развитием их институциональной среды. При этом учитывается специфика такого сценарного развития не только во временном аспекте, но и в пространственном разрезе - по отдельным природно-климатическим и экономическим зонам республики.
- Сформулированы и обоснованы в качестве важнейшего направления становления многоукладной аграрной экономики развитие сельскохозяйственной кооперации при стимулирующей государственной поддержке. Разработана и апробирована организационно-экономическая модель системы сельскохозяйственной потребительской кооперации в регионе, включающая создание развернутой сети сельскохозяйственных потребительских кооперативов, объединенных в стройную структуру, позволяющая наладить эффективный механизм сбыта производимой сельхозпродукции, а также предложены и апробированы конкретные типы производственных и потребительских кооперативов в различных районах республики.
- Разработана и обоснована организационно-экономическая структура и механизм регулирования и поддержки институциональной среды и развития многоукладной аграрной экономики, механизм организации, управления, финансирования и реализации программ сельского развития, состоящий из развернутой сети сервисных центров, фонда устойчивого развития сельских территорий, ассоциаций сельских товаропроизводителей, организуемых на региональном и муниципальном уровнях. Предложены методы государственного регулирования аграрного сектора экономики с учетом дифференциации по категориям товаропроизводителей, способствующие оптимизации многоукладной аграрной системы и повышению эффективности и устойчивости ее развития в институциональной среде региона.
1. Шарипов, Ш.И. Реформирование сельского хозяйства региона / Ш.И. Шарипов. Москва: ГУП «Эфес», 2001. – 7,0 п.л.
2. Шарипов, Ш.И. Рыночная трансформация аграрного сектора Дагестана / Ш.И.Шарипов – Махачкала: ООО «Планета-Сервис», 2007. – 11,4 п.л.
3. Шарипов, Ш.И. Региональные особенности развития многоукладной аграрной экономики в специфической институциональной среде / Ш.И.Шарипов. – Мичуринск-наукоград РФ: Изд-во Мичурин. гос. аграр. ун-та, 2008. – 16 п.л.
4. Шарипов, Ш.И. Развитие сельскохозяйственной потребительской кооперации. Учебно-методическое пособие. / Ш.И.Шарипов. – Махачкала: ООО «ДагпрессМедиа», 2006. – 4,8 п.л.
5. Шарипов, Ш.И. Развитие личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств. Учебно-методическое пособие. / Ш.И.Шарипов. – Махачкала: ООО «ДагпрессМедиа», 2006. – 5,7 п.л.
6. Шарипов, Ш.И. Земельные отношения в аграрном секторе Республики Дагестан. / Ш.И. Шарипов. – Махачкала: «ООО «Планета-Сервис», 2007. – 11,0 п.л.
7. Шарипов, Ш.И. Сельскохозяйственный производственный кооператив в аграрной структуре региона. / Ш.И. Шарипов. – Махачкала: «ФОРМАТ», 2007. – 7,1 п.л.
8. Шарипов, Ш.И. Сельское хозяйство в терминах и определениях. Научно-практическое издание. / Ш.И. Шарипов. – Махачкала: «ФОРМАТ-А», 2009. – 16,0 п.л.
Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией:
9. Шарипов, Ш.И. Региональные особенности реформирования аграрных отношений / Ш.И. Шарипов // Экономика сельского хозяйства России. – 2000. – № 7. – 0,1 п.л.
10. Шарипов, Ш.И. Земельная реформа в Дагестане / Ш.И. Шарипов // Экономика сельского хозяйства России. – 2001. – № 1. – 0,1 п.л.
11. Шарипов, Ш.И Сельское хозяйство Латвии на пути рыночной трансформации / Ш.И. Шарипов, С.Коронер // Достижения науки и техники АПК. – 2002. – № 1. – 0,2 п.л. (авт. объем 0,15 п.л.).
12. Шарипов, Ш.И. Развитие фермерства в Дагестане / Ш.И. Шарипов // Экономика сельского хозяйства России. – 2002. – № 6. – 0,1 п.л.
13. Шарипов, Ш.И Структурные преобразования в аграрном секторе Болгарии / Ш.И. Шарипов, С.Коронер // Достижения науки и техники АПК. – 2002. – № 8. – 0,2 п.л. (авт. объем 0,15 п.л.).
14. Шарипов, Ш.И. Ресурсный потенциал сельхозпредприятий Дагестана / Ш.И. Шарипов // Экономика сельского хозяйства России. – 2003. – № 12. – 0,1 п.л.
15. Шарипов, Ш.И. Маркетинговые исследования в сельском хозяйстве региона / Ш.И. Шарипов // Маркетинг. – 2005. – № 2. – 0,4 п.л.
16. Шарипов, Ш.И. Проблемы развития сельской местности Республики Дагестан / Ш.И. Шарипов // Регион: экономика и социология. – 2005. – №4. – 0,4 п.л.
17. Шарипов, Ш.И. Стратегия регионального развития: выравнивание или поляризация? / Ш.И. Шарипов // Региональная экономика: теория и практика. – 2006. – №2. – 0,3 п.л.
18. Шарипов, Ш.И. О структурных сдвигах в сельском хозяйстве мира и России / Ш.И. Шарипов // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2006. – №1. – 0,2 п.л.
19. Шарипов, Ш.И. Формирование многоукладной аграрной экономики в Республике Дагестан / Ш.И. Шарипов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2006. – №3. – 0,3 п.л.
20. Шарипов, Ш.И. Формы хозяйствования в многоукладной аграрной экономике Республики Дагестан / Ш.И. Шарипов // АПК: экономика и управление. – 2006. – № 5. – 0,2 п.л.
21. Шарипов, Ш.И Трансформационные процессы в сельском хозяйстве России / Ш.И. Шарипов // Достижения науки и техники АПК. – 2006. – № 5. – 0,2 п.л.
22. Шарипов, Ш.И Эффективность различных форм хозяйствования / Ш.И. Шарипов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. – 2006. – № 3. – 0,1 п.л.
23. Шарипов, Ш.И. Личные подсобные хозяйства в аграрной экономике Дагестана / Ш.И. Шарипов // Аграрная наука. – 2006. – № 10. – 0,1 п.л.
24. Шарипов, Ш.И. Тенденции структурных преобразований в аграрном секторе Дагестана / Ш.И. Шарипов // Региональная экономика: теория и практика. – 2007. – № 11. – 0,2 п.л.
25. Шарипов, Ш.И. Структурные преобразования в аграрном секторе Китая / Ш.И. Шарипов // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2008. – № 1. – 0,2 п.л.
26. Шарипов, Ш.И. Развитие малых форм хозяйствования в сельском хозяйстве региона / Ш.И. Шарипов, Ж.А.Ахмедова // Региональная экономика: теория и практика. – 2008. – №17. – 0,1 п.л. (авт. объем 0,05 п.л.).
27. Шарипов, Ш.И. Институциональные факторы формирования многоукладной аграрной структуры / Ш.И. Шарипов // Региональная экономика: теория и практика. – 2009. – № 19(112) 0,3 п.л.
28. Шарипов, Ш.И. О производительности труда в сельском хозяйстве в условиях институциональных преобразований / Ш.И. Шарипов // Экономический анализ: теория и практика – 2009. – № 21 (150). – 0,3 п.л.
29. Шарипов, Ш.И. Государственная поддержка сельхозпредприятий: реальность и механизмы совершенствования / Ш.И. Шарипов // АПК: экономика и управление. – 2009. – № 2. – 0,5 п.л.
30. Шарипов, Ш.И. Реструктуризации аграрной экономики региона и сельская занятость / Ш.И. Шарипов // Региональная экономика: теория и практика. – 2009. – №1. – 0,3 п.л.
31. Шарипов, Ш.И. О роли неформальных институтов в развитии хозяйственных структур в сельском хозяйстве Дагестана / Ш.И. Шарипов // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2009. – № 4. – 0,4 п.л.
Статьи в других научных и научно-практических изданиях:
32. Шарипов, Ш.И. Овцеводство в аграрной структуре Дагестана / Ш.И.Шарипов // Аграрная Россия. – 2007. – № 5. – 0,2 п.л.
33. Шарипов, Ш.И. Научно-информационное обеспечение малых форм хозяйствования / Ш.И. Шарипов // Техника и оборудование для села. – 2008. – № 5. – 0,1п.л.
34. Шарипов, Ш.И. Некоторые аспекты развития сельских территорий в трудоизбыточном регионе / Ш.И. Шарипов // Сб. материалов международной научно-практической конференции «Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы». – М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. – 0,2 п.л.
35. Шарипов, Ш.И. Финансовое оздоровление сельскохозяйственных предприятий с применением механизма банкротства / Ш.И. Шарипов // Сб. трудов международной научно-практической конференции НАЭКОР «Финансовое оздоровление предприятий АПК». – М.: Изд-во МСХА, 2001. – Вып.5. – Т.2. – 0,4 п.л.
36. Шарипов, Ш.И. Развитие семейной экономики и продовольственное обеспечение населения горных территорий / Ш.И. Шарипов // Сб. материалов международной научно-практической конференции «Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия». – М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. – 0,2 п.л.
37. Sharipov, Sh. Some aspects of the development of agricultural advisory service at regional level in Russian Federation / Sh. Sharipov // Bulletin of the 3- rd Corference on agricultural advisory of central and eastern Europe, Riga, 2002/ – 0,1 п.л.
38. Шарипов, Ш.И. Социально-экономические аспекты развития сельских территорий в горной местности в условиях вступления страны в ВТО / Ш.И. Шарипов // Сб. материалов международной научно-практической конференции «Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО». – М.: Энциклопедия российских деревень, 2003. – 0,2 п.л.
39. Шарипов, Ш.И. Проблемы и перспективы развития многоукладной аграрной экономики / Ш.И. Шарипов // Сб. трудов международной научно-практической конференции НАЭКОР «Региональные проблемы социально-экономического развития АПК». – Барнаул: Изд-во Алт.Гос. Агр. Университета, 2003. – Вып.7. – Т.2. – 0,2 п.л.
40. Шарипов, Ш.И. Проблемы повышения финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий региона / Ш.И. Шарипов // Сб. материалов межрегиональной научно-практической конференции «Тенденции и опыт развития АПК России». – Ростов-на-Дону: ГНУ ВНИИЭиН, 2003. – 0,3 п.л.
41. Шарипов, Ш.И. Развитие сельскохозяйственного консультирования и проблемы устойчивого развития сельских территорий / Ш.И. Шарипов // Сб. материалов международной конференции консультационных служб Центральной и Восточной Европы «Роль служб сельскохозяйственного консультирования в устойчивом развитии сельских территорий» М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. – 0,3 п.л.
42. Шарипов, Ш.И. Рыночные преобразования и перспективы развития личных подсобных хозяйств / Ш.И. Шарипов // Сб. материалов всероссийской научно-практической конференции «Экономические основы, возможности и направления развития личного подсобного хозяйства населения", М.:ГНУ ВНИЭТУСХ, 2004. – 0,3 п.л.
43. Шарипов, Ш.И. Развитие кадрового потенциала сельского хозяйства Дагестана в условиях аграрной реформы / Ш.И. Шарипов // Вестник кадровой службы, аграрного образования и инноваций. – 2005. – №2. – 0,3 п.л.
44. Шарипов, Ш.И. Местное самоуправление и устойчивое развитие сельских территорий / Ш.И.Шарипов // Муниципалитет. – 2005. – №2. – 0,2 п.л.
45. Шарипов, Ш.И. Структурные преобразования и приоритеты государственной поддержки аграрного сектора / Ш.И. Шарипов // Сб. материалов международной научно-практической конференции «Государственное регулирование сельского хозяйства: концепции, механизмы, эффективность». – М.: Энциклопедия российских деревень, 2005. – 0,2 п.л.
46. Шарипов, Ш.И. Многоукладная аграрная экономика и кооперация в АПК / Ш.И. Шарипов // Сб. материалов региональной научно-практической конференции «Агропромышленная интеграция и ее роль в региональном АПК». – Ростов-на-Дону: ГНУ ВНИИЭиН, 2005. – 0,2 п.л.
47. Шарипов, Ш.И. Тенденции структурных изменений в аграрном секторе экономики депрессивного региона / Ш.И. Шарипов // Сб. материалов международной научно-практической конференции «Задачи и перспективы АПК в контексте Программы возрождения и развития села». – Минск: Ин-т Экономики НАН Республика Беларусь, 2006. – 0,1 п.л.
48. Шарипов, Ш.И. Научно-информационное обеспечение формирования многоукладной аграрной экономики / Ш.И. Шарипов // Сб. материалов международной научно-практической конференции «Организация и развитие информационного обеспечения органов управления, научных и образовательных учреждений АПК». – М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2006. – 0,4 п.л.
49. Шарипов, Ш.И. Роль нацпроекта «Развитие АПК» в устойчивом развитии аграрного сектора региона / Ш.И. Шарипов, Р.М. Мирзаев // Сб. материалов международной научно-практической конференции «Региональные аспекты развития агропромышленного комплекса В ЮФО (опыт, проблемы и перспективы реализации нацпроекта». – Ростов-на-Дону: изд-во СКАГС, 2007. Вып. IY – 0,3 п.л. (авт. объем 0,15 п.л.).
50. Шарипов, Ш.И. Роль сельскохозяйственных организаций в развитии сельских территорий / Ш.И. Шарипов // Сб. материалов международной научно-практической конференции «Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий». – М.: Энциклопедия российских деревень, 2007. – 0,2 п.л.
51. Шарипов, Ш.И. Аграрный закон, как инструмент устойчивого развития АПК / Ш.И. Шарипов // Сб. материалов международной научно-практической конференции посвященной 120-летию Н.И. Вавилова «Вавиловские чтения – 2007», Саратов: СГАУ, 2007. – 0,1 п.л.
52. Шарипов, Ш.И. Информационная поддержка АПК дает очевидные результаты / Ш.И. Шарипов // Национальные проекты. – 2007.-№10. – 0,2 п.л.
53. Шарипов, Ш.И. О роли управленческого фактора в повышении мотивации труда в сельхозпредприятиях региона / Ш.И. Шарипов // Сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции «Производительность и мотивация труда – важнейшие факторы экономического развития сельского хозяйства» М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2008. – 0,1 п.л.
54. Шарипов, Ш.И. Экономические аспекты вовлечения в хозяйственный оборот неиспользуемых сельхозугодий / Ш.И. Шарипов // Махачкала. Агропромышленный комплекс Дагестана. – 2008. – № 2–3. – 0,3 п.л.
55. Шарипов, Ш.И. О ресурсном потенциале сельского хозяйства региона / Ш.И. Шарипов // Сб. материалов международной научно-практической конференции «Социально-экономическое и технологическое развитие АПК: состояние, тенденции, прогноз». – Ростов-на-Дону: ГНУ ВНИИЭиН и РИНХ, 2008. – 0,3 п.л.
56. Шарипов, Ш.И. Стимулирование оплаты труда в сельскохозяйственных предприятиях Дагестана / Ш.И. Шарипов // Вестник кадровой службы, аграрного образования и инноваций. – 2009. – № 5. – 0,3 п.л.
57. Шарипов, Ш.И. Проблемы и перспективы развития сельскохозяйственной потребительской кооперации в регионе / Ш.И. Шарипов // Сб. материалов международной научно-практической конференции «Интеграция и дезинтеграция в агропромышленном секторе экономики: традиционный и инновационный подходы». – М.:ГНУ ВНИЭТУСХ, 2009. – 0,4 п.л. (в печати).
Отставка вице-премьера Дагестана Шарипа Шарипова свидетельствует о том, что глава республики Рамазан Абдулатипов не слишком доволен ситуацией в сельском хозяйстве - отрасли, которую курировал ушедший в отставку чиновник.
За последние два года в Дагестане произошел убедительный рост объемов сельхозпроизводства, но каких-то содержательных изменений в организации АПК при Шарипе Шарипове так и не случилось, несмотря на его репутацию крупного специалиста в этой сфере.
Аграрий-институционалист
Шарип Шарипов стал вице-премьером Дагестана в мае 2013 года на волне объявленного Рамазаном Абдулатиповым обновления правительства республики, которое на поверку оказалось скорее ротацией уже действующих кадров. В результате некоторые заместители бывших министров пошли на повышение, и одним из них был Шарип Шарипов, имевший непрерывный 20-летний стаж работы в Минсельхозе Дагестана.
Передавая бразды правления АПК Шарипову, Рамазан Абдулатипов, очевидно, руководствовался его репутацией человека, обладающего глубокими познаниями в отрасли.
Еще в советские годы Шарип Шарипов закончил наиболее авторитетный профильный вуз страны – Московскую сельскохозяйственную академию имени Тимирязева, а затем состоялся не только как чиновник, но и как ученый. Его докторская диссертация, защищенная в 2009 году во Всероссийском институте аграрных проблем и информатики им.А.А.Никонова, была посвящена «развитию многоукладной аграрной экономики в институциональной среде региона».
Приход столь авторитетного специалиста в сельском хозяйстве породил немалые ожидания, тем более, что незадолго до назначения главой Дагестана в республике были начаты крупные инвестпроекты в АПК – «Дагагрокомплекс», «АгроДагИталия», «Агрико Северный Кавказ» и ряд других. А в числе «приоритетных проектов» Рамазана Абдулатипова «Эффективный АПК» всегда претендовал на первое по значимости место, о чем глава Дагестана неоднократно публично говорил.
«Человек вы грамотный, с отличием окончили вуз, доктор наук. Я надеюсь на позитивные изменения по целому ряду направлений, над которыми нужно работать вместе с новым министром», - сказал Рамазан Абдулатипов Шарипу Шарипову на встрече с обновленным составом правительства Дагестана в сентябре 2013 года.
Но уже тогда глава Дагестана отметил, что за первые месяцы работы Шарипова позитивных подвижек в АПК немного, и из-за этого Рамазан Абдулатипов, по его словам, даже сам стал лучше разбираться в сельском хозяйстве.
Не убедил цифрой
Если судить по данным официальной статистики, то «на бумаге» сельское хозяйство Дагестана за последние два года развивалось более чем динамично.
В 2013 году объем производства сельхозпродукции в республике составил 77,1 млрд рублей, увеличившись в сравнении с предшествующим годом на 6,4 % (растениеводство выросло на 11,3%, животноводство – на 3%).
В 2014 году темпы роста ускорились – индекс производства сельхозпродукции в Дагестане составил 108,7%, заметно превысив соответствующий показатель по СКФО (105,3%) и России в целом (103,7%).
За девять месяцев этого года объем производства в сельском хозяйстве составил 60,3 млрд рублей, и это, по мнению Рамазана Абдулатипова, высказанному на недавнем совещании по продовольственной безопасности республики, «очень хорошие цифры».
Но одна лишь положительная статистика по объемам производства сельхозпродукции не устраивала главу Дагестана – ему явно хотелось от курирующих АПК чиновников каких-то новых подходов к организации отрасли. С этой точки зрения успехи за два последних года были более чем скромные.
Одним из главных «заваленных углов» в работе Шарипа Шарипова стало развитие сельхозкооперации, о необходимости которого так долго говорил Рамазан Абдулатипов.
Теоретически этот путь развития АПК представляется весьма перспективным для Дагестана, где отсутствует частная собственность на земли сельхозназначения, а у большинства мелких фермеров нет достаточных средств на модернизацию своих хозяйств. В таких условиях кооперация разумным выходом выглядит именно кооперация, позволяющая решать многие проблемы на селе вскладчину.
К тому же в советский период в республике действовала разветвленная сеть потребительских кооперативов (Дагпотребсоюз), ряд структур которой существует и по сей день.
Рамазан Абдулатипов, Шарип Шарипов и министр сельского хозяйства Баттал Батталов
На практике же возрождение сельхозкооперации в Дагестане дальше лозунгов почти не продвинулось, что признавал и сам Шарип Шарипов.
«К сожалению, результаты в сфере развития сельскохозяйственных потребительских обслуживающих кооперативов в республике незначительные, хотя мелкотоварная аграрная структура формирует благоприятные условия для становления сельскохозяйственной потребительской кооперации», - заявил он на одном из последних совещаний под своим председательством.
Правда, при этом Шарипов снял основную ответственность за отсутствие успехов в развитии кооперации с правительства республики. «Это недоработка муниципалитетов, поскольку нет инициативы со стороны глав поселений. Кроме того, отсутствует активная позиция деятелей науки в этом вопросе, имеющиеся методические комментарии считаю недостаточными», - сообщил чиновник.
А вот у Рамазана Абдулатипова на сей счет было как раз противоположное мнение – причину отсутствия успехов в кооперации он видел в слабой работе правительства. В июне этого года, заслушав доклад министров об экономическом положении в республике, он явно не был удовлетворен лишь тем, что сельхозпроизводство в Дагестане показало самую высокую динамику в СКФО.
«Больше – не значит лучше», – заявил Абдулатипов Шарипу Шарипову, напомнив, что ему и премьеру Абдусамаду Гамидову неоднократно поручались вопросы развития потребкооперации, но результаты пока неудовлетворительны. «Если бы вы проводили эту работу, был бы доступ для налоговика туда», – упрекнул Рамазан Абдулатипов вице-премьера.
Тупик для инвесторов
Не удалось достичь каких-то особенных успехов и на противоположном полюсе АПК – в области развития крупных инвестпроектов. Более того, некоторые из них столкнулись с серьезными неприятностями.
Характерный пример – ситуация, сложившаяся вокруг проекта «Дагагрокомплекс» стоимостью почти 20 млрд рублей. На первоначальном этапе его инициатору, бизнесмену Исааку Умалатову, удалось получить большой объем неиспользуемых земель в северных районах Дагестана, а также добиться предоставления проекту статуса приоритетного на региональном уровне и госгарантий правительства РФ.
Однако после того как проект получил заемное финансирование Россельхозбанка, у него стали появляться проблемы – организационные, кадровые, технические, финансовые, погодные и т.д.
Быстро изменилось и первоначальное приветственное отношение властей к «Дагагрокомплексу». Например, в начале 2014 года УФАС возбудило против компании дело по факту предоставления 213 га земель в Тарумовском районе без проведения торгов, а в октябре прошлого года прокуратура Кизляра сообщила о наличии в ООО «Дагагрокомплекс» крупной задолженности по зарплате.
Наконец, Россельхозбанк, по имеющимся сведениям, фактически замкнул управление проектом на себя, а затем и ужесточил условия его финансирования. Как сообщил в мае этого года министр сельского хозяйства Дагестана Баттал Батталов, невзирая на то, что проект развивается, в банке посчитали его финансирование рискованным и отказали в дальнейшем субсидировании.
С большими трудностями столкнулся и проект «АгроДагИталия» стоимостью 14 млрд рублей, первый камень которого был заложен еще осенью 2012 года, когда Дагестан возглавлял Магомедсалам Магомедов.
Инициаторы проекта, структуры, близкие к депутату Госдумы Умахану Умаханову, рассчитывали начать строительство первой очереди (крупный птицеводческий комплекс) еще два года назад, но эти планы не были реализованы в срок.
В начале этого года научный руководитель проекта, вице-президент группы компаний «ИН-Инвест» Анатолий Kопылов рассказал КАВПОЛИТу, что инвестор готов начать строительство, но для этого необходимо окончательно решить вопрос с подведением внешних сетей и созданием жилой зоны.
«Затык» возник на уровне Минстроя Дагестана, который в тот момент возглавлял Муса Мусаев, ныне глава администрации Махачкалы.
«Раз они не дают нам строить мегаптицекомплекс, мы остановились в проектировании молочного, мясного и растениеводческого мегакомплексов. Уже бешеные деньги вложены в проект, который стартовал 12 марта 2012 года. Если продолжится сжигание этих денег, с чем же мы останемся?» - посетовал Копылов, уточнив, что куратором проекта является Шарип Шарипов.
Из этой истории можно сделать вывод, что реальный аппаратный вес теперь уже бывшего вице-премьера был невелик, раз реализация столь крупного и перспективного проекта АПК споткнулось о непрофильное ведомство – министерство строительства.
Впрочем, здесь можно вспомнить, что Муса Мусаев всегда считался человеком, близким к премьеру Дагестана Абдусамаду Гамидову, а тот, в свою очередь, близок к другому приоритетному инвестпроекту республики – созданию в Кумторкалинском районе предприятия по производству керамической плитки ООО «Мараби». Одним из инициаторов этого проекта выступил коммерческий банк «Эльбин», контролируемый семьей Гамидовых.
Земляк-преемник
После отставки Шарипа Шарипова пост «аграрного» вице-премьера Дагестана занял Билал Омаров, с 2012 года возглавлявший Западно-Каспийское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов (ФГБУ «Запкаспрыбвод»).
До этого Омаров на протяжении шести лет, как и Шарип Шарипов, был заместителем министра сельского хозяйства Дагестана. Кроме того, и Шарипов, и Омаров – выходцы из Новолакского района, так что в новом назначении прослеживается определенная преемственность.
Одним из ключевых эпизодов в биографии Билала Омарова было покушение на его жизнь в 2011 году – киллер стрелял наверняка, но чиновник чудом остался жив. По некоторым сведениям, покушение было связано с распределением дотаций для сельхозпроизводителей.
Согласно другой версии, с Омаровым пытались свести старые счеты, связанные с тем периодом, когда он был главой Новолакского района (2004-2006 годы). Так или иначе, виновники этого преступления до сих пор не найдены.
Анвар Магомедгаджиев, Омар Курамагомедов
Шари́ф Наидгаджавович Шари́фов (азерб. Şərif Naidhacavoviç Şərifov ; имя при рождении Шари́п Наидгаджавович Шари́пов ; 11 ноября (19881111 ) , Гунух , Чародинский район , Дагестанская АССР , СССР) - азербайджанский борец вольного стиля аварского происхождения, член национальной сборной Азербайджана . Чемпион мира 2011 года , чемпион Олимпийских игр 2012 года и бронзовый призёр Олимпийских игр 2016 года .
Биография
Награды
Напишите отзыв о статье "Шарифов, Шариф Наидгаджавович"
Примечания
Ссылки
- (англ.)
- (англ.)
| Это заготовка статьи о борце . Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
Отрывок, характеризующий Шарифов, Шариф Наидгаджавович
– А ты думал как! Гляди ко, что народ говорит.Слышались вопросы и ответы. Целовальник, воспользовавшись увеличением толпы, отстал от народа и вернулся к своему кабаку.
Высокий малый, не замечая исчезновения своего врага целовальника, размахивая оголенной рукой, не переставал говорить, обращая тем на себя общее внимание. На него то преимущественно жался народ, предполагая от него получить разрешение занимавших всех вопросов.
– Он покажи порядок, закон покажи, на то начальство поставлено! Так ли я говорю, православные? – говорил высокий малый, чуть заметно улыбаясь.
– Он думает, и начальства нет? Разве без начальства можно? А то грабить то мало ли их.
– Что пустое говорить! – отзывалось в толпе. – Как же, так и бросят Москву то! Тебе на смех сказали, а ты и поверил. Мало ли войсков наших идет. Так его и пустили! На то начальство. Вон послушай, что народ то бает, – говорили, указывая на высокого малого.
У стены Китай города другая небольшая кучка людей окружала человека в фризовой шинели, держащего в руках бумагу.
– Указ, указ читают! Указ читают! – послышалось в толпе, и народ хлынул к чтецу.
Человек в фризовой шинели читал афишку от 31 го августа. Когда толпа окружила его, он как бы смутился, но на требование высокого малого, протеснившегося до него, он с легким дрожанием в голосе начал читать афишку сначала.
«Я завтра рано еду к светлейшему князю, – читал он (светлеющему! – торжественно, улыбаясь ртом и хмуря брови, повторил высокий малый), – чтобы с ним переговорить, действовать и помогать войскам истреблять злодеев; станем и мы из них дух… – продолжал чтец и остановился („Видал?“ – победоносно прокричал малый. – Он тебе всю дистанцию развяжет…»)… – искоренять и этих гостей к черту отправлять; я приеду назад к обеду, и примемся за дело, сделаем, доделаем и злодеев отделаем».
Последние слова были прочтены чтецом в совершенном молчании. Высокий малый грустно опустил голову. Очевидно было, что никто не понял этих последних слов. В особенности слова: «я приеду завтра к обеду», видимо, даже огорчили и чтеца и слушателей. Понимание народа было настроено на высокий лад, а это было слишком просто и ненужно понятно; это было то самое, что каждый из них мог бы сказать и что поэтому не мог говорить указ, исходящий от высшей власти.
Все стояли в унылом молчании. Высокий малый водил губами и пошатывался.
– У него спросить бы!.. Это сам и есть?.. Как же, успросил!.. А то что ж… Он укажет… – вдруг послышалось в задних рядах толпы, и общее внимание обратилось на выезжавшие на площадь дрожки полицеймейстера, сопутствуемого двумя конными драгунами.
Полицеймейстер, ездивший в это утро по приказанию графа сжигать барки и, по случаю этого поручения, выручивший большую сумму денег, находившуюся у него в эту минуту в кармане, увидав двинувшуюся к нему толпу людей, приказал кучеру остановиться.
– Что за народ? – крикнул он на людей, разрозненно и робко приближавшихся к дрожкам. – Что за народ? Я вас спрашиваю? – повторил полицеймейстер, не получавший ответа.
– Они, ваше благородие, – сказал приказный во фризовой шинели, – они, ваше высокородие, по объявлению сиятельнейшего графа, не щадя живота, желали послужить, а не то чтобы бунт какой, как сказано от сиятельнейшего графа…
– Граф не уехал, он здесь, и об вас распоряжение будет, – сказал полицеймейстер. – Пошел! – сказал он кучеру. Толпа остановилась, скучиваясь около тех, которые слышали то, что сказало начальство, и глядя на отъезжающие дрожки.
Полицеймейстер в это время испуганно оглянулся, что то сказал кучеру, и лошади его поехали быстрее.
– Обман, ребята! Веди к самому! – крикнул голос высокого малого. – Не пущай, ребята! Пущай отчет подаст! Держи! – закричали голоса, и народ бегом бросился за дрожками.
Толпа за полицеймейстером с шумным говором направилась на Лубянку.
– Что ж, господа да купцы повыехали, а мы за то и пропадаем? Что ж, мы собаки, что ль! – слышалось чаще в толпе.
Вечером 1 го сентября, после своего свидания с Кутузовым, граф Растопчин, огорченный и оскорбленный тем, что его не пригласили на военный совет, что Кутузов не обращал никакого внимания на его предложение принять участие в защите столицы, и удивленный новым открывшимся ему в лагере взглядом, при котором вопрос о спокойствии столицы и о патриотическом ее настроении оказывался не только второстепенным, но совершенно ненужным и ничтожным, – огорченный, оскорбленный и удивленный всем этим, граф Растопчин вернулся в Москву. Поужинав, граф, не раздеваясь, прилег на канапе и в первом часу был разбужен курьером, который привез ему письмо от Кутузова. В письме говорилось, что так как войска отступают на Рязанскую дорогу за Москву, то не угодно ли графу выслать полицейских чиновников, для проведения войск через город. Известие это не было новостью для Растопчина. Не только со вчерашнего свиданья с Кутузовым на Поклонной горе, но и с самого Бородинского сражения, когда все приезжавшие в Москву генералы в один голос говорили, что нельзя дать еще сражения, и когда с разрешения графа каждую ночь уже вывозили казенное имущество и жители до половины повыехали, – граф Растопчин знал, что Москва будет оставлена; но тем не менее известие это, сообщенное в форме простой записки с приказанием от Кутузова и полученное ночью, во время первого сна, удивило и раздражило графа.