Пословица спасение утопающих дело рук самих. Спасение утопающих — дело рук самих утопающих! Смотреть что такое "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих" в других словарях

Любое государство держится на силовом подавлении населения и тотальном страхе среди этого населения перед самим государством. Любой тоталитарный строй активно наращивает численность силовых структур с одной стороны(что мы и видим за последние несколько лет) с другой стороны не менее активно борется с правом граждан на оружие. Вот простые и доступные цифры для примера: В Лондоне 26.812 полицейских, В Токио - 36.673, В Нью-Йорке - 40.000, В Москве - более 150.000 В среднем получатеся, что милиция имеет численность в ПЯТЬ раз большую, чем это необходимо. Власть опирается не на демократию, нравственность, любовь и справедливость... А на обычные силовые структуры.

Также существует проблема криминала. Ведь для защиты от него - человеку необходимо ПОСТОЯННОЕ ношение оружия, а это попросту запрещено, преступникам-же достаточно его носить на "Разовые Акции", что намного проще и безопаснее, тем более это довольно просто делать написав бумажку о том, что оружие нашли и несут его сдавать в милицию. Правда до милиции не доносят. Хотя... Обычно на улицах оружие вообще не используется, обычными гопниками. Просто подходит толпа и разъясняет тему "за жизнь и чей это район". Цель всем понятна - давай денег, а то хуже будет. В случае, если вы захотите проучить гопников, то использовать серьёзное оружие нельзя - вдруг вы их случайно покалечите? Для этого собственно ношение сколько-нибудь серьёзного оружия запрещено, но вы можете затыкать их всех электрошоком, если успеете, потравить газовым баллончиком, пострелять из пневматики. Хотя дульная энергия пули у пневматики (разрешённой законом) ограничена 7 джоулями, а реально она только на 3 джоуля. Для сравнения скажу, что у (ПМ) пистолет макарова энергия пули НЕ МЕНЕЕ 300 джоулей. Разница в эффективности думаю понятна как и бесполезность разрешённого пневматического оружия. Ножи тоже носить по закону нельзя, хотя в законе сказано, что если вашей жизни угрожает опасность, то вы в праве убить того, кто это делает. Загрызть к примеру насмерть, ну или насмешить до смерти. В общем простор для фантазии большой - кто во что горазд.

Если жизни не угрожают, то можете просто побить этих "товарищей", но лучше всегда помнить, что нередки случаи (если гопота нарвалась на человека, который способен реально их от..... побить тоесть:-), когда потом, освидетельствовав побои в больнице на вас подадут в суд за нанесение побоев или тяжких телесных повреждений. Вы можете конечно попробовать доказать, что всё было не так, но их-то больше и факты налицо, а вы, как самый крайний, ночью в тёмном переулке напали на беззащитных людей и жестоко их избили(возможно что-то сломали несчастным). В общем помешали мирным гражданам России гулять ночью, наслаждаясь свежим воздухом.

Возможно, если бы у вас был столовый нож(его носить не запрещено), вы бы немного порезали товарищей, но тут опять-же уголовная ответственность - превышение пределов самообороны, а ведь товарищи понимают - вам это делать нельзя никак(хоть и побаиваются). Даже если вы носите с собой незаконное огнестрельное оружие, то результаты его применения будут для вас ну очень плачевны(статья 105 Ук.Рф. - убийство). Хотя... Как сдерживающий фактор всёже это работает достаточно хорошо, никому не хочется умирать, даже если вероятность этого низка. Но нельзя носить оружие, никак нельзя. Если русский человек будет иметь оружие - он перестанет вечно всего бояться, что очень плохо, ибо тогда террору государства может настать конец.

Для чего используется армия и милиция? На данный момент в основном для подавления внутренних врагов, а внутренний враг это тот, кто нарушает закон. Не важно, что сумарный объём законодательства, если судить по базам данных Консультанта+ или Гаранта превышает несколько гигабайт и чисто физически законодательство знать невозможно. Кому надо его знает и вас всёравно посадят:-)
Если кто-то побывал на допросах в милиции, то прекрасно знает, как Добрые дяди в зелёных фуражках умеют выдумывать в дополнение к существующим ещё и те законы, которых нет. А на мелочи, типа нарушения конституции и федеральных законов внимания практически никто не обращает. На нарушения их МИЛИЦИЕЙ, не вами.

До революции в России оружие мог купить любой, у кого появлялось на это желание. Царское правительство не боялось своего населения, что его собственно и погубило, когда оно стало "Закручивать гайки" и получило революцию. Коммунисты после учли этот фактор и практически сразу-же запретили ношение оружия. Тоесть всего, что могло защитить человека (ножи, пистолеты), а потом уже и само подвинтило много гаек. Нынешние демократы тоже не ударили в грязь лицом, ибо НЕФИГА!!! Незачем человеку оружие, т.к. при накоплении критической массы его в народе может приключиться аналог 1917 года, но уже в наше время. Да и просто народ лучше держать в тотальном страхе, чтобы не высовывались со своими инициативами и не умничали. Аргументация для прикрытия простая: если разрешить оружие - то начнётся разгул преступности и все перестреляют друг друга. Собственно вопрос о том, почему государство довело народ до такого состояния, когда все кинуться убивать друг дружку остаётся без комментариев.

Вообще это конечно-же правда, убийств будет много. Начнут отстреливать отморозков всяких, излишне агрессивных и конфликтных, алкашей - которые любят покуражиться. Конечно-же немного милиционеров и прочих сотрудников Гос Аппарата, особо так сказать Ретивых в исполнении своего служебного (Хе-хе) долга. В общем настанет конец времени тотального запугивания граждан (пусть попробуют тогда разогнать омонавцами митинг), что конечно-же очень плохо, как должны понимать разумные граждане. Поэтому оружие не дадут и законы о превышении самообороны не изменят.

Но всёже можно приобрести охотничье оружие. Конечно оно подойдёт только для хранения дома и не поможет на улице против хулиганов, но на всякий случай полезно. Случаи ведь бывают разные. Если вспомнить захват роддома в Будёновске... Там единственные, кто оказали изначально сопротивление террористам были казаки, которые держали у себя дома стволы и в их кварталы террористы не сунулись. Правда прибывшие потом доблестные Федеральные Войска в числе первых дел разоружили активистов, оказавших сопротивление террористам. Наверное для того, чтобы они случайно не вмешались в план отхода террористов, ну и чтобы особо горячие мужики, женщины которых были в роддоме, чьих женщин убили или изнасиловали - не выкинули какой-нибудь глупости.

Норд-Ост в Москве. Абсолютно тоже самое. Будь у людей хотя-бы ручное оружие - хрен бы террористы справились с ними, но реакция на такие события, как и на захват Бесланской школы у государства однозначная - конфисковать оружие у населения. Даже охотничье.
Если судить не по лозунгам о борьбе с террористами, а по реальным результатам террактов, то мы увидим странную картину... Уж не террористов ли защищает государство, лишая население возможности от них защититься и увеличивая прессинг террора со стороны государства?

Только очень эээ... неумный:-) человек может поверить в то, что увеличение количества народа в силовых структурах может помочь в борьбе с терроризмом, что конечно не помешало государству это сделать. Но даже если в каждый подъезд, школу, театр и прочие учреждения посадить по му... ой, милиционеру (сколько это кстати стоит-то? По всей стране посадить по милиционеру-охраннику в каждой школе хотя-бы), то на мой взгляд он не особо много сможет сделать против бригады террористов, вооружённой армейским оружием в бронежилетах. Но "На верху" тоже не дураки сидят и понимают бессмысленность такого шага ПРОТИВ ТЕРРОРИСТОВ, но если это сделано не против них, то против кого? Хороший вопрос, да?

Мужчины изначально самой природой предназначались для защиты своей семьи, но Русским мужчинам это нельзя. Не надо этого. Все должны быть одинакового среднего рода, ходить строем и звать милицию в случае опастности. Просто пристрелить злоумышленника нельзя, ведь его должны отправить в тюрьму и затем кормить-поить некоторое количество времени на налоги того, кому он угрожал. Его типа будут ИСПРАВЛЯТЬ. В Российской тюрьме, да ещё и исправлять:-)

Поэтому у населения демократических стран наметился кризис рождаемости - мужчинам запретили защищать семью, а если мужчина не может это сделать - то какой он мужчина? Никакой. Поэтому женщины и жалуются, что перевелись настоящие мужики и сами женщины стали заниматься семьёй. Пошли на работу, стали самостоятельными. Самостоятельной же женщине не до семьи, детей и мужа, поэтому возник кризис рождаемости. Мужчины стали наполовину женщинами, женщины стали наполовину мужчинами. Результат этого можно узнать в ГосКомСтате, полюбопытствовав о рождаемости-смертности, уровне жизни и преступности.

Вывод... Теперь должен быть вывод.
Конечно-же ношение огнестрельного оружия НАДО разрешить, ибо в странах, где оно разрешено - уровень преступности намного ниже. Надо его разрешить ещё и для того, чтобы ограничить произвол силовых структур. Также необходимо смягчить законы, касающиеся самообороны и как это ни странно касающиеся убийства, чтобы люди могли сами решать свои проблемы без судебной бюрократии. Это заявление конечно напугает многих, ибо не все способны быть сильными и взять на себя ответственность за защиту своей семьи... Но надо. Проблема одна - пока государство является государством в привычном виде - оно НИКОГДА не допустит этого. Дальше продолжить не могу - за это можно понести уголовную ответственность. Статья кажется называется: Призыв к свержению государственного строя:-)

Многие афоризмы настолько прочно вошли в нашу жизнь, что мы уже не помним, кто, где, когда и зачем их сказал. Также далеко не всегда задумываемся, что собственно хотел сказать автор.

Мы используем их по своему разумению в зависимости от ситуации в силу своих психологических особенностей, восприятия и отношения к жизни. Тем не менее, иногда очень даже полезно узнать, что же все-таки имелось ввиду.

Например, нет необходимости с маниакальным пристрастием изучать периодические издания или, подобно следопыту, исследовать каждый уголок интернетных дебрей, чтобы встретить лозунг «Спасение утопающих — дело рук самих утопающих» . Крылья этого популярного выражения приобрели столь широкий размах, что найти его можно в самых неожиданных местах.

Кроме различных спасательных организаций, призывающих при помощи данного лозунга соблюдать граждан элементарные правила, применяют его представители альтернативной медицины, взывая к страждущим, употребляют политические партии, общественные организации и отдельные, не объединенные в социальные группы, личности. Встретился он даже в статье, посвященной экономическому положению Белорусии. Автор употребляет его, призывая Республику саму решать свои проблемы, а не рассчитывать на помощь соседей и союзников. Клуб предпринимателей Екатеринбурга, напротив, предлагает объединиться под этим лозунгом для решения общих проблем.

Возникает вопрос, в каком из случаев значение фразы «Спасение утопающих — дело рук самих утопающих» максимально близко к смыслу, изначально вложенному в эти слова . Иногда, чтобы подобрать к жизненным событиям особой важности популярный лозунг или девиз, подтвердив обозначенную программу действий, необходимо обратиться к первоисточникам и провести маленькое исследование.

И. Ильф и Е. Петров в своих бессмертных романах оставили множество уникальных изречений, не утративших актуальности с течением времени, не смотря на смену правительств, строя, политических партий, систем управления. Одним из них стал лозунг в клубе «Картонажник» города Васюки, где легендарный Остап Бендер в романе «Двенадцать стульев» проводил сеанс одеовременной игры для местных любителей шахмат. «СПАСЕНИЕ УТОПАЮЩИХ — ДЕЛО РУК САМИХ УТОПАЮЩИХ!» — украсивший стену лозунг свидетельствовал о прошедшем неделю назад вечере «Общества спасания на водах». Вероятно, подобное литературное обрамление и послужило основой для столь широкой трактовки этого призыва.

Что же на самом деле имели ввиду авторы?

Поилитическая подоплека в романах очевидна, не является секретом и оригинал, послуживший основой для пародии. Многочисленные источники ссылаются на пропагандистский лозунг пролетарской революции: «Освобождение рабочих должно быть делом самих рабочих» , который в свою очредь является перефразированными словами К. Маркса из «Общего устава Международного товарищества рабочих» (1871). Первоисточник имел следующее содержание: «Освобождение рабочего класса должно быть завоевано самим рабочим классом» . Вариант этих слов присутствует в Интернационале, В. И. Ленин неоднократно обращается к ним в своих работах. Во всех примерах они используются, как призыв к пролетариату объединиться в борьбе за общее дело, так как никто лучше самих рабочих не может знать их нужды и потребности, вести политическую борьбу, более радикальную в отличие от экономической. Таким образом, этот лозунг тесно перекликается с другим, не менее популярным в тот период лозунгом: «Пролетарии всех стран, объединяйтесь!»

Кстати, если вы ищете

• 23. 06. 2017

В Коми пропали два рыбака. Поиски, организованные силами местных жителей, результатов не дали. Местная администрация отказалась выделять вертолет. Когда жены пропавших стали собирать деньги на частную авиацию, пилоты откликнулись и бесплатно провели поиски

9 июня 27-летний Игорь Николаев и 34-летний Александр Канев отправились на рыбалку. Вышли из своего села Няшабож, поехали проверить сети недалеко от села Диюр. На следующий день на связь не вышли.

Еще через день брат Игоря отправился проверить их избу - вдоль всей береговой линии Печоры стоят домики, где иногда ночуют и перекусывают рыбаки, когда идут ставить или проверять сети. Внутри он обнаружил две куртки и два телефона – один выключенный, другой включенный. При этом в тот день, когда случилось несчастье, погода была хорошей: ясное небо и ветер всего три метра в секунду. Поэтому лодка вряд ли могла перевернуться. Вероятнее всего, решил брат, Игорь и Александр вышли ненадолго - «сетки протрясти». Но уровень воды поднялся, речек много, заблудиться проще простого.