Лев толстой или анастасия вербицкая? «Главное - литературные труды»

Екатерина 1 – единственная русская императрица, которая попала «из грязи в князи». Марта Скавронская – так на самом деле звали государыню, родилась в семье крестьян, а со своим будущим супругом Петром 1, познакомилась, будучи служанкой Меншикова.

После внезапной кончины Петра Великого, заручившись поддержкой интригана Меншикова, Екатерина входит во власть. Однако это не более чем формальность.

Воспользовавшись ситуацией, группа людей, мечтающих о власти, создала Верховный тайный совет. В него вошли несколько сановников, которые и стали всем заправлять. Несведущая в государственных делах императрица, председательствующая там, играла самую незначительную роль. Вскоре, видя угрозу, исходящую от Меншикова, Екатерина включила в совет своего зятя, герцога Голштинского.
Как и можно было предположить, Сенат перестал играть какую-либо роль. Небольшая кучка людей принимала все важные решения, а Екатерина Первая только ставила подпись на документах.
Длительные войны не могли не сказаться на экономическом состоянии страны. Из-за неурожаев подскочил в цене продукт первой необходимости — хлеб, начала расти смута. Чтобы предупредить волнения, было решено снизить подушный налог, по которому собрались большие недоимки.

Но не все во внутренней политике было так печально. Именно при Екатерине 1 была открыта Академия наук и снаряжена первая экспедиция на Камчатку во главе с Беренгом. Сократилось число бюрократических учреждений, а соответственно, и дармоедов. Дворянам императрица разрешила повсеместно продавать свои товары и даже строить мануфактуры для переработки сырья. Не обошла вниманием и купечество. Для них она отменила казенную монополию и снизила таможенные пошлины на некоторые товары. Несмотря на явное лоббирование интересов зажиточной части населения, простой народ хорошо относился к императрице и даже ходил к ней со своими нуждами.

Внешняя политика Екатерины 1 в основном была направлена на перспективу — расширение границ. Так, например, России удалось «прибрать к рукам» Ширванскую область. Кроме того, на Кавказе находился отдельный корпус во главе с князем Долгоруковым. Цель была — отбить персидские территории. Несмотря на столь захватнические устремления, с некоторыми западными странами, той же Австрией, императрице удалось наладить хорошие отношения, чего не скажешь про Данию и Англию. Причиной тому поддержка Екатериной видов герцога Голштинского на территории этих стран. Конечно, государыню можно понять: как-никак, а герцог приходился ей зятем. В результате Россия вместе с дружественными странами: Австрией, Испанией, Пруссией вошла в Венский союз. В противовес им Франция, Англия, Дания, Швеция, Голландия образовали Ганноверский союз.

Павел Басинский написал очередную книгу о Толстом. Почему очередную?
Толстовская нива для Басинского оказалась необычайно плодотворной. Сначала «Лев Толстой: бегство из рая», потом «Святой против Льва. Иоанн Кронштадтский и Лев Толстой: история одной вражды», потом «Лев в тени Льва. История любви и ненависти». Ну, а дальше…
Новоявленный толстововед Басинский, по его признанию: «решил написать короткое и, насколько это возможно, внятное изложение произведения под названием «Лев Толстой».

Толстой как — «произведение», — подход неожиданный и даже несколько кокетливый. Хотя почему бы нет? Ведь был же Толстой объявлен одним из основоположников марлена «зеркалом русской революции». А еще можно было бы обозначить Толстого как «модель для сборки в игре в классики «(это уже по Кортасару).
Басинский, опять же по его признанию, в результате написания первых трех книг пришел к пониманию того, «что биографию Толстого нельзя писать просто как цепь жизненных событий и анализ художественных произведений, как пишутся обычные писательские биографии».
Тем более что у автора новой биографии Льва Толстого были великие предшественники (Викентий Вересаев — «Живая жизнь», Виктор Шкловский — «Лев Толстой»), а уж мемуаристов, окружавших классика и не счесть.
А потому Басинский превратил «глыбу-человечище» Толстого в «произведение». Тут тебе и доктор Джекил и мистер Хайд. Тут и божественное и дьявольское. Замысел Басинского достоин вершин психоанализа Зигмунда Фрейда.
Всё четко разложено на кушетке психоаналитика. И раннее сиротство, и поиски своей самости, и бретерство (почти по Долохову) и недолгая воинская стезя: карьеры на этом поприще Толстой не сделал, но триумфально вломился в русскую литературу с «Севастопольскими рассказами».
Играл в карты, проигрывался. Как результат — за аванс от издателя Каткова — создал замечательную кавказскую повесть «Казаки».
Но не станем продолжать «цепь жизненных событий и анализ художественных произведений», тем более что Басинский создал совершенно не линейную биографию классика. Большую часть своей книги он посвятил толстовским сомнениям и смятениям. Вторая половина книга едва ли не шекспировская трагедия о короле Лире. Мрачновато как-то и темновато.
Но таков авторский замысел. Кто-то и по сей день восхищается книгой Шкловского, а кто-то аплодирует Басинскому.
Что тут скажешь — жизнеописание великого писателя у Басинского получилось более чем оригинальным. Только если отталкиваться от ленинской дефиниции Толстого как «зеркала», Павел Басинский это самое зеркало разбил и создал из осколков стробоскопический шар. «Жесть», — скажет молодой читатель. А старый — прослезится от обиды за «зеркало».
И последнее. В названии «жэзээловской» книги автор добавил к имени писателя эпитет «свободный человек».
И вот тут можно спорить до хрипоты о «свободе» Толстого. Потому что истинно свободные люди остаются таковыми в любых обстоятельствах, даже в узилище. Они не удирают, в то время как умирающий на железнодорожной станции Астапово старик часто бормотал «Удирать! Удирать!».
«Давно завидная мечтается мне доля —
Давно, усталый раб, замыслил я побег».
Это по Пушкину.
«Свободен! Свободен! Наконец-то свободен!».
Это надпись на могиле Мартина Лютера Кинга.
Могила Льва Толстого в Ясной Поляне свободна от каких-либо эпитафий.
СВОБОДНА!

Лев Толстой, или Русская глыба на пути морального прогресса

Лев Толстой (1828-1910) -- наверное, самый известный за грани-
цей русский писатель. Очень плодовитый (академическое издание
насчитывает более 50 томов). Среди прочего, автор суперромана
"Война и мир", поражающего как своим объёмом, так и размахом опи-
сываемых событий. Носитель отличившейся в российской истории
фамилии. Граф. Помещик. В молодости геройски повоевал под
Севастополем в качестве артиллерийского офицера. В перезрелом
возрасте занялся общественной деятельностью. Распространял
собственное моральное учение. За антицерковную пропаганду ("Чем
ближе к церкви, тем дальше от Бога") был отлучён от Русской
православной церкви.

С одной стороны, он, конечно, глыба и человечище, но, с другой,
зачем он теперь нужен? Великий русский курьёз, но не более того.
Вне пределов школьной программы читает его теперь мало кто. Его
романы -- слишком объёмистые и слишком занудливые. Его обличи-
тельство не актуально. Его народнический морализм ошибочен и
никогда не пользовался большим спросом.

А вот жёстко критикованный Львом Толстым Вильям Шекспир всё
ещё в состоянии и смешить, и вызывать слезу сострадания своим
героям, потому что ему удалось ухватить вечное и потому что он
ОБЪЯТЕН, имеет человеческий масштаб.

Да, Лев Толстой был антинаучник, и это его характеризует очень
положительно. Но его антинаучность обосновывалась лишь малополез-
ностью науки в части построения эффективной моральной системы,
эффективной социальной организации, а также в части ответа на
вопрос, ЧТО считать эффективным. Это вовсе не легковесные
обвинения и тогдашней науке, и нынешней, но в нынешней науке
выходит на первое место то, что во времена Толстого ещё не было
заметным: 1) наука не столько решает проблемы человеческой жизни,
сколько заменяет их новыми, более сложными; 2) наука усложняет
человеческую жизнь быстрее, чем обеспечивает людей средствами
работы со сложностями.

Огромная популярность Льва Толстого во второй половине XIX в.
и в начале XIX объясняется не только литературным качеством его
произведений, но и тем, что...
1) он был очень честным человеком;
2) он взял такой тон социальной критики, какой был ПРОХОДНЫМ, то
есть, был резким, но не настолько, чтобы вызывать репрессии со
стороны государства по отношению к известному автору и графу;
3) в качестве "социального критика" он был востребован как "либе-
ральной интеллигенцией", избегавшей нарываться на репрессии,
так и революционерами, которым почти всякое лыко шло в
строку, лишь бы против существовавшего общественного строя;
4) не предлагая ничего особо сложного для понимания, он был по
силам для восприятия тогдашними образованцами; его учение
лежало более-менее в рамках местных традиций: православия,
сектантства, народничества;
5) он проповедовал абсурдные вещи, а довольно значительная часть
интеллигентов именно на такие и клюёт в первую очередь.

Писатель влияет на читателей, читатели -- на писателя, причём
даже трудно сказать, кто на кого -- в большей степени. Писателю
очень не безразлично, читают ли его, и какие люди, и как они
отзываются о прочитанном. Это уже не говоря о том, что книги
должны раскупаться. Писатель подстраивается под читающую публику
(правда, случается и без подстраивания оказаться востребованным:
такое чудо произошло, к примеру, с Фридрихом Ницше, только он к
тому времени уже умер). Писатели получаются разные, потому что на
них влияют разные группы читателей, разные части общества. Можно
сказать, Льва Толстого выпестовала -- своим благожелательным
вниманием -- передовая российская интеллигенция XIX века. Если
говорить о том, кто чьё зеркало, то Лев Толстой -- зеркало именно
её, тогдашней передовой российской интеллигенции (со всей её
бестолковщиной), а не первой русской революции, как думал
Владимир Ильич Ленин.

Как мыслитель, Лев Толстой к настоящему времени похерен почти
полностью: его идеологических вещей не публикуют, не цитируют, не
обсуждают. Тема Толстого не выходит за рамки литературоведения.
Современное общество не воспринимает Толстого как кого-то помимо
старинного писателя. Думальщик Толстой отставлен вовсе не потому,
что был в этом деле совсем слаб: человек, осиливший написание
"Войны и мира", уж как-нибудь превосходил по способности сообра-
жать большинство тогдашней интеллигенции, а нынешней тем более.
Отодвинут он потому, что оказался в таком своём качестве совер-
шенно неудобным: не сгодился для подпирания каких-либо современ-
ных гнусностей или хотя бы абсурдностей.

На лживо-патриотическую российскую мельницу воду из Толстого
можно было бы и полить, но привлечение большого внимания к этому
могучему автору, наверное, представляет для нынешних властей
предержащих слишком большой идеологический риск. Да и Русская
православная церковь, скорее всего, против.

В любую эпоху хватает людей, бросающих вызов обществу, но почти
все они делают это в тёплой компании и/или ради известности. Если
они не совсем больны психически, ими движет в первую очередь
стремление к личной выгоде, а не к общей пользе. Не таков был Лев
Толстой. Этот чётко воспринял Иисуса Христа как образец для себя.
Графу, помещику, всемирно известному писателю и пожилому чело-
веку с гарантированным доходом и решённым "квартирным вопросом",
разумеется, много легче становиться в позу "один против всех",
чем не столь благоприятно позиционированному думальщику (к приме-
ру, Ницше), но толстовский антиобщественный демарш всё равно
очень симпатичен.

Лев Толстой -- культуроборец. Он выступил не против культуры
вообще, а против той порочной её версии, какая сложилась в евро-
пейских странах к концу XX века, и взялся выстраивать культуру
АЛЬТЕРНАТИВНУЮ: с другой религией, другой моралью, другой литера-
турой, другой педагогикой и т. п. В этом было основное содержание
последних лет его жизни. Порыв Толстого был частично подхвачен
его почитателями, но в целом дело не пошло. Последователи
Толстого оказались значительно мельче его и не смогли потянуть
дело. Толстовство заглохло, так и не став сколько-нибудь массовым
движением.

Лев Толстой и Нобелевская премия по литературе:
"...к тому времени, когда эксперты академии приступили к своей
деятельности, величайшим представителем мировой литературы был,
вне всякого сомнения. Лев Толстой. Однако влиятельнейший секре-
тарь шведской академии Карл Вирсен, признав, что Толстой создал
бессмертные творения, все же категорически выступил против его
кандидатуры, ибо этот писатель, как он сформулировал, "осудил все
формы цивилизации и настаивал взамен них принять примитивный
образ жизни, оторванный от всех установлений высокой культуры...
Всякого, кто столкнется с такой косной жестокостью (?) по
отношению к любым формам цивилизации, одолеет сомнение. Никто не
станет солидаризироваться с такими взглядами"." (Вадим Кожинов
"Нобелевский миф")

О религиозных взглядах и религиозной деятельности Толстого.
"Определение святейшего синода от 20-22 февраля 1901 г. № 557, с
посланием верным чадам православныя грекороссийския Церкви о
графе Льве Толстом":
"В своих сочинениях и письмах, в множестве рассеиваемых им и
его учениками по всему свету, в особенности же в пределах дорого-
го Отечества нашего, он проповедует, с ревностью фанатика, нис-
провержение всех догматов православной Церкви и самой сущности
веры христианской; отвергает личного живаго Бога, во Святой
Троице славимого, Создателя и Промыслителя вселенной, отрицает
Господа Иисуса Христа - Богочеловека, Искупителя и Спасителя
мира, пострадавшего нас ради человеков и нашего ради спасения и
воскресшего из мёртвых, отрицает бессеменное зачатие по человече-
ству Христа Господа и девство до рождества и по рождестве Пречис-
той Богородицы Приснодевы Марии, не признаёт загробной жизни и
мздовоздаяния, отвергает все таинства Церкви и благодатное в них
действие Святаго Духа и, ругаясь над самыми священными предметами
веры православного народа, не содрогнулся подвергнуть глумлению
величайшее из таинств, святую Евхаристию. Всё сие проповедует
граф Толстой непрерывно, словом и писанием, к соблазну и ужасу
всего православного мира..."

Толстой, правда, заявил, что это определение -- клевета ("Ответ
на определение Синода от 20-22 февраля и на полученные мной по
этому случаю письма", 4 апреля 1901 г.):
"То, что я отрекся от церкви, называющей себя православной, это
совершенно справедливо. Но отрекся я от нее не потому, что я
восстал на господа, а напротив, только потому, что всеми силами
души желал служить ему. Прежде чем отречься от церкви и единения
с народом, которое мне было невыразимо дорого, я, по некоторым
признакам усомнившись в правоте церкви, посвятил несколько лет на
то, чтобы исследовать теоретически и практически учение церкви:
теоретически - я перечитал все, что мог, об учении церкви, изучил
и критически разобрал догматическое богословие; практически же -
строго следовал, в продолжение более года, всем предписаниям
церкви, соблюдая все посты и посещая все церковные службы. И я
убедился, что учение церкви есть теоретически коварная и вредная
ложь, практически же собрание самых грубых суеверий и колдовства,
скрывающее совершенно весь смысл христианского учения."

"Стоит только прочитать требник и проследить за теми обрядами,
которые не переставая совершаются православным духовенством и
считаются христианским богослужением, чтобы увидать, что все эти
обряды не что иное как различные приемы колдовства, приспособлен-
ные ко всем возможным случаям жизни. Для того, чтобы ребенок,
если умрет, пошел в рай, нужно успеть помазать его маслом и выку-
пать с произнесением известных слов; для того, чтобы родильница
перестала быть нечистою, нужно произнести известные заклинания;
чтобы был успех в деле или спокойное житье в новом доме, для
того, чтобы хорошо родился хлеб, прекратилась засуха, для того,
чтобы путешествие было благополучно, для того, чтобы излечиться
от болезни, для того, чтобы облегчилось положение умершего на том
свете, для всего этого и тысячи других обстоятельств есть
известные заклинания, которые в известном месте и за известные
приношения произносит священник."

"Я никогда не заботился о распространении своего учения. Прав-
да, я сам для себя выразил в сочинениях свое понимание учения
Христа и не скрывал эти сочинения от людей, желавших с ними
познакомиться, но никогда сам не печатал их; говорил же людям о
том, как я понимаю учение Христа только тогда, когда меня об этом
спрашивали. Таким людям я говорил то, что думаю, и давал, если
они у меня были, мои книги."

"То, что я отвергаю непонятную троицу и не имеющую никакого
смысла в наше время басню о падении первого человека, кощунствен-
ную историю о боге, родившемся от девы, искупляющем род
человеческий, совершенно справедливо. Бога же - духа, бога -
любовь, единого бога - начало всего, не только не отвергаю, но
ничего не признаю действительно существующим, кроме бога, и весь
смысл жизни вижу только в исполнении воли бога, выраженной в
христианском учении."

"Если разуметь жизнь загробную в смысле пришествия, ада с веч-
ными мучениями, дьяволами, и рая - постоянного блаженства, то
совершенно справедливо, что я не признаю такой загробной жизни;
но жизнь вечную и возмездие здесь и везде, теперь и всегда,
признаю до такой степени, что, стоя по своим годам на краю гроба,
часто должен делать усилия, чтобы не желать плотской смерти, то
есть рождения к новой жизни, и верю, что всякий добрый поступок
увеличивает истинное благо моей вечной жизни, а всякий злой
поступок уменьшает его."

"В крещении младенцев вижу явное извращение всего того смысла,
который могло иметь крещение для взрослых, сознательно принимаю-
щих христианство; в совершении таинства брака над людьми, заведо-
мо соединявшимися прежде, и в допущении разводов и в освящении
браков разведенных вижу прямое нарушение и смысла, и буквы
евангельского учения. В периодическом прощении грехов на исповеди
вижу вредный обман, только поощряющий безнравственность и
уничтожающий опасение перед согрешением."

"Как бы кто ни понимал личность Христа, то учение его, которое
уничтожает зло мира и так просто, легко, несомненно дает благо
людям, если только они не будут извращать его, это учение все
скрыто, все переделано в грубое колдовство купанья, мазания мас-
лом, телодвижений, заклинаний, проглатывания кусочков и т. п.,
так что от учения ничего не остается. И если когда какой человек
попытается напомнить людям то, что не в этих волхвованиях, не в
молебнах, обеднях, свечах, иконах - учение Христа, а в том, чтобы
люди любили друг друга, не платили злом за зло, не судили, не
убивали друг друга, то поднимется стон негодования тех, которым
выгодны эти обманы, и люди эти во всеуслышание, с непостижимой
дерзостью говорят в церквах, печатают в книгах, газетах, катехи-
зисах, что Христос, никогда не запрещал клятву (присягу), никогда
не запрещал убийство (казни, войны), что учение о непротивлении
злу с сатанинской хитростью выдумано врагами Христа."

"Верю я в следующее: верю в бога, которого понимаю как дух, как
любовь, как начало всего. Верю в то, что он во мне и я в нем.
Верю в то, что воля бога яснее, понятнее всего выражена в учении
человека Христа, которого понимать богом и которому молиться
считаю величайшим кощунством. Верю в то, что истинное благо
человека - в исполнении воли бога, воля же его в том, чтобы люди
любили друг друга и вследствие этого поступали бы с другими так,
как они хотят, чтобы поступали с ними, как и сказано в евангелии,
что в этом весь закон и пророки. Верю в то, что смысл жизни
каждого отдельного человека поэтому только в увеличении в себе
любви, что это увеличение любви ведет отдельного человека в жизни
этой ко все большему и большему благу, дает после смерти тем
большее благо, чем больше будет в человеке любви, и вместе с тем
и более всего другого содействует установлению в мире царства
божия, то есть такого строя жизни, при котором царствующие теперь
раздор, обман и насилие будут заменены свободным согласием,
правдой и братской любовью людей между собою. Верю, что для
преуспеяния в любви есть только одно средство: молитва, - не
молитва общественная в храмах, прямо запрещенная Христом (Мф. VI,
5-13), а молитва, о6разец которой дан нам Христом, - уединенная,
состоящая в восстановлении и укреплении в своем сознании смысла
своей жизни и своей зависимости только от воли бога."

"Оскорбляют, огорчают или соблазняют кого либо, мешают чему-
нибудь и кому-нибудь или не нравятся эти мои верования, - я так
же мало могу их изменить, как свое тело. Мне надо самому одному
жить, самому одному и умереть (и очень скоро), и потому я не могу
никак иначе верить, как так, как я верю, готовясь идти к том
богу, от которого исшел. Я не говорю, чтобы моя вера была одна
несомненно на все времена истинна, но я не вижу другой - более
простой, ясной и отвечающей всем требованиям моего ума и сердца;
если я узнаю такую, я сейчас же приму ее, потому что богу ничего,
кроме истины, не нужно. Вернуться же к тому, от чего я с такими
страданиями только что вышел, я уже никак не могу, как не может
летающая птица войти в скорлупу того яйца, из которого она
вышла."

"Я начал с того, что полюбил свою православную веру более свое-
го спокойствия, потом полюбил христианство более своей церкви,
теперь же люблю истину более всего на свете. И до сих пор истина
совпадает для меня с христианством, как я его понимаю. И я
исповедую это христианство; и в той мере, в какой исповедую его,
спокойно и радостно живу и спокойно и радостно приближаюсь к
смерти."

Высказывание Льва Толстого "до сих пор истина совпадает для
меня с христианством, как я его понимаю" может быть истолковано
и как риторическое, и как замах на создание новой религии: не
отвергающей христианства, но как бы идущей немного дальше его.
В XIX веке была создана как минимум одна религия (бахаи), а
кроме того возникло несколько христианских сект (мормоны и др.),
так что толстовский религиетворческий замысел (если он определён-
но существовал) имел свежие успешные прецеденты. Творить религии
-- дело тонкое.

Лев Толстой в письме Файвелю Гецу (5 июня 1890 г.):
"Для меня равенство всех людей - аксиома, без которой я не мог
бы мыслить."
На этом в откапывании хохм (на идише "hohma" -- "мудрость") у
Толстого-мыслителя можно и остановиться: для человека, настроен-
ного выискивать истины, равенство людей (в чём бы то ни было)
может быть гипотезой, пожеланием, проектом, идеалом и т. п., но
только не аксиомой. Если индивид допускает в свои умопостроения
хотя бы одну аксиому такого рода, он ломает барьер, мешающий
допускать и другие аксиомы и рискует оказаться в окружении всяких
интеллектуальных табу, делающих невозможными прорывы к более
глубокому миропониманию. Думающему человеку в отношении аксиом
надо быть прижимистым. Мыслитель Толстой великолепен только там,
где он не сдерживался своими аксиомами.

Аксиоматический заскок Льва Толстого -- это выбор в условиях
невозможности полновесного обоснования. Альтернатива аксиомизму
-- скептицизм, готовность к пересмотру любых устоявшихся воззре-
ний, любых якобы бесспорных фактов. Мыслитель должен быть скепти-
ком (наверное). Слабоскептичный думальщик склонен дорабатывать и
пропагандировать чужие концепции, а если всё же берётся творить
собственные, они получаются существенно иррациональными -- уязви-
мыми для чужой критики в той степени, в какой их автор сдержал
скепсис в отношении самого себя.

Лев Толстой и матерщина. Про Толстого:
"Когда Лев Николаевич Толстой был офицером русской армии, он
пытался повлиять на нравственный и культурный уровень своих
солдат. В частности, искоренить среди них мат.

Закоренелых матерщинников он увещевал: "К чему такие слова
говоришь?" Граф даже придумал "культурные ругательства" и пытался
внедрить их в солдатскую среду. Например, "ерундер, ерондер пуп".
Однако подчиненные графа его идею восприняли на свой лад. Когда
Лев Николаевич сдал свою должность, его сменщику солдаты
рассказывали, что "его сиятельство граф Толстой был матерщинник,
не приведи Господь. И так он загибал, что и не выговоришь"."

Из статьи Г. Ф. Ковалева "Русские писатели о русском мате":
"Отвергая мнение А. Б. Гольденвейзера, что Л. Н. Толстой никогда
не употреблял матерщины, И. А. Бунин писал: "... употреблял и
даже очень свободно - так же, как все его сыновья и даже дочери,
так же вообще, как все деревенские люди, употребляющие их чаще
всего по привычке, не придавая им никакого значения и веса"
(Бунин 1967: 92). Это подтверждается и воспоминаниями А. М.
Горького, присутствовавшего при разговоре Л. Н. Толстого и А. П.
Чехова на прогулке в Ялте: "Сегодня в миндальной роще он спросил
Чехова:
- Вы сильно распутничали в юности?
А. П. смятенно ухмыльнулся и, подергивая бородку, сказал что-то
невнятное, а Л. Н., глядя в море, признался:
- Я был неутомимый...
Он произнес это сокрушенно, употребив в конце фразы соленое
мужицкое слово. Тут я впервые заметил, что он произнес это слово
так просто, как будто не знает достойного, чтобы заменить его. И
все подобные слова, исходя из его мохнатых уст, звучат просто,
обыкновенно, теряя где-то свою солдатскую грубость и грязь"
(Горький 1953: 182). Пролетарский писатель тут же вспомнил о
характерной речи Л. Н. Толстого при первой встрече с ним: "С
обычной точки зрения речь его была цепью "неприличных" слов. Я
был смущен этим и даже обижен: мне показалось, что он не считает
меня способным понять другой язык. Теперь понимаю, что обижаться
было глупо" (Там же)."

Владимир Чертков (1854-1936):
"Лев Николаевич меня всегда удивляет и трогает своей порази-
тельной скромностью, недоверием к себе, как к писателю, и своим
бережным отношением к автору того, что ему хочется поправить, и
сосредоточенным вниманием к самому писанию, как будто, исправляя
чужое писание, он делает самое ответственное дело в жизни. Прочи-
тав при мне несколько строк моей статьи, он взял карандаш и со-
всем робко спросил меня, позволю ли я ему предложить мне несколь-
ко поправок слога. А потом, дочитавши и кое-что поправивши, где
было у меня не совсем ловко выражено, он просил меня при нём
прочесть и в каждом месте участливо спрашивал меня, согласен ли я
с его поправкой. И это величайший писатель, величайший виртуоз и
учитель словесного выражения!"
Правда, о текстах Шекспира Толстой высказывался менее церемон-
но, чем о текстах Черткова.

Толстой о Шекспире и драме ("О Шекспире и о драме"):
"Помню то удивленье, которое я испытал при первом чтении
Шекспира. Я ожидал получить большое эстетическое наслаждение. Но,
прочтя одно за другим считающиеся лучшими его произведения:
"Короля Лира", "Ромео и Юлию", "Гамлета", "Макбета", я не только
не испытал наслаждения, но почувствовал неотразимое отвращение,
скуку и недоумение о том, я ли безумен, находя ничтожными и прямо
дурными произведения, которые считаются верхом совершенства всем
образованным миром, или безумно то значение, которое
приписывается этим образованным миром произведениям Шекспира."

"Сейчас, перед писанием этой статьи, 75 летним стариком, желая
еще раз проверить себя, я вновь прочел всего Шекспира от "Лира",
"Гамлета", "Отелло" до хроник Генрихов, "Троила и Крессиды",
"Бури" и "Цимбелина" и с еще большей силой испытал то же чувство,
но уже не недоумения, а твердого, несомненного убеждения в том,
что та непререкаемая слава великого, гениального писателя,
которой пользуется Шекспир и которая заставляет писателей нашего
времени подражать ему, а читателей и зрителей, извращая свое
эстетическое и этическое понимание, отыскивать в нем
несуществующее достоинство, есть великое зло, как и всякая
неправда."
"...ни на одном из лиц Шекспира так поразительно не заметно
его, не скажу неумение, но совершенное равнодушие к приданию
характерности своим лицам, как на Гамлете, и ни на одной из пьес
Шекспира так поразительно не заметно то слепое поклонение Шекспи-
ру, тот нерассуждающий гипноз, вследствие которого не допускается
даже мысли о том, чтобы какое-нибудь произведение Шекспира могло
быть не гениальным и чтобы какое-нибудь главное лицо его в драме
могло бы не быть изображением нового и глубоко понятого
характера."

"Правда, некоторые из критиков иногда робко высказывают мысль
о том, что есть что то странное в этом лице, что Гамлет есть
неразъяснимая загадка, но никто не решается сказать того, что
царь голый, что ясно как день, что Шекспир не сумел, да и не
хотел придать никакого характера Гамлету и не понимал даже, что
это нужно."

"Лица Шекспира постоянно делают и говорят то, что им не только
не свойственно, но и ни для чего не нужно."
"Что бы ни говорили, как бы ни восхищались произведениями
Шекспира, какие бы ни приписывали им достоинства, несомненно то,
что он не был художником и произведения его не суть
художественные произведения."
И что же, если не художественные произведения, было написано
Шекспиром? Может, мемуары, квазинаучные трактаты, развёрнутые
доносы, инструкции по эксплуатации? Или что-то совсем особенное:
какие-нибудь "шекспирии"?

"Содержание пьес Шекспира, как это видно по разъяснению его
наибольших хвалителей, есть самое низменное, пошлое миросозерца-
ние, считающее внешнюю высоту сильных мира действительным
преимуществом люден, презирающее толпу, то есть рабочий класс,
отрицающее всякие, не только религиозные, но и гуманитарные
стремления, направленные к изменению существующего строя."
Похоже, на фоне Шекспира Лев Толстой чувствовал себя социалис-
том-революционером.

"...сходятся две крайности: ниже всякой критики, ничтожные,
пошлые и безнравственные произведения, и безумная всеобщая
похвала, превозносящая эти сочинения выше всего того, что когда
либо было произведено человечеством."

Как можно, развёрнуто критикуя чьи-то произведения, говорить
о них избитую дурацкую фразу, что они "ниже всякой критики"?
Но дальше у Толстого идёт потрясающее:
"...слава эта есть одно из тех эпидемических внушений, которым
всегда подвергались и подвергаются люди. Такие внушения всегда
были и есть и во всех самых различных областях жизни. Яркими
примерами таких значительных по своему значению и объему внушений
могут служить средневековые крестовые походы, не только взрослых,
но и детей, и частые, поразительные своей бессмысленностью,
эпидемические внушения, как вера в ведьм, в полезность пытки для
узнания истины, отыскивание жизненного эликсира, философского
камня или страсть к тюльпанам, ценимым в несколько тысяч
гульденов за луковицу, охватившая Голландию. Такие неразумные
внушения всегда были и есть во всех областях человеческой жизни:
религиозной, философской, политической, экономической, научной,
художественной, вообще литературной; и люди ясно видят безумие
этих внушений только тогда, когда освобождаются от них. До тех же
пор, пока они находятся под влиянием их, внушения эти кажутся им
столь несомненными истинами, что они не считают нужным и
возможным рассуждение о них. С развитием прессы эпидемии эти
сделались особенно поразительны."

"При развитии прессы сделалось то, что как скоро какое-нибудь
явление, вследствие случайных обстоятельств, получает хотя
сколько-нибудь выдающееся против других значение, так органы
прессы тотчас же заявляют об этом значении. Как скоро же пресса
выдвинула значение явления, публика обращает на него еще больше
внимания. Внимание публики побуждает прессу внимательнее и по-
дробнее рассматривать явление. Интерес публики еще увеличивается,
и органы прессы, конкурируя между собой, отвечают требованиям
публики."
"Публика еще больше интересуется; пресса приписывает еще больше
значения. Так что важность события, как снежный ком, вырастая все
больше и больше, получает совершенно несвойственную своему значе-
нию оценку, и эта то преувеличенная, часто до безумия, оценка
удерживается до тех пор, пока мировоззрение руководителей прессы
и публики остается то же самое. Примеров такого несоответствующе-
го содержанию значения, которое в наше время, вследствие взаимо-
действия прессы и публики, придается самым ничтожным явлениям,
бесчисленное количество."

"Так иногда внезапно возникают и быстро падают и забываются
художественные, научные, философские, вообще литературные
наваждения."
"Но бывает и то, что такие наваждения, возникнув вследствие
особенных, случайно выгодных для их утверждения, причин, до такой
степени соответствуют распространенному в обществе и в особеннос-
ти в литературных кругах мировоззрению, что держатся чрезвычайно
долго. Еще во времена Рима было замечено, что у книг есть свои и
часто очень странные судьбы: неуспеха, несмотря на высокие
достоинства их, и огромного, незаслуженного успеха, несмотря на
их ничтожество."
И т. д. Толстой здесь прекрасен.

Лев Толстой и евреи. Толстой:
"Между всеми срамотами срамота юдофобства самая отвратительная
и адообразная. Здесь всё есть: и желчь ненависти, и слюна бешенс-
тва, и улыбка предательства; всё, что только могут извергнуть
самые тёмные низы души человеческой."
Высказывание, достаточно характеризующее Льва Толстого как мыс-
лителя. Во-первых, корректные мыслители используют слова "самое"
и "всё" очень осторожно. Во-вторых, фобия и ненависть -- вещи
разные. В-третьих, неприязнь и ненависть к евреям на самом деле
не имеют в себе существенных особенностей по сравнению с неприяз-
нью и ненавистью к "чужим" других разновидностей. Эмоционализаци-
ей "еврейского вопроса" Толстой в данном случае не поспособство-
вал формированию здравой, рациональной позиции, а только добавил
масла в огонь, то есть, причинил ущерб и русским, и тем же
евреям.

Не имея -- из-за морального запрета -- возможности удовлетворять
свою физиологическую потребность в ненависти, люди чахнут, стано-
вятся раздражительными, скуднеют интеллектом. Сам Толстой либо
держался на запасе здоровья, накопленном в годы неправедной моло-
дости, либо ненавидел неявно, не отдавая себе отчёта: обрушивался
на юдофобов и пр.

Вполне защитить евреев от чрезмерных евреененавистников можно
лишь через переключение внимания евреененавистников на какого-ни-
будь другого врага. Если просто бороться с ненавистью (посредст-
вом таблеток, репрессий, направленного отбора более смирных),
результатом будет снижение способности общества к самозащите.

Википедия:
"В 1845 г. в Казани у Л. Н. Толстого появился крестник. 11 (23)
ноября, по другим сведениям - 22 ноября (4 декабря), 1845 г. в
Казанском Спасо-Преображенском монастыре архимандритом Климентом
(П. Можаровым) под именем Лука Толстой был крещён 18-летний
еврей-кантонист Казанских батальонов военных кантонистов Залман
("Зельман") Каган, крестным отцом которого в документах значился
студент Императорского Казанского университета граф Л. Н.
Толстой. До этого - 25 сентября (7 октября) 1845 г. - его брат
студент Императорского Казанского университета граф Д. Н. Толстой
стал восприемником 18-летнего еврея-кантониста Нухима ("Нохима")
Бесера, крещёного (с наречением имени Николай Дмитриев) архиманд-
ритом Казанского Успенского (Зилантова) мужского монастыря
Гавриилом (В. Н. Воскресенским)."
Как-то демонстративно это. Вообще, у передовой русской интелли-
генции конца X
IX, начала XX века был, можно сказать, еврейский
заскок.
А ещё Толстой, "чтобы в подлиннике познать первоисточники хрис-
тианского учения, изучал древнегреческий и древнееврейский языки
(в изучении последнего ему помогал московский раввин Шломо
Минор)." ("учение-изучал-изучение": стиль какого-то "прирождённо-
го русского литератора")
А ещё Лев Толстой сказал: "Любить евреев трудно, но надо". А
поскольку слово у него обычно не расходилось с делом, можно быть
уверенным, что он, если и не достиг "естественной" юдофилии, то
хотя бы её себе внушил.

Ещё такое попалось на глаза (сайт evreimir.com, 25.05.2004):
"Сегодня можно увидеть, как рождается миф об антисемитизме Льва
Толстого. По моим наблюдениям, произошло это следующим образом.
Написал В. Опендик в своей книге, опубликованной в "Полезной
газете" (N№189): "Лев Толстой не выступил в защиту бесправного
еврейского народа и вместе с И. Тургеневым отказался подписать
статью с осуждением страшных погромов 1881 - 82 гг.". Должен
уточнить: статью надо было написать, а не подписать. За написание
статьи евреи предлагали хорошие деньги. М.Салтыков-Щедрин и Н.
Лесков согласились и написали. Л. Толстой и И. Тургенев отказа-
лись. Справедливо говорит В. Опендик, что "Тургенев объяснил свой
отказ тем, что это может плохо отразиться на его репутации в
русском обществе". Но с Толстым другая ситуация. Подписал же он в
1890 году "Декларацию против антисемитизма", которую Александр
III не позволил публиковать, что очень огорчило писателя.
Отказывался он и раньше, когда Вл. Соловьев в 1900 году обратился
с просьбой составить текст "обращения затеваемого коллективного
воззвания русских писателей против травли в известной русской
печати", но готов подписать все, что напишет сам Вл. Соловьев. Л.
Толстой отказался написать обращение в поддержку евреев после
Кишиневского погрома, хотя богатые евреи его очень об этом
просили: "Русского писателя нельзя за деньги заставить писать о
жизни в сфере ему чуждой"."

"Еврейская интеллигенция России стремилась подружиться с
Толстым, порой с чрезмерной навязчивостью. Со свойственной ему
раздраженностью он мог о ком-то из евреев сказать недоброе
слово."

Еврейская электронная энциклопедия (www.eleven.co.il, статья
"Толстой Лев"):
"Среди персонажей произведений Толстого евреев почти нет. В
"Севастопольских рассказах" (1855-56) упоминаются солдаты-евреи;
в "Войне и мире" (1865-69) - "австрийские жиды", в "Анне
Карениной" (1876-77) князь Стива Облонский отправляется просить
должность к финансисту-еврею Болгаринову (прообразом которого
послужил один из братьев Поляковых, скорее всего Лазарь). В
"Плодах просвещения" (1891) появляется гипнотизер Гросман, а в
черновых вариантах "Воскресения" (1889-99) - политический
ссыльный, "твердый, умный и мрачный еврей Вильгельмсон" (такая
фамилия, однако, невозможна в еврейской антропонимике) - прообраз
Симонсона в романе. Эти эпизодические персонажи и упоминания дали
некоторым критикам повод утверждать, что евреи "несомненно были
ему (то есть Толстому) эстетически антипатичны" (Б. Горев, "Евреи
в произведениях русских писателей", М., 1917...)"

"Несколько раз посетив Толстого, Гец оставил ему книги по
еврейскому вопросу, в том числе и свои: "Религиозный вопрос у
русских евреев" (СПб., 1881), "О характере и значении еврейской
этики" (СПб., 1882), "Что такое еврейство?" (СПб., 1885).
Ознакомившись с ними, Толстой записал в дневнике: "Какое
отвратительное дело имярекфильство. Я сочувствовал евреям, прочтя
это - стали противны"."

"В переписке с Гецем в 1890-94 гг. Толстой высказался подробнее:
его первые впечатления отчасти изменились, он понял свою "ошибку
о степени высоты требований еврейской этики", а также объяснил
нежелание выступить от своего имени: "Я жалею о стеснениях,
которым подвергаются евреи, считаю их не только несправедливыми и
жестокими, но и безумными, но предмет этот не занимает меня
исключительно... Есть много предметов более волнующих меня, чем
этот. И потому я бы не мог ничего написать об этом предмете
такого, что бы тронуло людей. Думаю я об еврейском вопросе то...
что нравственное учение евреев и практика их жизни стоит, без
сравнения, выше нравственного учения и практики жизни нашего
quasi-христианского общества". Исходя из своей аксиомы о
равенстве всех людей, Толстой отрицательно относился к идее
избранности, которую всегда понимал как проявление национальной
гордости, о чем высказывался неоднократно: "Рассуждения о миссии
еврейства, обособляя еврейство, делают его отталкивающим, для
меня, по крайней мере"."

"В 1890-е гг. к Толстому неоднократно обращались с просьбами
выступить в защиту А. Дрейфуса (см. Дрейфуса дело). Толстой долго
хранил молчание и нарушил его лишь во время суда над Э. Золя
(февраль 1898 г.), когда за пределами Франции мало кто сомневался
в невиновности Дрейфуса. В ряде интервью русским газетам
("Курьер", "Русский листок") он заявил: "Я не знаю Дрейфуса, но я
знаю многих Дрейфусов, и все они были виновны"... "Лично уверен в
виновности Дрейфуса"... ("Процесс Эмиля Золя...", М., 1898). Свое
мнение Толстой изменил только после освобождения Дрейфуса, в
период рассмотрения его кассационной жалобы. Во время беседы с
французским публицистом Ж. Бурденом (март 1904 г.) Толстой
заявил: "Да, да, он невиновен. Это доказано. Я читал материалы
процесса. Он невиновен, опровергнуть это теперь невозможно". Но у
Толстого вызывала негодование кампания, поднятая в защиту
Дрейфуса: "Кто-нибудь, когда-нибудь сможет объяснить мне, почему
весь мир проникся интересом к вопросу - изменил или не изменил
своей родине еврей-офицер? Проблема эта имеет ничтожное значение
для Франции, а для всего остального мира она совсем лишена
интереса..." Особенно Толстой осуждал русских, принимавших
участие в этом деле: "Нам, русским, странно заступаться за
Дрейфуса, человека ни в чем не замечательного, когда у нас
столько исключительно хороших людей было повешено, сослано,
заключено на целую жизнь в одиночные тюрьмы"."

"Во время Кишиневского погрома (апрель 1903 г.; см. Кишинев) к
Толстому вновь обратились как к величайшему моральному авторитету
с просьбой выступить в защиту невинных жертв. Толстой участвовал
в составлении протеста "против попустителей этого ужасного дела",
адресованного кишиневскому городскому голове. В интервью
американской газете "Норт американ ньюспэйпер" Толстой сказал,
что в этом злодеянии "виновато правительство"; свое отношение к
трагедии, обусловленное религиозно-нравственным мировоззрением,
он выразил в письмах к Э. Линецкому и Д. Шору: "Испытал тяжелое
смешанное чувство жалости к невинным жертвам зверства толпы,
недоумение перед озверением этих людей, будто бы христиан...
Евреям, как и всем людям, для их блага нужно одно... - поступать
с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой, и бороться с
правительством не насилием... а доброй жизнью" (письма Толстого
опубликованы в сборнике "Кишинев", Берлин, 1903). По просьбе
Шалом Алейхема Толстой участвовал в сборнике "Хилф" (Варшава,
1903), изданном в пользу жертв погрома: сказки "Ассирийский царь
Асархадон", "Три вопроса", "Это ты"."

"В последние годы жизни Толстой задумал серию маленьких книжек
о различных религиозно-нравственных учениях. В этой связи он
обращался к Талмуду, в чем ему помогало немало евреев, посылавших
книги, подбиравших и переводивших изречения (особенно Гец, пере-
писка с которым возобновилась в 1909 г.). Толстой читал Талмуд в
переводе Н. Переферковича, использовал несколько изречений в
сборнике "Мысли мудрых людей на каждый день", "Путь жизни" и др.
Его друг и последователь Д. Маковицкий зафиксировал противоречи-
вые высказывания Толстого о Талмуде: "...трудно найти у какого-
нибудь другого народа такую нелепую книгу, которая считается
священной, как Талмуд"; "...в Талмуде узкое националистическое
учение и ряд - величайших истин. Разумеется, того много, а этих
мало"."

"Как среди учеников, последователей и единомышленников
("толстовцев"), так и среди корреспондентов и "ходоков" к нему
значительное число составляли евреи. Близкими друзьями Толстого
были пианист А. Гольденвейзер (1875-1961), Л. Пастернак, ученик
Т. Файнерман (псевдоним И. Тенеромо; 1862-1925), ставший учителем
яснополянской школы (для этого он перешел в православие; Толстой
был его крестным отцом и впоследствии сожалел: "Как мог я не
видеть всего греха этого дела"). Позднее И. Тенеромо выпустил
несколько книг и статей о Толстом: "Л. Н. Толстой о евреях"
(СПб., 1908; 3-е дополнительное издание, 1910), "Живые речи Л. Н.
Толстого" (Одесса, 1908); "Л. Н. Толстой о юдофобстве" ("Одесские
новости", 1907). Отношение Толстого и его близких к этим статьям
и воспоминаниям было отрицательным. На многочисленные вопросы,
которые задавали как филосемиты, так и антисемиты, не исказил ли
Файнерман его слова, Толстой отвечал, что "не только исказил, а
выдумал. Его книга о евреях - это поразительные выдумки". Толстой
принимал деятельное участие в судьбе своего последователя В.
Молочникова (1871-1936), подвергавшегося преследованиям. Учеником
Толстого был С. Беленький (1877-1966) - секретарь Толстого в
последний год жизни. Толстого лечил доктор И. Альтшуллер (1870-
1943), домашним врачом с 1903 г. был Г. Беркенгейм (1872-1919) -
"опытный врач и умный, милый человек, хорошо знающий и понимающий
семейные отношения в доме Толстых" (В. Булгаков). Толстой общался
с тульскими адвокатами И. Цейликманом и Б. Гольденблатом (1864 -
около 1930), которые нередко защищали крестьян по его просьбе."
"Многие присылали Толстому свои книги, например, И. Галант ("О
черте еврейской оседлости", Киев, 1910), С. Раппопорт ("Народ и
книга"), З. Хейфец ("Самоубийство по еврейскому законодательст-
ву", Вильна, 1909). Книгу адвоката А. С. Гольденвейзера "Преступ-
ление как наказание, а наказание как преступление" (Киев, 1908),
навеянную "Воскресением", Толстой очень высоко ценил. В 1893 г.
дочь митавского раввина Е. Пухер (Гиршберг) прислала Толстому
рукопись "Ее Крейцерова соната. Дневник госпожи Позднышевой".
Толстой написал ей, что повесть "очень интересна и хорошо
написана. Многие черты... верно отмечены" (книга издавалась
несколько раз и имела успех)."

"...Толстой воспринимал идею избранности сугубо отрицательно.
По этой же причине он не сочувствовал и сионизму, "поддерживающе-
му еврейскую исключительность и догматизм", но симпатизировал
территориализму. "И что значит слово еврей? Для меня оно
совершенно непонятно. Я знаю только, что есть люди"."
Если всё это резюмировать, то получится, наверное, так: отноше-
ние Льва Толстого к "еврейскому вопросу" было такое же сложное,
как и сам "еврейский вопрос"; ни на дешёвую юдофобию, ни на дешё-
вую юдофилию наш человечище определённо не подбивался, а больше
искал взвешенности и умиротворения. Но евреи к Толстому опреде-
лённо липли и всё старались употребить его в своих интересах.

Св. Иоанн Короштадский о Льве Толстом:
"6 сентября 1908 г. Господи, не допусти Льву Толстому, еретику,
превзошедшему всех еретиков, достигнуть до праздника Рождества
Пресвятой Богородицы, Которую он похулил ужасно и хулит. Возьми
его с земли - этот труп зловонный, гордостию своею посмрадивший
всю землю. Аминь." ("Святой Праведный Иоанн Кронштадтский.
Предсмертный дневник. 1908, май-ноябрь.")

Павел Басинский в статье "Святой Иоанн Кронштадтский против
Льва Толстого", сайт www.pravmir.ru, 02.01.2014:
"Сам тот факт, что священник молит Бога об убийстве другого
человека, настолько беспрецедентен, что говорить о той страсти, с
какой Иоанн Кронштадтский не любил Толстого, я бы даже сказал,
точнее, ненавидел Толстого. Ну и, кроме того, он написал огромное
количество проповедей против него, они публиковались, это свыше
20-ти статей, брошюр, где он называл Толстого сатаной, льстивой
лисой, львом рыкающим, который хочет пожрать, поглотить всю
российскую молодежь. Он пишет, что надо надеть петлю на шею - и в
пучину морскую."

"Они ни разу не встречались. И больше того, Толстой, собственно,
о Кронштадтском ни разу дурного слова не сказал. Есть несколько
его выступлений, записей в дневниках, в письмах, в незаконченной
статье в газету, где он упоминает отца Иоанна и называет там
добрым старичком, несколько иронически, конечно."
Скажем так: Лев Толстой в этом противостоянии двух титанов духа
держался много достойнее. А старичок Иоанн, наверное, попросту
ревновал к творческому могуществу и славе Льва Николаевича.

А ещё обратимся к нашему лучшему эксперту по слабостям самых
известных писателей конца XIX, начала века XX -- к Ивану Бунину
(см. "Освобождение Толстого"). По Бунину, характерным для Льва
Толстого было эпизодически обострявшееся, частью под влиянием
недопереваренного буддизма, подростково-стариковское стремление
убежать от всех и всего в некую освобождающую даль и там юродст-
вовать:
"Уйти, убежать он стремился давно. Еще в 1884 году писал в
дневнике:
- Ужасно тяжело. Напрасно не уехал... Этого не миновать..."

"В 1897 году опять совсем было решил уйти, даже написал
прощальное письмо Софье Андреевне - и опять не осуществил своего
решения: ведь бросить семью - это, значит, думать только о себе,
а каково будет семье, какой это будет для нее удар! Он тогда
писал:
- Как индусы под шестьдесят лет уходят в лес, как всякому
религиозному человеку хочется последние годы жизни посвятить
богу, а не шуткам, каламбурам, сплетням, теннису, так и мне,
вступая в свой семидесятый год, всеми силами души хочется этого
спокойствия, уединения и хоть неполного согласия, но не кричащего
разногласия со своими верованиями, со своей совестью...
То же писал и в ночь бегства:
- Я делаю то, что обыкновенно делают старики моего возраста.
Уходят из мирской жизни, чтобы жить в уединении и в тиши
последние дни своей жизни...

К бегству подбивали его и со стороны. За месяц до бегства он
писал: "От Черткова письмо с упреками и обличением",- за то, что
он, Толстой, все продолжает жить так, как живет.- "Они разрывают
меня на части. Иногда думается уйти ото всех"."

"Почему он бежал? Конечно, и потому, что "тесна жизнь в доме,
место нечистоты есть дом", как говорил Будда. Конечно, и потому,
что не стало больше сил выдерживать многолетние раздоры с Софьей
Андреевной из-за Черткова, из- за имущества... Софья Андреевна,
заболевшая в конце концов и душевно и умственно, довела уже до
настоящего ужаса своими преследованиями, и уже крайних пределов
достиг стыд - жить в безобразии этих раздоров и в той "роскоши",
которой казалась ему жизнь всей семьи и в которой и сам был
принужден жить. Но только ли эти причины побуждали к бегству?
- Мне очень тяжело в этом доме сумасшедших,- писал он в своем
дневнике.
(...)
- Если бы я был один, я был бы юродивым, то есть ничем бы не
дорожил в жизни...
- Надо и в писании быть юродивым...
Он с радостью говорил своей старшей дочери Татьяне Львовне
незадолго до бегства из Ясной Поляны, что он мечтает поселиться в
ее деревне, где его никто не знает: "Я там могу ходить и просить
под окнами милостыню". Бесконечно знаменательны эти слова,- эта
мечта быть юродивым, ничем не дорожащим в жизни и всеми презирае-
мым, стать никому не известным, нищим, смиренно просящим с сумой
за плечами кусок хлеба под мужицкими окнами. Ужели и впрямь, как
думают это еще и до сих пор, так долго стремился он убежать из
Ясной Поляны только ради освобождения себя от ссор с детьми и
женой? Ведь еще юнкером испытывал он этот "экстаз свободы",
счастье думать, что нисколько он не русский дворянин, член
московского общества, друг и родня того-то и того- то, а просто
"такой же комар или такой же олень".
(...)
Толстой сам себя разорял целыми десятилетиями и наконец разорил
полностью - и самого себя, и весь "дом" свой, в крушении которого
было нечто тоже библейское: словно и впрямь "ветер великий под-
нялся со стороны пустыни, и обхватил четыре угла дома, и тот упал
на отроков" - и где они теперь, эти рассеянные по всему миру "от-
роки", из которых один (недавно умерший в Америке Илья Львович)
погиб не только от болезни, но и от полной нищеты! Толстой сам
призывал и наконец призвал на свой "дом" и на самого себя этот
"великий ветер" тоже по воле того, покорность которому стала в
некий срок альфой и омегой всей его жизни."

Кстати, вот краткая биография Льва Толстого по Ивану Бунину:
"Он разделил тогда свою жизнь на семилетия, говорил, что
"соответственно семилетиям телесной жизни человека, признаваемым
даже и некоторыми физиологами, можно установить и семилетия в
развитии жизни духовной". Этих семилетий было с небольшим
недочетом двенадцать.
Первое - детство:
Рождение и жизнь в Ясной Поляне. Родился (от графа Николая
Ильича Толстого и графини Марии Николаевны Толстой, урожденной
княжны Волконской) 28 августа 1828 года1. На втором году от
рождения потерял мать, умершую тридцати девяти лет. Учение начал
дома, с гувернером-немцем, написанным в "Детстве" под именем
Карла Ивановича.

Второе - отрочество:
Жизнь с семьей и продолжение учения в Москве. Там, на восьмом
году от роду, потерял отца, внезапно умершего от разрыва сердца
сорока двух лет.

Третье - юность:
Переезд сирот в Казань к бабушке по отцу, учение в Казанском
университете. Университетское учение, за малыми успехами в
науках и в силу собственного сознания "бесполезности всего того,
чему эти науки учат", оставил со второго курса, чтобы воротиться
в Ясную Поляну и посвятить себя сельскому хозяйству и заботам о
своих крепостных. После разочарования и в этом уехал в Москву,
потом в Петербург, с намерением служить по гражданской службе.

Четвертое - от 21 года до 28 лет:
Разочарование в мечтах и о гражданской службе. Военная служба
на Кавказе, потом в осажденном Севастополе. Начало писательства.
Написал в это семилетие: "Детство", "Отрочество" и "Юность",
"Севастопольские рассказы", "Метель", "Два гусара", "Утро
помещика"; начал "Казаки".

Пятое - от 28 до 35 лет:
Выход из военной службы, заграничные путешествия для знакомства
с постановкой школьного дела в Европе, педагогическая и судебная
деятельность в Ясной Поляне -- и женитьба на Софье Андреевне
Берс. "Казаки" и начало "Войны и мира". В это семилетие потерял
брата Дмитрия, потом брата Николая.

Шестое - от 35 до 42 лет:
Семейная жизнь, уже четверо детей, хозяйство, писание и печата-
ние "Войны и мира".

Седьмое - от 42 до 49 лет:
Поездки на лечение кумысом в Самарскую губернию. Там же работа
на голоде. "Анна Каренина". Рождение еще четверых детей (из кото-
рых два мальчика умерли).

Восьмое - от 49 до 56 лет:
"Исповедь". Переезд в Москву для воспитания детей. Знакомство с
Чертковым. "Чем люди живы", "В чем моя вера", "Так что же нам де-
лать". Рождение еще одного сына и еще одной дочери (Александры).

Девятое - от 56 до 63 лет:
Жизнь в Москве. Рассказы для народа, "Смерть Ивана Ильича",
"Власть тьмы", "Плоды просвещения", "Крейцерова соната", начало
писания "Воскресения". Рождение еще одного ребенка, Ванечки.

Десятое - от 63 до 70 лет:
Новая работа на голоде (в Тульской губернии). Отказ от авторс-
ких прав на все, что написано после 1881 года. "Царство божие
внутри вас", "Хозяин и работник", "Об искусстве". Смерть Ванечки.

Одиннадцатое - от 70 до 77 лет:
Первая тяжелая болезнь. Появление в печати "Воскресения".
Отлучение от церкви. Переезд всей семьи в Ясную Поляну. Зима в
Крыму, где пережиты еще воспаление легких и брюшной тиф. Начало
составления "Круга чтения". Писание писем и обращений: к духовным
друзьям и последователям, к правительству, к военным, к
церковнослужителям, к политическим и общественным деятелям...

И, наконец, двенадцатое, не дожитое - от 77 до 83 лет:
Смерть наиболее любимой и близкой по духу дочери Маши. Тайное
составление завещания, в котором право на все его писания переда-
валось Александре Львовне, а распоряжение ими Черткову. Бегство в
ночь с 27 на 28 октября 1910 года из Ясной Поляны; болезнь в пути
и смерть на железнодорожной станции Астапово (7 ноября)."

Поздний Лев Толстой сам о себе:
"Человек переживает три фазиса, и я переживаю из них третий. В
первый фазис человек живет только для своих страстей: еда, питье,
охота, женщины, тщеславие, гордость - и жизнь полна. Так у меня
было лет до тридцати четырех, потом начался интерес блага людей,
всех людей, человечества (началось это резко с деятельности школ,
хотя стремление это проявлялось кое-где, вплетаясь в жизнь лич-
ную, и прежде). Интерес этот затих было в первое время семейной
жизни, но потом опять возник с новой и страшной силой, при созна-
нии тщеты личной жизни. Все религиозное сознание мое сосредоточи-
валось в стремлении к благу людей, в деятельности для осуществле-
ния царства божьего. И стремление это было так же сильно, так же
страстно, так же наполняло всю жизнь, как и стремление к личному
благу. Теперь же я чувствую ослабление этого стремления: оно не
наполняет мою жизнь, оно не влечет меня непосредственно; я должен
рассудить, что эта деятельность хорошая, деятельность помощи лю-
дям материальной, борьбы с пьянством, с суевериями правительства,
церкви. Во мне, я чувствую, выделяется, высвобождается из покро-
вов новая основа жизни, которая включает в себя стремление к бла-
гу людей так же, как стремление к благу людей включало в себя
стремление к благу личному. Эта основа есть служение богу, испол-
нение его воли по отношению к той его сущности, которая во мне.
Не самосовершенствование - нет. Это было прежде, и в самосовер-
шенствовании много было любви к личности. Теперь другое. Это
стремление к чистоте божеской. Стремление это начинает все больше
и больше охватывать меня, и я вижу, как оно охватит меня всего и
заменит прежние стремления, сделав жизнь столь же полною... Когда
во мне исчез интерес к личной жизни и не вырос еще интерес рели-
гиозный, я ужаснулся, чувствуя, что мне нечем жить, но потом,
когда возникло религиозное чувство стремления к благу человечест-
ва, я в этом стремлении нашел полное удовлетворение и стремление
к благу личности; точно так же теперь, когда исчезает во мне
прежнее страстное стремление к благу человечества, мне немножко
жутко, как будто пусто, но стремление к той жизни и приготовление
себя к ней уже заменяет понемногу прежнее, вылупляется из прежне-
го и точно так же, как и стремление к личному благу, удовлетворя-
ет вполне и лучше стремления к благу общему. Готовясь только к
той жизни, я вернее достигаю служения благу человечества, чем
когда я ставил себе целью это благо. Точно так же, как, стремясь
к благу общему, я достигал своего личного блага вернее, чем когда
я ставил себе целью личное благо. Стремясь, как теперь, к богу, к
чистоте божеской сущности во мне, к той жизни, для которой она
очищается здесь, я попутно достигаю вернее, точнее блага общего и
своего личного блага как-то неторопливо, несомненно и
радостно..."

На пути морального прогресса глыба Толстой оказался из-за своей
попытки освежить евангельское учение: трогающую, но заведомо оши-
бочную моральную доктрину, противоречащую природе человеков и ни-
когда толком не реализовывавшуюся, кроме как отдельными одержимы-
ми подвижниками, страдавшими мазохистской наклонностью. Лучше бы
Лев Толстой лёг глыбой на пути морального регресса, но это у него
тоже не получилось.

Толстого, как и Христа, можно уважать за благие намерения и за
нерасхождение слов с делом, но надобен ведь и результат. Для
сколько-нибудь думающих честных людей ни тот, ни другой не ока-
зался убедительным. Для нечестных людей -- тем более. Иисус Хрис-
тос, правда, номинально породил традицию охмурения и самоохмуре-
ния, а Лев Толстой не породил. Отчасти по той причине, что недо-
статочно отличился принципами от Христа, отчасти потому, что сна-
чала проиграл в конкуренции со свежим и напористым марксизмом, а
потом утратил большую часть своей популярности и перестал быть
великим авторитетом в вопросах морали. Как пророк, как реформатор
вероучения Лев Толстой не воспринимается, хотя он великолепно
изложил своё credo. У Мартина Лютера получилось модифицировать
веру, у Льва Толстого -- нет. Если рассказывать о Толстом в жанре
сравнительного жизнеописания, то параллель должна быть, наверное,
именно с Лютером. Оба -- страстные христиане. Оба считали обманом
таинства церкви, оба -- многодетные писатели и т. д. В нравствен-
ном отношении Толстой выше Лютера -- и именно потому что, в отли-
чие от того, не встроился со своим учением в эпоху -- и не очень
стремился встроиться.

Как автор учения, Лев Толстой потерпел поражение, но потерпел
его величественно. Выдающимся моральным авторитетом он какое-то
время, тем не менее, был, в подсознании современников заякорился,
благодатное влияние на эпоху оказывал. Без него всё сложилось бы,
наверное, ещё хуже: с ещё большим количеством крови, несправедли-
вости и дегенератства. Для романовых, лениных, луначарских,
котовских, деникиных таки имело сдерживающее значение то, что
глыба Толстой далеко не всё одобрил бы в их деятельности.
В начале XX века он не был "одним из": он был САМЫМ.

Литература:

Бунин И. "Освобождение Толстого".

Ковалев Г. Ф. "Русские писатели о русском мате".

Толстой Л. Н. "О Шекспире и о драме".

За эпическим четырёхтомником «Война и мир» (который сам автор называл «многословной дребеденью») и особенно за его интерпретацией в школьной программе затерялась истинная, мистическая личность Льва Толстого. Кем же он был – философом-вольнодумцем или через его мессианские озарения сквозила шизофрения? Если бы такой человек жил в средневековой Европе, его бы непременно сожгли как еретика, как сожгли в 1314 году магистра Ордена тамплиеров Жака де Моле. А Лев Толстой был не так далёк от тамплиеров, как можно подумать.

Лев Толстой – потомок крестоносца-тамплиера

Род матери Льва Толстого, М.Н. Волконской, восходил к князю Ярославу Мудрому. А основателем отцовского рода был рыцарь-тамплиер по имени Анри де Монс, также именуемый Индрис, в 1352 году прибывший на Русь, скрываясь от террора, развязанного против Ордена. После разгрома Ордена и казни его Магистра часть рыцарей скрылась в неизвестном направлении, увезя с собой часть орденских сокровищ и важнейшие документы, где рассказывалось об истоках христианства. Основная версия – что беглецы скрылись в Шотландии - осталась неподтверждённой.

По сообщению Черниговской летописи, приехал на Русь дворянин Индрис с двумя сыновьями Литвонисом и Зигмонтеном. С ними пришли 3 тыс. человек дружины. При крещении Индрис был наречён Леонтием, а сыновья – Константином и Фёдором. Впоследствии потомки Леонтия поступили на службу к Великому князю Московскому Василию Тёмному.

Другим известным потомком Индриса является маршал Михаил Тухачевский.

Толстой – «двоечник»

Начальное образование Толстой получил дома. Сначала его гувернёром был немец Ресельман, затем – француз Сен-Тома. В 1844 году Лев Толстой поступил на факультет восточных языков в Императорский Казанский университет (группа арабско-турецкой словесности). Несмотря на отличные результаты, студент попросту ничего не делал, и в конце концов был оставлен первокурсником на второй год. Тогда он перевёлся на юридический факультет, но и там проучился всего два года. Молодому дворянину претила любая информация, навязываемая извне, и учиться по общей программе он не мог, в то время как при самостоятельном обучении всегда добивался высоких результатов. В 1847 году Толстой покинул университет, так и не сдав экзаменов на степень. Зато молодой студент начал вести дневник, увлёкся этим занятием, и впоследствии именно из своих личных записей черпал многие сюжеты для своих произведений.

Будущий писатель – герой Севастопольской войны

Старший брат Толстого, Николай, служил в армии и убедил брата также поступить в армию в качестве юнкера. Братья вместе попали на Кавказ и принимали участие во многих стычках с горцами. Лев Николаевич заслужил Георгиевский крест, однако великодушно уступил его простому солдату, которому эта награда давала право на существенные льготы. В ноябре 1854 года Лев был переведён в Севастополь, где в течение десяти месяцев участвовал в Крымской войне. Он командовал артиллерийской батареей, присутствовал при штурме Малахова кургана. Во время активных сражений также написал биографическое произведение “Отрочество” и трилогию «Севастопольские рассказы», где размышлял о суровых и неожиданных путях войны. Книги оказались удачными, и их охотно взяли в печать для журнала «Современник», редактором которого был А.Н. Некрасов.

За участие в обороне Севастополя Толстой получил несколько наград, в том числе Орден Святой Анны 4-й степени и медаль «За защиту Севастополя».

«Бунтарская» система ценностей

Молодой писатель критически относился к существующим порядкам общественной жизни. Он видел, насколько несправедливо распределяются блага, и старался хоть как-то помочь людям.

Уже в 1849 году Толстой открыл в Ясной Поляне школу для крепостных, там преподавал Фока Демидович – крепостной крестьянин. Нередко и сам Толстой проводил занятия.

Лев Николаевич не был зависим от чьего-либо одобрения. Он выступал против церковных злоупотреблений, а ритуалы называл колдовством. В результате его отлучили от Церкви, и до сих пор его яростно осуждают в качестве «грешника», «богохульника», «бесноватого» и «духовного самоубийцы». Однако по своим поступкам и высказываниям русский писатель был гуманистом, и не зря его сравнивают с Махатмой Ганди. Безусловно, заблуждения у Толстого тоже имелись, главным образом по причине пробелов в знании истории, но этот человек находился в искреннем поиске верного пути и всегда был честен с собой и с другими.

Существует версия, что Толстой не только требовал религиозных реформ, он ещё и замахивался на создание собственной религии. Он хорошо знал основы учений масонства и всевозможных сект, а также Талмуд и Коран. Эта информированность также была поводом для обвинения его в богохульстве.

В 1889 году Толстой писал в своём дневнике: «Созревает в мире новое миросозерцание и движение, и как будто от меня требуется участие - провозглашение его. Точно я для этого нарочно сделан тем, что я есмь с моей репутацией, - сделан колоколом». «Ночью слышал голос, требующий обличения заблуждений мира. Нынешней ночью голос говорил мне, что настало время обличить зло мира... Нельзя медлить и откладывать. Нечего бояться, нечего обдумывать, как и что сказать».

Толстой написал письмо-обращение царю Николаю II, где назвал его братом. В письме он требовал изменения существующего порядка и предупреждал, что в противном случае последуют великие несчастья для страны и общества. Указывал, что из-за религиозных и политических гонений тюрьмы переполнены, народ голодает и правительством недовольны буквально все слои населения. Пророчески привёл фразу короля Людовика XV: «После нас хоть потоп». Да, во Франции в результате бездумного правления произошла революция, Людовик XVI и Мария Антуанетта были казнены на гильотине, и в стране пролились реки крови.

«Мерами насилия можно угнетать народ, но нельзя управлять им». «Единственное средство … дать народу возможность высказать свои желания и нужды … исполнить те из них, которые будут отвечать требованиям не одного класса или сословия, а большинству его».

Однако при всех своих моральных качествах Николай II был слишком безволен и зависим от своего окружения и не последовал советам писателя, который оказался провидцем.

Могила без креста

Толстой завещал похоронить его без отпевания, в простой могиле без креста: просто «зарыть тело так, чтобы оно не воняло». Эта фраза русского писателя перекликается с аналогичным высказыванием древнегреческого мудреца Демонакта, который на вопрос, какие распоряжения он отдаст о своём погребении, ответил: «Не хлопочите. О моём погребении позаботится запах».

На могиле Толстого вскоре после его смерти произошёл случай, который послужил поводом для нового всплеска разговоров о его демонической сущности. Сюда постоянно приезжали ученики, последователи и почитатели таланта великого писателя - к большой досаде ортодоксальных верующих, которые констатировали, что его могила стала объектом религиозного почитания. 28 августа 1911 года группа учеников Толстого возложила на могилу цветы. Десятилетний сын одного из них, Бирюкова, нагнулся, чтобы поправить их, и вдруг громко вскрикнул. Отец с ужасом увидел, что правая рука ребёнка обвита крупной гадюкой, укусившей мальчика.

Этот случай опять-таки был расценен как мистически-злобный отголосок души писателя. Однако гадюки нередко селятся на могилах: их там меньше трогают, и, естественно, защищают своё потомство от возможных посягательств.

Потомки писателя

К числу потомков писателя принадлежат несколько талантливых и выдающихся современников. В России проживает Владимир Ильич Толстой – советник президента России по вопросам культуры. Именно он является организатором сохранения наследия своего предка.

Фёкла Толстая – известная российская журналистка. Окончила МГУ, владеет пятью языками.

Пётр Толстой – также журналист, его отец с семьёй вернулся в Россию из эмиграции в 1944 году.

Дмитрий Толстой живёт в Париже и владеет фотостудией. Он является автором серии фоторабот, посвященных Ясной Поляне.

Шведскую ветвь Толстых основал с ын Льва Николаевича - Лев Львович: он был вынужден по состоянию здоровья обратиться к шведскому врачу Вестерлунду. А потом влюбился в его дочь Дору и женился на ней.

Их потомки: Андрей Толстой, один из самых известных оленеводов Скандинавии. Виктория Толстой (именно так, не склоняя) – джазовая певица, которая побывав на исторической родине, рассказывала: « Когда несколько лет назад я была в Москве, побывала в Доме-музее Толстого. Помню, я увидела там портрет дамы из рода Толстых и была поражена, насколько эта молодая женщина из прошлых веков похожа на меня! Тогда я впервые реально ощутила свою причастность к роду Толстых: как многое нас связывает и объединяет на самом глубоком генетическом уровне!»

Илария Штилер-Тимон живёт в Израиле и преподаёт итальянский язык. Она является правнучкой старшей дочери Льва Толстого - Татьяны Сухотиной-Толстой.

Графа Льва Толстого, классика российской и мировой литературы, называют мастером психологизма, создателем жанра романа-эпопеи, оригинальным мыслителем и учителем жизни. Произведения гениального писателя – величайшее достояние России.

В августе 1828 года в имении Ясная Поляна в Тульской губернии родился классик российской литературы. Будущий автор «Войны и мира» стал четвертым ребенком в семье именитых дворян. По отцовской линии он принадлежал к старинному роду графов Толстых, служивших и . По материнской линии Лев Николаевич – потомок Рюриков. Примечательно, что у Льва Толстого и общий предок – адмирал Иван Михайлович Головин.

Мама Льва Николаевича – урожденная принцесса Волконская – скончалась от родовой горячки после рождения дочери. На тот момент Льву не было и двух лет. Спустя семь лет умер глава семейства – граф Николай Толстой.

Уход за детьми лег на плечи тетки писателя – Т. А. Ергольской. Позже опекуншей осиротевших детей стала вторая тетушка – графиня А. М. Остен-Сакен. После ее смерти в 1840 году дети переехали в Казань, к новой опекунше – сестре отца П. И. Юшковой. Тетушка повлияла на племянника, и детство в ее доме, считавшемся самым веселым и гостеприимным в городе, писатель назвал счастливым. Позже Лев Толстой описал впечатления от жизни в усадьбе Юшковых в повести «Детство».

Силуэт и портрет родителей Льва Толстого

Начальное образование классик получил дома от немецких и французских преподавателей. В 1843 году Лев Толстой поступил в Казанский университет, выбрав факультет восточных языков. Вскоре из-за низкой успеваемости перешел на другой факультет – юридический. Но и здесь не преуспел: через два года оставил университет, не получив степени.

Лев Николаевич вернулся в Ясную Поляну, желая по-новому наладить отношения с крестьянами. Затея провалилась, зато молодой человек исправно вел дневник, любил светские развлечения и увлекся музыкой. Часами Толстой слушал , и .

Разочаровавшись жизнью помещика после проведенного в деревне лета, 20-летний Лев Толстой покинул имение и перебрался в Москву, а оттуда в Петербург. Молодой человек метался между подготовкой к кандидатским экзаменам в университете, занятиями музыкой, кутежами с картами и цыганами, и мечтами стать то чиновником, то юнкером конногвардейского полка. Родные называли Льва «самым пустяшным малым», а раздавать наделанные им долги пришлось годами.

Литература

В 1851 году брат писателя – офицер Николай Толстой – уговорил Льва ехать на Кавказ. Три года Лев Николаевич жил в станице на берегу Терека. Природа Кавказа и патриархальная жизнь казачьей станицы позже отобразились в повестях «Казаки» и «Хаджи-Мурат», рассказах «Набег» и «Рубка леса».

На Кавказе Лев Толстой сочинил повесть «Детство», которую опубликовал в журнале «Современник» под инициалами Л. Н. Вскоре написал продолжения «Отрочество» и «Юность», объединив повести в трилогию. Литературный дебют оказался блестящим и принес Льву Николаевичу первое признание.

Творческая биография Льва Толстого развивается стремительно: назначение в Бухарест, перевод в осажденный Севастополь, командование батареей обогатили писателя впечатлениями. Из-под пера Льва Николаевича вышел цикл «Севастопольских рассказов». Сочинения молодого литератора поразили критиков смелым психологическим анализом. Николай Чернышевский нашел в них «диалектику души», а император прочитал очерк «Севастополь в декабре месяце» и выразил восхищение талантом Толстого.

Зимой 1855 года 28-летний Лев Толстой прибыл в Петербург и вошел в кружок «Современник», где его радушно встретили, назвав «великой надеждой русской литературы». Но за год писательская среда с ее спорами и конфликтами, чтениями и литературными обедами надоела. Позже в «Исповеди» Толстой признался:

«Люди эти мне опротивели, и сам себе я опротивел».

Осенью 1856 года молодой писатель уехал в имение Ясная Поляна, а в январе 1857 – за границу. Полгода Лев Толстой путешествовал по Европе. Побывал в Германии, Италии, Франции и Швейцарии. Вернулся в Москву, а оттуда – в Ясную Поляну. В родовом имении занялся обустройством школ для крестьянских ребятишек. В окрестностях Ясной Поляны с его участием появилось двадцать учебных заведений. В 1860-м писатель много путешествовал: в Германии, Швейцарии, Бельгии он изучал педагогические системы европейских стран, чтобы применить увиденное в России.

Особую нишу в творчестве Льва Толстого занимают сказки и сочинения для детей и подростков. Писатель создал для маленьких читателей сотни произведений, среди которых добрые и поучительные сказки «Котенок», «Два брата», «Еж и заяц», «Лев и собачка».

Школьное пособие «Азбука» Лев Толстой написал для обучения детей письму, чтению и арифметике. Литературно-педагогическая работа состоит из четырех книг. Писатель включил в нее поучительные истории, былины, басни, а также методические советы учителям. В третью книгу вошел рассказ «Кавказский пленник».

Роман Льва Толстого "Анна Каренина"

В 1870 годы Лев Толстой, продолжая учить крестьянских детей, написал роман «Анна Каренина», в котором противопоставил две сюжетные линии: семейную драму Карениных и домашнюю идиллию молодого помещика Левина, с которым отождествлял себя. Роман лишь на первый взгляд казался любовным: классик поднял проблему смысла существования «образованного сословия», противопоставив ему правду мужицкой жизни. «Анну Каренину» высоко оценил .

Перелом в сознании писателя отразился в произведениях, написанных в 1880-ых. Духовное прозрение, меняющее жизнь, занимает центральное место в рассказах и повестях. Появляются «Смерть Ивана Ильича», «Крейцерова соната», «Отец Сергий» и рассказ «После бала». Классик российской литературы рисует картины социального неравенства, бичует праздность дворян.

В поисках ответа на вопрос о смысле жизни Лев Толстой обратился к Русской православной церкви, но и там не нашел удовлетворения. Писатель пришел к убеждению, что христианская церковь коррумпирована, а под видом религии священники продвигают ложное учение. В 1883 году Лев Николаевич основал издание «Посредник», где изложил духовные убеждения с критикой Русской православной церкви. За это Толстого отлучили от церкви, за писателем наблюдала тайная полиция.

В 1898 году Лев Толстой написал роман «Воскресение», получивший одобрительные рецензии критиков. Но успех произведения уступал «Анне Карениной» и «Войне и миру».

Последние 30 лет жизни Лев Толстой с учением о ненасильственном сопротивлении злу признан духовным и религиозным лидером России.

"Война и мир"

Лев Толстой недолюбливал свой роман «Война и мир», называя эпопею «многословной дребеденью». Произведение классик писал в 1860-х, живя с семьей в Ясной Поляне. Первые две главы, названные «1805 год», напечатал «Русский вестник» в 1865 году. Спустя три года Лев Толстой написал еще три главы и завершил роман, вызвавший бурные споры критиков.

Лев Толстой пишет "Войну и мир"

Черты героев произведения, написанного в годы семейного счастья и душевного подъема, романист взял из жизни. В княжне Марье Болконской узнаваемы черты матери Льва Николаевича, ее склонность к рефлексии, блестящее образование и любовь к искусству. Чертами отца – насмешливость, любовь к чтению и охоте – писатель наградил Николая Ростова.

При написании романа Лев Толстой трудился в архивах, изучал переписку Толстых и Волконских, масонские рукописи, побывал на Бородинском поле. Молодая жена помогала ему, переписывая черновики набело.

Роман читался взахлеб, поразив читателей широтой эпического полотна и тонким психологическим анализом. Лев Толстой характеризовал произведение как попытку «написать историю народа».

По подсчетам литературоведа Льва Аннинского, к концу 1970 годов только за рубежом произведения российского классика экранизировали 40 раз. До 1980-го эпопею «Война и мир» сняли четырежды. Режиссеры Европы, Америки и России сняли 16 фильмов по роману «Анна Каренина», «Воскресение» экранизировано 22 раза.

Впервые «Войну и мир» экранизировал режиссер Петр Чардынин в 1913 году. Более всего известен фильм, снятый советским режиссером в 1965 году.

Личная жизнь

На 18-летней Лев Толстой женился в 1862 году, когда ему исполнилось 34 года. Граф прожил с супругой 48 лет, но жизнь пары трудно назвать безоблачной.

Софья Берс – вторая из трех дочерей врача Московской дворцовой конторы Андрея Берса. Семья жила в столице, но летом отдыхала в тульском имении неподалеку от Ясной Поляны. Впервые Лев Толстой увидел будущую жену ребенком. Софья получила домашнее образование, много читала, разбиралась в искусстве и окончила Московский университет. Дневник, который вела Берс-Толстая, признан образцом мемуарного жанра.

В начале супружеской жизни Лев Толстой, желая, чтобы между ним и женой не было тайн, дал Софье прочитать дневник. Шокированная супруга узнала о бурной молодости мужа, увлечении азартными играми, разгульной жизни и крестьянской девушке Аксинье, ждавшей от Льва Николаевича ребенка.

Первенец Сергей родился в 1863 году. Вначале 1860-х Толстой взялся за написание романа «Война и мир». Софья Андреевна помогала мужу, несмотря на беременность. Всех детей женщина учила и воспитывала дома. Пятеро из 13 детей умерли в младенческом или раннем детском возрасте.

Проблемы в семье начались после окончания работы Льва Толстого над «Анной Карениной». Писатель погрузился в депрессию, выражал недовольство жизнью, которую так старательно обустраивала в семейном гнезде Софья Андреевна. Нравственные метания графа привели к тому, что Лев Николаевич потребовал от родных отказаться от мяса, алкоголя и курения. Толстой заставлял жену и детей одеваться в крестьянскую одежду, которую сам мастерил, и пожелал отдать нажитое имущество крестьянам.

Софья Андреевна приложила немалые усилия, чтобы отговорить мужа от идеи раздать добро. Но произошедшая ссора расколола семью: Лев Толстой ушел из дома. Вернувшись, писатель возложил обязанность переписывать черновики на дочерей.

Смерть последнего ребенка – семилетнего Вани – ненадолго сблизила супругов. Но вскоре взаимные обиды и непонимание отдалили их окончательно. Софья Андреевна находила утешение в музыке. В Москве женщина брала уроки у преподавателя, к которому появились романтические чувства. Их отношения остались дружескими, но граф не простил жене «полуизмены».

Роковая ссора супругов случилась в конце октября 1910 года. Лев Толстой ушел из дома, оставив Софье прощальное письмо. Он написал, что любит ее, но иначе поступить не может.

Смерть

82-летний Лев Толстой в сопровождении личного врача Д. П. Маковицкого покинул Ясную Поляну. В пути писатель заболел и сошел с поезда на железнодорожной станции Астапово. Последние 7 дней жизни Лев Николаевич провел в домике станционного смотрителя. За новостями о состоянии здоровья Толстого следила вся страна.

Дети и жена приехали на станцию Астапово, но Лев Толстой не хотел никого видеть. Не стало классика 7 ноября 1910 года: он умер от воспаления легких. Супруга пережила его на 9 лет. Похоронили Толстого в Ясной Поляне.

Цитаты Льва Толстого

• Каждый хочет изменить человечество, но никто не задумывается о том, как изменить себя.
• Все приходит к тому, кто умеет ждать.
• Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.
• Всякий пусть метет перед своей дверью. Если каждый будет делать так, вся улица будет чиста.
• Без любви жить легче. Но без нее нет смысла.
• У меня нет всего, что я люблю. Но я люблю все, что у меня есть.
• Мир движется вперед благодаря тем, кто страдает.
• Величайшие истины - самые простые.
• Все строят планы, и никто не знает, проживет ли он до вечера.

Библиография

• 1869 – «Война и мир»
• 1877 – «Анна Каренина»
• 1899 – «Воскресение»
• 1852-1857 – «Детство». «Отрочество». «Юность»
• 1856 – «Два гусара»
• 1856 – «Утро помещика»
• 1863 – «Казаки»
• 1886 – «Смерть Ивана Ильича»
• 1903 – «Записки сумасшедшего»
• 1889 – «Крейцерова соната»
• 1898 – «Отец Сергий»
• 1904 – «Хаджи-Мурат»