Экономическая ситуация в россии без пропаганды. Преграды отечественной экономики

Мнения экспертов по поводу развития экономической ситуации в России в 2018 году кардинально отличаются. Оптимисты разделяют точку зрения чиновников и рассчитывают на возобновление роста. Пессимисты подчеркивают уязвимость отечественной экономической модели перед внешними вызовами, что может привести к новому периоду турбулентности.

Российская экономика восстанавливается после кризиса, что отражается на улучшении макроэкономических показателей. Согласно прогнозам экспертов МВФ, экономическая ситуация в России в 2018 году сохранит положительные тенденции. Рост отечественного ВВП ускорится до 1,44%, а инфляция приблизится к отметке 4%. Кроме того, показатели безработицы будут сохраняться на уровне 5,5%. Подобные оценки совпадают с прогнозами Минэкономразвития, где ожидают возобновление устойчивого роста экономики.

Глава ведомства Максим Орешкин ожидает рост ВВП на уровне 1,5-1,7%. При этом реальные доходы населения вырастут до 2%, а рост инвестиций достигнет 2,2-3,9%. Несмотря на возобновление роста, Орешкин отмечает отставание темпов роста российской экономики, что связано с отсутствием необходимых реформ.

Также эксперты отмечают другие факторы, которые будут сдерживать развитие отечественной экономики.

Преграды отечественной экономики

Глава Центра стратегических разработок Алексей Кудрин отмечает факторы, которые могут ухудшить экономическую ситуацию в России в 2018 году:

Российская экономика сохраняет зависимость от нефтяных котировок, что остается основным фактором нестабильности. Фактически продолжает действовать старая экономическая модель, которая продемонстрировала свою неэффективность в период кризиса.
Низкая эффективность институтов государственного управления, что негативно отражается на экономических стимулах.
Демографические факторы создают дисбалансы для системы пенсионного обеспечения. Количество пенсионеров на одного работающего продолжает увеличиваться, что приводит к росту дефицита Пенсионного фонда.
Действующие санкции ограничивают доступ к зарубежным финансовым рынкам. В результате российская экономика лишается ресурсов для развития.

Кроме того, эксперты отмечают отток капитала, который будет ухудшать динамику отечественной экономики в среднесрочной перспективе. За первые 4 месяца 2017 года данный показатель достиг 21 млрд долл., что вдвое превышает динамику прошлого года.

В таких условиях ухудшение внешней конъюнктуры чревато новыми потрясениями для отечественной экономической модели. Без структурных реформ российская экономика не выйдет на устойчивую траекторию роста.

Структурные реформы

Представители Минфина отмечают ряд реформ, которые помогут улучшить экономическую ситуацию в 2018 году. Эксперты ведомства намерены снизить зависимость российской экономики от колебаний нефтяного рынка. Кроме того, Минфин намерен оздоровить финансовую систему и пересмотреть административную нагрузку на представителей бизнеса.

Основная цель Минфина – обеспечить устойчивый ежегодный рост экономики на уровне 3,0-3,5%. Для этого ведомство планирует изменить действующие бюджетные правила, что поможет избавить экономику от нефтяной зависимости. Ранее львиная доля поступлений от экспорта энергоресурсов направлялась на финансирование расходной части, что создавало предпосылки для экономических кризисов. Представители Минфина предлагают концентрировать данные ресурсы для ускорения экономического роста.

Кроме того, для устойчивого роста российской экономики необходимо модернизировать администрирование бизнеса и налоговую политику. При этом в Минфине планируют уменьшить нагрузку на добросовестных участников рынка и повысить собираемость налогов. Основным приоритетом Минфина остается снижение объемов теневой экономики, что значительно увеличит бюджетные поступления.

Чиновники рассчитывают значительно улучшить инвестиционный климат, что обеспечит экономику необходимыми ресурсами для развития. Также в ведомстве обеспокоены недостаточной эффективностью госуправления, что приводит к дополнительным финансовым потерям.

Несмотря на восстановление положительной динамики, эксперты не исключают возобновления кризисных явлений. Пессимистичный прогноз на 2018 год предполагает значительное ухудшение экономической ситуации.

Новое падение

Основным фактором, который может привести к реализации пессимистичного сценария, остается резкое снижение цен на нефть. Эксперты допускают обвал котировок до 40 долл./барр., что станет новым потрясением для отечественной экономики.

Несмотря на улучшение макроэкономических показателей, экономическая ситуация остается крайне уязвимой. Власти не создали фундамент для новой экономической модели, что может привести к повторению кризисных явлений. Более того, за 2015-2016 гг. чиновники использовали большую часть финансовых резервов, что существенно ограничит возможности правительства при очередном снижении цен на «черное золото».

Будущий экономический рост зависит от продления условий по сокращению нефтедобычи, подчеркивают аналитики. Кроме того, намерение Китая и Индии активнее использовать электромобили приводит к снижению спроса на нефть, что будет препятствовать восстановлению баланса на рынке. В таких условиях стоимость барреля может обвалиться до 40 долларов и сохраняться на данном уровне в течение 2018 года.

Экономическая ситуация в 2018 году будет сохранять положительную динамику. Рост ВВП достигнет 1,5%, уверены в правительстве, а инфляция замедлится до 4%. Для ускорения экономического роста необходима имплементация структурных реформ, что позволит снизить зависимость экономики России от внешних факторов.

Новый обвал цен на нефть может спровоцировать реализацию пессимистичного сценария, который предполагает новый период кризиса.

Примерный список литературы для летнего чтения в 8 классе (с 7 на 8 класс)

Обязательная литература

«Слово о полку Игореве»
А. Данте «Божественная комедия» (перевод М.Лозинского)
Ф. Петрарка Сонеты.
Д. Боккаччо «Декамерон» (перевод Н. Любимова)
У. Шекспир «Ромео и Джульетта», Сонеты.
М. де Сервантес «Хитроумный идальго Дон-Кихот Ламанчский» (в сокращении)
Ж.-Б.Мольер «Мещанин во дворянстве»
Н. Карамзин «Бедная Лиза»
Д. Фонвизин «Недоросль»
М. Лермонтов «Мцыри», лирика
А. Пушкин «Капитанская дочка», «Пиковая дама»
Н. Гоголь «Ревизор»
И. Тургенев «Ася»
М. Горький «Челкаш»
А. Твардовский «Василий Тёркин»
В. Шукшин Рассказы
Б. Васильев «А зори здесь тихие…»

Литература для внеклассного чтения в 8 классе (с 7 на 8 класс)

Русская классика

А. Пушкин «Полтава»
А. Чехов «Душечка», «Дом с мезонином» и др. рассказы
М. Зощенко. Рассказы
М. Алданов «Чертов мост» (главы)
Б. Васильев «Завтра была война», «В списках не значился», «Утоли мои печали»
Л. Леонов «Золотая карета»
А. Островский «Свои люди - сочтёмся», «За двумя зайцами», «На всякого мудреца довольно простоты», «Не всё коту масленица»
И. Тургенев «Первая любовь»
Ф. Достоевский «Неточка Незванова»
Л. Толстой «Детство», «Отрочество», «Юность»
А. Грин «Бегущая по волнам»
Д. Хармс «Старуха»

Зарубежная классика

Ч. Диккенс «Оливер Твист»
Г.Х. Андерсон «Три льва и три сердца»
Р. Желязны «Джек-из-тени», «Колокола Шоредана»
К. Саймак «Всё живое», «Когда в доме одиноко», «Поколение, достигшее цели»
М. Твен «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура»
У. Голдинг «Повелитель мух»
Э. По «Колодец и маятник», «Метценгерштейн»
Т. Томас «Целитель»
Р. Шекли «Ордер на убийство»
Ф. Браун «Арена»
Дж.Г. Байрон «Паломничество Чайльд-Гарольда»
Ф. Рабле «Гаргантюа и Пантагрюэль»

Приключения и фантастика

А.и Б. Стругацкие «Обитаемый остров», «Понедельник начинается в субботу»
А. Азимов «Стальные пещеры», «Поющий колокольчик»
Е. Шварц «Тень», «Обыкновенное чудо»
Г. Уэллс «Когда спящий проснётся», «Пища богов», «Машина времени»
Р. Брэдбери «451˚по Фаренгейту»,
Р. Грин «Приключения короля Артура и рыцарей Круглого стола»
К.де Труа «Ивейн, или Рыцарь со львом»
Э.Т.А.Гофман «Песочный человек»
С. Лем «Магелланово облако»

Прочтение книг из обязательного рекомендательного списка в 8 классе займет примерно 1-1,5 часа в день или 20 страниц текста. Для того чтобы легко вспомнить прочитанное при изучении произведений на уроках литературы, полезно будет вести читательский дневник , в который по мере чтения записывать имена литературных героев, основы сюжета, свои впечатления.

Литература Ставропольского края

Л. Харченко «Шел ребятам в ту пору»

П. Мелибеев «Живите», «В буран»

И. Чумак «Ласточки»

Г. Андрианова «Рассказы»

В. Байдерин «Удар на себя»

Тема «малой» Родины

С. Чекменев, И. Кузнецов «На земле вольные, кавказские»

И. Кузнецов «Путь через века»

К. Черный «Кавказ подо мною»

А. Губин «Таинственный клинок»

А. Губин «Чайное дерево»

А. Губин «Лондонская трагедия»

Сборник «Опаленная земля»

И. Кашпуров «Пять тополей».

В. Ярош «Яблоки особого назначения».

Что должно быть в читательском дневнике и как его заполнять?

ФИО автора произведения
Название произведения
Число страниц
Жанр произведения (поэма, роман, рассказ и т.д.)
В каком году было написано произведение. Чем известен этот год в истории? Какова была обстановка в стране, где жил автор?
Основные герои. Можно указать просто их имена, но можно привести и краткую характеристику: возраст, связи с другими героями (старший брат, отец, друг и т.д.), внешность, любимые занятия, привычки, можно привести номера страниц, на которых автор дает характеристику герою. Хочется ли быть похожим на героя? Почему?
Сюжет, то есть о чем рассказывается в книге.
Отзыв о книге.
Список ключевых эпизодов в книге с номерами страниц.
Эпоха, в которую происходит действие произведения, или конкретные годы. Кто тогда был у власти? В какой стране или городе происходит действие?

могут также привести дополнительные сведения:

Список критической литературы по произведению или автору.
Выписки понравившихся фраз, выражений.
Краткая биография писателя.

Кроме обычных сведений, можно рисовать в читательском дневнике, делать кроссворды, сканворды, задачки, также написать письмо автору книги или героям и проч.

Власть в России не меняется с 2000 года. За это время страна стала богаче, но менее свободной – обычно этими двумя фактами мы и ограничиваемся, рассуждая о “путинском” периоде. На самом деле перемен было больше, а нерешённые проблемы тянутся уже годы и только накапливаются - и все они влияют на то, какой Россия стала сегодня.

Когда Владимир Путин впервые возглавил Россию, президентом Украины был Кучма, Microsoft готовилась представить Windows XP, а айфонов еще не существовало. С тех пор прошло 16 лет. В мире мало республик, в которых один человек правил бы так долго, даже с учётом того, что Путин "прерывал" своё президентство - был премьер-министром.

Россия при Путине - пример того, как можно бездарно упустить шанс перестроить экономику: оставаться зависимыми от ресурсов и не стать развитым промышленным государством, хотя для этого есть условия.

Формально ВВП на душу населения с 2000 по 2014 год увеличился почти в 7 раз. Россияне стали в 7 раз богаче? Нет. Если зафиксировать цены на уровне 2005 года - до подъема цен на нефть - то окажется, что показатели выросли менее чем в 2 раза.

А динамика роста номинального ВВП почти совпадает с изменением цен на нефть - посмотри на график ниже и сравни его с предыдущим. То есть, правильно говорить, что это не столько рост ВВП, как рост цены на нефть, что не является заслугой правительства России

Валовый внутренний продукт рос главным образом благодаря колебанию цен на сырье, а не изменениям в стране. Если бы российская власть и бизнес инвестировали прибыль от добычи нефти в производство технологически сложной готовой продукции и сделали страну привлекательной для бизнеса, РФ производила бы товары и услуги, способные конкурировать на мировом рынке и приносить большой доход. Доходы от них снизили бы зависимость страны от нефти, и кризис Россия пережила бы легче.

Российское "благосостояние" - дутое, богатство - мнимое. Оно основано не на экономической мощи, а на природных ресурсах, которые дешевеют. Выручка от экспорта одной только нефти превышает доходы от остального экспорта.

Из-за сырьевой экономики Россия никогда не станет богатой. Ее экономика зависит от нескольких товаров, которые в любой момент способны подешеветь: нефти и газа. Добыча сырья не требует инноваций, и у страны нет стимулов развиваться. Поэтому наибольших успехов добились страны, которые производят продукцию с добавленной стоимостью. Но это не о России.

Как люди обычно богатеют? Строят заводы, создают фермы, производят или выращивают товары, развивают технологии - создают добавленную стоимость, которая делает богаче их и страну. Бывает, что занимаются только перепродажей - это не приносит большого богатства обществу, но хотя бы приносит его коммерсанту.

Чтобы стать миллиардером в РФ, не обязательно что-то создавать или изобретать. Достаточно дружить с чиновниками высокого ранга, вовремя приватизировать госпредприятия или добывать полезные ископаемые. По данным Института Петерсона, так заработали деньги 65% российских миллиардеров. Для такого "бизнеса" не нужен ни талант, ни инновации - главное заводить нужные знакомства, ведь приватизировать госсобственность проще, если дружить с влиятельными людьми.

Еще одна возможность стать успешным - заниматься финансами. Этот бизнес честнее, но все равно ничего не создает. Поэтому в России много миллиардеров, но очень мало изобретений и конкурентоспособных товаров. Только 13% богатых россиян заработали состояние за счет собственного бизнеса или менеджмента. Для сравнения, в отсталой, как многим кажется, Индии таких - 41%, а в Китае - 63%.

… поэтому никаких нанотехнологий: нефтедоллары Россия тратит на авто и компьютеры, а продаёт нефть и металл

Нынешний российский премьер Медведев обещал создать в Подмосковье аналог Кремниевой долины и поразить мир нанотехнологиями. Но пока что в Кремле придумали только один способ обеспечить Россию компьютерами - продать побольше нефти и купить их за рубежом. Одних только компьютеров, телефонов и устройств связи Россия импортировала на 13 миллиардов долларов. В авиации и космонавтике тоже не получается без импорта - он обошелся в 8,2 миллиарда. Из-за границы везут большую часть лекарств, автомобили, одежду, еду.

Импорт России в 2014 году. Источник: The Atlas of Economic Complexity

В обратном направлении идет топливо и металл - вместе они составляют 80% экспорта. В РФ любят говорить о статусе сверхдержавы, но экономика выходит типично колониальной: продают сырье, а в обмен получают сложные, "умные" товары. К тому же, цены на нефть и газ падают, и экспортная прибыль уменьшается. Государство и бизнес будут получать все меньше денег. А вот, например, машины или лекарства дешевле не становятся, и это ударит по покупательной способности россиян.

Экспорт России в 2014 году. Источник: The Atlas of Economic Complexity

При Путине Россия становилась всё более зависимой от сырья

В 2000 году большую часть российского экспорта составляло сырье: минеральные продукты - нефть и газ, химия, металлы и древесина. Страна зависела от цен на мировом рынке. У РФ были деньги, время и политическая стабильность, чтобы модернизировать экономику.

Но российское руководство не считало нужным что-либо менять, ведь цены на нефть и газ росли, а отказаться от них Европа не могла. В результате, за 15 лет правительство умудрилось сделать экспорт еще более сырьевым: доля машин и оборудования стала меньше. Единственное отличие - вырос аграрный экспорт. Но он проблемы страны не решает - это тоже сырье, цена на которое часто колеблется.

Еще есть военно-промышленный комплекс, на который надеются российские оптимисты. Но если Кремль попадет под очередную волну санкций, продавать оружие выйдет разве что в Зимбабве и КНДР вкредит, с последующим списанием долга.

Если посмотреть на экономику России в целом, а не оценивать только по экспорту, то получается, что промышленность занимает лишь треть ВВП.

А добыча нефти занимает значительную долю в структуре добавленной стоимости.

Рейтинг конкурентоспособности показывает, способна ли страна обеспечить развитие экономики и достаток граждан. С 2006 года Россия формально поднялась в мировом рейтинге и даже вошла в топ-50. Но согласно данным авторов рейтинга, основной скачок произошел не за счет успехов страны, а из-за изменения методики подсчета доходов на душу населения. Подняться выше России мешают коррупция, отсутствие инноваций и слабая защита прав инвесторов. Преимуществами страны Всемирный экономический форум называет большой размер рынка и бизнес-активность.

Из России вывезли 681 миллиард долларов

Только за 2014 год из страны вывели 153 миллиарда в американской валюте - больше, чем в кризисный 2008 год. Для сравнения, потери от всех финансовых санкций в России оценивают в 170 миллиардов.

Поддержать деньгами родную страну не хочет даже окружение Путина - среди "панамских бумаг" есть свидетельства об оффшорных счетах соратников президента. Вот другие бизнесмены и учатся у них. А приток капитала в Россию последний раз фиксировали аж в 2007 году. По данным ООН, РФ - один из лидеров по оттоку капитала в оффшоры.
Внешний долг при Путине вырос в 4 раза, а инвестиций становится все меньше

В 2014 году внешний долг России уменьшился, но по сравнению с началом прошлого десятилетия он все равно в разы больше. Если в 2002 году долг РФ составлял 1 046 долларов на душу населения то за 10 лет эта сумма выросла до 4 444 долларов. По итогам 2014 года на каждого россиянина приходилось 4 171 долларов США долгов.

А вот объем инвестиций изменялся скачками, без какой-либо закономерности. Хотя закончилось все падением: в 2014 году в РФ вложили на 323 доллара на душу населения меньше, чем в 2013-м. Эксперты связывают это падение с международными санкциями. Они вредят экономике России не мгновенно, но постепенно вынуждают Кремль брать все больше кредитов и лишают страну других способов привлечь деньги.

Рубль пострадал от цен на нефть и бегства капиталов

Рубль начал дешеветь еще в 2008-2009 годах, когда упали цены на нефть. До этого топливо росло в цене, и рубль укреплялся. Впрочем, дальнейшее подорожание нефти российской валюте не помогло: деньги оказывались в оффшорах и на экономику страны не влияли. А вот в 2014 санкции ускорили падение курса и без того нестабильной валюты. Нефть в будущем может подорожать, а вот рубль - вряд ли, ведь деньги все так же будут выводить за рубеж.

Россияне считают, что жить стало хуже…

По данным ВЦИОМ, российские граждане оценивают сегодняшнее состояние экономики почти так же, как во время кризиса 2008 года. А процент довольных экономическим положением за 10 лет ни разу не превысил 55%.

Но больше половины граждан уверены, что Россия развивается правильно!

54% россиян уверены, что дела в стране идут в правильном направлении, несмотря на экономический кризис. В 2015 году позитивную оценку курсу страны дало наибольшее за 10 лет количество россиян - 72%. В предыдущие годы политику правительства стабильно поддерживали 40-50% опрошенных.

А вот мнение граждан по поводу политической обстановки в стране за прошлое десятилетие неоднократно менялось. Хуже всего ее оценивали в 2005 и 2011 году. А вот в кризисный 2008 год политической обстановкой были довольны 66%, в начале конфликта с Украиной в 2014 году - 65%.

ВЦИОМ вроде упоминает: начиная с 2003 года 20-25% россиян стабильно готовы выйти на улицу ради будущего. Но у жителей России уже есть неудачный опыт массовых акций в 2012 году. А в 2005 году готовых протестовать было целых 32% - и это ни к чему не привело.

Сейчас обстановка в РФ сложнее, чем в 2005 или 2012 году. Участников протестов на Болотной площади преследуют до сих пор, а в стране создают специальные подразделения для борьбы с митингующими. К тому же, у российской оппозиции нет авторитетных лидеров. Поэтому, как и в прошлые годы, российской власти ничего не угрожает.

Страна готовилась к войне с начала 2000-х

По сравнению с 2000 годом военные расходы РФ выросли в 7 раз. За 16 лет затраты на вооруженные силы снижались лишь дважды - в 2009 и 2014-2015 годах. Оба раза причиной был кризис. Больше всего потратили на армию в 2013 году - даже расходы на медицину и образование пришлось снижать. Для Израиля, Южной Кореи или других стран с "горячими точками"рядом такой бюджет был бы нормальным. Но России никто не угрожал - кто способен напасть на ядерную державу с огромной армией? Российская милитаризация - еще одно доказательство того, что в Кремле готовились воевать с соседями.

Сейчас военный бюджет уменьшается, но это - следствие падения курса рубля. А экономика движется к интересному моменту, когда военные расходы превысят реальный доход.

В России возмущаются "утечкой мозгов", но ничего не делают для предотвращения этого.

По версии Путина, некие международные организации "сажают на гранты" и увозят за границу талантливых россиян. Если это так, то Россия этим организациям только помогает, ведь в стране становится все труднее реализовать свои умения и навыки. Всемирный экономический форум оценивает возможности для самореализации с помощью индекса "Утечки мозгов" 1 балл означает, что лучше эмигрировать, 7 - что проявить себя можно и дома. В России этот показатель снижается с 2008 года, хотя до этого шел вверх. Россиянам мешает типичный для стран бывшего СССР упадок науки, коррупция, а общий уровень жизни невысок в сравнении с развитыми странами Европы и США. Да и государство не создавало условий для развития молодых талантов.

Несмотря на кризис, мигранты не уезжают из страны.

Если сравнить количество мигрантов в 1990-м, 2000-м году и сейчас, то их количество изменилось лишь на несколько сотен тысяч. Количество нелегальных мигрантов тоже не особо изменилось. Хотя экономика России переживает спад, уровень жизни в стране все еще выше чем в большинстве сопредельных государств, и мигрантам нет смысла возвращаться на родину. Впрочем, массовая миграция - не заслуга и не вина российского руководства, а мировая тенденция.

Большинство российских проблем можно было бы решить за 16 лет, ведь другие страны в свое время с ними справлялись. Но руководство РФ вряд ли считало их проблемами. Для Путина и компании гораздо важнее было провести самую дорогую в мире Олимпиаду, создать пропагандистскую сеть в Европе или захватить Крым. А бороться с коррупцией или модернизировать страну, чтобы не зависеть от нефти, никто и не начинал. А зачем начинать, если "элите" и так хорошо? Раньше Россия могла конкурировать с развитыми странами за счет нефтедолларов, но их становится все меньше, а отраслей, способных вытянуть РФ из кризиса пока нет.

Россия тратит слишком много сил на то, чтобы казаться лучше, чем есть. Вместо этого стоило бы стать лучше.

Впрочем, экономический спад не изменит российскую политику: Путина все еще поддерживает значительная часть населения, а оппозиция в стране практически уничтожена.

За 16 лет власть ничего не делала для страны, тупо сидела на имеющемся, постепенно разваливая его и приворовывая. 16 лет правления Путина и ГБ историки выделят как омерзительный этап пустой болтовни Путина и его пропаганды и назовут темным провалом в истории России.

К концу 50-х годов классовая борьба в стране обострилась настолько, что объективно стал возможным революционный взрыв - в России сложилась революционная ситуация.

Исчерпывающее определение понятия революционной ситуации дано Лениным в статье «Крах II Интернационала» (1915 г.): «…Революция невозможна без революционной ситуации, причем не всякая революционная ситуация приводит к революции. Каковы, вообще говоря, признаки революционной ситуации? Мы наверное не ошибемся, если укажем следующие три главные признака: 1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизмененном виде свое господство; тот или иной кризис «верхов», кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы «низы не хотели», а требуется еще, чтобы «верхи не могли» жить по-старому. 2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов. 3) Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в «мирную» эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному историческому выступлению».

Годы революционной ситуации в России отмечены кризисом верхов. Правящие круги отчётливо сознавали невозможность управлять страной по-старому. Уже в 1857 г. правительство приступило к подготовке реформы. 1859 год в связи с громадным обострением классовой борьбы, вылившейся в революционную ситуацию, стал в этом отношении переломным.

В период революционной ситуации нужда и бедствия угнетённых масс возросли выше обычного и стали особенно невыносимыми. Усилился процесс обезземеливания и разорения крестьян помещиками, резко ухудшилось экономическое положение крестьянства. Оброк также непомерно увеличился; помещик жестоко выколачивал накоплявшуюся на крестьянах недоимку. Барские попытки получить добавочные доходы от промышленного предпринимательства в свою очередь тяжело отзывались на экономическом положении крестьян: работа на помещичьей фабрике была самым изнурительным видом барщинного труда. Усиление барщинной и оброчной эксплуатации резко ухудшало материальное положение масс. Жизнь крепостного крестьянства протекала в самых тяжёлых условиях; статистические материалы, собранные накануне реформы офицерами генерального штаба и использованные в «Современнике» Чернышевского, говорили о чрезвычайном истощении крестьян. Так, в Рязанской губернии в 1860 г. основу питания составляли ржаной хлеб и пустые щи, «употребление каши уже служит признаком некоторого довольства», а мясная пища - «величайшая редкость». Подобное положение было в сущности повсеместным.

Процесс расслоения крепостной деревни выделял крестьянскую бедноту и ставил её в тяжёлую материальную зависимость от деревенского богатея. Во время неурожаев крестьяне питались «хлебом» из желудей, мякины и лебеды. Крымская война явилась исходным моментом значительного ухудшения в положении угнетённых масс: огромные рекрутские наборы вырывали из деревни большое количество кормильцев в возрасте наивысшей трудоспособности. Бедствия крестьян, ещё раньше увеличившиеся в связи с разложением крепостного хозяйства и усилением эксплуатации, обострились во время войны. Крестьянские хозяйства приходили в упадок, семьи крестьян с уходом кормильцев часто обрекались на нищету и голод. Ряд последовательных неурожаев, начавшихся ещё до войны и продолжавшихся во время неё, усугублял тяжесть положения крестьянства. Опустошение казны военными расходами вело к усилению налогового бремени, падавшего на трудовое население. Поисчислениям Н. Г. Чернышевского, относящимся к годам революционной ситуации, одни прямые подати с податных сословий доставляли государственному казначейству свыше 60 млн. руб. в год; учитывая же косвенные налоги и прочие виды поборов, Чернышевский приходил к выводу, что с податных сословий в эти годы государство собирало 204 млн. руб. в год. Непосильность обложения вела к резкому увеличению недоимки, а вместе с тем и репрессий, связанных с её собиранием. Так, по Рязанской губернии недоимка в 50-е годы выросла по сравнению с концом 30-х годов в 7 раз. Отход трудоспособного мужского населения в город на заработки значительно возрос перед реформой; это ухудшило и без того тяжёлое положение остававшихся в деревне членов крестьянской семьи, особенно женщины-крестьянки.

В знаменитом стихотворении Некрасова «Размышления у парадного подъезда», написанном в 1858 г., накануне революционной ситуации, в ярком художественном обобщении отражено невероятно угнетённое положение русского крестьянства, «скорбь вопиющая» и «неисходное горе» трудовой массы народа;

Назови мне такую обитель, Я такого угла не видал, Где бы сеятель твой и хранитель, Где бы русский мужик не стонал? Стонет он по полям, по дорогам, Стонет он по тюрьмам, по острогам, В рудниках на железной цепи; Стонет он под овином, под стогом, Под телегой, ночуя в степи, Стонет в собственном бедном домишко. Свету божьего солнца не рад; Стонет в каждом глухом городишке У подъезда судов и палат.

Ухудшалось также положение податной массы городского населения.

Росли бедствия крепостных и вольнонаёмных рабочих. Попадая на фабрику в поисках работы, государственный или оброчный крестьянин подвергался жестокой эксплуатации в новой форме. В условиях господства крепостнической системы капиталистическая эксплуатация приобретала особенно бесчеловечные, зверские формы, возможные только при условии страшной забитости и полного бесправия вольнонаёмных рабочих в крепостническом государстве.

Рабочий день в России не был ограничен и устанавливался по произволу предпринимателя. Заработная плата была ниже, чем в других странах Европы, и в 50-х годах снижалась с каждым годом в связи с ростом применения машин и увеличением роли детского и женского труда. В то же время из суммы заработной платы оброчные крестьяне должны были уплачивать оброк, который возрастал с каждым годом. Это вызывало особенное усиление нищеты и бедствий оброчных крестьян в годы революционной ситуации. Рост городского населения с развитием промышленности вызывал громадное повышение квартирной платы. «Современник» приводил в 1859 г. данные о страшных жилищных условиях городской бедноты. Значительную часть заработной платы рабочие должны были отдавать домовладельцам за грязные, сырые и зловонные углы. Вскрывая картину жестокой нужды городских рабочих, «Современник» показывал, что их положение хуже положения нищих: нищие выручают по 3 и даже по 5 руб. в неделю, продавая выпрошенный хлеб беднякам, которые работают. По официальным данным, минимальная заработная плата доходила в эти годы до 3 руб. в месяц, в то время как минимальный расход на пищу составлял на одного человека 3 р. 50 к. в месяц. Заработная плата детей и женщин, которые на отдельных предприятиях составляли до 50% рабочих, была значительно ниже.

Угнетённые массы подвергались двойному гнёту - они страдали и от феодально-крепостнического угнетения и от капиталистической эксплуатации. Это вызывало особенно бурный рост активности угнетённых масс в период революционной ситуации. Крестьянское движение росло с каждым годом.

В 1858 г. Ш отделением было зарегистрировано 86 волнений, в 1859 г.- 90, в 1860 г.-108. Классовая борьба между крестьянами и помещиками в годы революционной ситуации достигла большой остроты. Недаром поэт Тютчев писал в 1858 г. по поводу положения в деревне: «Теперь уже под ногами (у помещиков. - Ред.) не прежняя твёрдая и непоколебимая почва… в одно прекрасное утро можно проснуться на оторванной от берега льдине».

Волнения помещичьих крестьян встречали сочувственный отклик среди государственных крестьян. Возбуждение среди крестьян наблюдалось по-прежнему не только в центре. Так, в 1858 г. тревожное положение создалось в Эстляндии в связи с опубликованием нового Положения для местного крестьянства.

В 1859 г вспыхнуло движение против питейных откупов, охватившее значительную часть России. Увеличение откупщиками цен на вино при очень плохом его качестве и общий рост дороговизны вызвали массовое «трезвенное движение» - бойкот спиртных напитков. Впервые это «трезвенное движение» обнаружилось ещё в 1858 г. в литовско-белорусских губерниях (Ковенской, Виленской и Гродненской). В 1859 г. движение приняло особенно значительные размеры. Сначала в Саратовской, потом в Рязанской, Тульской, Калужской и во многих губерниях Поволжья, промышленного центра, Украины крестьяне на мирских сходках составляли прию-воры об отказе от вина, назначали денежные штрафы и даже телесные наказания тем, кто нарушит отказ. В течение нескольких месяцев в 12 губерниях было разбито 220 «питейных заведений». «Беспорядки» подавлялись при помощи воинских частей; были арестованы тысячи крестьян. Движение против откупов остановило на себе внимание революционной публицистики; Добролюбов посвятил ему статью «Народное дело», в которой убедительно показал, что движение «доказывает способность народа к противодействию незаконным притеснениям и к единодушию в действиях», т. е. способность русского крестьянства к революционному выступлению.

В общедемократическом подъёме борьбы против крепостного права имели значение выступления крепостных и вольнонаёмных рабочих: в 1859-1860 гг. насчитывалось 28 таких выступлений.

Наиболее крупными выступлениями вольнонаёмных рабочих в период революционной ситуации были волнения на строительстве железных дорог. Строительные рабочие состояли в основном из оброчных крестьян, их борьба носила стихийный, неорганизованный характер. Особенно большого размаха эта борьба достигла в 1860 г. на строительстве Волго-Донской, Московско-Нижегородской и Московско-Феодосийской железных дорог. Борьба крепостных рабочих достигла своего высшего подъёма в 1861 г. в связи с проведением реформы.

Подъём народного движения в период революционной ситуации 1859-1861 гг. не вылился в революцию, но именно он заставил царское правительство освободить крестьян - реформа 1861 г. явилась побочным продуктом революционной борьбы.

Война третьей коалиции.
Война между Францией, Испанией, Баварией и Италией, с одной стороны и Третьей антифранцузской коалицией, в которую входили Австрия, Россия, Великобритания, Швеция, Неаполитанское королевство и Португалия - с другой.

Наполеон начал планировать вторжение в Англию после расторжения Лондоном Амьенского мира 18 мая 1803 года. К лету 1805 года его 180-тысячная армия («Армия Берегов Океана») стояла на французском побережьеЛа-Манша, в Булони, готовясь высадиться в Англии (Булонский лагерь). Этих сухопутных сил было вполне достаточно, но военного флота для прикрытия десанта Наполеону не хватало, поэтому требовалось оттянуть британский флот подальше от Ла-Манша.

11 апреля 1805 года Россией и Великобританией был подписан Петербургский союзный договор, заложивший основу третьей коалиции. 8 августа к договору присоединилась Австрия. Однако все попытки подключить к военным действиям против Наполеона Пруссию окончились неудачей.

Наполеон покинул Булонский лагерь и, совершив марш-бросок на юг, в кратчайшие сроки достиг Баварии. Австрийская армия капитулировала в битве под Ульмом. Избежать плена удалось корпусу генерала Елачича, однако и он был впоследствии настигнут французским маршалом Ожеро и капитулировал.

Оставшись в одиночестве, Кутузов вынужден был отступать с арьергардными боями (бой у Мерзбаха, бой при Холлабрунне) на соединение с ещё не подошедшей армией Буксгевдена.

Наполеон без серьёзного сопротивления занял Вену. Из всей австрийской армии войну продолжали лишь соединения эрцгерцога Карла и эрцгерцога Иоанна, а также немногочисленные части, успевшие соединиться с армией Кутузова.

Российский император Александр I и австрийский император Франц II прибыли к армии. По настоянию Александра I армия Кутузова прекратила отступление и, не дожидаясь подхода войск Буксгевдена, вступила в сражение с французами при Аустерлице, в котором потерпела тяжёлое поражение и в беспорядке отступила.

Вскоре после Аустерлица Австрия заключила с Францией Пресбургский мир, по которому лишалась ряда территорий. Россия, несмотря на тяжёлые потери, продолжила военные действия против Наполеона в составе четвёртой антифранцузской коалиции, также организованной при активном участии Англии. Континентальная частьНеаполитанского королевства, включая столицу - город Неаполь, - была завоёвана Наполеоном. На этой территории было образовано государство-сателлит Франции с тем же названием. Островная часть королевства, то есть Сицилия, сохранила независимость, но активного участия в военных действиях не принимала.